> DEN HAAG - De beslissing van de Raad van State dat een Iraakse
> moordenaar een verblijfsvergunning moet krijgen leidt tot verbijstering
> in het land en in de Tweede Kamer. De PVV wil morgen uitleg van
> staatssecretaris Albayrak (Vreemdelingenzaken).
> "Wat is je immigratiebeleid in hemelsnaam nog waard als je dit soort
> monsters een verblijfsvergunning moet geven", aldus PVV-Kamerlid
> Fritsma. Hij vindt dat de verjaringstermijn moet worden afgeschaft,
> waardoor criminelen weer in aanmerking kunnen komen voor een
> verblijfsvergunning en wil weten hoeveel vergelijkbare zaken er zijn. De
> VVD wil dat een parlementair advocaat de bewuste beschermingsgronden
> onder de loep neemt. "Dit is totaal doorgeslagen beschermingsbeleid",
> aldus VVD-Kamerlid De Krom.
>
> De regeringspartijen zijn evenmin te spreken over de uitkomst. "Het is
> gruwelijk dat we onmachtig zijn om zo'n man het land uit te krijgen",
> zegt PvdA'er Spekman. Het CDA sluit zich daarbij aan bij monde van
> Kamerlid Van Haersma Buma: "Het is ongelukkig dat zo'n zware crimineel
> in Nederland blijft, maar ik ga ervan uit dat de Raad van State de
> verschillende belangen heeft afgewogen."
>
> Op de website regende het gisteren woedende reacties van lezers op de
> beslissing van de Raad van State dat A., ondanks zijn aandeel in de
> eerwraakmoord, hier mag blijven.
>
> ================================
> De PvdA is nog kritischer dan de slappe CDA'er Van Haersma Buma. Wat is
> er aan de hand?
>
>
Het ultiem morele gelijk van Pim, Theo en Geert.
Het CDA lijkt zich reeds te hebben neergelegd bij haar nieuwe rol van
relifascistische verzamelpartij, nu het PvdAfvalligen ineenstort.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
>Het ultiem morele gelijk van Pim, Theo en Geert.
nogal banaal om die in 1 adem te noemen.
ik denk niet dat Pim daarmee accoord gegaan zou zijn.
Cheers, Pieter
Niet met Geert, dat is wel zeker.
Hoe kan jij dat z�ker weten, heb je nog contact met Pim ?
Pim zou als wetenschapper nix zien in het onfatsoenlijke geschreeuw
van Geert.
Cheers, Pieter
Als Wilders wordt vermoord, krijgen we dan weer een "Pim" terug?
Niet te hopen, Pim was veel gevaarlijker dan Geert. Pim zei niet wat hij
dacht, al zei hij van wel. Geert zegt waar het op staat.
--
Bye, BugHunter.
En toen "Pim" nog leefde hadden ze liever Jan Nagel.
Ik hoorde op de radio ook nog iemand die het
juist vond. De man had zijn straf gehad en de IND
had zitten slapen. Daarom was er sprake van
verjaring. Voor het gemak ging de spreker er dus
van uit dat dit dan minder erg is en zo'n
misdadiger mag blijven.
Weer zo'n vreselijk correct iemand.
Bert
Het is niet aan de doden om te bepalen wie hen, noodgedwongen, opvolgt.
Geert leeft enkel nog bij de gratie dat'ie reeds in de kamer zat toen de
vuilspuiterij begon, en dus makkelijker toegang tot beveiliging had.
Maar gezien de ervaringen van Ayaan betekent dat ook eeuwige verdoeming tot
NL, daarbuiten wordt'ie door de staat acuut vogelvrij verklaard.
Het is iig aardig om te constateren dat de spijt over het heengaan van de
voorgangers erger wordt, naarmate de opvolgers, noodgedwongen, rabiater en
dikhuidiger worden.
'Tja, dan komen de traantjes he?'