Baja a 46% la confianza de los estadunidenses en Obama: sondeo
AnimasTrujano
A su vez, otro 44 por ciento de los encuestados desaprobó el trabajo
del presidente.
AFP
Publicado: 09/12/2009 08:44
Washington. Muchos estadunidenses están perdiendo la confianza en su
presidente, Barack Obama, a pesar de que la economía está mostrando
señales de reactivación, según un sondeo difundido este miércoles.
Obama goza de un 46 por ciento de popularidad, su menor índice desde
que llegó al poder, según una encuesta de la Universidad de
Quinnipiac. Otros 44 por ciento dijeron rechazar el trabajo del
presidente, agregó el sondeo.
La popularidad de Obama "sigue bajando y es evidente que el deterioro
tiene que ver con el descontento de los votantes respecto a cuestiones
de política doméstica", dijo Peter Brown, director asistente del
instituto de sondeos de Quinnipiac.
Los encuestados desaprueban por 54 a 41por ciento la manera como Obama
conduce la economía, lo cual también supone un deterioro de su imagen.
En noviembre eran 52 por ciento los que estaban en contra de cómo el
mandatario maneja la economía.
La encuesta fue realizada del 1 al 6 de diciembre e interrogó a 2 mil
313 votantes registrados en todo Estados Unidos, con un margen de
error del 1 por ciento.
Arturo Magidin
> http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/12/09/continua-cayendo-confia...
>
> A su vez, otro 44 por ciento de los encuestados desaprobó el trabajo
> del presidente.
>
> AFP
> Publicado: 09/12/2009 08:44
>
> Washington. Muchos estadunidenses están perdiendo la confianza en su
> presidente, Barack Obama, a pesar de que la economía está mostrando
> señales de reactivación, según un sondeo difundido este miércoles.
>
> Obama goza de un 46 por ciento de popularidad, su menor índice desde
> que llegó al poder, según una encuesta de la Universidad de
> Quinnipiac. Otros 44 por ciento dijeron rechazar el trabajo del
> presidente, agregó el sondeo.
Estos sondeos no miden ni "confianza" ni "popularidad". Miden el nivel
de "aprobacion"; la pregunta es "Do you approve or disapprove of the
job he is doing as president?" Eso se ve en el unico lugar donde la
Jornada se molesta en en dar el dato correcto:
> Los encuestados desaprueban por 54 a 41por ciento la manera como Obama
> conduce la economía, lo cual también supone un deterioro de su imagen.
> En noviembre eran 52 por ciento los que estaban en contra de cómo el
> mandatario maneja la economía.
--
Arturo Magidin
RLunfa
color negro, blanco, o verde con rayas.
RLunfa
"AnimasTrujano" <AnimasT...@hotmail.com> escribi� en el mensaje
news:1f5d29bf-a087-41ad...@e27g2000yqd.googlegroups.com...
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/12/09/continua-cayendo-confianza-de-estadunidenses-en-obama-sondeo
A su vez, otro 44 por ciento de los encuestados desaprob� el trabajo
del presidente.
AFP
Publicado: 09/12/2009 08:44
Washington. Muchos estadunidenses est�n perdiendo la confianza en su
presidente, Barack Obama, a pesar de que la econom�a est� mostrando
se�ales de reactivaci�n, seg�n un sondeo difundido este mi�rcoles.
Obama goza de un 46 por ciento de popularidad, su menor �ndice desde
que lleg� al poder, seg�n una encuesta de la Universidad de
Quinnipiac. Otros 44 por ciento dijeron rechazar el trabajo del
presidente, agreg� el sondeo.
La popularidad de Obama "sigue bajando y es evidente que el deterioro
tiene que ver con el descontento de los votantes respecto a cuestiones
de pol�tica dom�stica", dijo Peter Brown, director asistente del
instituto de sondeos de Quinnipiac.
Los encuestados desaprueban por 54 a 41por ciento la manera como Obama
conduce la econom�a, lo cual tambi�n supone un deterioro de su imagen.
En noviembre eran 52 por ciento los que estaban en contra de c�mo el
mandatario maneja la econom�a.
La encuesta fue realizada del 1 al 6 de diciembre e interrog� a 2 mil
Tonico
wrote:
> Yo desconfío en un 138% a lo que pueda hacer cualquier yanqui, ya sea de
> color negro, blanco, o verde con rayas.
>
> RLunfa
>
Después de hacerme una encuesta a mí mismo, he encontrado que yo estoy
un 39.5 % de acuerdo contigo, con un margen de error del 112%.
Saludiux
Toño
ljsprojects
No pongan chisttes tan buenos cuando acabo de almorzar, que me hace
daño la comida.
T.Schmidt
AnimasTrujano
=============================================================
El titulo de la nota ha de ser una interpretacion del que la redacto,
como se denota en:
"... Los encuestados desaprueban por 54 a 41por ciento la manera como
Obama
conduce la economía, lo cual también supone un deterioro de su
imagen... ".
La fuente original de la nota ha de ser la siguiente:
http://www.quinnipiac.edu/x1284.xml?ReleaseID=1403&What=&strArea=;&strTime=0
En donde se pueden consultar los datos con mas detalle.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
December 9, 2009 - Obama Approval Falls To New Low, Quinnipiac
University National Poll Finds; U.S. Voters Oppose Health Care Plan By
Wide Margin
Word format
American voters give President Barack Obama a split 46 - 44 percent
job approval, his lowest ever, and both the health care reform package
that he wants Congress to pass and his personal rating on handling
health care now win support from less than four in 10 Americans,
according to a Quinnipiac University poll released today.
Voters disapprove 52 - 38 percent of the health care reform proposal
under consideration in Congress, and they disapprove 56 - 38 percent
of President Obama's handling of health care, down from 53 - 41
percent in a November 19 survey by the independent Quinnipiac (KWIN-
uh- pe-ack) University.
But voters support 56 - 38 percent giving people the option of being
covered by a government health insurance plan, compared to 57 - 35
percent November 19.
American voters trust Obama more than Republicans in Congress to
handle health care 44 - 37 percent, down from 45 - 36 percent three
weeks ago. Voters disapprove 58 - 30 percent of the way Republicans in
Congress are doing their job, and disapprove 56 - 33 percent of
Democrats in Congress.
American voters say 63 - 30 percent that extending health insurance to
all will raise their cost of health care, although they are split 47 -
46 percent on whether they are willing to pay more to make sure
everyone is covered. Voters split 48 - 46 percent on whether they
think covering everyone will decrease the quality of their own care,
but by 71 - 21 percent they do not think universal coverage is worth
lower quality of care.
"It's a good thing for those pushing the health care overhaul in
Congress that the American people don't get a vote. At this time,
supporters are down 14 percentage points," said Peter Brown, assistant
director of the Quinnipiac University Polling Institute.
"President Barack Obama's job approval rating continues to slide and
it's evident the deterioration stems from voter unhappiness over
domestic policy matters," Brown added.
American voters disapprove 54 - 41 percent of Obama's handling of the
economy, down from a 52 - 43 percent disapproval November 18 and his
worst score ever on this issue. The biggest shift is among Democrats
who approve 71 - 24 percent, down from 77 - 18 percent three weeks
ago.
The biggest drop in Obama's overall approval is among independent
voters, who disapprove 51 - 37 percent, down from 46 - 43 percent
disapproval.
The President's support declines as one goes up the age and income
scale. Analyzed by religion, Obama gets a thumbs up from 32 percent of
white Protestants, 42 percent of white Roman Catholics and 52 percent
of Jews.
"The decline in Obama's overall approval in the last month has been
small, with the exception of independent voters who went from three
points negative to 14 points," Brown said. "If the trend continues, it
won't be long before he could be in the unenviable position of having
more Americans disapprove than approve of his job performance.
"The White House certainly is concerned about Obama's approval rating,
but the President has three years before facing the voters again. With
just 11 months until congressional elections, the White House and all
Democrats must worry about the steady deterioration in their lead over
the GOP in congressional job performance. Now, only 33 percent give
the Democrats in Congress a positive rating, compared to 30 percent
for Republicans. Last July Democrats had a nine point edge.
"Also, the 20-point lead in July and nine point lead in November that
Obama enjoyed when voters were asked who they trusted more to handle
health care - he or congressional Republicans - has shrunk to just
seven points, 44 - 37 percent."
From December 1 - 6, Quinnipiac University surveyed 2,313 registered
voters nationwide with a margin of error of +/- 2 percentage points.
The Quinnipiac University Poll, directed by Douglas Schwartz, Ph.D.,
conducts public opinion surveys in Pennsylvania, New York, New Jersey,
Connecticut, Florida, Ohio and the nation as a public service and for
research. For more data or RSS feed- http://www.quinnipiac.edu/polling.xml,
call (203) 582-5201, or follow us on Twitter.
1. Do you approve or disapprove of the way Barack Obama is handling
his job as President?
AnimasTrujano
=============================================================
'Perenme tantito... aun estoy haciendo las cuentas de lo que dijo
ToniCol con un sistema de calculo en que se usan los dedos de las
manos y de los pies... un sistema basado en el numero 20... como debe
ser...
ljsprojects
>
> - Show quoted text -
Contando con mi cuerpo desnudo puedo llegar a veintiuno [21]
T.Schmidt
Arturo Magidin
>
> En donde se pueden consultar los datos con mas detalle.
Y esos detalles se ajustan exactamente a lo que yo dije: que las
preguntas son sobre aprobar o desaprobar la manera en la que Obama
esta haciendo su trabajo (en general o en especifico), y no se
refieren ni a popularidad ni a confianza. Es un ejemplo mas de
ignorancia y mala redaccion por parte de los reporteros/editores
(igual que el completo desmadre en la nota que citaste en
http://groups.google.com/group/soc.culture.mexican/msg/84d9a03e7116adf7,
aunque esa fue del Universal y no de la Jornada).
Tu unico error fue tomar el titulo de la Jornada sin ningun
escepticismo, pero si no conoces este tipo de sondeos (con los que yo
si estoy muy familiarizado) no tendrias razon para dudarlo. Ahora ya
lo sabras para el futuro.
Nota:
]
> American voters give President Barack Obama a split 46 - 44 percent
> job approval,
"Job approval", no "popularity". Todas las otras preguntas son sobre
"approve" y "disapprove", excepto una sobre "trust" (que si es
confianza) pero se refiere exclusivamente a tenerle confianza en
terminos de la reforma al sistema de salud, y no corresponde al
encabezado porque los porcentajes no corresponden.
Compara la pregunta:
> 1. Do you approve or disapprove of the way Barack Obama is handling
> his job as President?
Y lo que yo dije que era la manera de hacer las preguntas: la pregunta
es ' "Do you approve or disapprove of the
job he is doing as president?" ' y nota la gran diferencia entre
preguntar eso y preguntar si le tienes confianza.
En pocas palabras: La Jornada, igual que El Universal con el hilo
citado arriba, o bien reprueba su examen de traduccion y de
comprension de lectura, o reprueba su examen de honestidad.
--
Arturo Magidin
ljsprojects
> aunque esa fue del Universal y no de la Jornada).
>
> Tu unico error fue tomar el titulo de la Jornada sin ningun
> escepticismo, pero si no conoces este tipo de sondeos (con los que yo
> si estoy muy familiarizado) no tendrias razon para dudarlo. Ahora ya
> lo sabras para el futuro.
>
> Nota:
> ]
>
> > American voters give President Barack Obama a split 46 - 44 percent
> > job approval,
>
> "Job approval", no "popularity". Todas las otras preguntas son sobre
> "approve" y "disapprove", excepto una sobre "trust" (que si es
> confianza) pero se refiere exclusivamente a tenerle confianza en
> terminos de la reforma al sistema de salud, y no corresponde al
> encabezado porque los porcentajes no corresponden.
>
> Compara la pregunta:
>
> > 1. Do you approve or disapprove of the way Barack Obama is handling
> > his job as President?
>
> Y lo que yo dije que era la manera de hacer las preguntas: la pregunta
> es ' "Do you approve or disapprove of the
> job he is doing as president?" ' y nota la gran diferencia entre
> preguntar eso y preguntar si le tienes confianza.
>
> En pocas palabras: La Jornada, igual que El Universal con el hilo
> citado arriba, o bien reprueba su examen de traduccion y de
> comprension de lectura, o reprueba su examen de honestidad.
>
> --
>
> - Show quoted text -
Uno debe partir de la suposición que todos son infuenciados por sus
propias ideas, en otras palabras, mienten aún sin proponérselo. La
gente sabe que la raza humana es imperfecta, pero siguen creyendo en
Dios y milagros.
T.Schmidt
P.S. Verifiquen sempre que tengan la oportunidad. Y piensen, pensar
nunca ha hecho daño.
AnimasTrujano
========================================================
Hay notas (la mayoria de ellas) que posteo a sabiendas de que pueden
ser sujetas a errores y posibles correcciones de parte de los
lectores. La idea es postear una noticia tal y como se publican en los
periodicos que la gente suele leer. Como alguna vez lo dije ante la
critica negativa que se le hacia a Victor... bueno... el Dr. Victor,
como me recomendo que lo podia llamar.
En aquella ocacion se le critico que posteara casi exclusivamente que
noticias publicadas por el NY Times. Mi opinion, aunque como
posiblemente recuerden, raramente coincidia con el, fue que Vic... el
Dr Victor solo ponia noticias sobre la mesa, a semejansa de quien se
reune con algunas personas y coloca el periodico en la mesa para su
discusion. Y eso no me parecia reprochable.
Lo que si le llegue a criticar, y hasta eso muy poco, fue que la gran
mayoria de las veces no comentaba esas noticias... y cuando lo
hacia... parecia que lo hacia despues de los demas para apoyar la
nota.
Habiendo yo mismo navegado por ese mundo de los reporteros y
periodosmo, llegue a conocer algunas cosillas, y lo que te puedo decir
es que eso que criticas, y que ya anteriormente habias se~alado, es
una practica muy comun... casi ritual, en Mexico... bueno en muchas
otras partes se que tambien es asi, pero estoy hablando de Mexico en
especifico.
Si caer en una pretencion expositiva exahustiva, muy someramente te
puedo comentar que hay diferentes formas de redactar una nota, y estas
formas responden algunas veces mas alla de la redaccion del reportero
o periodista (porque no es lo mismo reportero que periodista, un
articulista ya cae mas cerca del periodismo). Tal vez paresca un tanto
falto de etica el hecho de que una nota pase por la redaccion de un
corrector, llamese director editorial o "whatever"... pero puede
suceder asi.
Los motivos son por diversos criterios; el impacto visual, la
captacion de atencion, el remarque en algun aspecto ahi vertido, la
sintesis de la nota... en fin, que va desde lo mas "correcto" hasta lo
mas "abyecto".
Hay un periodismo ortodoxamente etico que casi (fijarse en eso de
"casi") logra su cometido, y que se esfuerza en citar hechos, fuentes,
detalles... y cuando es menester aventurarse mas alla de eso... lo
hace dejando muy en claro que lo esta haciendo asi, ademas de dar sus
motivos.
Un ejemplo de ese periodismo lo vi magnificamente en algunos
periodistas rusos inmediatamente despues de lo del 911 en NY... por
mucho tiempo conserve el "link" a ese sitio, mismo que despues dejo de
funcionar, y que perdi cuando tuve que reformatear el HD de mi PC...
por algun lado debo tener una lista de esos links... algun dia saltara
la liebre.
De ese periodismo, al amarillismo de tabloides conocidos, hay algunos
tonos grices.
Una de tantas formas de conducir la atencion a cierto aspecto de una
nota dada, esta determinado por la redaccion del titulo. Hay que
fijarse bien que este titulo puede parecer a simple vista
completamente inexistente en el sentido que de la nota en si. Suele
suceder asi, el que lo redacta, ademas de conducir su atencion a un
aspecto de la nota, interpreta muy sinteticamente a la misma basado en
alguna parte de ella.
Esto es algo que se ve mucho, sobre todo en alguien que esta
interesado en mostrar una interpretacion sin enunciarlo desde el
principio. En ese caso, su excusa tecnica es que puso como titulo un
"concecuente".
Proceder asi no es bien visto por los "ortodoxos eticos", quienes
prefieren dejar en claro cuando se va a interpretar en opinion alguna
nota, desde el principio... y no dejarlo oculto en el cuerpo del texto
para argumentar, en un dado caso, (la excusa tecnica) de que ahi se
dice "claramente" que es un a interpretacion por "consecuente simple".
Ya habia leido como hacias un se~alamiento a la cuestion de la
redaccion en el periodismo. Lo que te puedo decir al respecto, es que,
desafortunadamente eso es una "norma", mas que una exepscion. No es
privatibo de La Jornada o el Universal.
Se suele alegar que la "creacion", "conduccion", y "formasion" de
opinion tienen muchas fuentes y vertientes.
Miremos a "Milenio" y "La Jornada".
En ambos vas a encontrar todo eso que comento en esta ocacion. Y he
citado a estos periodicos, no porque sean los unicos en donde se
encuentran estas redacciones, sino porque suelen ser los mas
identificados popularmente como "rivales".
Me parece perfecto que hayas hecho esa observacion, de eso se trata
despues de todo.
Por mi parte, si mi intencion fuera dar por cierta alguna nota, para
apoyar alguna tendencia mia u opinion... si seria error, y aunque
algunas veces si lo hago asi, apoyar alguna idea, en esas ocaciones
introdusco algun comentario que lo denote, en esta como en la otra que
citas, no fue asi.
Aclarado esto, cuando veas posteos mios en el futuro y no veas algun
apoyo concreto de mi parte a algun punto de la nota... entonces sera
como poner un periodico sobre la mesa y decir: "Como la ven?"... y
cualquier comentario al mismo sera, como en este caso, bienvenido.
Como sea, si me llego a creer alguna nota, y ustedes tienen alguna
puntualizacion, aclaracion, rectificacion o comentario... agradecere
la correccion.
AnimasTrujano
=========================================================
Es muy dificil que alguien pueda escapar de una manera u otra a las
tendencias, a sus "circunstancias" propias.
Aun cuando una nota sea perfectamente redactada, informada, puntual...
en su contexto puede estar situada en un momento que en si podria
implicar una tendencia... aunque no necesariamente.
Suelo pensar que la llamada "raza humana" es imperfecta por
naturaleza, que no puede escapar a eso mientras exista.
Sin embargo, algunas veces tambien pienso que todo depende de nuestro
sistema de coordenadas.... a que llamamos "perfeccion" para lograr
evadir la "imperfeccion"?.
Algo similar me pasa con respecto a eso de la llamada "democracia",
entre muchos otros conceptos como el de "libertad" por ejemplo.
Tanto la mas perfetca democracia (hipoteticamente hablando) como la
perfeccion humana, poseeran SIEMPRE un obscurisimo pasado de origen.
Seria largo ahondar en esas ideas, por eso la dejo hasta ahi. Solo
a~adire que, posiblemente, lo UNICO que escape a cualquier cosa, o que
incluso no necesite ni siquiera de la materia o energia misma es, o
seria... "la nada".
Desafortunadamente para esa verdadera "solucion final"... fisicamente,
hasta ahorita, parece ser que "la nada" total no es, ni alguna vez
sera posible.
ljsprojects
>
> - Show quoted text -
Mi opinión es que la perfección es indeseable. Por supuesto, es bueno
buscar la perfección y aproximarse en lo que se pueda, pero sin
exagerar. Las cosas perfectas al final aburren.
T.Schmidt