theocracy
darion
> > Theokrasi adalah: "kakowasa-an ada ditangan pandito".
> Theos: Tuhan
> Kratein: pemerintahan
> Theokrasi artinya pemerintahan di tangan Tuhan (atau pemerintahan yang
> berpusatkan pada Tuhan)
Kalu ngomong kudu pake istilah generic, supayah dimangerti.
Istilah khusus bisa lamtaran kakaliruan pangertian dari duluné
(kutika
jaman bepikir misik stengah-stengah takayoooolll).
> Pemuka agama menjadi pelaksananya, tetapi semuanya bersumber dari
> hukum Tuhan melalui kitab suci masing-masing.
Dah dibilang, iku terserah pangowasa. Mao paké kitab soci, mau nggak,
theokrasi adalah kakowasaan pandito.
> Dalam hal ini anda jangan menggunakan definisi dari google atau kamus,
miturut sayanyah, situnyah nyagn cuman nggunaken definisi dari google
atawa kamus.
Situ nyang scara badag berpatokan pada dua istilah: theos = tuhan;
kratein = pamarèntahan.
Sayanyah nggak maké istilah kamus kata begitu loh.
Prenah dènger beda antara theoritical dan appliction nggak ?
> tapi coba membaca literatur-literatur tentang teokrasi.
miturut pendapet (subyektip) sayanyah, situnyah nyang kudu mbacain
literatur temtang theocracy bokan sekedar theocracy miturut kamus
ajah
(atawa Goggle).
Jadi dalem hal ini situnyah jangan nggunaken istilah khusus nyang
nggak applicable.
Dan jangan maksaken supaya nyang nggak applicable iku kudu
applicable.
> Di kamus
> memang betul dikatakan bahwa theocracy adalah pemerntahan di tangan
> "religious authority".
Kalu di kamus ditulis begitu brarti kamus situnyah nggunaken istilah
generic buwat kata "theocracy". Iku lebih bener lamtaran applicable.
Saya nyah blon liat kamus. Tapi situnyah nyang ngutip kamus: theos =
Tuhan. Kratein = pamarèntahan.
> > Pokok-é skali lagih: "theokrasi adalah kakowasaan ada ditangan
> > pandito".
> > Iku harga matèk. Nggak bisah ditawar-tawar.
> Saya tidak sedang menawar. Saya MEMBERI TAHU anda ... he he he ...
Kalu memberi tau harep nyang bener, bokan nyang klèru.
Nggak baèk loh !!!
> > > Pada prinsipnya, di negara barat sudah tidak ada lagi teokrasi.
> > Adah. Di Vatikan !!!
> > Mata-é mbok dimelèk-ké dikit to.
> Memang betul, jika anda masukan kata kunci "theocracy" di google, maka
> anda akan menemukan "vatican is an example of theocracy".
Sayanyah nggak soka cari bahan dari internet. Iku kasoka-an-é kang
Doel dan kang Donie dan si mBill dan ... situnyah.
Sayanyah nggak soka.
> Tetapi jika
> anda mempelajari makna teokrasi yang sebenarnya, maka kondisi di
> Vatikan sudah tidak cocok lagi dengan pemahaman itu.
Kalu makna nyang situnyah paké memang nggak cocog. Lamtaran miturut
situnyah makna theocracy adalah Kakowasaan Tuhan. Sedengkan makna
generic (skali lagih sayanyah kamukaken, maklum tukan ngulang),
adalah
"kakuwasaan ditangan pamuka igamah atawa pandito".
> Anyway, pembahasan tentang Vatikan saya sudahi saja sampai disini.
Iku lebèh baèk, dan cuba renungken.
> salam
> dg-
salam anget kombali pada kang Dapid
-darion-
TabraQue TabriQue
@r35g2000prh.googlegroups.com :
> Sayanyah nggak soka cari bahan dari internet. Iku kasoka-an-‚ kang
> Doel dan kang Donie dan si mBill dan ... situnyah.
> Sayanyah nggak soka.
>
bwahahahaa, mangkanya jadinya cumak sak-gini cara berpikr nyah , katak dalam tempurung
kaliatan nyang korang daya berpikir, sempit dan picek, mangkanya bisanya hanya menyalahkan orang
laen, sakmangkin nyata typical moslem dalam berpiker
--
Q3:54 ...and Allah is the best of the deceivers.
Q3:54 ... dan Auwlloh adalah 'khairu al mukareena' (penyesat terulung) !!!
subbanouwlloooh getoo loh !
darion
> darion <hyda...@hotmail.com> wrote in news:1177403502.105914.160680
> @r35g2000prh.googlegroups.com :
>
> > Sayanyah nggak soka cari bahan dari internet. Iku kasoka-an-, kang
> > Doel dan kang Donie dan si mBill dan ... situnyah.
> > Sayanyah nggak soka.
>
> bwahahahaa, mangkanya jadinya cumak sak-gini cara berpikr nyah , katak dalam tempurung
>
> kaliatan nyang korang daya berpikir, sempit dan picek, mangkanya bisanya hanya menyalahkan orang
> laen, sakmangkin nyata typical moslem dalam berpiker
>
knapah nih mBill ? Nggak nyanggup baca-in masupan sayanyah ?
Nggak papa loh. Iku bukan buwat si mBill loh. Iku buwat nyang bisa
ngarti ajah.
Qli-won™
> > @r35g2000prh.googlegroups.com :
>
> > > Sayanyah nggak soka cari bahan dari internet. Iku kasoka-an-, kang
> > > Doel dan kang Donie dan si mBill dan ... situnyah.
> > > Sayanyah nggak soka.
toel kan , tiada tanding tiada banding , pokok-é kalo kroscèk sama
hènbuk warisan kyai dhalhar tidak pas , iku èrtiné klérok.
pinter koQ dipèk dèwèk.
David G.
Sekarang ini berkat google book dan google scholar
(http://books.google.com dan http://scholar.google.com), banyak sekali
bahan-bahan perpustakaan yang bisa dilihat melalui internet. Belum lagi
tulisan-tulisan penting dari literatur yang bisa dibaca online. Jadi
kalau anda menggunakan internet secara cerdas, maka anda bisa memperoleh
materi yang sama dengan yang ada di perpustakaan. Dan itu bisa diperoleh
secara jauh lebih cepat daripada "ubek-ubek" di perpustakaan, yang toh
akan menghasilkan temuan yang sama.
Di lingkungan scientist, malah sudah ada kebiasaan untuk mendownload
paper dari internet, daripada membaca journal versi cetak. Malah ada
publikasi penting yang justru TIDAK memiliki versi cetak sama sekali.
Contohnya adalah http://arXiv.org yang merupakan makanan sehari-hari
bagi banyak ilmuwan (pembimbing saya membuka arXiv.org setiap pagi,
sesudah membaca email).
Memang perlu ditekankan bahwa jika anda menggunakan internet SECARA
CERDAS, maka anda akan memperoleh hasil yang sama (atau bahkan lebih
baik) daripada mencari-cari diperpustakaan (itu pun dengan catatan anda
mempunyai perpustakaan yang super-lengkap! Perpustakaan di kampus saya
memiliki hampir 3 juta jilid, tapi toh banyak materi yang harus saya
cari di internet, karena tidak tersedia di perpustakaan).
Memang bagi mereka yang tidak mempunyai akses yang bagus ke internet
(atau internetnya lambat sekali), mencari bahan di internet menjadi hal
yang cukup menjengkelkan. Selain itu ada hal-hal yang tidak tergantikan
oleh internet. Saya pun masih tetap lebih banyak membaca buku cetak,
daripada "membaca" internet. Tapi prinsipnya: apa yang bisa ditemukan di
internet secara lebih cepat (dengan hasil yang sama), mengapa harus
dicari di perpustakaan?
--
salam,
dg
Duren
> Qli-won™ wrote:
>>>> darion <hyda...@hotmail.com> wrote in news:1177403502.105914.160680
>>>> @r35g2000prh.googlegroups.com :
>>>>> Sayanyah nggak soka cari bahan dari internet. Iku kasoka-an-, kang
>>>>> Doel dan kang Donie dan si mBill dan ... situnyah.
>>>>> Sayanyah nggak soka.
>>
>> toel kan , tiada tanding tiada banding , pokok-é kalo kroscèk sama
>> hènbuk warisan kyai dhalhar tidak pas , iku èrtiné klérok.
>> pinter koQ dipèk dèwèk.
>>
>
> Sekarang ini berkat google book dan google scholar
> (http://books.google.com dan http://scholar.google.com), banyak sekali
> bahan-bahan perpustakaan yang bisa dilihat melalui internet. Belum lagi
> tulisan-tulisan penting dari literatur yang bisa dibaca online. Jadi
OK, conclusion is, you were trying to say that simply Meneer is not cerdas !!
Apid my dear, how many times must I ask you this very same question over and over again, "must you
state in written what is clearly seen ??" (especially in that long "essay" ......)
darion
> Qli-won™ wrote:
> >>> darion <hyda...@hotmail.com> wrote in news:1177403502.105914.160680
> >>> @r35g2000prh.googlegroups.com :
> >>>> Sayanyah nggak soka cari bahan dari internet. Iku kasoka-an-, kang
> >>>> Doel dan kang Donie dan si mBill dan ... situnyah.
> >>>> Sayanyah nggak soka.
>
> > toel kan , tiada tanding tiada banding , pokok-é kalo kroscèk sama
> > hènbuk warisan kyai dhalhar tidak pas , iku èrtiné klérok.
> > pinter koQ dipèk dèwèk.
>
> Sekarang ini berkat google book dan google scholar
> bahan-bahan perpustakaan yang bisa dilihat melalui internet.
Trima kasi dikasi tau.Samuga aken adah manpa-at-é buwat sayanyah.
> Belum lagi
> tulisan-tulisan penting dari literatur yang bisa dibaca online. Jadi
> kalau anda menggunakan internet secara cerdas, maka anda bisa memperoleh
> materi yang sama dengan yang ada di perpustakaan.
ikulah parsoalan sayanyah. Sayanyah nggak bisah manggunaken kompiter
secara cerdas. Kasayangan sayanyah si mBill nyang kayak-é gapé
buaaanget manggunaken kompiter secara cerdas. Sayanyah mah gebleg
buaaanget, kalu prakara kompiter.
Buwat sayanyah kompiter cuman alat baè, nyang sayanyah gunaken miturut
kaperluwan sayanyah baè. Sabegitu jaoh sayanyah milih misik lebi
moaaanteb pake cara kuno baè: buku. Sayanyah takut sama kompiter
lamtaran gampang dimanipulasi. Sayanyah pake internet cuman kalu
dianjurken sakola sayanyah buwat dapetken ba-an. Biasanyah sayanyah
dah dikasi web address-é. Tinggal ketik iktu http .... et voila, pesti
dapet-é.
> Dan itu bisa diperoleh
> secara jauh lebih cepat daripada "ubek-ubek" di perpustakaan, yang toh
> akan menghasilkan temuan yang sama.
iku masalah kasoka-an baè. Sayanyah misik korang pracaya sama
kompiter. Lamtaran ya iku ... gampang diobok-obok (dan banyak nyang
diobok-obok). Liat ajah sgala rubish (hal nggak bener) nyang ditulis
temtang Islam misalé (inih sanget disenengin oleh orang-orang kayak
bang Adil, kang Donie dan si mBill, sahingga nyang rubbish inih
dikutib-kutib terus).
Sayanyah teteb sampé skarang misi lebi seneng sama buku ajah. Kuno
èmang, tapi sayanyah mrasa lebi secure.
>
> Di lingkungan scientist, malah sudah ada kebiasaan untuk mendownload
> paper dari internet, daripada membaca journal versi cetak.
Iku bokan cuman di kalangan sayentists baè, tapi jugah di kalangan
orang bodo, pemales dll loh !!!
> Malah ada
> publikasi penting yang justru TIDAK memiliki versi cetak sama sekali.
Naaah, buwat nyang begituan, sakola sayanyah soka kasi petunjuk atawa
instruksi buwat mbuka di kompiter.
> Contohnya adalahhttp://arXiv.orgyang merupakan makanan sehari-hari
> bagi banyak ilmuwan (pembimbing saya membuka arXiv.org setiap pagi,
> sesudah membaca email).
apa iku jugah di gadô sama orang nyang bokan ilmuwan ?
>
> Memang perlu ditekankan bahwa jika anda menggunakan internet SECARA
> CERDAS,
perlok jugah sayanyah tekanken di sini, bahuwa sayanyah belon atawa
nggak bisah menggunaken internet scara CERDAS. Jangan lopa, kacerdasan
sayanyah dalem hal-hal kompiter sanget terbates loh.
Nyang cerdas paké kompiter, trutama adalah orang-orang nyang berminat
ajah, kayak si mBill, kang Doel, kang Dapid kendiri dan jago-jago
atawa nyang ngrasa diriné jago di NG inih ajah. Sayanyah mah nggak
jago.
> maka anda akan memperoleh hasil yang sama (atau bahkan lebih
> baik) daripada mencari-cari diperpustakaan (itu pun dengan catatan anda
> mempunyai perpustakaan yang super-lengkap!
Sabegitu jaoh sayanyah cukup poas sama parpustakaan Leiden. Disitu
jugah adah kompiter. Kalu perlok kompiter bisa dipaké. Kalu terlalu
sussa bisa nanya sama petugas, pesti ditulungin (kadang-kadang iku
petugas bisa terus dipacarin, kalu kabetulan cakep dan nyenengké).
Jadinyah sayanyah nggak ngrasa perlok banget buwat terlalu CERDAS
berkompiter. Kuno èmang !
> Perpustakaan di kampus saya
> memiliki hampir 3 juta jilid, tapi toh banyak materi yang harus saya
> cari di internet, karena tidak tersedia di perpustakaan).
Parpustakaan di sakola saya cuman 738,621 jilid ajah (kalu nggak
salah). Dibandingin sama parpustakaan situbyah nyang kuliwat heibat
iku, parpustakaan di tempat sayanyah inih nggak adah apa-apah-é. Tapi
buwat kaperluwan sayanyah dah lebi dari cukup. Dan mamuasken. Kompiter
ada kira-kira 50 biji ajah dan cukup cepet (kali Pentium IV, iku
sayanyah nggak tau loh). Pesti di parpustakaan campus situnyah ada
ratusan (kalu nggak rèbuan) kompiter.
>
> Memang bagi mereka yang tidak mempunyai akses yang bagus ke internet
> (atau internetnya lambat sekali), mencari bahan di internet menjadi hal
> yang cukup menjengkelkan.
Kalu seneng sama kompiter, memang bisa jadi jèngkèl dsb. Tapi kalu
seneng-é sama kompiter sedeng-sedeng baè, ya nggak lah ya.
> Selain itu ada hal-hal yang tidak tergantikan
> oleh internet.
Dan adah hal-hal nyang nggak tergentiken oleh buku loh.
> Saya pun masih tetap lebih banyak membaca buku cetak,
> daripada "membaca" internet. Tapi prinsipnya: apa yang bisa ditemukan di
> internet secara lebih cepat (dengan hasil yang sama), mengapa harus
> dicari di perpustakaan?
Lamtaran di parpustakaan jugah bisa plirak plirik liat cèwèk-cèwek
cakep, sering bisa nambah kenalan, dan jiwa trasa lebèh ayem dan
tentrem (buwat nyang korang seneng kompiter tamtu ajah).
Pokok-é sayanyah misik cinta sama buku atawa printed material,
ketimbang electronic material.
Jugah begitu dèngen alat portrèk sayanyah. Miskipun dah ada alat
portrèk nyang nyang 15 juta pixel, sayanyah misik lebèh soka sama alat
portrèk analog. Sayanyah misik paké Nikkormat nyang analog. Asil
pamotrèkan-é miturut rasa éstétika sayanyah misik lebi anget di jiwa.
Tapi sayanyah lagi pikir-pikir buwat pindah ke reflexcamera analog
nyang dikumbinasi sama digital buwat viewernya. Lebi praktis dan bisa
buwat preview sahingga lebih gampang bikin komposisi. Tapi pamotrèkan
sayanyah misik soka paké analog baè. Lebi moaaanteb loh.
> --
> salam,
> dg
salam anget kombali.
darion
Ujang Kartasasmita
@c18g2000prb.googlegroups.com :
> Buwat sayanyah kompiter cuman alat ba협, nyang sayanyah gunaken miturut
> kaperluwan sayanyah ba협. Sabegitu jaoh sayanyah milih misik lebi
> moaaanteb pake cara kuno ba협: buku. Sayanyah takut sama kompiter
> lamtaran gampang dimanipulasi. Sayanyah pake internet cuman kalu
> dianjurken sakola sayanyah buwat dapetken ba-an. Biasanyah sayanyah
> dah dikasi web address-퓔. Tinggal ketik iktu http .... et voila, pesti
> dapet-퓔.
>
then you'd better wake up man ! this is the 21st century (in case you need to be reminded)
David G.
> OK, conclusion is, you were trying to say that simply Meneer is not cerdas !!
No. I simply said that any source of information -internet or
libraries- will give you good information if you know where to look.
If you don't know where too look, then of course, you have to deal
with information trash.
I try (to the best of my ability) not to label anybody as "stupid".
Not because I believe that everybody is smart, but because I try
to deal with the arguments, not with the person making the argument.
David G.
> Lamtaran di parpustakaan jugah bisa plirak plirik liat cèwèk-cèwek
> cakep, sering bisa nambah kenalan, dan jiwa trasa lebèh ayem dan
> tentrem (buwat nyang korang seneng kompiter tamtu ajah).
> Pokok-é sayanyah misik cinta sama buku atawa printed material,
> ketimbang electronic material.
> Jugah begitu dèngen alat portrèk sayanyah. Miskipun dah ada alat
> portrèk nyang nyang 15 juta pixel, sayanyah misik lebèh soka sama alat
> portrèk analog. Sayanyah misik paké Nikkormat nyang analog. Asil
> pamotrèkan-é miturut rasa éstétika sayanyah misik lebi anget di jiwa.
> Tapi sayanyah lagi pikir-pikir buwat pindah ke reflexcamera analog
> nyang dikumbinasi sama digital buwat viewernya. Lebi praktis dan bisa
> buwat preview sahingga lebih gampang bikin komposisi. Tapi pamotrèkan
> sayanyah misik soka paké analog baè. Lebi moaaanteb loh.
>
> > --
Saya melihat buku (cetak) dan internet sebagai saling komplementer,
saling melengkapi. Bukannya yang satu menggantikan yang lain. Meskipun
saya bisa baca novel di layar komputer (e-book), saya tetap memilih
novel cetak. Begitu pula segala macam knowledge yang perlu dibaca
pelan-pelan dan dihayati dalam konteksnya, maka buku cetak lebih enak
"dipegang" daripada layar komputer.
Tapi kalau mau tahu berapa beratnya dinosaurus (umpamanya), saya kira
buang-buang waktu kalau musti mubeng-mubeng di perpustakaan yang
begitu besar, padahal bisa ditemukan dalam beberapa detik lewat
internet. Lagi pula, informasi di internet bisa disimpan, dicopy-
paste, atau diforward ke email sendiri. Begitu pula kalau butuh
artikel dari seorang pengarang, yang cuma beberapa halaman saja.
Terlalu buang waktu kalau mubeng-mubeng di perpustakaan, lantas
difotokopi, dst. Padahal dari internet bisa ditemukan dalam beberapa
detik dan langsung diprint.
Sekarang ini, katalog buku diperpustakaan pun tersedia di internet.
Jadi saya tetap butuh komputer buat menemukan buku tertentu di
perpustakaan. Tetapi sering kali saya pergi ke perpustakaan tanpa
tujuan tertentu, cuma mau jalan-jalan disela-sela rak buku, dan
menemukan buku-buku yang menarik "tanpa disengaja". Saya tidak pergi
ke perpustakaan untuk main internet, sebab saya kebetulan kerja di lab
komputasi fisika. Kalau ke perpustakaan atau toko buku, ya buat cari
buku.
salam
dg
darion
> On Apr 26, 1:54 pm, darion <hyda...@hotmail.com> wrote:
>
> > Lamtaran di parpustakaan jugah bisa plirak plirik liat cèwèk-cèwek
> > cakep, sering bisa nambah kenalan, dan jiwa trasa lebèh ayem dan
> > tentrem (buwat nyang korang seneng kompiter tamtu ajah).
> > Pokok-é sayanyah misik cinta sama buku atawa printed material,
> > ketimbang electronic material.
> > Jugah begitu dèngen alat portrèk sayanyah. Miskipun dah ada alat
> > portrèk nyang nyang 15 juta pixel, sayanyah misik lebèh soka sama alat
> > portrèk analog. Sayanyah misik paké Nikkormat nyang analog. Asil
> > pamotrèkan-é miturut rasa éstétika sayanyah misik lebi anget di jiwa.
> > Tapi sayanyah lagi pikir-pikir buwat pindah ke reflexcamera analog
> > nyang dikumbinasi sama digital buwat viewernya. Lebi praktis dan bisa
> > buwat preview sahingga lebih gampang bikin komposisi. Tapi pamotrèkan
> > sayanyah misik soka paké analog baè. Lebi moaaanteb loh.
>
> > > --
>
> Saya melihat buku (cetak) dan internet sebagai saling komplementer,
> saling melengkapi. Bukannya yang satu menggantikan yang lain. Meskipun
> saya bisa baca novel di layar komputer (e-book), saya tetap memilih
> novel cetak. Begitu pula segala macam knowledge yang perlu dibaca
> pelan-pelan dan dihayati dalam konteksnya, maka buku cetak lebih enak
> "dipegang" daripada layar komputer.
bolé loh.
>
> Tapi kalau mau tahu berapa beratnya dinosaurus (umpamanya), saya kira
> buang-buang waktu kalau musti mubeng-mubeng di perpustakaan yang
> begitu besar, padahal bisa ditemukan dalam beberapa detik lewat
> internet.
iku masalah ngrasa énak ajah. Nyang satu doyan kuih pukis, nyang laèn
doyan mie bakso.
Makan kuwih pukis sebentar. Makan m ie bakso rada lama-an.
> Lagi pula, informasi di internet bisa disimpan, dicopy-
> paste, atau diforward ke email sendiri. Begitu pula kalau butuh
> artikel dari seorang pengarang, yang cuma beberapa halaman saja.
> Terlalu buang waktu kalau mubeng-mubeng di perpustakaan, lantas
> difotokopi, dst. Padahal dari internet bisa ditemukan dalam beberapa
> detik dan langsung diprint.
kalu situasiné bgitu, stujuuuuuuuuuuuu...... banget. Banget-banget.
Samowa orang tau kompiter iku adalah asil kamajuan teknologi loh.
Tapi kalu su'al maké, iku sik berdasarken kabutuhan baè.
>
> Sekarang ini, katalog buku diperpustakaan pun tersedia di internet.
> Jadi saya tetap butuh komputer buat menemukan buku tertentu di
> perpustakaan.
Kok seneng buaaanget cerita temtang saya, saya, saya, saya, saya, saya
sik ?
> Tetapi sering kali saya pergi ke perpustakaan tanpa
> tujuan tertentu, cuma mau jalan-jalan disela-sela rak buku, dan
> menemukan buku-buku yang menarik "tanpa disengaja". Saya tidak pergi
> ke perpustakaan untuk main internet, sebab saya kebetulan kerja di lab
> komputasi fisika. Kalau ke perpustakaan atau toko buku, ya buat cari
> buku.
Laaaah ... crita saya, saya, saya, saya, saya kang Dapid iku jugah
dilakuken sanget boaaanyak orang loh.
Tapiné nggak samowa orang loh. Orang bodo kompiter kayak sayanyah inih
nggak gitu loh.
>
> salam
> dg