HÉROLD TOUSSAINT (5)
blai...@yahoo.com
« Il est grand temps que de nouvelles idées exercent leur influence
sur la majorité des hommes et des femmes d'Haïti, d'où l'urgence d'une
incessante éducation à la discussion rationnelle. Chez nous, on se
gave de mots et de formules, on s'autoproclame leader ou chef de
parti, on crie ses peurs et ses angoisses, on vocifère dans les
médias, on clame fort son mécontentement, mais on n'insiste pas
suffisamment sur l'éducation à la discussion rationnelle. L'absence de
discussion rationnelle fait de nous une société de répétition. Nous
répétons indéfiniment nos échecs et nos insuffisances. Nous nous
installons paisiblement dans l'univers de la passivité et de
l'irresponsabilité. » H.T.
S’il faut initier des discussions rationnelles, comme vous le
préconisez, débat auquel nos meilleurs professeurs ne sont pas en
mesure de participer ni d’alimenter, nous nous retrouvions sur une
voie inconnue, menant dans une direction opposée.
Pourquoi l’intelligentsia nationale ne possède ni journal ni radio,
attend l’invitation d’une station réactionnaire ?
Dans les rares articles obscures qu’ils ont publiés, nos professeurs
prouvent qu’ils ne maîtrisent pas la situation. S’accrochant au
savoir occidental, ils laissent la pensée haïtienne dans sa forme
rudimentaire. Si autrefois, leurs écrits ressemblaient à des listes de
citations, que les auteurs ne prenaient pas la peine de développer
leurs idées, à cette pratique, ils ajoutent aujourd’hui la «
bibliographie », disant qu’ils ont lu vingt ouvrages pour pouvoir
rédiger un document de deux pages. Puisque la réalité leur échappe,
ils croient que Haïti doit passer par le même chemin qui a conduit les
Européens à la civilisation moderne.
Nos professeurs ne sont ni mauvais ni stupides, produit du milieu ils
transcendent les failles de notre système académique. Même quand ils
ont reconnu les limites de notre enseignement, ils n’ont rien fait
pour le changer, pour être trop impliqués.
Dans notre milieu dépourvu, chacun a la valeur qu’il se donne.
Malheureusement, il n’existe aucune institution dont la mission serait
d’évaluer nos directeurs d’opinion en sanctionnant leur ouvrage.
A ce niveau, vous devez choisir les termes exacts, car une discussion
rationnelle engendre deux groupes : les directeurs d’opinion et
l’audience nationale sans mentionner le paramètre adopté.
Tous les éléments constituant l’espace de discussion rationnelle
existent et fonctionnent : conférenciers, audience, presse. Mais comme
je l’ai déjà fait remarque, l’absence d’institution engendre
l’anarchie.
Finalement, la Communauté internationale s’empare de cet appareil :
donne des prix, finance des projets, organise des séminaires.
A mon avis, l’espace de discussions rationnelles conduira à l’anarchie
formelle, de complices palabres.
La suite sur mon Blog : artunivers.org.over-blog.com
Rony Blain