Gruende fuer eine franzoesiche Unstimmigkeit mit den Vereinigten Staaten.

[belala...@yahoo.co.uk]

Englisch
http://groups.google.com/group/soc.culture.french/browse_frm/thread/2aac80d2daa00fb0/217ee3904e0964e0?tvc=1&q=belalady#217ee3904e0964e0

(berühmter Text, geschrieben vor drei Jahren, ungefähr ; immer von
Aktualität vor den nächsten Wahlen ! !!)

Warum spreche ich von Frankreich ? Weil Sie eine
entsprechende Rubrik auf Ihrem Forum haben und weil ich gerade auf
einen solchen Gedanken gekommen bin, denn Frankreich ist ein Land, das
ich kenne ein wenig. Ausserdem und vor allem scheint es mir sehr
wichtig, Leser, die Europa und dieses Land wenig kennen, etwas
aufzu-klaeren. Es ist mir naemlich klar, dass auf diesem Forum bis
jetzt noch niemand an das gedacht hat, was ich nun sagen will. Ich
moechte eine, wie ich denke, ganz gute Analyse praesentieren, und das
OHNE HASS gegen die Franzosen, damit man begreift, warum diese
Veraenderungen der Aussenpolitik bei einem Land eingetreten sind, das
vorher doch ein enger Freund der Vereinigten Staaten war. Ich will von
der Existenz der extremen Rechten in Frankreich sprechen, in dem Land,
wo sie bei weitem am Staerksten ist. Die extreme Rechte schafft
Unsicherheit, Misstrauen und Unruhe unter der Bevoelkerung in
Frankreich. Sie bedroht, beleidigt und beschimpft die anderen
Politiker, den Praesidenten eingeschlossen, der wie die anderen
Politikern sich seit langem daran gewoehnt hat und nicht einmal mehr
darauf reagiert (zu Unrecht !)

Wir duerfen nicht vergessen, aus welchen Quellen das Geld,
der Lebensnerf des Krieges, kommt. Am Anfang war viel davon die Rede
gewesen, bis sich dann wieder alles in ein totales Schweigen huellte,
und die Erklaerung fuer dieses Schweigen findet sich vielleicht 20
Zeilen weiter Unten (*). Man hat auch vielleicht von der
'Erberschleichung des Zementfabrikanten Francois Lambert'
gesprochen,die darin bestand, einige reiche Leute, die schwach sind
oder bald sterben werden,dazu zu bringen ihre Erbschaft Betruegern zu
ueberlassen zum Schaden der rechtmaessigen Erben. Ist es nicht so, dass
fuer die aeusserste Rechte der Zweck nicht die Mittel rechtfertigt ?
Als ob sie das aber nicht davon abbringen koennte, solche Methoden, das
heisst: solche verruchten Mittel trotzdem zu benutzen. Denn diese Leute
verstehen es, uns glaubhaft zu machen, dass am Anfang zwar boese Taten
ihre Taeter nicht daran hindern koennten, spaeter gute Taten zu planen
und auszufuehren.

Es werden zum Beispiel Boshaftigkeiten und schaendliche
Bilder und Zeichnungen in den Medien verbreitet, die sich gegen alle
die richten, die sich den Meinungen des franzoesischen 'Donauhelden'
des Denkens entgegenstellen. ("Donauheld", eine auf Ceaucescu
angewandten schmeichlerischen Ruhmestitel) Dieser sogenannte Held ist
ein Demagoge, der die niedrigen Instinkte aufruehrt. Seine Opfer wissen
seit langem, dass es nutzlos ist, gegen ihn sehr langwierige und teure
gerichtliche Schritte zu unternehmen. In der Tat wird die extreme
Rechte fast nie gerichtlich verurteilt oder wenn schon, nur sehr
schwach, und so fangen sie immer wieder an. Die Richter wagen es nicht
oder wollen nicht (*) strafen, vielleicht aus Komplizitaet, wie man
sich fragen koennte, selbst wenn letztere sich nach aussen
republikanisch oder linksorientiert geben. Die extremen Rechten allein
nehmen das Wort fuer sich in Anspruch, woimmer sie es koennnen, und sie
wollen immer das Recht haben, oeffentlich sprechen zu duerfen. Doch in
diesen Faellen spricht sich allein der Hass in den Medien aus, und
niemand wagt es, etwas dagegen zu sagen oder sie zum Schweigen zu
bringen. So ist leider die verflixte Situation sowohl in der Justiz als
auch auf den uebrigen Gebieten.

Schreien sie doch 'HILFE ! DER WOLF' und klagen wegen der
grossen Unsicherheit. In Wirklichkeit sind sie selber der 'Wolf'. Sie
geben vor, Feinde der übermässigen Einwanderung von Fremden zu
sein.Doch wenn sie eine Art Fuehrerkult entwickeln, verfuehren sie
dazu,dass sich im Land andere kleine eifersuechtige Hetzer, die oft zu
Rivalen im eigenen Lager werden, sich berufen fuehlen, Raedelsfuehrer
dieser fremden politischen Ideologie des'Uebermenschen' (SUPERMAN
IDEOLOGY...), zu werden, und so spalten sie den nationalen
Zusammenhalt. Sie nennen sich Feinde des 'islamistischen Terrorismus'.
Durch ihre rassistischen Angriffe gegen Gemeinschaften fremdlaendischen
Ursprungs und manchmal gegen Mohammedaner (in letzter Zeit werden
kleine Moscheen angegriffen), verschaffen sie den politischen Fuehrern
der terroristischen mohammedanischen Ideologie die Moeglichkeit,in die
Medien zu kommen und sich als Opfer darzustellen und machen damit eine
ausgezeichnete Reklame fuer die Terroristen. Die Leute haben dann die
Tendenz, ihnen zuzuhoeren, sich solidarisch mit ihnen zu fuehlen, und
aus Furcht vor Repressalien oder aus Mitleid fuer die Opfer dieser
Taten kommen die Leute dazu, dem Islam Sympathie zu zeigen und ihm
Hilfe anzubieten. Auf diese Weise wird die extreme Rechte zu den BESTEN
ALLIIERTEN der ISLAMISTEN, deren Propaganda sie beguenstigt. Jeder
leitet dem andern 'Wasser auf seine Muehle', jeder benoetigt den
andern, um Fortschritte zu machen.

Indem sie manche guten Symbole entarten und ausbeuten und
letztere auf diese Weise verderben, ist es ihnen unter anderem
gelungen, im Geiste der Leute dasSymbol eines Kreuzes, das von einem
dem Glorienschein um das Kreuz Christiaehnlichen Kreis umgeben ist, mit
ihren politischen Plaenen und ihren rassistischen Zielen zu
verknuepfen. Das bedeutet, sie haben aus diesem Symbol jetzt ein Symbol
des totalen Hasses unter den Voelkern gemacht, und sie haben die
Gewohnheit, es sozusagen als ihre Unterschrift bei
ihren Uebeltaten zu hinterlassen. Wir haben es hier, wie man wohl
verstanden hat, mit einem Ersatzsymbol fuer die Nazi-Ideologie zu tun,
das bisher nur im hitlerischen Hakenkreuz gegenwaertig war und das
jetzt eine Variante gefunden hat,die vorzeigbar ist und ausserdem bei
weitem mehr 'soft'. Dahinter steckt also eine dem Christentum
gegenueber im absolutem Gegensatz stehende Auffassung. Ihre dummen
kriminellen Taten bieten natuerlich keine Loesung fuer unsere Probleme,
sie haben nur ein einziges Ergebnis: die Vergiftung unseres
Alltagslebens.

Frankreich ist das einzige Land in der Welt, auf jeden Fall
in Europa, wo sich seit ungefaehr 30 Jahren eine so starke Nazi-Partei
entwickelt hat und gediehen ist; sie hat es sogar bis zum 2. Wahlgang
der letzten Praesidentenwahl geschafft, was zur Folge hatte, dass sich
alle anderen Denkrichtungen gegen diese Partei verbinden mussten, um
ihren Sieg zu verhindern, - wir sollten das NICHT VERGESSEN -. Sobald
sich ihre Anfuehrer stark genug fuehlen, um ihre eigenen Hintergedanken
und rassistischen Absichten ausdruecken zu koennen, eigen sie ihr
wahres Gesicht und wiederholen sehr oft auf ihren privaten Medien, dass
sie gegen die Demokratie sind; dabei werden sie weder gestoert noch zur
Rechenschaft gerufen und aufgefordert, soetwas auch vor der allgemeinen
Waehlerschaft auszudruecken.

Das alles ist in der Hauptsache das Werk eines AEUSSERST
INTELLIGENTEN MANNES, was seine Gegner nicht einsehen wollen, weil sie
es als demuetigend empfinden wuerden, ihn als solchen anzuerkennen, das
heisst : zuzustimmen, dass sie selber dumm sind. Denn er ist fuer mich
ohne Zweifel einer der intelligentesten und leider auch erfahrensten
Politiker im Vergleich zu der franzoesischen Politikerschicht die
manchmal eher einer Herde von Eseln aehnelt die im Vergleich zu ihm. Er
besitzt jetzt in Frankreich und vor allem im Ausland ein wichtiges Netz
von Anhaengern. Um ihn zu bekaempfen, ziehen die anderen franzoesischen
Politiker es oft vor, ihm gerade dort entgegenzutreten, wo er es selbst
am liebsten erwartet und das auch noch zu dem von ihm selber bestimmten
Zeitpunkt; auf diese Weise wird alles fuer ihn zu einem 'gefundenen
Fressen', und jedes Mal bringen sie ihm also "seine Suppe" in einem
"Nachttopf". Indem er sich jetzt aufblaeht,als waere er von
phaenomenaler Wichtigkeit, hat er es verstanden, sich zum Angelpunkt
aller politischen Diskussion zu machen. Das ist traurig und es schmerzt
sehr zu sehen, wie Demokraten, die er und die Seinen von der extremen
Rechten verachten, vor diesem grossmaeuligen Nazi auf den Knieen
liegen, wie sie diesem Mann gehorchen, dessen ganze Karriere die eines
Agitators und eines politischen hasserfuellten Hetzers gegen die
anderen gewesen ist, besonders gegen den 'General de Gaulle' zu dessen
Lebzeiten.

Jedoch hat dieser aufgeblasene Fatz einen Fehler. Wie alle
Hochmuetigen, moechte er sich wie ein Pfau in der ganzen Welt bewundern
lassen und moechte als ein vom Schicksal auserwaehlter Uebermensch
gelten. Wie ich schon weiter oben sagte, fuehlen sich manchmal andere
Eifersuechtige dazu berufen, sich an seine Stelle zu setzen. Er hat
uebrigens einen abscheulichen kleinen politischen Zwillingsbruder.
Beiden ist es gelungen, Rassenhass als ein Beispiel fuer die Freiheit
des Denkens einer ehrenwerten Meinung wie jede andere erscheinen zu
lassen. All das ist besonders gegen die gerichtet, die nicht
franzoesischer Herkunft sind und auch gegen andere,
die,eingeschuechtert und voller Komplexe,nicht wissen, was sie dagegen
sagen sollen. Als ob eine legale Anklage eine strafbare Handlung waere,
als ob es ein Vergehen waere, nicht franzoesisch zu sein oder von einem
Einwanderer abzustammen, also nicht als echter Franzose betrachtet zu
werden. Eine solche Anklage wird von allen diesen Eseln gefuerchtet,
was dahin fuehrt, dass schliesslich alle Gegner, sogar sogenannte echte
Franzosen zum Schweigen gebracht werden. Es versteht sich von selbst,
dass allein der Gruender der extremen Rechten das Recht hat zu
bestimmen, wer Franzose ist und wer nicht. : Es bedeutet, dass in
seinen Augen nur solche Franzosen sind, die aus seiner eigenen Hose
herauskommen, das heisst eigentlich niemand, ihn selber ausgenommen.

Diese Partei und diese politische Stroemung ist der
schwarze Stern der franzoesischen Innenpolitik. Ich muss
hinzufuegen,dass in der Politik wie in der Astronomie in gewisser
Hinsicht aehnliche Gesetze gelten. Wenn ein Stern sich einem anderen
naehert, selbst wenn dieser sehr viel wichtiger ist, dann gelingt es
dem ersten Stern, ob es dem zweiten viel groesseren nun gefaellt oder
nicht, den zweiten abzulenken und dessen Laufbahn zu veraendern, wobei
er ihn von dem urspruenglich gewollten Weg entfernt. Und diejenigen,
die in den letzten Jahrzehnten die Laufbahn der franzoesischen
Demokratie veraendern, das sind die franzoesischen Waehler, die frueher
fuer andere extreme,aber nicht so schaedliche Parteien stimmten und die
jetzt fuer die Rechtsextremisten stimmen, denen es gelungen ist,
sogenannte christliche Waehler auf ihre Seite zu bringen.....Durch
Angstmacherei und Ueberredungskuenste haben es die Rechtsextremisten
inder Tat dazu gebracht, nachdem sie eine lange Zeit gedraengt hatten,
eine Art 'FF.' (Boersenausdruck = 'freundschaftliches Fusionsangebot')
mit einem Teil der franzoesischen Priesterschaft zu vollziehen, um von
ihr ein ideologisches Gutheissen und die Anerkennung als wahlwuerdig
fuer ihren 'grossen' Mann und seine Getreuen zu erhalten. Nachdem ich
dies nun erklaert habe, werden die Leser dieses Forums wohl ein bischen
besser als frueher die Veraenderungen, die in der franzoesischnen
Aussenpolitik eingetreten sind, verstehen und begreifen, warum sich
diese Politik von den traditionellen atlantischen amerikanischen
Alliierten entfernt hat. Die Journalisten, die angeblich intelligente
und wohlinformierte Spezialisten sind, erklaeren das alles leider nicht
dem Publikum.

Fuer die Franzosen ist es demuetigend, einem solchen
Zustand ins Gesicht zu sehenund ihn als Wahrheit anzuerkennen, und fuer
die demokratische Klasse der Politiker, die sich machtlos fuehlen und
in den Debatten allerlei Schande ueber sich ergehen lassen muessen, ist
es beschaemend, eine solche Realitaet zuzugeben. Es ist dazu gekommen
vor allem wegen der antidemokratischen Regeln und Praktiken, die sie
sich von diesen Leuten zu Beginn haben aufschwatzen lassen, und auch
wegen der hinterlistigen Angriffe und persoenlichen Verleumnungen, die
von diesen Antidemokraten ausgehen.

Wie in allen Laendern der Welt macht Frankreich da keine
Ausnahme.Die aeusserste Rechte ist eine richtige MAFIA. Das Nachbarland
Spanien hat das erfahren und die Spuren sind noch heute deutlich
sichtbar. Man findet dort noch immer die tiefen Narben und den Geist
der Rache, der nicht zur Ruhe kommen will. Es ueberleben noch
Gewohnheiten und undemokratische Gesetze und Ungerechtigkeiten, die
einen nie ganz erloeschten Terrorismus aufflackern lassen. Nachdem wir
das einmal festgestellt haben, wollen wir aber nicht uebertreiben. Die
Stimmen der Extremisten haben jetzt wohl ihre groesste Anzahl erreicht,
ihre Fortschritte sind jedoch zum Stoppen gekommen und man muss sagen,
dass (fuer den Augenblick jedenfalls) sie an Einfluss verloren haben
und sich auf dem Rueckzug befinden. Jedoch wird man eines Tages eine
Loesung finden muessen fuer einen Skandal, der schon zulange gedauert
hat. Besonders Frankreich muss von dieser Pest loskommen, und ich
hoffe, dass man diese Krebskrankheit der Gesellschaft wird
herausschneiden koennen, wenn noetig mit einem Skalpell. Diese
verachtungswuerdigen Menschen haben uns nur Hass und Verleumndung als
Kampfmethode in der Debatte ueber Ideen beschert. Nur die Leute, die in
Frankreich die duestere Stunde der Nazi-Besetzung waehrend des
2.Weltkriegs miterlebt haben; wissen, wie die Vorherrschaft solcher
Ideen aussieht, das ist wenigstens ein kleiner Vorteil.

Notwendiger Text, nach der empfindsamen Reaktion des
'grossen' Mann nach der Ausweisung zu Algerien eines Islamischen
Terroristen (1 Monat vor der Schaffung dieses Textes vor ungefähr 3
Jahren).
Der ' große Mann hat gegen die Reichweite(Beeinträchtigung)
protestiert, erscheint er ? In der Meinungsfreiheit von diesem,
(einschließlich unter der Form der Schläge, die man den Frauen gibt).

Wenn Sie es wuenschen, koennen Sie meine anderen Mitteilungen oder
Botschaften in englischer Sprache auf folgender Internetadresse finden
:

http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=647&highlight=

http://www.faithfreedom.org/forum/ , username 'BELALADY'
Ich hoffe, dass Sie Lust haben werden, sie zu lesen und ihren Inhalt
weiter zu verbreiten.