Die Untersuchungsrichter
belala...@yahoo.co.uk
Ich weiss nicht, was Sie von folgender Sache denken, aber ich möchte
ein Thema anschneiden, das selten klar und deutlich durchdiskutiert
wird. In der Tat existiert bei vielen Leuten (vor allem bei den Opfern
von allen möglichen Verbrechen) mehr oder weniger bewusst das Gefühl,
dass die Richter und Staatsanwälte ihre Arbeit schlecht erledigen und
zu leichte Strafen verhängen.Als Erklärung bringt man oft vor, dass
das vielleicht daran liege, da sie nicht selber in ihrem eigenen
Fleisch davon betroffen seien und dass die Verbrecher ja nicht die
Familie der sie zuverurteilenden Richter im Visier gehabt hätten.
Oft wird den Richtern auch vorgeworfen, dass alle diese Verbrechen
nicht mit dem gleichen Strafmass belegt würden und dass grosse
Unterschiede in den Urteilen bestünden, die wir (das Publikum) nicht
verstehen.Ich denke da an ein Beispiel unter anderen, nämlich einen
Kriminalfall, den ich, was die dahinter stehende Absicht rücksichtslos
und aufs Geradewohl hin zu schaden betrifft, an die Spitze der
Verbrechensliste setzen würde (Man könnte diesen Fall sogar mit den
terroristischen Attentaten vergleichen), und ich denke auch,dass er
schwerwiegende Folgen haben könnte. Meiner Ansicht nach nimmt man kaum
von ihm Notiz, denn was die Verurteilung betrifft, wird er mit einer
sehr geringen Strafe belegt. Ich meine zum Beispiel die Fälle mit den
Schöpfern der Computerviren, die, wenn man sie ertappt, nur zu
geringen Strafen verurteilt werden. Wenn da nichts unternommen wird,
wird die Gefahr immer grösser werden.
Diese Art von Tätern verursachen vielleicht durch die Lahmlegung von
Millionen von Computern reguläre Opfer, zum Beispiel in den
Krankenhäusern, bei den allgemeinen öffentlichen Verkehrsmitteln uns.
usw. Als Beispiel nenne ich diesen jungen Kerl, den man in der Gegend
von Indonesien ertappt hat und der den Virus 'I love you' erfunden
hatte. Ich wäre neugierig zu wissen, zu was er verurteilt wurde, er
oder seine Familie, falls dieses böse Genie noch minderjährig ist.
Bei einem anderen, erst kürzlich ertappt, der einen sehr gefährlichen
Virus geschaffen hatte, liegt die Sache ähnlich, (SASSER/Germany).
Aber da diese Verbrecher es nicht besonders auf einflussreiche
mächtige Familien oder deren Kunden abgesehen haben, werden sie
,glaube ich, aus diesem Grund geschont, verschont. Denn die Opfer
dieser Täter befinden sich jedes Mal in anderen Ländern als denen, wo
sie verurteilt werden. Sie werden also nicht nur zur milden Strafen
verurteilt sondern, wie allgemein bekannt ist, sie finden als Folge
ihrer Missetat viel leichter Arbeit und die Arbeitgeben mit wenig Moral
stellen sie diskret ein, da sie ja bewiesen haben, dass sie in der
Komputerwissenschaft kompetent sind. Man muss hier einen Mangel an
einem allgemeinen universellen sozialen Gerechtigkeitsgefühl
feststellen, wenn man sieht, wie solche Leute eine Priorität bei der
Zuteilung von sozial hoch angesehenen gut entlohnten Posten bekommen
und so vor anderen Leuten in der Warteschlange der Arbeitsuchenden
einen Zugriff erhalten. Jedoch sollte man nicht allen überkommenen
Ideen Glauben schenken.
Es gehört zwar zum guten Ton, immer unaufhörlich die Politiker zu
kritisieren, so etwas ist sehr in Mode, doch sind jene nicht jeden
Nachmittag auf einem Golfplatz, wie manche Leute sagen oder denken, sie
befinden sich auch nicht auf einem Jagdausflug oder drehen sich das
Däumchen. Übrigens können sie oft gar nicht Golf spielen.
Generationen von Politikern sind nun schon auf einander gefolgt und
haben als Abgeordnete gearbeitet und uns eine gewaltige Menge von
Gesetzen 'ausgebrütet', die meistens ganz gut zu dem Zweck gemacht
wurden, dass man alle möglichen Verbrechen und Vergehen bestrafen und
ahnden kann. Diese Gesetze sehen verschiedene Strafmasse vor, die je
nach Fall und Umstand anzuwenden sind.
Aber meiner Ansicht nach sind die Strafbemessungen im unteren Bereich
dieser Verbrechen (was bildlich zu verstehen ist) anscheinend sehr weit
gefasst, nämlich in einem Bereich, der ausserdem noch nicht sehr
solide und beständig ist.Das allgemeine Publikum fühlt ähnlich,
glaube ich. Es gibt auch andere Beispiele, wo von den Richtern
schwerste Verbrechen nur mit den geringsten Strafen geahndet werden.
Man hat oft den Eindruck, dass nur Bluttaten, die direkt begangen
werden, bestraft werden, und das auch nicht immer, oder erst nach
langen Prozessen. Unsere Gesellschaft mag kein Blut sehen. Ich weiss
also nicht, wer mehr zu tadeln ist : die Politiker oder die Richter,
die normalerweise nie zur Verantwortung gezogen werden.
Man müsste vielleicht ein Gesetz gegen die Kaste der Richter erlassen,
die prinzipiell eine vorherrschende Stellung und sozialen Schutz
gegenüber anderen Leuten geniessen und die eine lange Ausbildung und
sehr kostspielige Studien erhalten haben, was alles von der
Gesellschaft, also vom Steuerzahler gezahlt wurde, der von den Richtern
nicht wirkungsvoll geschützt wird.
Aber kann man nach allen diesen Überlegungen wirklich sicher sein,
dass ich mich nicht ein wenig getäuscht habe, dass von mir nicht
wichtige Parameter übersehen wurden ?
Könnte die Wahrheit in Wirklichkeit nicht darin bestehen, dass wir in
eine Welt (oder eine Zivilisation) eingetreten sind, in der die
Rechtsanwälte stärker geworden sind als die Untersuchungsrichter und
die Gesetze ?
Ich muss demütig zugeben, dass ich nicht weiss, wie man diese Frage
(wie viele andere) beantworten sollte. Um eine Antwort zu finden,
bleibt die Tür offen für alle möglichen Debatten.
Grüße
In English
http://groups.google.com/group/World_Politics/msg/5c897241b9836ac6
Michael Bednarek
soc.culture.german:
>Ich weiss nicht, was Sie von folgender Sache denken, aber ich möchte
>ein Thema anschneiden, das selten klar und deutlich durchdiskutiert
>wird.
Gott sei Dank für deinen Beitrag, der diesem Umstand nun Abhilfe
schafft.
[snip]
> Ich meine zum Beispiel die Fälle mit den
>Schöpfern der Computerviren, die, wenn man sie ertappt, nur zu
>geringen Strafen verurteilt werden. Wenn da nichts unternommen wird,
>wird die Gefahr immer grösser werden.
[snip]
Referendum: Todesstrafe für Hacker! Jetzt!
[snip]
>Könnte die Wahrheit in Wirklichkeit nicht darin bestehen, dass [...]
>Rechtsanwälte stärker geworden sind als die Untersuchungsrichter und
>die Gesetze ?
[snip]
>Ich muss demütig zugeben, dass ich nicht weiss, wie man diese Frage
>(wie viele andere) beantworten sollte. Um eine Antwort zu finden,
>bleibt die Tür offen für alle möglichen Debatten.
Die Antwort wurde schon vor einigen Jahren gegeben: "Let's kill all the
lawyers." (Henry VI, Part 2)
--
Michael Bednarek http://mbednarek.com/ "POST NO BILLS"
belala...@yahoo.co.uk
(I have the answer to one of my questions, now)
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2139536/sasser-author-walks-free
SASSER AUTHOR WALKS FREE
Suspended sentence for German teen behind 'biggest viruses in the
history of the internet'
Iain Thomson, vnunet.com 08 Jul 2005
ADVERTISEMENT
Virus writer Sven Jaschan has been found guilty of computer sabotage
and illegally altering data after releasing the Sasser worm in May
2004.
The court in Verden, in the north west of Germany, gave the teenager a
suspended sentence of one year and nine months.
Jaschan was caught following a tip-off to police after Microsoft
offered a $250,000 reward for information leading to the conviction of
the worm's creator.
"Sven Jaschan avoided a jail sentence by the skin of his teeth because
he was arrested within days of his 18th birthday. He was lucky that the
police caught him when they did," said Graham Cluley, senior technology
consultant at Sophos.
"Nevertheless, his name will always be associated with some of the
biggest viruses in the history of the internet."
Cluley added that a Sophos survey of almost 1,000 people last month
found that 66 per cent believed that a jail sentence is the most
appropriate punishment for writing a virus.
Jaschan has told officials that his original intention was to create a
virus that would combat the Mydoom and Bagle viruses and remove them
from infected computers. This led him to develop the Netsky virus
further, and to modify it to create Sasser.
The worm was released in May 2004 and spread round the world with
unprecedented speed, accounting for 70 per cent of all infections
during the first half of 2004.
HERE YOU SEE THE EFFICIENCY OF JUSTICE
As I wrote in my thread, this 'little darling' will not go to
jail.
Too bad, if thousands of home computers, computers of air traffic
controllers, or computers used in hospitals are destroyed. He will no
doubt find a very good, well paid job. And to his family and friends,
he will appear as a hero, greater than the best soldiers who have died
for their country.
The same goes for top managers who make off with shareholders' money.
They receive so-called 'Golden parachutes' (huge departure benefit
packages), and they also are never found guilty.
Justice does not apply to the upper class.
And to think that some people ask why there have been revolutions at
various times in history...
Was die Untersuchungsrichter betrifft, glaube ich, dass sie es sind,-
und zwar viel mehr als die Politiker, die wieder weggeschickt und
ersetzt werden können, - die wirklich für ,unantastbar' gehalten
werden und die die Macht in der Gesellschaft in den Händen haben.
Sie bleiben sehr im Hintergrund, man kann sie weder verurteilen noch
verfolgen noch bestrafen. NIEMALS wagt irgendjemand eine Bemerkung
dazu. Es handelt sich da um eine Art Zensur. Für mich sind diese
Richter oft Diener der Reichen oder der Leute, die an der Macht sind,
und sie sind vielleicht nur dazu gut, unter den Mächtigen eine
erträglichere Teilung der Macht zu erwirken. Mit Ausnahme der wirklich
kriminellen Verbrechen oder den gegen rechtliche Prinzipien
gerichteten Taten, wie die von denen ich gesprochen habe, wenn nun ein
Mächtiger jemandem, der nicht mächtig ist, ein Unrecht zufügt, und
dann der Schwächere einen Prozess anstrengt, wer von beiden ist mehr
oder weniger im Voraus sicher zu gewinnen ? So etwas trifft, meine ich,
in fast allen Ländern mehr oder weniger zu, in gewissen Ländern ist
es systematisch so.
Die Untersuchungsrichter erscheinen mir noch viel mächtiger und
unantastbarer als DIE KASTE DER BRAHMANEN IN INDIEN, sie erfreuen sich
eines guten Rufs und sind umgeben von einer 'Aura' des Respekts, der
hohen Moral, der Nützlichkeit für die Gesellschaft und stehen unter
deren Schutz, den sie nicht verdienen.
Das alles steht im Gegensatz zu dem, was man uns glauben machen will
und was man den kleinen Kindern in der Schule lehrt