Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Mi voto.

1 view
Skip to first unread message

Carlos Th

unread,
May 21, 2002, 11:10:47 PM5/21/02
to
Mi voto no será, tal vez, por quien pudiera ser el mejor presidente para
Colombia en los próximos cuatro años. Ninguno de los actuales
candidatos me parece que sea el presidente perfecto en este aspecto y si
por ello fuera, Noemí Sanín parece tener la mejor propuesta (y no sólo
la menos mala).

Mi voto va a ser, más bien, por la democracia. Voy a aportar con mi
voto por un concepto algo más abstracto que un hombre o una mujer que
ocuparía el solio de Bolívar. Pienso votar por que la palabra
democracia tenga aún algún sentido en este país.

Las encuestas me dicen que la presidencia la ganará Alvaro Uribe Velez,
bien de una en estas elecciones, o ante Horacio Serpa en una segunda
vuelta. Podría pensarse que si apoyo con mi voto a Uribe, contribuyo a
que no haya necesidad de una segunda vuelta con el consecuente gasto en
recursos del estado y en un par de semanas más de desgaste de las
campañas en los medios, con el peligro de la guerrilla queriendo
sabotear nuevamente unas elecciones, más el agua sucia que se seguirán
hechando las campañas de Uribe y Serpa.

Pero la democracia no son las encuestas. Tampoco lo es, exclusivamente,
el sufragio. La democracia es la participación y, a menos que las
encuestas sean capaces de lograr la participación del pueblo todo, las
encuestas no son la democracia. Si así fuera, mejor ni hagamos primera
vuelta: al fin y al cabo si Uribe no gana en la primera ganará en la
segunda, las encuestas indican que ganará de todas formas. Votar así
sólo porque las encuestas dicen algo, el así llamado voto útil, es un
gran peligro para la democracia. Es votar por Uribe para que no haya
segunda vuelta o votar por Serpa para atajar a Uribe. Es polarizar al
país, no ante un par de ideas contrarias, sino ante el temor de la
guerrilla y de cómo debemos reaccionar ante ella.

Lo peor de todo es que es un voto equivocado.

Tanto Serpa como Uribe proponen básicamente lo mismo: pelear contra la
guerrilla si la guerrilla sigue en la misma tónica actual y dialogar con
la guerrilla si esta da muestras de voluntad de paz. Ese cuento de que
Uribe es la guerra y Serpa es el diálogo no se refleja ni en los
discursos ni en los hechos. Tanto Uribe como Serpa han dialogado con la
guerrilla, han estado involucrados con las convivir, han criticado la
voluntad de paz de las FARC, prometen enfrentar a las FARC, dialogar con
el ELN y, si las FARC muestran voluntad de paz: dialogar con las FARC,
etc. Hubo una diferencia en la posición respecto al proceso de paz de
Pastrana, pero esa diferencia no indica que uno signifique la guerra y
el otro el entreguismo.

Muchos de los que dicen que votarán por Uribe, lo hacen porque creen que
Uribe representa la mano fuerte contra los bandidos de la guerrilla.
Eso no es lo que promete Uribe. Uribe, según sus propias palabras,
ofrece fortalecer la autoridad del estado con el objeto de disuadir la
guerra, no de aumentarla. Pero no deja claro cómo va a realizar esto de
una forma que logre disuadir la guerra, por lo que en últimas puede
terminar creando una guerra más cruenta de la actual sin que esta sea
claramente favorable al estado ni a los ciudadanos que se acojan a la
protección del estado.

Por otro lado Serpa busca votos precisamente asustando con la
perspectiva de guerra de Uribe. Insinuando que Uribe va a traer la
guerra, cuando la guerra ya está aquí. Pero, salvo en detalles, no
propone nada distinto a lo que propone Uribe siendo sus ideas menos
claras e igualmente sin indicarnos el cómo. Nos dice que no necesitamos
más que las fuerzas armadas que tenemos hoy en día, pero que han probado
que aún no son suficientes para acabar con el terrorismo a pesar de los
grandes avances que han tenido en el último año. No nos habla de cómo
fortalecer estas fuerzas armadas, pero igualmente nos dice que va a
enfrentar a las guerrillas sin cerrar la puerta del diálogo.

Ante estas dos perspectivas sólo queda clara una cosa: ambos insinúan
que van a seguir jugando a la guerra dejando abierta una posibilidad de
nuevos diálogos cuando la guerrilla así lo decida, sin dejar en claro
con cuales elementos contará el estado por ellos presedido para negociar
con la guerrilla. Ante estas propuestas de guerra y paz, Noemí no se
aleja demasiado: oponerse a la guerrilla y dejar abierta la puerta del
diálogo; aunque insinúa que tomará la iniciativa en lugar de esperar a
que sea la guerrilla la que decida... mientras no deje claro como tomará
esa iniciativa no está diciendo nada substancialmente distinto.

Pero la guerra y la paz no es el único problema que nos aqueja. Hay una
economía con problemas y no sólo achacables a la guerrilla o cuya
solución toque dejarla para cuando la guerrilla se desmovilice. Hay un
problema de desempleo que, independientemente de si la guerra lo causó
no puede esperar a que la guerra se acabe. Y así muchos etcéteras.

Los problemas de la educación y la salud tienen que ver más con las
políticas fiscales de los gobiernos que con la guerra misma, así que,
como ciudadanos responsables debemos ver esos problemas a la par de la
guerra. La corrupción: cuando un empleado público roba recursos del
estado (directa o indirectamente) no lo hace porque en Colombia hay
guerrilla. Y no nos engañemos que el paramilitarismo es un problema más
viejo que la guerrilla misma.

Respecto a la economía, Serpa a sugerido que Uribe representa al
neoliberalismo y, con éste, que Uribe acabará con el sistema de salud y
con el Sena. Lo absurdo es que Uribe fue el ponente de la ley 100. Hoy
en día pocos se atreven a denominarse neoliberales en Colombia, siendo
esta una palabra que la iglesia satanizó. Bueno, yo me declaro aquí
como un neoliberal que votará por un candidato de izquierda. En gran
medida porque creo que el neoliberalismo, a diferencia del capitalismo
salvaje que nos han impuesto, es la mejor forma de lograr que la
iniciativa individual genere riqueza. En Colombia el neoliberalismo
nunca ha existido, lo único que hemos tenido ha sido la feria de
privatizaciones que no es lo mismo. Pero Uribe no representa este
neoliberalismo. Al menos no lo ha dicho. No ha dicho cómo piensa ser
la relación entre el estado y el sector privado. Pero eso sí, se la
pasa insinuando de la necesidad de la inversión social que vendrá cuando
se acabe la corrupción.

Bueno, por ahí ya dejé escapar por quién va a ser mi voto. Mi voto no
va a ser por la guerra, pero sí por la mejor lectura sobre la guerra y
sobre qué debe hacer un estado cuando se enfrente a buscar la paz a
través del diálogo con una discidencia alzada en armas. En este aspecto
mi voto va por un negociador que se forjó negociando pliegos de
peticiones y aprendiendo a ceder y a lograr que sus interlocutores
pudieran confiar en su palabra. Mi voto va por una persona cuyas
propuestas económicas han sido aplaudidas por los industriales, a pesar
de que por mucho tiempo fue su contraparte. Yo no sé mucho de economía
pero cuando una persona formada en la izquierda sindical es capaz de
hacerse aplaudir en temas económicos por industriales, sin que sus
compañeros de izquierda lo tachen de traidor, debe estar diciendo algo
bueno.

No sé qué tal será mi candidato como presidente. No creo que sea el
menos malo. Quien creo que es el menos malo es Noemí. Pero, si las
encuestas reflejan algo de lo que será la realidad de las urnas, no me
tendré que preocuparme de los problemas que pueda tener mi candidato una
vez electo presidente. Y si llegare a ocurrir que mi candidato queda
elegido presidente... bueno, tragando saliva esperaré a que las cosas se
resuelvan para bien. Al menos, ante la perspectiva de los demás
candidatos creo que el sacudón que significaría puede ser hasta para
bien.

Mi voto no es para lograr que mi candidato llegue a presidente, sino
para contribuir a la democracia. Mi voto es para no votar por alguien
que no me convence del todo dizque para que no haya una segunda vuelta.
Mi voto es para dar un apoyo a perspectivas diferentes pero
inteligentes. Mi voto es para una persona con el cual no comulgo
políticamente pero con el que encuentro coincidencias fundamentales. Mi
voto es por la mejor perspectiva que hay de paz ante tantas perspectivas
de guerra. Mi voto es también una manifestación de que si la guerrilla
se desmoviliza y pide perdón podemos otorgar ese perdón. Mi voto es, en
fin, por Luis Eduardo Garzón.

Una vez expresado mi voto invito.

No invito a que voten por el mismo candidato o por las mismas razones
por las que yo voto. Cada cual tendrá sus razones. Invito a que nos
atrevamos a analizar otros motivos y a que, con nuestro voto, podamos
expresar algo.

Que el que vote por Uribe, no vote porque traerá la paz a través de la
guerra, o porque creará un congreso unicameral (al fin y al cabo todos
los congresistas son políticos corruptos, ¿no?), o porque debemos atajar
al elefante de Serpa. Ni mucho menos porque es el mesías.

Que el que vote por Serpa no vote porque es el único que podrá manejar
los hilos del poder de la política, ni porque es la única alternativa a
la guerra de Uribe.

Atrevámonos a desencasillarnos. Noemí Sanín tiene tal vez el mejor
equipo, el único vicepresidente preparado para asumir una eventual
presidencia y un mejor programa económico que Serpa y Uribe. Si con
nuestro voto queremos decir que un presidente, que un candidato debe
llegar con propuestas serias y preparadas un voto por Noemí es una
manifestación al respecto.

Harold Bedoya se opuso al despeje desde mucho antes que Uribe. Desde
mucho antes que Pastrana, incluso. Si nuestra razón de votar es por
decirle no a un eventual nuevo despeje ese mensaje quedaría más claro
con Bedoya que con Uribe.

Por otro lado si queremos darle un mensaje más directo a las FARC. O si
creemos que la corrupción hay que combatirla de maneras creativas. Si
creemos que un presidente debe estar dispuesto a correr riesgos por
defender sus ideas, o si símplemente queremos votar por el único
candidato al que los demás candidatos no han criticado: ahí tenemos a
Ingrid Betancurt.

Si no es porque no recuerdo el nombre, al candidato que se inscribió no
para que lo elijan a él sino para promover el voto en blanco deberíamos
seleccionarlo con la esperanza que tenga más votos que don blanco.

En fin, la democracia está aquí es para que nos expresemos y no para
legitimar un status quo. No nos preocupemos que, en últimas, gane quien
gane, el país no se va a acabar ni se va a salvar. Somos los ciudadanos
y no un presidente, quienes en últimas sacaremos adelante a nuestro país
o lo seguiremos dejando a la deriva.

Supongo que votaré por Uribe en la segunda vuelta. Para eso es la
segunda vuelta: para que votemos por el menos malo de las dos
alternativas más populares. Por la primera vuelta pienso votar por
quien más me gusta, por quien mejor expresa lo que pienso de mi país o
de su futuro, por decir que creo que la paz es posible.

Y sin duda, si mi candidato pasa a la segunda vuelta junto con Uribe:
por fin veremos un debate civilizado entre dos perspectivas realmente
distintas, sin el ruido de falsas insinuaciones.

-- Carlos Th


T. Schmidt

unread,
May 21, 2002, 11:17:54 PM5/21/02
to
Carlos Th:

Muy buen artículo, como todos los tuyos. Gracias.

"Carlos Th" <chl...@my-deja.com> wrote in message
news:acf2bg$okr4v$1...@ID-83976.news.dfncis.de...


> Mi voto no será, tal vez, por quien pudiera ser el mejor presidente para
> Colombia en los próximos cuatro años. Ninguno de los actuales
> candidatos me parece que sea el presidente perfecto en este aspecto y si
> por ello fuera, Noemí Sanín parece tener la mejor propuesta (y no sólo
> la menos mala).

< s n i p >


noticolsa

unread,
May 22, 2002, 1:29:34 AM5/22/02
to

Con esos planteamientos :

Me quito el sombrero.


fernando

unread,
May 22, 2002, 5:37:51 AM5/22/02
to
On Tue, 21 May 2002 22:10:47 -0500, Carlos Th <chl...@my-deja.com> wrote:
>Mi voto no será, tal vez, por quien pudiera ser el mejor presidente para
>Colombia en los próximos cuatro años. Ninguno de los actuales
>candidatos me parece que sea el presidente perfecto en este aspecto y si
>por ello fuera, Noemí Sanín parece tener la mejor propuesta (y no sólo
>la menos mala).
>

<snip>

Carlos Th. se paso ... excelente!


--
--------------------------------------
These are my personal opinions
Real email: sanabriaf at yahoo dot com

EAGA 02

unread,
May 22, 2002, 9:00:45 PM5/22/02
to
Carlos Th:
Muy interesante su participación en la Democracia, ideas un poco
abstractas para mi pensar que es directo; En "El Heraldo", leí este
articulo:

Por qué votaré por Alvaro Uribe ?
Si hoy le preguntaran a cada colombiano por qué le darán su voto.
Con seguridad encontrarán un denominadoe común "Le creemos", Sabemos
que el compromiso que hoy a través de sus programas está haciendo
con nosotros los colombianos, los cumplirá.
Todavía Colombia tiene ciudadanos que la aman y que han permanecidos
limpios en el tiempo aún rodeado de tanta corrupción, calumnias y
politequería; todavía Colombia cuenta con personas que se han
formado académica y moralmente para apoyar a que no sucumba en manos
de personas que solo la han rasgado a pedazos.
Por esto en el documento de los 100 puntos a los que Uribe se está
comprometiendo con los colombianos, hay uno, el número 46. "La
Revolución Educativa", que es uno de los más significativos para
mí, ya que si analizamos, solo un líder como Alvaro Uribe, piensa
realmente tener un pueblo educado, por que a otros les ha favorecido en
el tiempo la ignorancia en que nos han mantenido: un pueblo formado,
capacitado será un pueblo más exigente con los líderes y ante esto
muchos políticos tiemblan. "que los niños se contagien de Ciencia,
Cultura y Deporte".
Sólo un hombre que ama los hijos de los demás como los propios y
desea darles las mismas oportunidades, es un hombre verdaderamente
bueno.
Para estar a su altura, los Uribistas somos un sinnúmero de ciudadanos
que creemos en la palabra, en la autoridad, en el orden, en la buena
fé, en el conocimiento aplicado al bien, solidarios, trabajadores que
amamos profundamente a Colombia, que en el Doctor Uribe hemos encontrado
la posibilidad de ganarle la partida a los corruptos, a los terroristas,
a los politiqueros al desorden y por eso quiero gritarle a Colombia:
!Soy Uribista! Y le daré por primera vez a un Presidente mi voto llena
de orgullo y entusiasmo.
Doctor Uribe, creo profundamente en Usted!
Patricia Montoya de Rivera
Pmon...@colmena-arp.com.co
-------------------
elkin

fernando

unread,
May 23, 2002, 4:33:02 AM5/23/02
to

Carlos Th,

Como su articulo estaba tan bueno, me tome el atrevimiendo de enviarselo
a algunos amigos. Espero que no le moleste. Como no sabia si le iba
a molestar que pusiera su nombre, dije que fue escrito por un ciudadano
comun y corriente.

Carlos Th

unread,
May 23, 2002, 2:41:51 PM5/23/02
to
fernando wrote:
>
> Carlos Th,
>
> Como su articulo estaba tan bueno, me tome el atrevimiendo de enviarselo
> a algunos amigos. Espero que no le moleste. Como no sabia si le iba
> a molestar que pusiera su nombre, dije que fue escrito por un ciudadano
> comun y corriente.

Bien. Yo parto del principio de que si escribo algo en un foro público
y abierto etoy dando una autorización implícita a que ese mensaje sea
redistribuído.

En perticular este mensaje lo escribí, no para el reducido número de
habituales de soc.culture.colombia, sino con el objetivo de expresar lo
que pienso ante una audiencia amplia.

Aunque por regla general prefiero que en un mensaje firmado por su
autor, se conserve el nombre del autor, creo que en este caso más que
preservar un derecho de propiedad intelectual me interesa más que el
mensaje llegue.

-- Carlos Th
[E-mail: for contacting me by email replace my-deja for yahoo.]

Carlos Th

unread,
May 24, 2002, 12:32:08 PM5/24/02
to
EAGA 02 wrote:
>
> Carlos Th:
> Muy interesante su participación en la Democracia, ideas un poco
> abstractas para mi pensar que es directo; En "El Heraldo", leí este
> articulo:

Aunque interesante es una palabra vacía que no expresa nada (y por lo
tanto no sé lo que usted quizo decir sobre mi pensamiento, aunque
pudiera intuirlo), le pregunto ¿es capaz usted de pensar algo distinto a
lo que encuentra en "El Heraldo"?

EAGA 02

unread,
May 24, 2002, 1:50:06 PM5/24/02
to
Carlos Th:
Cuando encuentro un articulo que se semeja a mi pensamiento político,
lo publíco. Porque los encuentro "interesantes", me llaman la
atención, los encuentro diferentes, fuera de lo común, y su articulo
lo fué.
-------------------
elkin

0 new messages