¿Qué Ley?
TORREBLANCA®
Valentín Arenas Amigó
Domingo, 7 de febrero de 2010
PROFESOR DE INSTITUCIONES
POLITICAS DE LA U.C.A.B.
Constantemente escucha uno por la televisión a un funcionario de este
régimen amenazar con la aplicación de la Ley si el ciudadano hace algo
que él no quiere o también para respaldar con la Ley algo que ese
funcionario ya ejecutó. La Ley pasa así a ser manipulada en cualquier
actuación oficial. ¿Es esto válido? La respuesta es SI cuando la Ley
tiene el respaldo de un estado de derecho que ha sido legitimado
previamente por el Soberano y NO si ese estado de derecho no existe.
Empecemos por aclarar el concepto de la palabra Ley.
La Ley es una norma de conducta social aprobada por el colectivo para
regular la convivencia pacífica constructiva en una determinada
sociedad política y por eso su cumplimiento obliga tanto a los
gobernados como a los gobernantes. Este sometimiento dual a la Ley
permite que la autoridad pública actúe en la búsqueda del bien común
respetando siempre los derechos humanos propios del ciudadano. En
consecuencia, si una Ley es utilizada para impedir el ejercicio de
esos derechos deja de ser obligatoria y así debe decidirlo la
autoridad judicial autónoma competente si esta existe.
Con estos antecedentes veamos ahora cual es la situación que tenemos
en Venezuela.
La Constitución de la República (1960) aprobada por el Soberano y
donde constan estas normas fundamentales de convivencia fue sustituida
por otra en el año 1999 no respetándose las normas que aquella
Constitución preveía para el caso de una modificación. Se violó esa
Constitución. Antes el nuevo Presidente se había negado también a
jurar cumplirla cuando tomó posesión del cargo. Es decir, que inició
su gestión violando dos veces la Constitución que había sido aprobada
por el pueblo soberano de Venezuela. Ambos hechos no impidieron que
después lanzara la consigna “con Chávez manda el pueblo” como
propaganda engañosa. Empezó su mandato violentando la Ley primera y
suprema de la República que es la Constitución. Empezó mal. Ahora
tanto él como sus ayudantes invocan constantemente a “la Ley” pero no
aquella que aprobamos todos los venezolanos libremente en democracia
sino las normas que el Presidente actual hizo aprobar, pírricamente, a
sus colaboradores en un órgano al que se le sigue llamando Asamblea
para confundir al pueblo. Sus diputados fueron electos apenas por el
15% de los electores.
Pero es que aun aceptando que la Constitución de 1999, producto de una
Asamblea ganada con “las morochas”, tuviera el consentimiento del
Soberano y fuera una norma de conducta suprema para garantizar la
convivencia en paz, tampoco el régimen la cumple sino que
constantemente viola sus preceptos ordenándole a sus delegados en esa
supuesta asamblea que vistan de leyes los que son simples órdenes
militares dadas por el autócrata. De esta manera el ciudadano es
amenazado con aplicarle una Ley que no es tal o es condenado y privado
de su libertad con otra ley que tampoco lo es. Se trata de “bandos
militaristas” que es un acto personal impuesto al ciudadano
“camuflado” como ley de las República cuando un gobierno de carácter
militar es absolutamente opuesto a uno republicano y no utiliza leyes
sino órdenes llamadas bandos militares.
Adicionalmente solo un gobierno legítimo puede promulgar leyes que
obliguen al ciudadano y hay dos hechos que hacen muy dudosa esa
legitimidad. El Referéndum del 15/08/04 que le revocó el mandato
presidencial y después el otro Referéndum del 2D-07 cuando se le negó
la modificación solicitada a la Constitución de 1999. Esta voluntad
del Soberano tampoco la respetó pues esas modificaciones las ha ido
imponiendo a través de bandos militares bautizados por la Asamblea
como leyes que no son tales ni obligan tampoco porque se tratan de
normas que violan la Constitución de la República. Leyes de la selva.
¿De que leyes hablan entonces cuando se amenaza con aplicar la Ley?
Llamarle Ley a un bando militarista es una burla que ofende al
derecho. La Ley, cuando tiene el respaldo del pueblo es legítima y
obliga a su cumplimiento en tanto el bando militar al carecer de
legitimidad democrática se hace cumplir a la fuerza. Esta fuerza puede
significar tanto la supresión de la libertad sin un proceso previo, o
una condena judicial sin probar la culpabilidad del acusado. Porque
sí. Terminamos con el título que empezamos: ¿De qué Ley se habla
entonces?
4124714