http://news.xinhuanet.com/comments/2009-11/30/content_12561902.htm
迪拜之鉴:畸形繁荣如空中楼阁
缺乏实体经济这一真正“坚实的基础”,即便侥幸“蹿红”,也会时刻处于摇摇欲坠风险之下。任何时髦的高端服务业,都不能放弃必要的“低端”产业形态的
支撑而单兵突进。
这几天,迪拜政府宣布将推迟偿还近600亿美元主权债务的消息,在全球范围内引发了一场信心危机,导致全球股市重挫。不论本周一股市走向如何,
这场“突如其来”的危机,让人们不得不对一度被顶礼膜拜的“迪拜模式”进行一次深刻反思。
迪拜危机的前因后果,用一句话简单归纳:一个靠借债吹大的泡泡开始面临破灭之虞。从“富得流油”到“负债累累”,从“暴发楷模”到“反面教
材”,从“中东华尔街”到“信用不及冰岛”……发生在遥远迪拜的这个戏剧性情节,让很多一度高呼“学习迪拜发展模式”的国人,一下子语塞。
透视迪拜近些年的崛起,离不开这样几个关键词:负债投资、过度超前、产业失调……本来,“借鸡生蛋”,也算一条捷径;眼光超前,并非绝对不妥;
重点开发具有比较优势的产业,亦是一条常见的成功经验。问题就在于,当这一切关键词都集中在某一个国家和城市身上时,这种经济模式就是病态的,它既严重
透支政府信用而埋下隐患,更像一棵树冠硕大、花果压枝却根茎孱弱的植物,一旦身处风雨飘摇之际,便会让人担心其是否根基稳固。
通过“谷歌地球”软件,我们俯视迪拜:那里简直就是一个巨型的工地,不仅吊塔林立、建了一半的楼宇高耸入云,在它的海上,更躺着堪称世界奇观的
棕榈岛、世界地图岛巨型半拉子工程,迪拜人的天才畅想和无敌勇气,令人称奇。然而,今天的迪拜,这座依靠占比达90%的外籍人口方能保持运转和消费平衡
的沙漠城市,很多外籍人士居住的区域早已是人去楼空,沦为“鬼城”;一度吸引各国游客蜂拥而至的极尽奢华之度假场所,如今也是处处冬寒瑟瑟、游客稀
少……窥一斑而知全豹,迪拜经济之脆弱,一览无遗。
客观而言,这场爆发于中东的债务危机,也许是国际金融危机的滞后反应,是这场大海啸在迪拜这个薄弱环节的第二轮发作。繁荣时期的迪拜,这种潜伏
的危机被人为忽略;金融海啸袭来时,由于政府投资的拉动效应,虚假繁荣得以勉强维持;而当世界经济开始缓慢复苏之际,迪拜却再也“绷不住”、“掉链
子”了。
但无论如何,发展模式上的主观偏颇不容忽视。审视这场迪拜债务危机,就不能忘记危机的始作俑者——迪拜世界集团。这个由迪拜公国政府控股的旗舰
型“国企”,不仅充当着拿政府主权作抵押向全世界举债融资的角色,更直接操办了诸多国内重大“奇迹工程”,如世界首个七星级酒店帆船酒店、世界最高摩天
大楼迪拜塔等。颇具讽刺意味的是,该集团的企业理念是“坚实的基础、最佳的道德操守和诚信”。在商言商,道德评判暂且不去说它,但目前看来,“坚实的基
础”这一条是远未达到的。正是因为它冒进、漂浮、奢侈的发展路径,埋下了“成也萧何败也萧何”的迪拜神话破灭之伏笔。
曾被神化的“中东华尔街”,看来难有足够的运气逃过美国华尔街的覆辙。而它给我们最大的警示就在于:缺乏实体经济这一真正“坚实的基础”的支
撑,而仅仅依靠走钢丝式、空中楼阁式的畸形膨胀发展,即便侥幸“蹿红”,也会时刻处于摇摇欲坠风险之下。任何时髦的高端服务业,都不能放弃必要的“低
端”产业形态的支撑而单兵突进。这是所有试图以迪拜或拉斯维加斯为楷模者,必须警醒之处。(徐锋)
This is why rmb vs US$ will have to go down to 1 to 1 in order for the
manufacturing industries to come
back to the US mainland.
In the next 10 to 15 years, rmb could double as China continues to
tackle
manufacturing with increasing technology content. Don't see 1 to 1
anytime
soon.
�W��w�j�ӥ��M��檽���F�ʡC�W��H�����J�u��
�F�ʤQ���@�C
�~�Ӧb����ͬ��O����M��ڶO�������y�̰��C
����H�����l�C�n��ﵥ�x��ͧP���~��
���n��q���z�K�Ӻ��b����O�ΡC�Q�l
�U��~�~�����n����g�z�M��ڶO������
�n25�U(�����y����)�C�b�W��M�_�ʪ��~��z�K
�n���d��@�U��C
�p�G����o�i���Y��z�Ϊ̤u���ư��M�~�ӥX
�f�Ȥ��F����h��M���ǰ���O�M����檺�Ӧt
�N���W�H�h�ӪšM�����@�ˡC
ltlee1 wrote:
> Economic development has no shortcut. High end industries and services
> need low end industries and services as their foundation. Borrwoing
> heavily to speculate is doubly risky.
>
> http://news.xinhuanet.com/comments/2009-11/30/content_12561902.htm
>
> �}����ų�G����c�a�p�Ť��ӻ�
>
> �@�ʥF���^�g�ٳo�@�u������ꪺ��¦���A�Y�K�������O�����A�]�|��
> ��B�_�n�n��Y���I���U�C����ɻ쪺���ݪA�ȷ~�A�������n��
> ���C�ݡ����~�κA���伵�ӳ�L��i�C
>
> �o�L�ѡA�}���F���ť��N�����v�٪�600����D�v�ŰȪ���A�b
> ���y�S�o�F�@���H�ߦM��A�ɭP���y�ѥ������C���ץ��P�@�ѥ�
> ���V�p��A�o������p��ӡ����M��A��H�̤��o����@�׳Q��§����
> �����}���Ҧ����i��@���`��ϫ�C
>
> �}���M�e�]�Z�G�A�Τ@�y��²���k�ǡG�@�Ӿa�ɶŧj�j���w�w�}
> �l���{�}�������C�q���I�o�y�o���졧�t�Ųֲ֡��A�q���ɵo���ҡ���
> ���ϭ��Ч����A�q�����F�غ��졧�H�Τ��ΦB�q���K�K�o�ͦb����
> �}�����o �����@�ʱ��`�A��ܦh�@�װ��I���Dz߭}���o�i�Ҧ�������H�A
> �@�U�l�y��C
>
> �z��}����Ǧ~���U�_�A�ä��}�o�ˤL�������G�t�ŧ��B�L�W
> �e�B���~���աK�K���ӡA������ͳJ���A�]��@��|�F����W�e�A�}
> �D���藍���F ���I�}�o�㦳���ɬ�ժ����~�A��O�@��`�������\�g��C
> ���D�N�b�_�A��o�@���������b�Y�@�Ӱ�a�M�������W�ɡA�o��g
> �ټҦ��N�O�f�A���A���J�Y���z��F���H�ΦӮI�U���w�A�@�ʾ�a��
> �j�B��G���K�o�ڲ��G�z���Ӫ��A�@�����B���B�Ʒn���ڡA�K�|��H���
> ��O�_�ڰ�í�T�C
>
> �q�L�����q�a�y���n��A�ڭ̭���}���G����²���N�O�@�ӥ������u
> �a�A���ȦQ��L�ߡB�ؤF�@�b���Ӧt���q�J���A�b������W�A����۳�
> �٥@�ɩ_�[�����q�q�B�@�ɦa�Ϯq�����b�Ԥl�u�{�A�}���H���Ѥ~�Z�Q
> �M�L�īi�a�A �O�H�٩_�C�M�ӡA���Ѫ��}���A�o�y�̾a�e��F90%���~�y
> �H�f���O��B��M��O���Ū��F�z�����A�ܦh�~�y�H�h�~�?�ϰ즭�w
> �O�H�h�ӪšA�_�����������F�@�קl�ަU���ȸ��֦Ӧܪ���ɰ�ؤ���
> �����ҡA�p���]�O�B�B�V�H���B��ȵ}�֡K�K�s�@���Ӫ����\�A�}���g
> �٤��ܮz�A�@��L��C
>
> ���[�Ө��A�o���z�o�_���F���ŰȦM��A�]�\�O��ڪ��ĦM���Z
> �����A�O�o���j��S�b�}���o�����z���`���ĤG��o�@�C�c�a�ɴ����}
> ���A�o���M��Q�H�������F���Į�Sŧ�ӮɡA�Ѥ_�F����ꪺ��
> �ʮ����A�갲�c�a�o�H�j�j���F�ӷ�@�ɸg�ٶ}�l�w�C�`Ĭ���ڡA�}��
> �o�A�]���^���?�B������l���F�C
>
> ��L�צp��A�o�i�Ҧ��W���D�[���ᤣ�e����C�f��o���}���ŰȦM
> ��A�N����ѰO�M�l�@�M�̡X�X�}���@�ɶ��ΡC�o�ӥѭ}������F
> �����Ѫ��Xĥ�������A���ȥR��ۮ��F���D�v�@���V���@���|��
> �ĸꪺ����A����F�Ѧh�ꤺ���j���_��u�{���A�p�@�ɭ��ӤC�P
> �Űs���|��s���B�@�ɳ̰����Ѥj�ӭ}���C���ب�N��O�A�Ӷ�
> �Ϊ���~�z���O����ꪺ��¦�B�̨Ϊ��D�w�ަu�M�۫H���C�b�Ө��ӡA�D
> �w��P�ȥB���h�����A��ثe�ݨӡA����ꪺ��¦���o�@��O�����F�쪺�C
> ���O�]�����_�i�B�}�B�B��ת��o�i���|�A�I�U�F�����]����Ѥ]����
> ���}�����ܯ}�����C
>
> ���Q���ƪ������F�غ��A�ݨ��������B�a�k�L���غ���
> ����C�ӥ����ڭ̳̤j��ĵ�ܴN�b�_�G�ʥF���^�g�ٳo�@�u������ꪺ
> ��¦�����伵�A�ӶȶȨ̾a�����B�Ť��ӻզ�����ο��ȵo�i�A�Y
> �K�������O�����A�]�|�ɨ�B�_�n�n��Y���I���U�C����ɻ쪺���ݪA��
> �~�A�������n�����C�ݡ����~�κA���伵�ӳ�L��i�C�o�O�Ҧ���
> �ϥH�}���ΩԴ���[�������Ҫ̡A����ĵ�����B�C�]�}�W�^
>
>
>
>
>
台灣房屋旗下亞洲房市風險管理公司18日發布2009年亞洲八大城市房價,東京房價最高,每坪約新台幣184.9萬元;台北以每坪40.8萬元排名第
五,較新加坡、首爾等亞洲其他城市低。
調查指出,亞洲第二高房價為香港的每坪165.6萬元、第三是新加坡每坪99.6萬元、第四是首爾每坪88.7萬元;第六、七、八名依序為深圳30.7
萬元、上海29.9萬元、北京24.3萬元。
On Dec 1, 8:44 am, bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
> 新華社寫這篇評論﹐是否借杜拜而諷刺祖國中央呢﹖
> (當然直接唱衰上海和祖國大城市經濟還是這新華社
> 記者負擔不起的)
>
> 上海泡沫樓市﹐價格直迫東京。上海人均收入只有
> 東京十份一。
>
> 外商在祖國生活費高昂﹐交際費等為全球最高。
> 中國人講面子。要跟祖國對等官員談判的外商
> 都要受公司高度津貼來維持在中國費用。十餘
> 萬美元年薪的美國駐祖國經理﹐交際費往往需
> 要25萬(為全球之最)。在上海和北京的居住津貼
> 要六千到一萬美元。
>
> 如果祖國發展勢頭減弱或者工錢飄高﹐外商出
> 口賺不了那麼多錢﹐那些高消費﹐高價格的樓宇
> 就馬上人去樓空﹐跟杜拜一樣。
>
>
>
> ltlee1 wrote:
> > Economic development has no shortcut. High end industries and services
> > need low end industries and services as their foundation. Borrwoing
> > heavily to speculate is doubly risky.
>
> > http://news.xinhuanet.com/comments/2009-11/30/content_12561902.htm
>
> > 迪拜之鑒:畸形繁榮如空中樓閣
>
> > 缺乏實体經濟這一真正"堅實的基礎",即便僥幸"躥紅",也會時
> > 刻處于搖搖欲墜風險之下。任何時髦的高端服務業,都不能放棄必要的
> > "低端"產業形態的支撐而單兵突進。
>
> > 這几天,迪拜政府宣布將推遲償還近600億美元主權債務的消息,在
> > 全球范圍內引發了一場信心危机,導致全球股市重挫。不論本周一股市
> > 走向如何,這場"突如其來"的危机,讓人們不得不對一度被頂禮膜拜
> > 的"迪拜模式"進行一次深刻反思。
>
> > 迪拜危机的前因后果,用一句話簡單歸納:一個靠借債吹大的泡泡開
> > 始面臨破滅之虞。從"富得流油"到"負債累累",從"暴發楷模"到
> > "反面教材",從"中東華爾街"到"信用不及冰島"......發生在遙遠
> > 迪拜的這 個戲劇性情節,讓很多一度高呼"學習迪拜發展模式"的國人,
> > 一下子語塞。
>
> > 透視迪拜近些年的崛起,离不開這樣几個關鍵詞:負債投資、過度超
> > 前、產業失調......本來,"借雞生蛋",也算一條捷徑;眼光超前,并
> > 非絕對不妥; 重點開發具有比較优勢的產業,亦是一條常見的成功經驗。
> > 問題就在于,當這一切關鍵詞都集中在某一個國家和城市身上時,這种經
> > 濟模式就是病態的,它既嚴重透支政府信用而埋下隱患,更像一棵樹冠碩
> > 大、花果壓枝卻根莖孱弱的植物,一旦身處風雨飄搖之際,便會讓人擔心
> > 其是否根基穩固。
>
> > 通過"谷歌地球"軟件,我們俯視迪拜:那里簡直就是一個巨型的工
> > 地,不僅吊塔林立、建了一半的樓宇高聳入云,在它的海上,更躺著堪
> > 稱世界奇觀的棕櫚島、世界地圖島巨型半拉子工程,迪拜人的天才暢想
> > 和無敵勇气, 令人稱奇。然而,今天的迪拜,這座依靠占比達90%的外籍
> > 人口方能保持運轉和消費平衡的沙漠城市,很多外籍人士居住的區域早已
> > 是人去樓空,淪為"鬼城";一度吸引各國游客蜂擁而至的极盡奢華之度
> > 假場所,如今也是處處冬寒瑟瑟、游客稀少......窺一斑而知全豹,迪拜經
> > 濟之脆弱,一覽無遺。
>
> > 客觀而言,這場爆發于中東的債務危机,也許是國際金融危机的滯后
> > 反應,是這場大海嘯在迪拜這個薄弱環節的第二輪發作。繁榮時期的迪
> > 拜,這种潛伏的危机被人為忽略;金融海嘯襲來時,由于政府投資的拉
> > 動效應,虛假繁榮得以勉強維持;而當世界經濟開始緩慢复蘇之際,迪拜
> > 卻再也"繃不住"、"掉鏈子"了。
>
> > 但無論如何,發展模式上的主觀偏頗不容忽視。審視這場迪拜債務危
> > 机,就不能忘記危机的始作俑者----迪拜世界集團。這個由迪拜公國政
> > 府控股的旗艦型"國企",不僅充當著拿政府主權作抵押向全世界舉債
> > 融資的角色,更直接操辦了諸多國內重大"奇跡工程",如世界首個七星
> > 級酒店帆船酒店、世界最高摩天大樓迪拜塔等。頗具諷刺意味的是,該集
> > 團的企業理念是"堅實的基礎、最佳的道德操守和誠信"。在商言商,道
> > 德評判暫且不去說它,但目前看來,"堅實的基礎"這一條是遠未達到的。
> > 正是因為它冒進、漂浮、奢侈的發展路徑,埋下了"成也蕭何敗也蕭何"
> > 的迪拜神話破滅之伏筆。
>
> > 曾被神化的"中東華爾街",看來難有足夠的運气逃過美國華爾街的
> > 覆轍。而它給我們最大的警示就在于:缺乏實体經濟這一真正"堅實的
> > 基礎"的支撐,而僅僅依靠走鋼絲式、空中樓閣式的畸形膨脹發展,即
> > 便僥幸"躥紅",也會時刻處于搖搖欲墜風險之下。任何時髦的高端服務
> > 業,都不能放棄必要的"低端"產業形態的支撐而單兵突進。這是所有試
> > 圖以迪拜或拉斯維加斯為楷模者,必須警醒之處。(徐鋒)- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
And of course, you will return to your shit hole country the
Philippines Island with your ROC passport and the "guy from Taiwan"
who "can read/write/speak perfect Chinese" but can't even respond to
any Chinese post with your "read/write/speak perfect Chinese". I bet
you can't even respond with Tagalog!!!
�A�����F�ʬO�C�W��s�x��184.9�U�M�H���
1=32.75 �ײv�Ӱ��M����C�W��$5645����C
�S�A�̥x�W�p�⪺�W�O�饻�Ϊv��d�U�Ӫ�
�p�⭱�n�F�F�C�@�W���i�зǺf�f�̪����n�M
�N�O 3.3 ����̡C
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%9D%AA
�]�N�O���F�ʪ��a��]�u���L�O 5645/3.3
=US$1710�@����̡M��W��� $2000
��ȧC�C
"abia...@my-deja.com" wrote:
> BYS wrote: �W��w�j�ӥ��M��檽���F��???????? -> �F�ʩл�̰��A�C�W��s�x��184.9�U, �W��29.9�U��!!!
>
> �x�W�ЫκX�U�Ȭw�Х����I�z���q18��o��2009�~�Ȭw�K�j�����л�A�F�ʩл�̰��A�C�W��s�x��184.9�U���F�x�_�H�C�W40.8�U���ƦW��
> ���A��s�[�Y�B�������Ȭw��L�����C�C
>
> �լd��X�A�Ȭw�ĤG���л��䪺�C�W165.6�U���B�ĤT�O�s�[�Y�C�W99.6�U���B�ĥ|�O�����C�W88.7�U���F�Ĥ��B�C�B�K�W�̧Ǭ��`�`30.7
> �U���B�W��29.9�U���B�_��24.3�U���C
>
> On Dec 1, 8:44 am, bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
> > �s�ت��g�o�g��סM�O�_�ɧ���ӿب믪�ꤤ���O�S
> > (��M�����۰I�W��M����j�����g���٬O�o�s�ت�
> > �O�̭t�ᤣ�_��)
> >
> > �W��w�j�ӥ��M��檽���F�ʡC�W��H�����J�u��
> > �F�ʤQ���@�C
> >
> > �~�Ӧb����ͬ��O����M��ڶO�������y�̰��C
> > ����H�����l�C�n��ﵥ�x��ͧP���~��
> > ���n��q���z�K�Ӻ��b����O�ΡC�Q�l
> > �U��~�~�����n����g�z�M��ڶO������
> > �n25�U(�����y����)�C�b�W��M�_�ʪ��~��z�K
> > �n���d��@�U��C
> >
> > �p�G����o�i���Y��z�Ϊ̤u���ư��M�~�ӥX
> > �f�Ȥ��F����h��M���ǰ���O�M����檺�Ӧt
> > �N���W�H�h�ӪšM�����@�ˡC
> >
> >
> >
> > ltlee1 wrote:
> > > Economic development has no shortcut. High end industries and services
> > > need low end industries and services as their foundation. Borrwoing
> > > heavily to speculate is doubly risky.
> >
> > > http://news.xinhuanet.com/comments/2009-11/30/content_12561902.htm
> >
> > > �}����ų�G����c�a�p�Ť��ӻ�
> >
> > > �@�ʥF���^�g�ٳo�@�u��"��ꪺ��¦"�A�Y�K����"�O��"�A�]�|��
> > > ��B�_�n�n��Y���I���U�C����ɻ쪺���ݪA�ȷ~�A�������n��
> > > "�C��"���~�κA���伵�ӳ�L��i�C
> >
> > > �o�L�ѡA�}���F���ť��N�����v�٪�600����D�v�ŰȪ���A�b
> > > ���y�S�o�F�@���H�ߦM��A�ɭP���y�ѥ������C���ץ��P�@�ѥ�
> > > ���V�p��A�o��"��p���"���M��A��H�̤��o����@�׳Q��§����
> > > ��"�}���Ҧ�"�i��@���`��ϫ�C
> >
> > > �}���M�e�]�Z�G�A�Τ@�y��²���k�ǡG�@�Ӿa�ɶŧj�j���w�w�}
> > > �l���{�}�������C�q"�I�o�y�o"��"�t�Ųֲ�"�A�q"�ɵo����"��
> > > "�ϭ��Ч�"�A�q"���F�غ���"��"�H�Τ��ΦB�q"......�o�ͦb����
> > > �}�����o �����@�ʱ��`�A��ܦh�@�װ��I"�Dz߭}���o�i�Ҧ�"����H�A
> > > �@�U�l�y��C
> >
> > > �z��}����Ǧ~���U�_�A�ä��}�o�ˤL�������G�t�ŧ��B�L�W
> > > �e�B���~����......���ӡA"����ͳJ"�A�]��@��|�F����W�e�A�}
> > > �D���藍���F ���I�}�o�㦳���ɬ�ժ����~�A��O�@��`�������\�g��C
> > > ���D�N�b�_�A��o�@���������b�Y�@�Ӱ�a�M�������W�ɡA�o��g
> > > �ټҦ��N�O�f�A���A���J�Y���z��F���H�ΦӮI�U���w�A�@�ʾ�a��
> > > �j�B��G���K�o�ڲ��G�z���Ӫ��A�@�����B���B�Ʒn���ڡA�K�|��H���
> > > ��O�_�ڰ�í�T�C
> >
> > > �q�L"���q�a�y"�n��A�ڭ̭���}���G����²���N�O�@�ӥ������u
> > > �a�A���ȦQ��L�ߡB�ؤF�@�b���Ӧt���q�J���A�b������W�A����۳�
> > > �٥@�ɩ_�[�����q�q�B�@�ɦa�Ϯq�����b�Ԥl�u�{�A�}���H���Ѥ~�Z�Q
> > > �M�L�īi�a�A �O�H�٩_�C�M�ӡA���Ѫ��}���A�o�y�̾a�e��F90%���~�y
> > > �H�f���O��B��M��O���Ū��F�z�����A�ܦh�~�y�H�h�~�?�ϰ즭�w
> > > �O�H�h�ӪšA�_��"����"�F�@�קl�ަU���ȸ��֦Ӧܪ���ɰ�ؤ���
> > > �����ҡA�p���]�O�B�B�V�H���B��ȵ}��......�s�@���Ӫ����\�A�}���g
> > > �٤��ܮz�A�@��L��C
> >
> > > ���[�Ө��A�o���z�o�_���F���ŰȦM��A�]�\�O��ڪ��ĦM���Z
> > > �����A�O�o���j��S�b�}���o�����z���`���ĤG��o�@�C�c�a�ɴ����}
> > > ���A�o���M��Q�H�������F���Į�Sŧ�ӮɡA�Ѥ_�F����ꪺ��
> > > �ʮ����A�갲�c�a�o�H�j�j���F�ӷ�@�ɸg�ٶ}�l�w�C�`Ĭ���ڡA�}��
> > > �o�A�]"�^����"�B"����l"�F�C
> >
> > > ��L�צp��A�o�i�Ҧ��W���D�[���ᤣ�e����C�f��o���}���ŰȦM
> > > ��A�N����ѰO�M�l�@�M��----�}���@�ɶ��ΡC�o�ӥѭ}������F
> > > �����Ѫ��Xĥ��"���"�A���ȥR��ۮ��F���D�v�@���V���@���|��
> > > �ĸꪺ����A����F�Ѧh�ꤺ���j"�_��u�{"�A�p�@�ɭ��ӤC�P
> > > �Űs���|��s���B�@�ɳ̰����Ѥj�ӭ}���C���ب�N��O�A�Ӷ�
> > > �Ϊ���~�z���O"��ꪺ��¦�B�̨Ϊ��D�w�ަu�M�۫H"�C�b�Ө��ӡA�D
> > > �w��P�ȥB���h�����A��ثe�ݨӡA"��ꪺ��¦"�o�@��O�����F�쪺�C
> > > ���O�]�����_�i�B�}�B�B��ת��o�i���|�A�I�U�F"���]����Ѥ]����"
> > > ���}�����ܯ}�����C
> >
> > > ���Q���ƪ�"���F�غ���"�A�ݨ��������B�a�k�L���غ���
> > > ����C�ӥ����ڭ̳̤j��ĵ�ܴN�b�_�G�ʥF���^�g�ٳo�@�u��"��ꪺ
> > > ��¦"���伵�A�ӶȶȨ̾a�����B�Ť��ӻզ�����ο��ȵo�i�A�Y
> > > �K����"�O��"�A�]�|�ɨ�B�_�n�n��Y���I���U�C����ɻ쪺���ݪA��
> > > �~�A�������n��"�C��"���~�κA���伵�ӳ�L��i�C�o�O�Ҧ���
> > > �ϥH�}���ΩԴ���[�������Ҫ̡A����ĵ�����B�C�]�}�W�^- Hide quoted text -
Here's the original news report dated on 2009/11/19
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=199390
台北房價 亞洲排第五高
2009/11/19
【經濟日報╱特派記者梁任瑋/香港十八日電】
台灣房屋旗下亞洲房市風險管理公司18日發布2009年亞洲八大城市房價,東京房價最高,每坪約新台幣184.9萬元;台北以每坪40.8萬元排名第
五,較新加坡、首爾等亞洲其他城市低。
亞洲國際地產投資交易會18日在香港會議展覽中心登場,兩岸三地交流日益密集,台灣房屋今年6月成立亞洲房市風險管理公司,未來將定期發布亞洲八大國際
城市房價變化,以及當局對房價政策的比較,並針對漲多城市提供避險操作建議。
調查指出,亞洲第二高房價為香港的每坪165.6萬元、第三是新加坡每坪99.6萬元、第四是首爾每坪88.7萬元;第六、七、八名依序為深圳30.7
萬元、上海29.9萬元、北京24.3萬元。
亞洲房市風險管理顧問公司董事長彭培業指出,香港因為飆漲過快,加上兩岸直航吃掉香港不少商機,長期來看,大漲的可能性較低。
On Dec 2, 7:38 am, bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
> 為何你不看看迪斯尼落戶上海後上海的地價呢﹖
> 根據以下網頁﹐上海自今年11月後﹐地價已經
> 炒至每平方米13000到14000元人民幣。約美金﹐
> 大約為 $2000 一平方米。http://www.chinapressusa.com/big5/licai/2009-11/04/content_258282.htm
>
> 你說的東京是每坪約新台幣184.9萬﹐以美金
> 1=32.75 匯率來除﹐等於每坪為$5645美金。
>
> 又你們台灣計算的坪是日本統治遺留下來的
> 計算面積東東。一坪約兩張標準榻榻米的面積﹐
> 就是 3.3 平方米。http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%9D%AA
>
> 也就是說東京的地價也只不過是 5645/3.3
> =US$1710一平方米﹐比今日上海約 $2000
> 價值低。
>
>
>
> "abianc...@my-deja.com" wrote:
> > BYS wrote: 上海泡沫樓市﹐價格直迫東京???????? -> 東京房價最高,每坪約新台幣184.9萬, 上海29.9萬元!!!
>
> > 台灣房屋旗下亞洲房市風險管理公司18日發布2009年亞洲八大城市房價,東京房價最高,每坪約新台幣184.9萬元;台北以每坪40.8萬元排名第
> > 五,較新加坡、首爾等亞洲其他城市低。
>
> > 調查指出,亞洲第二高房價為香港的每坪165.6萬元、第三是新加坡每坪99.6萬元、第四是首爾每坪88.7萬元;第六、七、八名依序為深圳30.7
> > 萬元、上海29.9萬元、北京24.3萬元。
>
> > On Dec 1, 8:44 am, bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
> > > 新華社寫這篇評論﹐是否借杜拜而諷刺祖國中央呢﹖
> > > (當然直接唱衰上海和祖國大城市經濟還是這新華社
> > > 記者負擔不起的)
>
> > > 上海泡沫樓市﹐價格直迫東京。上海人均收入只有
> > > 東京十份一。
>
> > > 外商在祖國生活費高昂﹐交際費等為全球最高。
> > > 中國人講面子。要跟祖國對等官員談判的外商
> > > 都要受公司高度津貼來維持在中國費用。十餘
> > > 萬美元年薪的美國駐祖國經理﹐交際費往往需
> > > 要25萬(為全球之最)。在上海和北京的居住津貼
> > > 要六千到一萬美元。
>
> > > 如果祖國發展勢頭減弱或者工錢飄高﹐外商出
> > > 口賺不了那麼多錢﹐那些高消費﹐高價格的樓宇
> > > 就馬上人去樓空﹐跟杜拜一樣。
>
> > > ltlee1 wrote:
> > > > Economic development has no shortcut. High end industries and services
> > > > need low end industries and services as their foundation. Borrwoing
> > > > heavily to speculate is doubly risky.
>
> > > > http://news.xinhuanet.com/comments/2009-11/30/content_12561902.htm
>
> > > > 圖以迪拜或拉斯維加斯為楷模者,必須警醒之處。(徐鋒)- Hide quoted text -
>
> > > - Show quoted text -- Hide quoted text -
�@��X�F�u�u�}��v�A�W��a�o���i��l���G���G
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11052101+112009112600531,00.html
�W��}�h���j�Y�� ���a���} �P��g�a�w�Q�ʤ� �������
* 2009-11-26
* ����
* �i�O�̹�^�p����X��ɡj
�@�W��}�h���q�@�ɫe�@�B�G�j���q�Q�A�z�Y�����@�ɳ̤p���}�h���A�^�}��
���D�h�ְƲ���C�o�L�{���̩��㪺�ܤƬO�A�g���}�h�������ѩM�P��a�����R
�a�A�y�ɥ��h�W���ʤO�A�Ʀ��٭n��߷|���|�奻�L�k�C
�@�j����a�o��e���س]���e�a���n��1.16���褽���]116�����^�A�P���e
�~�ɫź٪�4.12���褽���j�T�Y���A��}�h���٤p�A�X�G�O���@�ɳ̰g�A���}
�h���ֶ�C
�СССССССССССС�
���Ǧ@�ꤣ�Q��������}�h���A�]���W��ֶ�p�e�~�|�j�T�Y���C
���L��ı�o�W���L�z�ѭn�����j������~�R��A�묹�o�i���|�C�̤��D�����k�A
���O��������}�h���C�ϥ�����o�����u�l�A�A����X�ءA���H�ɦA�����C
�b����ӻ��A�����}�h���A�O��h���p�u�h�A�S�i�����W��A��֦Ӥ����H
> �ھڥH�U�����M�W��ۤ��~11���M�a��w�g
> ���ܨC�����13000��14000���H�����C�����M
> �j�� $2000 �@����̡C
> http://www.chinapressusa.com/big5/licai/2009-11/04/content_258282.htm
>
> �A�����F�ʬO�C�W��s�x��184.9�U�M�H���
> 1=32.75 �ײv�Ӱ��M����C�W��$5645����C
>
> �S�A�̥x�W�p�⪺�W�O�饻�Ϊv��d�U�Ӫ�
> �p�⭱�n�F�F�C�@�W���i�зǺf�f�̪����n�M
> �N�O 3.3 ����̡C
> http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%9D%AA
>
> �]�N�O���F�ʪ��a��]�u���L�O 5645/3.3
> =US$1710�@����̡M��W��� $2000
> ��ȧC�C
>
--
�סססססססססססססס�
��ѯ���M�Y�ˡA�����б·R���s
�סססססססססססססס�