El caso del Alakrana si hubiera gobernado el PP
El Moscardon
el caso del secuestro del atunero Alakrana. Puede parecer que pidiendo mano
dura al mismo tiempo que criticamos que se detenga a dos piratas, o
suplicando que se haga lo que se pueda por los marineros, mientras nos
llevamos las manos a la cabeza porque se haya pagado un rescate por salvar
sus vidas, alguno de ustedes est� nadando en la confusi�n. Pero para eso
estoy yo en este diario, para ayudarles en lo que sea menester.
Yendo por partes, que quede bien claro de inicio que si nosotros
estuvi�ramos gobernando ni el Alakrana ni ning�n otro barco espa�ol hubiera
sido secuestrado, porque hubi�ramos utilizado la armada para defender los
intereses de los armadores (sus propios nombres lo dicen). Y dir�n ustedes
�no va eso en contra del liberalismo econ�mico, es decir, contra el que
"cada palo aguante su vela"? Pues s� y no, porque nuestro liberalismo, y no
nos cansaremos de repetirlo, es m�s sobre la parte contratada que
contratante, es decir, los palos que deben aguantar sus velas son m�s bien
los de los trabajadores (que dicho sea de paso, de veleros suelen entender
m�s bien poco).
Adem�s, piensen ustedes en lo positivo que ser�a para la econom�a espa�ola
el tener un ej�rcito dispuesto a proteger los intereses de los empresarios
espa�oles en el mundo. Entre los soldados que har�an falta en Rusia para
luchar contra la extorsi�n de la mafia, los que ser�an imprescindibles para
invadir Venezuela y salvaguardar los derechos de nuestras petroleras, y
siguiendo as� en cualquier lugar donde haya un industrial rojigualda,
acab�bamos con el paro en cuatro d�as. Y, por supuesto, cuenten ustedes con
un at�n por espa�ol, porque los soldados defender�n la econom�a de los
armadores, pero su sueldo lo van a pagar entre todos ustedes, que cobran
n�mina y pagan la renta.
Y en cuanto a lo del pago del secuestro, pues qu� decirles. Nosotros ni lo
hubi�ramos pagado ni dejado de pagar; como no hubi�ramos detenido a los
piratas, ni los hubi�ramos dejado de detener. No creo que haya mejor manera
de explicar nuestra filosof�a sobre el asunto. Nosotros somos as�, capaces
de gastarnos trece millones de euros en un sistema de escuchas, para luego
decir que es ilegal. Y es que coherentes no seremos, pero tendr�n que
reconocer que tenemos un par de.
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40498
--
Mosqui