Can Asian-Style Capitalism Save the West?

[Nick Angelow]

да се върнем на темата: industry vs services ;)

„ ... and (4) Asian policies tend to favor industry over services and
investment over consumption to drive growth.“

<http://business.time.com/2012/03/25/can-asian-style-capitalism-save-the-
west/>

статия, засягаща и тази тема, наред с всичко останало в нея.

--
«Dee Phi Yu Chou — Earth is born in the Bull's hour»

[prizraka]

On Apr 9, 7:08 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> да се върнем на темата: industry vs services ;)
>
> „ ... and (4) Asian policies tend to favor industry over services and
> investment over consumption to drive growth.“
>
> <http://business.time.com/2012/03/25/can-asian-style-capitalism-save-the-
> west/>
>
> статия, засягаща и тази тема, наред с всичко останало в нея.

Всеки намира както търси (нещо като четенето на Библията):
"(2) Asian governments have traditionally avoided the extensive
welfare programs popular in the West"
:)))

Пак оттам:
"The West, he says, must become less ideologically predisposed to
think markets solve problems better than governments, and more willing
to see the state as a potentially positive force in achieving economic
results"

Туй убу ама ако беше вярно, и беше най-важния фактор, Франция щеше да
е най-развитата и най-богата западна страна. А дали е?

[Chorbalan]

prizraka wrote:

> On Apr 9, 7:08 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> да се върнем на темата: industry vs services ;)
>>
>> „ ... and (4) Asian policies tend to favor industry over services and
>> investment over consumption to drive growth.“
>>
>> <http://business.time.com/2012/03/25/can-asian-style-capitalism-save-the-
>> west/>
>>
>> статия, засягаща и тази тема, наред с всичко останало в нея.
>
> Всеки намира както търси (нещо като четенето на Библията):
> "(2) Asian governments have traditionally avoided the extensive
> welfare programs popular in the West"
> :)))

Да.При традиционна безработица под 1% в Сингапур казаха, че няма
нужда, _но_ ако се наложи, имат готовността да го въведат моментално.

> Пак оттам:
> "The West, he says, must become less ideologically predisposed to
> think markets solve problems better than governments, and more willing
> to see the state as a potentially positive force in achieving economic
> results"
>
> Туй убу ама ако беше вярно, и беше най-важния фактор, Франция щеше да
> е най-развитата и най-богата западна страна. А дали е?

Пак дрънкаш все едно си си заврял главата в гъза на Сара Пейлин..

[Nick Angelow]

On Tue, 10 Apr 2012 06:43:18 -0700, prizraka wrote:

> On Apr 9, 7:08 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> да се върнем на темата: industry vs services ;)

>> „ ... and (4) Asian policies tend to favor industry over services and
>> investment over consumption to drive growth.“

>> <http://business.time.com/2012/03/25/can-asian-style-capitalism-save-
the-west/>

>> статия, засягаща и тази тема, наред с всичко останало в нея.

> Всеки намира както търси (нещо като четенето на Библията):

несъмнено :)

> "(2) Asian governments have traditionally avoided the extensive welfare
> programs popular in the West"
> :)))

btw сигурен бях, че ще го отбележиш това ;)

> Пак оттам:

> "The West, he says, must become less ideologically predisposed to think
> markets solve problems better than governments, and more willing to see
> the state as a potentially positive force in achieving economic results"

> Туй убу ама ако беше вярно, и беше най-важния фактор, Франция щеше да е
> най-развитата и най-богата западна страна. А дали е?

дали щеше? все пак тя май е в G7, нали? значи е една от най-развитите и
богати.

[prizraka]

On Apr 10, 6:09 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> On Tue, 10 Apr 2012 06:43:18 -0700, prizraka wrote:
> > On Apr 9, 7:08 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> >> да се върнем на темата: industry vs services ;)
> >> „ ... and (4) Asian policies tend to favor industry over services and
> >> investment over consumption to drive growth.“
> >> <http://business.time.com/2012/03/25/can-asian-style-capitalism-save-
>
> the-west/>
>
> >> статия, засягаща и тази тема, наред с всичко останало в нея.
> > Всеки намира както търси (нещо като четенето на Библията):
>
> несъмнено :)
>
> > "(2) Asian governments have traditionally avoided the extensive welfare
> > programs popular in the West"
> > :)))
>
> btw сигурен бях, че ще го отбележиш това ;)

Както и аз за това което ти си отбелязал. Е и?

>
> > Пак оттам:
> > "The West, he says, must become less ideologically predisposed to think
> > markets solve problems better than governments, and more willing to see
> > the state as a potentially positive force in achieving economic results"
> > Туй убу ама ако беше вярно, и беше най-важния фактор, Франция щеше да е
> > най-развитата и най-богата западна страна. А дали е?
>
> дали щеше? все пак тя май е в G7, нали? значи е една от най-развитите и
> богати.

Така е но не съм забелязал да напрадва особено. Все пак въпроса беше
има ли по-успешна алтернатива на "американския модел" приложима за
западна държава.

[Nick Angelow]

On Tue, 10 Apr 2012 11:02:59 -0700, prizraka wrote:

> On Apr 10, 6:09 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> On Tue, 10 Apr 2012 06:43:18 -0700, prizraka wrote:

>> > On Apr 9, 7:08 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> >> да се върнем на темата: industry vs services ;)
>> >> „ ... and (4) Asian policies tend to favor industry over services
>> >> and investment over consumption to drive growth.“
>> >> <http://business.time.com/2012/03/25/can-asian-style-capitalism-
save-the-west/>

>> >> статия, засягаща и тази тема, наред с всичко останало в нея.
>> > Всеки намира както търси (нещо като четенето на Библията):

>> несъмнено :)

>> > "(2) Asian governments have traditionally avoided the extensive
>> > welfare programs popular in the West"
>> > :)))

>> btw сигурен бях, че ще го отбележиш това ;)

> Както и аз за това което ти си отбелязал. Е и?

ами нищо -- просто се познаваме. като добри приятели ;)

>> > Пак оттам:
>> > "The West, he says, must become less ideologically predisposed to
>> > think markets solve problems better than governments, and more
>> > willing to see the state as a potentially positive force in achieving
>> > economic results"
>> > Туй убу ама ако беше вярно, и беше най-важния фактор, Франция щеше да
>> > е най-развитата и най-богата западна страна. А дали е?

>> дали щеше? все пак тя май е в G7, нали? значи е една от най-развитите и
>> богати.

> Така е но не съм забелязал да напрадва особено. Все пак въпроса беше има
> ли по-успешна алтернатива на "американския модел" приложима за западна
> държава.

ами честния отговор е -- не знам, което не пречи да се търси такава.

[prizraka]

Все повече си мисля че имаш нужда от медицинска помощ (дори повече от
"пернатата")...

[Chorbalan]

prizraka wrote:

>> > Туй убу ама ако беше вярно, и беше най-важния фактор, Франция щеше да е
>> > най-развитата и най-богата западна страна. А дали е?
>>
>> дали щеше? все пак тя май е в G7, нали? значи е една от най-развитите и
>> богати.
>
> Така е но не съм забелязал да напрадва особено.

То па ние се утрепахме от напредък тука...

> Все пак въпроса беше има ли по-успешна алтернатива на "американския
> модел" приложима за западна държава.

Безспорно - скандинавския, например.

[Chorbalan]

Мисли си наум.

[SteN]

Кой норвежкия? Шведския? датския? те са различни

[Radostina]

On 4/10/2012 11:04 AM, prizraka wrote:

>> Пак дрънкаш все едно си си заврял главата в гъза на Сара Пейлин..
>
> Все повече си мисля че имаш нужда от медицинска помощ (дори повече от
> "пернатата")...

А, не се притеснявай, и ти си в този списък.

[Radostina]

On 4/10/2012 11:02 AM, prizraka wrote:

>> дали щеше? все пак тя май е в G7, нали? значи е една от най-развитите и
>> богати.
>
> Така е но не съм забелязал да напрадва особено. Все пак въпроса беше
> има ли по-успешна алтернатива на "американския модел" приложима за
> западна държава.

Ти наричаш американския модел УСПЕШЕН? Сериозно трябва да се прегледаш.
Това е най-човеконенавистният модел.

[prizraka]

Също въпроса е "по-успешна" в какъв смисъл? И в Швеция и в Дания
индустрията е на изчезване (поне в същия мащаб като в САЩ).
Материалния стандарт на живот също е в полза на САЩ, особено ако
сравняваме пряко съответните етнически групи в трите страни.
Норвегия е особен случай покрай огромните си минерални ресурси и
малкото си население.

[Nick Angelow]

радост, ключовата дума тук е „успешен“ -- нали не е уточнено за кого
точно е успешен. малко като в оня виц -- „всичко за благото на човека,
всичко в името на човека. и всички ние знаем името на човека“ ;)

[prizraka]

Аз не съм бил по-щастлив от много години. От друга страна двамата с
чорби определено ми изглеждате на нещастници и състоянието ви се
влошава.

[prizraka]

Ама гледам яко си заседнала при него, а не е да кажеш, че някой варди
границите от напускащите с бодлива тел, ограничени гранични зони и
въоръжени патрули със заповеди да стралят на месо.

[Radostina]

On 4/10/2012 11:59 AM, prizraka wrote:

> Също въпроса е "по-успешна" в какъв смисъл? И в Швеция и в Дания
> индустрията е на изчезване (поне в същия мащаб като в САЩ).
> Материалния стандарт на живот също е в полза на САЩ, особено ако
> сравняваме пряко съответните етнически групи в трите страни.
> Норвегия е особен случай покрай огромните си минерални ресурси и
> малкото си население.

Една икономика е ефективна, ако може да осигури жизнен стандарт на
всички граждани, В Америка ефективната безработица е около 28% (като се
вземат предвид безработни, на welfare и т.н.) Вместо повече, работните
места стават все по-малко.
Днес например ми стана жал за един възрастен човек, който работи в
подземния гараж, да прибира парите за паркинг, но вече са автоматизирали
всичко с машини и човекът ни каза, че след няколко дни го уволняват,
държат го само до края на месеца да показва на хората как да използват
машината. Някои магазини работят почти без касиери, и това е
автоматизирано. Никой не се интересува какво става с тези хора. На никой
не му пука, а това е най-идиотската страна на империализма, когато
превърне хората в роботи и ги примири със съдбата им. Познавам хора с
обрзование и 30 години опит, които вече са 2-3 години без работа. За
каква икономика говорим, САЩ тепърва ще изпитват последиците от някои
свои безумни действия, като off-shoring например.

[Radostina]

Какво общо има щастието или нещастието? Или може би си щастлив, защото
си пиеш редовно антидепресантите? :-)
Колкото до мен, аз ВИНАГИ съм била песимист, откак се помня съм си същата.
И преди сме водили разгоор за щастието и не съм си променила становището.
“Only a fool can be happy. For happiness consists of two contradictory
elements: contentment and pleasure. Enjoy pleasure and you have no
contentment; be content and you have no pleasure. For this reason
happiness is conceivable only for those who enjoy themselves without
thinking that they will always want more and thus be discontented, or
for those who are content without thinking that they have no pleasure.
Whoever reflects can never be happy, unless he is a fanatic and thus
blinded…thus exercising control over his intelligence with his feelings,
instead of the other way round”

[SteN]

On 10.4.2012 пїЅ. 22:22 пїЅ., Radostina wrote:
> пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ
> пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ,

пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ.

[SteN]

On 10.4.2012 г. 22:27 ч., Radostina wrote:
> Или може би си щастлив, защото си пиеш редовно антидепресантите?

няма подобно нещо.
няма случай антидепресанти да са довели човек до състояние да се чувтва
щаствли.

[Chorbalan]

prizraka wrote:

> On Apr 10, 7:55 pm, Radostina <rad...@thankyou.com> wrote:
>> On 4/10/2012 11:04 AM, prizraka wrote:
>>
>> >> Пак дрънкаш все едно си си заврял главата в гъза на Сара Пейлин..
>>
>> > Все повече си мисля че имаш нужда от медицинска помощ (дори повече от
>> > "пернатата")...
>>
>> А, не се притеснявай, и ти си в този списък.
>
> Аз не съм бил по-щастлив от много години.

А, най-после ! Сигурен съм някоя Сара Пейлин младша те прави щастлив ?

> От друга страна двамата с чорби определено ми изглеждате на
> нещастници и състоянието ви се влошава.

Цуни ме отзад...

[Chorbalan]

SteN wrote:

>> Безспорно - скандинавския, например.
>>
>>
>
> Кой норвежкия? Шведския? датския? те са различни

И трите.

[prizraka]

И аз сериозно се съмнявам да има такива случаи.

[prizraka]

On Apr 10, 8:27 pm, Radostina <rad...@thankyou.com> wrote:
> On 4/10/2012 12:07 PM, prizraka wrote:
>
> > On Apr 10, 7:55 pm, Radostina<rad...@thankyou.com>  wrote:
> >> On 4/10/2012 11:04 AM, prizraka wrote:
>
> >>>> Пак дрънкаш все едно си си заврял главата в гъза на Сара Пейлин..
>
> >>> Все повече си мисля че имаш нужда от медицинска помощ (дори повече от
> >>> "пернатата")...
>
> >> А, не се притеснявай, и ти си в този списък.
>
> > Аз не съм бил по-щастлив от много години. От друга страна двамата с
> > чорби определено ми изглеждате на нещастници и състоянието ви се
> > влошава.
>
> Какво общо има щастието или нещастието?

И двамата с него създавате впечатлението на много нещастни (/гневни)
хора.

...

> Колкото до мен, аз ВИНАГИ съм била песимист, откак се помня съм си същата.
> И преди сме водили разгоор за щастието и не съм си променила становището.
> “Only a fool can be happy. For happiness consists of two contradictory
> elements: contentment and pleasure. Enjoy pleasure and you have no
> contentment; be content and you have no pleasure. For this reason
> happiness is conceivable only for those who enjoy themselves without
> thinking that they will always want more and thus be discontented, or
> for those who are content without thinking that they have no pleasure.
> Whoever reflects can never be happy, unless he is a fanatic and thus
> blinded…thus exercising control over his intelligence with his feelings,
> instead of the other way round”

Имаш нужда от по-малко философстване и повече наслаждаване на
живота :) Той е само един.

[prizraka]

On Apr 10, 8:55 pm, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> prizraka wrote:
> > On Apr 10, 7:55 pm, Radostina <rad...@thankyou.com> wrote:
> >> On 4/10/2012 11:04 AM, prizraka wrote:
>
> >> >> Пак дрънкаш все едно си си заврял главата в гъза на Сара Пейлин..
>
> >> > Все повече си мисля че имаш нужда от медицинска помощ (дори повече от
> >> > "пернатата")...
>
> >> А, не се притеснявай, и ти си в този списък.
>
> > Аз не съм бил по-щастлив от много години.
>
> А, най-после ! Сигурен съм някоя Сара Пейлин младша те прави щастлив ?

Не, не позна. Не е "някоя Сара Пейлин младша" която ме прави
щастлив :)

[prizraka]

On Apr 10, 8:22 pm, Radostina <rad...@thankyou.com> wrote:
> On 4/10/2012 11:59 AM, prizraka wrote:
>
> > Също въпроса е "по-успешна" в какъв смисъл? И в Швеция и в Дания
> > индустрията е на изчезване (поне в същия мащаб като в САЩ).
> > Материалния стандарт на живот също е в полза на САЩ, особено ако
> > сравняваме пряко съответните етнически групи в трите страни.
> > Норвегия е особен случай покрай огромните си минерални ресурси и
> > малкото си население.
>
> Една икономика е ефективна, ако може да осигури жизнен стандарт на
> всички граждани, В Америка ефективната безработица е около 28% (като се
> вземат предвид безработни, на welfare и т.н.) Вместо повече, работните
> места стават все по-малко.

Ти какво, да не си станала републиканка? :) Работните места не
намаляват (а се увеличават, макар не колкото би трябвало) от доста
време. И както съм казвал само в робските страни няма безработица. А
между другото безработицата в Швеция и Дания не много по-малка от
американската.

> Днес например ми стана жал за един възрастен човек, който работи в
> подземния гараж, да прибира парите за паркинг, но вече са автоматизирали
> всичко с машини и човекът ни каза, че след няколко дни го уволняват,
> държат го само до края на месеца да показва на хората как да използват
> машината. Някои магазини работят почти без касиери, и това е
> автоматизирано.

И това е нещо лошо?!? То по полетата (в Америка) няма да видиш много
хора да копат ама поне аз нямам нищо против.

> Никой не се интересува какво става с тези хора.

Чак пък на никой?

> На никой
> не му пука, а това е най-идиотската страна на империализма, когато
> превърне хората в роботи и ги примири със съдбата им.

Личи си комунистическата закваска, дори 20 години след краха на
комунизма и на хиляди километри от "заквасването" :)))

> Познавам хора с
> обрзование и 30 години опит, които вече са 2-3 години без работа.

Е, със соц президент начело, до там сме :))

[SteN]

Норвежкият го отпиши отма - той е като арабския - базира се на петрол.
За шведския предполагам, подобно на мнозина други пролетарии (т.е. на
хора, които са били все наемни работници, а не са се опитали поне да
стартират и да развият собствен бизнес) храниш доста илюзии.
Погледни това:
http://www.economist.com/node/7880173
Сетне, където и да се обърнеш за швеция ще откриеш следните магически
думи: "increasing privatization".
И най-вече не забравяй, че се касае за държави със сравнително малко
население и доста сурова експлоатация на имигранти.

[Chorbalan]

Мишел Бакнъм младша ?
* Младша, че иначе ще ме зачудиш в щастоето си ?

[Chorbalan]

prizraka wrote:

>> Какво общо има щастието или нещастието?
>
> И двамата с него създавате впечатлението на много нещастни (/гневни)
> хора.

Аз съм гневен ? Ивайло, ще викам НК да ти говори ..

[Chorbalan]

Не става дума колко са добри или лоши, а че тукашния не ги превъздожда
с нищо в момента. Иначе всичко си има кусури. Аз не съм живял в тези
страни, но изглежда че имат стабилни икономики да же и в кризата.
За нефта на Норвегия - то и Канада има нефт, ама далеч не е норвегия
и канадците се натискат за тука.

[Radostina]

On 4/10/2012 12:49 PM, SteN wrote:

> On 10.4.2012 г. 22:22 ч., Radostina wrote:
>> Една икономика е ефективна, ако може да осигури жизнен стандарт на
>> всички граждани,
>

> Това е някаква твоя дефиниция за успешна икономика.

Не казах успешна, казах ефективна. Успешна е много относителен термин, а
ефективността може да се измери реално.

[Radostina]

Говориш от личен опит явно. :-) Аз нямам такъв, само съм чувала...
You don't need a pill, you need Jesus! :-)))

[Radostina]

Аха, още един си призна...

[Radostina]

On 4/10/2012 2:39 PM, prizraka wrote:
> On Apr 10, 8:27 pm, Radostina<rad...@thankyou.com> wrote:
>> On 4/10/2012 12:07 PM, prizraka wrote:
>>
>>> On Apr 10, 7:55 pm, Radostina<rad...@thankyou.com> wrote:
>>>> On 4/10/2012 11:04 AM, prizraka wrote:

>> Какво общо има щастието или нещастието?
>
> И двамата с него създавате впечатлението на много нещастни (/гневни)
> хора.

Аз никога не съм била щастлива, обяснавала съм защо. Което не значи че
съм нещастна. Колкото до гнева, много си далече от истината. В много,
ама много редки случаи може нещо да ме рагневи.

> Имаш нужда от по-малко философстване и повече наслаждаване на
> живота :) Той е само един.

Ами така казват, че е един, ама може ли да е сигурен човек. :-)
Освен това моите наслаждения очевидно не съвпадат с твоите :-).

[SteN]

Пишеш глупости, само за да напишеш нещо?

[SteN]

Същото се отнася за ефективността. Сама разбираш, надявам се, че
жизненият стандарт за всички е също много относителен.
Ако САЩ доведат стандарта си до Китай , сигурен ще имате изключително
ефективна икономика.

[SteN]

Но Канада е къде-къде по "welfare" от САЩ. Защо според теб кандаците се
натискат за САЩ?

[Chorbalan]

SteN wrote:

> Но Канада е къде-къде по "welfare" от САЩ. Защо според
> теб кандаците се натискат за САЩ?

Не е чак къде-къде, но определено има повече "welfare".
А защо се натискат за тука - ами защото на съседа ливадата
е по-зелена. Знаят, че тука всичко е с 30% по-евтино и ще
им остават повече пари в джоба, а и има повече работа.
И всеки си мисли че е най-умния но среща много red tape и
не може да просперира, а в Америка winners take it all,
та мислят си че тука ще са непременно от winners, to take
it all. Чували са и за неудобствата тука, например как
едно заболяване може да докара човек от upper middle class
до unemployed poor много бързо, но всеки си мисли че
нещастията се случват на другите. Виж например Пернатка -
до миналата година се хвалеше доволно с работата си и с
Америка, но откак се преби и я уволниха определено изпадна
и се озлоби срещу страната.
Ако ще си млад емигрант Канада е по-добра, понеже прдимно
младите и старите имат нужда от помощ или "welfare", а в
Америка това го няма. Ако си чичка над 40 и нямаш време
да "въртиш" трудов стаж за по-висока пенсия, Америка ти
дава шанса да спестиш доста повече отколкото Канада;
разбира се ако котка не ти пресече пътя като на Пернатката.

[Radostina]

Шега, бе Стефане, шега, защо така хората нямат чувство за хумор.

[Radostina]

Много на грешен път си. Покупвателната способност е нещо, което РЕАЛНО
може да се измери, приходи, доходи, заплати, цени, всичко това е
наука... успехът е относително понятие, за едни е успешно, за други не,
а ако следиш новините, показателите на китайската икономика се
повишават, на тази на САЩ се понижават...

[prizraka]

On Apr 11, 8:48 am, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:

...

> Виж например Пернатка -
> до миналата година се хвалеше доволно с работата си и с
> Америка

Това пък кога е било? Нямам никакви подобни спомени.

...

>  Ако ще си млад емигрант Канада е по-добра, понеже прдимно
> младите и старите имат нужда от помощ или "welfare",

За какво им е на младите "welfare" (нямам предвид негърките с три деца
преди да навършат 18 години, но предполагам, че и ти не говориш за
тях)?

> Ако си чичка над 40 и нямаш време
> да "въртиш" трудов стаж за по-висока пенсия, Америка ти
> дава шанса да спестиш доста повече отколкото Канада;
> разбира се ако котка не ти пресече пътя като на Пернатката.

Това за "чичките" поне има логика. То пък сигурно е голям кеф да си
инвалид в Канада. А и както съм казвал инвалидите в щатите получават
безплатно здравеопазване плюс някави (немного) пари.

[prizraka]

On Apr 11, 6:37 am, Radostina <rad...@thankyou.com> wrote:
> On 4/10/2012 2:39 PM, prizraka wrote:
>
> > On Apr 10, 8:27 pm, Radostina<rad...@thankyou.com>  wrote:
> >> On 4/10/2012 12:07 PM, prizraka wrote:
>
> >>> On Apr 10, 7:55 pm, Radostina<rad...@thankyou.com>    wrote:
> >>>> On 4/10/2012 11:04 AM, prizraka wrote:
> >> Какво общо има щастието или нещастието?
>
> > И двамата с него създавате впечатлението на много нещастни (/гневни)
> > хора.
>
> Аз никога не съм била щастлива, обяснавала съм защо. Което не значи че
> съм нещастна. Колкото до гнева, много си далече от истината. В много,
> ама много редки случаи може нещо да ме рагневи.

Изразих се много неподходящо. Имах предвид "недоволни" (вместо
"гневни").

>
> > Имаш нужда от по-малко философстване и повече наслаждаване на
> > живота :) Той е само един.
>
> Ами така казват, че е един, ама може ли да е сигурен човек. :-)
> Освен това моите наслаждения очевидно не съвпадат с твоите :-)

Проблема е, че не съм забелязал признаци на (много) наслаждения в
животата ти от това което си писала тук. Имаше някакъв младеж в БГ
който ти беше разпалил страстите и общо взето това беше.

[Chorbalan]

prizraka wrote:

> Проблема е, че не съм забелязал признаци на (много) наслаждения в
> животата ти от това което си писала тук. Имаше някакъв младеж в БГ
> който ти беше разпалил страстите и общо взето това беше.

А я снеси нещо за себе си тогава, да сравниме ?

[Radostina]

On 4/11/2012 9:48 AM, prizraka wrote:
> On Apr 11, 8:48 am, Chorbalan<chorba...@spam.no> wrote:
>
> ...
>> Виж например Пернатка -
>> до миналата година се хвалеше доволно с работата си и с
>> Америка
>
> Това пък кога е било? Нямам никакви подобни спомени.

Нали? :-) поне в последните 10 години основно плюя по Америка,
колкото до работата ми, като всяка друга си имаше и положителни и
отрицателни страни, но отрицателните взеха да надделяват и беше време да
се махам... По принцип рядко се задържам на една и съща работа повече от
5-6 години, като мъжете - доскучава.

[Radostina]

On 4/11/2012 9:54 AM, prizraka wrote:

> Изразих се много неподходящо. Имах предвид "недоволни" (вместо
> "гневни").

Това мога да приема, но това е по-скоро характер, и пак е свързано с
невъзможността да си щастлив, защото не можеш да си доволен... погледни
пак цитата, който ти дадох....

>>> Имаш нужда от по-малко философстване и повече наслаждаване на
>>> живота :) Той е само един.
>>
>> Ами така казват, че е един, ама може ли да е сигурен човек. :-)
>> Освен това моите наслаждения очевидно не съвпадат с твоите :-)
>
> Проблема е, че не съм забелязал признаци на (много) наслаждения в
> животата ти от това което си писала тук. Имаше някакъв младеж в БГ
> който ти беше разпалил страстите и общо взето това беше.

Ако имаш предвид мъже, тях съм ги отказала (като цигарите) от около 7-8
години. Достатъчно се налудувах на младини, каквото било, било... дотук.
Наслажденията на стари години са ми в други направления - обичам да
рисувам, да се разхождам в пустинята (но от 2 години с това куцане ми е
трудно), да купувам неща на децата си, да пиша в Уики... за мен това е
наслада...

[SteN]

Точно това ти обяснявам , ако САЩ сведат стандарта си до Китай,
показателите на американската икономика рязко ще се подобрят.

[Chorbalan]

prizraka wrote:

> За какво им е на младите "welfare" (нямам предвид негърките с три деца
> преди да навършат 18 години, но предполагам, че и ти не говориш за
> тях)?
>

От години има много голяма безработица при тези под 25 и над 60

[Patok]

Chorbalan wrote:
> prizraka wrote:
>>
>> Туй убу ама ако беше вярно, и беше най-важния фактор, Франция щеше да
>> е най-развитата и най-богата западна страна. А дали е?

А дали не е?

> Пак дрънкаш все едно си си заврял главата в гъза на Сара Пейлин..

Е па да не е лошо? (Зависи коя глава, естествено). :)

--
You'd be crazy to e-mail me with the crazy. But leave the div alone.
*
Whoever bans a book, shall be banished. Whoever burns a book, shall burn.

[Chorbalan]

Radostina wrote:

> Ако имаш предвид мъже, тях съм ги отказала (като цигарите)
> от около 7-8 години.

Това откак последния те напусна с трясък ли ?

[prizraka]

On Apr 12, 1:31 am, Patok <crazy.div.pa...@gmail.com> wrote:
> Chorbalan wrote:
> > prizraka wrote:
>
> >> Туй убу ама ако беше вярно, и беше най-важния фактор, Франция щеше да
> >> е най-развитата и най-богата западна страна. А дали е?
>
>    А дали не е?

Ами кажи ни. Няварно си бил там и си видял нещо което не съм
забелязал.

[prizraka]

Какво точно те интересува?

[Chorbalan]

Автобиография.
Понеже говорищ са "наслаждения в живота" та ми стана любопитно ?