Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Сексът на бъдещето

101 views
Skip to first unread message

Radostina

unread,
May 10, 2012, 9:18:02 AM5/10/12
to
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389

prizraka

unread,
May 10, 2012, 4:39:36 PM5/10/12
to
On May 10, 2:18 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389

LOL! Това ми звучи малко като приказките едно време за световната
победа на комунизма в близко бъдеще. Явно статията е писана от някой
пубертет (или поне човек с пубертетски представи за човешката природа).

Radostina

unread,
May 10, 2012, 6:15:51 PM5/10/12
to

Превод е от немски, не виждаш ли?
На мен този вариант адски си ми харесва, аз и без това пледирам за
него от много време.
За мен е очевидно че натам вървят нещата.

prizraka

unread,
May 10, 2012, 7:16:06 PM5/10/12
to
On May 10, 11:15 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 10, 1:39 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>
> > On May 10, 2:18 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
>
> > >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>
> > LOL! Това ми звучи малко като приказките едно време за световната
> > победа на комунизма в близко бъдеще. Явно статията е писана от някой
> > пубертет (или поне човек с пубертетски представи за човешката природа).
>
> Превод е от немски, не виждаш ли?

Що, в Германия няма ли пубертети?

> На мен този вариант адски си ми харесва, аз и без това пледирам за
> него от много време.

Така е. Като гледаме ти така и не си напуснала пубертетска възраст :))

maxval

unread,
May 11, 2012, 6:14:26 AM5/11/12
to
On Thursday, May 10, 2012 4:18:02 PM UTC+3, Radostina wrote:
> http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389

Провеждат допитване по въпроса на виртуалния секс.

Питат обикновен минувач:
- Какво е Вашето мнение за виртуалния секс?
Човекът отговаря:
- Извинете, на разбрах: за какъв секс ме питате?

Питат човек, работещ в IT отдел на фирма:
- Какво е Вашето мнение за виртуалния секс?
Човекът отговаря:
- Извинете, на разбрах: за виртуално какво ме питате?

Chorbalan

unread,
May 14, 2012, 9:37:10 PM5/14/12
to
Radostina wrote:

>
> На мен този вариант адски си ми харесва, аз
> и без това пледирам за него от много време.

Ти май и пред бившите си мъже си пледирала,
но последствията са били болезнени.

> За мен е очевидно че натам вървят нещата.

Ти си заблудена, а автора на статията
сигурно е педал.


Nick Angelow

unread,
May 15, 2012, 4:51:31 AM5/15/12
to
я, max valensky ни посетил :)

как си бре, човек?

--
«Dee Phi Yu Chou — Earth is born in the Bull's hour»

Nick Angelow

unread,
May 15, 2012, 4:52:43 AM5/15/12
to
On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:

> http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389

ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт,
ама пък кой ли ме пита мен ;)

Radostina

unread,
May 15, 2012, 11:38:42 AM5/15/12
to
On Tuesday, May 15, 2012 1:52:43 AM UTC-7, Nick Angelow wrote:
> On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
>
> > http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>
> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт,
> ама пък кой ли ме пита мен ;)

и аз така мислех... после порастнах.
Любовта е вид болестно състояние, и като такова преминава... различните хора обичат по различен начин. Някои могат да обичат по 2-3ма едновременно. Други не могат да остават влюбени по повече от месец. За трети сексът с приятел е най-сладък и най-"безопасен". А четвърти са готови да го правят с всичко, което мърда... Животът ме научи, че не можем да съдим всички с един аршин. Повечето хора си омръзват след време. 50% поне от браковете завършват с развод, това е достатъчно красноречив аргумент. Аз лично се възхищавам и благородно завиждам на двойки, които се обичат, никога не са изневерчвали и са заедно до дълбока старост. Скоро гледах по новините семейство, вече на инвалидни колички от старост, на по 90 и няколко години, но се държат за ръка и са заедно в старчески дом... Но това определено не е за мен...

А това, което пише в статията вече се случва, сексуалните отношения след 60-те са много по-свободни и необременени. Преди еднополови двойки бяха немисими в БГ. Хората отиват към естествените си подбуди, а не към това, което ги учи фалшивият религиозен морал.

Всъщност има изследвания, които показват корелация от около +0.4 между брой на атеистите в дадена страна и икономически просперитет. Засега най-големият брой атеисти са в скандинавските страни и Южна Корея.

SteN

unread,
May 15, 2012, 2:44:43 PM5/15/12
to
On 15.5.2012 г. 18:38 ч., Radostina wrote:
>> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт,
>> > ама пък кой ли ме пита мен;)
> и аз така мислех... после порастнах.
> Любовта е вид болестно състояние, и като такова преминава... различните хора обичат по различен начин. Някои могат да обичат по 2-3ма едновременно. Други не могат да остават влюбени по повече от месец. За трети сексът с приятел е най-сладък и най-"безопасен". А четвърти са готови да го правят с всичко, което мърда... Животът ме научи, че не можем да съдим всички с един аршин. Повечето хора си омръзват след време. 50% поне от браковете завършват с развод, това е достатъчно красноречив аргумент. Аз лично се възхищавам и благородно завиждам на двойки, които се обичат, никога не са изневерчвали и са заедно до дълбока старост. Скоро гледах по новините семейство, вече на инвалидни колички от старост, на по 90 и няколко години, но се държат за ръка и са заедно в старчески дом... Но това определено не е за мен...

Виждам , че си си достигнала до прозрението на стария виц:
"ово йе стандарт - йебеш и хвъргаш"

И после се чудиш за отношението на някои мъже към жените като към кенефи
- места за изхвърляне на телесни течности...

prizraka

unread,
May 15, 2012, 3:20:41 PM5/15/12
to
On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
> >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>
> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт

А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора (примерно
като Радост) могат да го възприемат по този начин а останалите дори
ако го започнат като спорт стигат до чувства и произтичащите от тях
последици.

prizraka

unread,
May 15, 2012, 3:27:17 PM5/15/12
to

Добре казано ;)

prizraka

unread,
May 15, 2012, 3:26:16 PM5/15/12
to
On May 15, 4:38 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On Tuesday, May 15, 2012 1:52:43 AM UTC-7, Nick Angelow wrote:
> > On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
>
> > >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>
> > ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт,
> > ама пък кой ли ме пита мен ;)
>
> и аз така мислех... после порастнах.
> Любовта е вид болестно състояние, и като такова преминава... различните хора обичат по различен начин.

Именно там е проблема с тази схема която уж била бъдещето ни.
Различните хора обичат по различен начин!

> Някои могат да обичат по 2-3ма едновременно. Други не могат да остават влюбени по повече от месец. За трети
> сексът с приятел е най-сладък и най-"безопасен". А четвърти са готови да го правят с всичко, което мърда... Животът
> ме научи, че не можем да съдим всички с един аршин.

А защо тогава си сигурна че безогледния секс описан в цитираната от
теб статия е бъдещето ни???

Chorbalan

unread,
May 15, 2012, 4:41:31 PM5/15/12
to
При нея нещата винаги са обърнати: неочакваните за нея последици от
повдението и изведнъж стават нейни разбирания. А освен това е
и "принципна". Така намира оправдания за последствията от
поведението си.

Radostina

unread,
May 15, 2012, 4:49:39 PM5/15/12
to

Дрън та пляс... какво да правят тези, които не могат да намерят THE
ONE? Да се стискат и да си останат девствени и на 40 или 50?
Скоро имаше статия за една на 70 години, дето била готова да си загуби
девствеността.

НЕ МОГАТ да се мерят хората с един аршин, а лезбийките, бисексуалните?
Какво да правим с тях?
Аз всичките си ги обичам още с които съм била, просто не мога да
обичам само един, просто не мога,
депресира ме даже мисълта...

Nick Angelow

unread,
May 15, 2012, 5:50:51 PM5/15/12
to
за благозвучие :)

иначе под чист спорт имам предвид най-вече „бройкаджийството“.

иначе идеята, че човек може да има чувства към повече от един не ми се
струва съвсем екзотична.

SteN

unread,
May 15, 2012, 6:40:14 PM5/15/12
to
On 15.5.2012 г. 23:49 ч., Radostina wrote:
> On May 15, 11:44 am, SteN<bg123456...@abv.bg> wrote:
>> On 15.5.2012 г. 18:38 ч., Radostina wrote:
>>
>>>> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт,
>>>>> ама пък кой ли ме пита мен;)
>>> и аз така мислех... после порастнах.
>>> Любовта е вид болестно състояние, и като такова преминава... различните хора обичат по различен начин. Някои могат да обичат по 2-3ма едновременно. Други не могат да остават влюбени по повече от месец. За трети сексът с приятел е най-сладък и най-"безопасен". А четвърти са готови да го правят с всичко, което мърда... Животът ме научи, че не можем да съдим всички с един аршин. Повечето хора си омръзват след време. 50% поне от браковете завършват с развод, това е достатъчно красноречив аргумент. Аз лично се възхищавам и благородно завиждам на двойки, които се обичат, никога не са изневерчвали и са заедно до дълбока старост. Скоро гледах по новините семейство, вече на инвалидни колички от старост, на по 90 и няколко години, но се държат за ръка и са заедно в старчески дом... Но това определено не е за мен...
>>
>> Виждам , че си си достигнала до прозрението на стария виц:
>> "ово йе стандарт - йебеш и хвъргаш"
>>
>> И после се чудиш за отношението на някои мъже към жените като към кенефи
>> - места за изхвърляне на телесни течности...
>
> Дрън та пляс... какво да правят тези, които не могат да намерят THE
> ONE? Да се стискат и да си останат девствени и на 40 или 50?
> Скоро имаше статия за една на 70 години, дето била готова да си загуби
> девствеността.
>

да стигнат твоя state of mind - да си намерят такива, които "са готови
да го правят с всичко, което мърда..."
И съответно да получат подобаващото се отношение.


> НЕ МОГАТ да се мерят хората с един аршин, а лезбийките, бисексуалните?
Не виждам защо намесваш девиациите? Те компенсират с количество
(не)осъзнатата липса на качество.

Поставянето на междуличностните отношения на пистата на
консуматорството, включително и сексуалните отношения, неминуемо води до
тяхното обезценяване, превъщането им в масов продукт, тип "ширпотреба".

Тук могат да бъдат намесени много други факти, като например
самоконтрол, отговорност и самоуважение, но няма смисъл тези неща да
бъдат дискутирани с теб - понеже ги нямаш, ги отхвърляш на принципа
"гроздето е кисело".
Не веднъж съм те съветвал да се обърнеш към психиатър. Имаш силни
саморазрушителни импулси, често съпроводени с импулси на социопатия и
мизантропия. напълно съм сериозен. Колкото по-рано го направиш - толкова
по-добре за теб и останалите.

Radostina

unread,
May 15, 2012, 6:45:20 PM5/15/12
to

Шшшш, прави се, че не си видял да не го изгоним :-).

Radostina

unread,
May 15, 2012, 6:59:16 PM5/15/12
to

Не мисля така. Стига бе, в различно време ли живеем? Край мен всички
познати и приятели мислят като мен. Може би е френското възпитание...
Истина е, че на мен ми е (беше?) много слаб ангелът по отношение на
красивите мъже, ама възможно ли е па човек да не забелязва и да не му
се иска да опита нещо различно?!

Онзи ден влизам в една банка и ни посреща едно момче и... веднага
усетих да ми умаляват краката, поглеждам към дъщеря си и виждам същата
усмивка под мустак и същата искрица в очите й... ами ега ти, трябва да
си от камък за да не ти трепне сърцето пред такъв gorgeous мъж, видът
му латиноамерикански, името му ирландско, а поведението американско...
висок, много добре сложен, леко мургав, с едва набола брада ("dirty
European look"), около 30 и с перфектни маниери. Ай, карамба! :-)

SteN

unread,
May 15, 2012, 7:24:01 PM5/15/12
to
On 16.5.2012 г. 01:40 ч., SteN wrote:
>> НЕ МОГАТ да се мерят хората с един аршин, а лезбийките, бисексуалните?
> Не виждам защо намесваш девиациите? Те компенсират с количество
> (не)осъзнатата липса на качество.
И между другото "бисексуалните" са май хомосексуални, които не признават
(най-вече на себе си) своята хомосексуалност.
http://www.nytimes.com/2005/07/05/health/05sex.html?_r=1&pagewanted=all

Radostina

unread,
May 15, 2012, 7:29:37 PM5/15/12
to

1. Не мисля, че в статията става въпрос за _безогледен_ секс, по-скоро
за освободен от предрасъдъци
2. Процентът на разводите сам по себе си говори, че поне 50% от хората
не могат да останат само с един партньор, защото причина номер едно за
разводите са изневерите.
3. Много хора се оттърсват от религиозните догми и откриват духовното
и физическо освобождаване.

SteN

unread,
May 15, 2012, 7:29:43 PM5/15/12
to
Не е. Но неминуемо в отношенията навлизат приоритети и йерархичност, та
по необходимост запчваме да 'ги специализираме".
Т.е. "обичш" няколко човека, но всеки по различен начин и към един си
привързан повече отколкото към останалите. Много често, дори към
собствените си деца родители развиват различна гама от емоции, които пък
се стремят да "изравнят".

SteN

unread,
May 15, 2012, 7:32:13 PM5/15/12
to
On 16.5.2012 г. 02:29 ч., Radostina wrote:
> 2. Процентът на разводите сам по себе си говори, че поне 50% от хората
> не могат да останат само с един партньор, защото причина номер едно за
> разводите са изневерите.

Всъпност най-често разводите при изневери се дължат на неумението на
партньора да прости изневярата.
Естествено съществува и чисто социалният натиск за "повече секс"...

Radostina

unread,
May 15, 2012, 7:39:44 PM5/15/12
to

Щом се е стигнало до изневяра, отношенията вече са "счупени", т.е.
непоправимо е.
Ще последват и нови изневяри и отношенията неминуемо ще охладнеят,
според мен изобщо не е въпрос на прошка (религиите са по прошките).
Какво значение има дали ще ми прости или не, фактът на изневярата си
остава. Една прошка не оправдава и не извинява постъпката.

Radostina

unread,
May 15, 2012, 7:40:28 PM5/15/12
to

Това само потвръждава моята теза.

SteN

unread,
May 15, 2012, 7:55:31 PM5/15/12
to
On 16.5.2012 г. 01:40 ч., SteN wrote:

SteN

unread,
May 15, 2012, 7:57:23 PM5/15/12
to
On 16.5.2012 г. 02:33 ч., Radostina wrote:
> On May 15, 3:40 pm, SteN<bg123456...@abv.bg> wrote:
>> On 15.5.2012 О©╫. 23:49 О©╫., Radostina wrote:
>>
>>> On May 15, 11:44 am, SteN<bg123456...@abv.bg> wrote:
>>>> On 15.5.2012 О©╫. 18:38 О©╫., Radostina wrote:
>>
>>>>>> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
>>>>>>> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫;)
>>>>> О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ 2-3О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫-"О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫". О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. 50% О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫ 90 О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫...
>>
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ , О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫:
>>>> "О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫"
>>
>>>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>>> - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫...
>>
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ THE
>>> ONE? О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ 40 О©╫О©╫О©╫ 50?
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ 70 О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>
>> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ state of mind - О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫..."
>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>
>>> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
>>
>> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫? О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> (О©╫О©╫)О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫".
>>
>> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫".
>> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫?
>>> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫,
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫...
>
> не се чете, поне при мен.
Не се чете, защото ти си кодирала предишното в "руска" кодировка.

prizraka

unread,
May 15, 2012, 8:20:53 PM5/15/12
to

И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен
това ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че
първата не е навита това прави положението сложно - и това е
реалността за полечето хора.

prizraka

unread,
May 15, 2012, 8:38:49 PM5/15/12
to
On May 16, 12:29 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 15, 12:26 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On May 15, 4:38 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
>
> > > On Tuesday, May 15, 2012 1:52:43 AM UTC-7, Nick Angelow wrote:
> > > > On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
>
> > > > >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>
> > > > ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт,
> > > > ама пък кой ли ме пита мен ;)
>
> > > и аз така мислех... после порастнах.
> > > Любовта е вид болестно състояние, и като такова преминава... различните хора обичат по различен начин.
>
> > Именно там е проблема с тази схема която уж била бъдещето ни.
> > Различните хора обичат по различен начин!
>
> > > Някои могат да обичат по 2-3ма едновременно. Други не могат да остават влюбени по повече от месец. За трети
> > > сексът с приятел е най-сладък и най-"безопасен". А четвърти са готови да го правят с всичко, което мърда... Животът
> > > ме научи, че не можем да съдим всички с един аршин.
>
> > А защо тогава си сигурна че безогледния секс описан в цитираната от
> > теб статия е бъдещето ни???
>
> 1. Не мисля, че в статията става въпрос за _безогледен_ секс, по-скоро
> за освободен от предрасъдъци

Не свободен от предразсъдаци а свободен от последици.

> 2. Процентът на разводите сам по себе си говори, че поне 50% от хората
> не могат да останат само с един партньор, защото причина номер едно за
> разводите са изневерите.

LOL! Не забравяй че повечето хора не се развеждат защото им е омръзнал
партньора. Ако при теб е било така това не означава че и за всички е
така.

> 3. Много хора се оттърсват от религиозните догми и откриват духовното
> и физическо освобождаване.

Ако има някаква връзка с религията то тя е обратна - т.е. религията е
оденаквила вече съществуващи човешки тенденции. В този контекст
религията е дори по-близо до реалните човешки копнежи отколкото
описаното в статията която си цитирала. Апропо, когато християнските
бракове са били кодифицирани те и без друго не са траели повече от 7-8
години (средно един от съпрузумирал преди това).

prizraka

unread,
May 15, 2012, 8:29:08 PM5/15/12
to
On May 15, 11:59 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 15, 12:20 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>
> > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>
> > > On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
> > > >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>
> > > ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт
>
> > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора (примерно
> > като Радост) могат да го възприемат по този начин а останалите дори
> > ако го започнат като спорт стигат до чувства и произтичащите от тях
> > последици.
>
> Не мисля така. Стига бе, в различно време ли живеем? Край мен всички
> познати и приятели мислят като мен. Може би е френското възпитание...
> Истина е, че на мен ми е (беше?) много слаб ангелът по отношение на
> красивите мъже, ама възможно ли е па човек да не забелязва и да не му
> се иска да опита нещо различно?!
>

Не е възможно човек да не забелязва и да не иска да опита но е
възможно да се въздържа да задоволява всеки свой порив и прищявка. Аз
лично съм "опитал" 1/1000 от жените които съм искал "да опитам" (и не
само защото повечето биха/са ме отхвърлили).

> Онзи ден влизам в една банка и ни посреща едно момче и... веднага
> усетих да ми умаляват краката, поглеждам към дъщеря си и виждам същата
> усмивка под мустак и същата искрица в очите й... ами ега ти, трябва да
> си от камък за да не ти трепне сърцето пред такъв gorgeous мъж, видът
> му латиноамерикански, името му ирландско, а поведението американско...
> висок, много добре сложен, леко мургав, с едва набола брада ("dirty
> European look"), около 30 и с перфектни маниери. Ай, карамба! :-)

LOL! Не съм чак толкова мургав а не съм вече на 30 но иначе описва
мен :))

Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 12:08:07 AM5/16/12
to
Radostina wrote:

>
> Щом се е стигнало до изневяра, отношенията вече са "счупени", т.е.
> непоправимо е.
> Ще последват и нови изневяри и отношенията неминуемо ще охладнеят,
> според мен изобщо не е въпрос на прошка (религиите са по прошките).
> Какво значение има дали ще ми прости или не, фактът на изневярата си
> остава. Една прошка не оправдава и не извинява постъпката.

Нали уж секса беше независим, как така сега запя друга песен ?
Да не говорим, че причините за повечето разводи не са изневерите.


Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 12:20:27 AM5/16/12
to
prizraka wrote:

>
> И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен
> това ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че
> първата не е навита това прави положението сложно - и това е
> реалността за полечето хора.


Така, дай сега да минем от общото към конкретното: значи
ти попита жена си дали може да си вземеш любовница и тя
ти усложни положението с отказ по тиквата, така ли :-D)))
Е, да си беше вземнал некоя морморонка тогава


Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 12:25:06 AM5/16/12
to
Radostina wrote:

> Не мисля така. Стига бе, в различно време ли живеем?
> Край мен всички познати и приятели мислят като мен.

Става дума за място, не време. То в гетото некак си
не върви да мислиш различно.


Nick Angelow

unread,
May 16, 2012, 12:43:11 AM5/16/12
to
On Tue, 15 May 2012 17:20:53 -0700, prizraka wrote:

> On May 15, 10:50 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> On Tue, 15 May 2012 12:20:41 -0700, prizraka wrote:

>> > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> >> On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
>> >> >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>> >> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист
>> >> спорт

>> > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора
>> > (примерно като Радост) могат да го възприемат по този начин а
>> > останалите дори ако го започнат като спорт стигат до чувства и
>> > произтичащите от тях последици.

>> за благозвучие :)

>> иначе под чист спорт имам предвид най-вече „бройкаджийството“.

>> иначе идеята, че човек може да има чувства към повече от един не ми се
>> струва съвсем екзотична.

> И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен това

никой не отрича факта, че хората са различни.

> ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че първата не е
> навита това прави положението сложно - и това е реалността за повечето
> хора.

ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от
предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho). все пак
отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и единствено
със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на последно място.

Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 1:49:41 AM5/16/12
to
Nick Angelow wrote:

> отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват
> само и единствено със сексуалните такива.


> даже тях би ги поставил на последно място.

Хм...нещо има нередно тука..



Radostina

unread,
May 16, 2012, 2:20:40 AM5/16/12
to
On May 15, 5:38 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
> On May 16, 12:29 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> Не свободен от предразсъдаци а свободен от последици.

напротив, предрасъдъци, хората рядко мислят за последствията когато
правят нещо, природа...

> > 2. Процентът на разводите сам по себе си говори, че поне 50% от хората
> > не могат да останат само с един партньор, защото причина номер едно за
> > разводите са изневерите.
>
> LOL! Не забравяй че повечето хора не се развеждат защото им е омръзнал
> партньора. Ако при теб е било така това не означава че и за всички е
> така.

Отново грешиш, причина номер едно е изневяра, когато една връзка се
разпада, обикновено е защото има друг/а. Другата причина е финансова.


>
> > 3. Много хора се оттърсват от религиозните догми и откриват духовното
> > и физическо освобождаване.
>
> Ако има някаква връзка с религията то тя е обратна - т.е. религията е
> оденаквила вече съществуващи човешки тенденции. В този контекст
> религията е дори по-близо до реалните човешки копнежи отколкото
> описаното в статията която си цитирала. Апропо, когато християнските
> бракове са били кодифицирани те и без друго не са траели повече от 7-8
> години (средно един от съпрузумирал преди това).

Хайде да не си говорим смешки. Всички тези "морални" норми, изкуствено
въведени най-вече от християнската религия противоречат на
биологичната основа на хората,
католиците например учат (ВСЕ ОЩЕ) да се въздържа човек от секс преди
брака, а след това само с този за който си се оженил... това е направо
ужас, средновековно мислене. Ами ако не си допаднат сексуално след
брака? Никой не го интересува. И презервартиви не разреяават...
изобщо за мен има две злини на този свят - пари и организирана
религия.


Radostina

unread,
May 16, 2012, 2:27:59 AM5/16/12
to
On May 15, 5:29 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
> On May 15, 11:59 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On May 15, 12:20 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>
> > > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>
> > > > On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
> > > > >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>
> > > > ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт
>
> > > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора (примерно
> > > като Радост) могат да го възприемат по този начин а останалите дори
> > > ако го започнат като спорт стигат до чувства и произтичащите от тях
> > > последици.
>
> > Не мисля така. Стига бе, в различно време ли живеем? Край мен всички
> > познати и приятели мислят като мен. Може би е френското възпитание...
> > Истина е, че на мен ми е (беше?) много слаб ангелът по отношение на
> > красивите мъже, ама възможно ли е па човек да не забелязва и да не му
> > се иска да опита нещо различно?!
>
> Не е възможно човек да не забелязва и да не иска да опита но е
> възможно да се въздържа да задоволява всеки свой порив и прищявка.

Възможно е, но защо е необходимо? Защо да се върздържа човек?
Аз пък до ден днешен съжалявам, че се въздържах за някои...

"Аз
> лично съм "опитал" 1/1000 от жените които съм искал "да опитам" (и не
> само защото повечето биха/са ме отхвърлили).
>
> > Онзи ден влизам в една банка и ни посреща едно момче и... веднага
> > усетих да ми умаляват краката, поглеждам към дъщеря си и виждам същата
> > усмивка под мустак и същата искрица в очите й... ами ега ти, трябва да
> > си от камък за да не ти трепне сърцето пред такъв gorgeous мъж, видът
> > му латиноамерикански, името му ирландско, а поведението американско...
> > висок, много добре сложен, леко мургав, с едва набола брада ("dirty
> > European look"), около 30 и с перфектни маниери. Ай, карамба! :-)
>
> LOL! Не съм чак толкова мургав а не съм вече на 30 но иначе описва
> мен :))

Защо, да не би да си с ирландско име :-)... обаче пичът беше много
готин, сериозно, а те явно знаят гадовете и го сложили да посреща
клиентите, да не можеш да си тръгнеш...

Radostina

unread,
May 16, 2012, 2:31:03 AM5/16/12
to

Каква е другата песен, бе Чорби? Аз затова съм против брака принципно,
защото за мен е отживелица, хората изневеряват защото е в човешката
природа... и абсолютно причина номер едно за развода е изневярата

Nick Angelow

unread,
May 16, 2012, 2:51:38 AM5/16/12
to
ами дерзай тогава -- два месеца достатъчни ли ще са?

Nick Angelow

unread,
May 16, 2012, 2:52:49 AM5/16/12
to
ами като им се връзвате, няма да си тръгвате :D

Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 3:57:09 AM5/16/12
to
Radostina wrote:

> On May 15, 9:08 pm, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
>> Radostina wrote:
>>
>> > Щом се е стигнало до изневяра, отношенията вече са "счупени", т.е.
>> > непоправимо е.
>> > Ще последват и нови изневяри и отношенията неминуемо ще охладнеят,
>> > според мен изобщо не е въпрос на прошка (религиите са по прошките). -
>> > Какво значение има дали ще ми прости или не, фактът на изневярата си
>> > остава. Една прошка не оправдава и не извинява постъпката.
>>
>> Нали уж секса беше независим, как така сега запя друга песен ?
>> Да не говорим, че причините за повечето разводи не са изневерите.
>
> Каква е другата песен, бе Чорби? Аз затова съм против брака принципно,
> защото за мен е отживелица, хората изневеряват защото е в човешката
> природа... и абсолютно причина номер едно за развода е изневярата

Изневяра като причина за развод не е толкова често срещана,
в съда се споменава по-скоро като съпътстващо обстоятелство.

№1 са парите - единия харчи и трупа дълг, а другия се стиска
и пести.
№2 е развод поради несъвместимост на характерите, демек или
жената е амазонка, или мъжа - путка, а най-често - двете,
№3 ще е като тя например "изведнъж намерила голямата си любов"
или той след като натракал 2-3 дечица откил че е гей..

и т.н...



Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 4:04:11 AM5/16/12
to
Radostina wrote:

> напротив, предрасъдъци, хората рядко мислят за
> последствията когато правят нещо, природа...

Бре, направо ми израстна в очите с няколко века !!
Поздравления !

> Ами ако не си допаднат сексуално след брака?

Я па ти !? Преди брака какво са правили ?


Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 4:05:49 AM5/16/12
to
Nick Angelow wrote:

> On Tue, 15 May 2012 22:49:41 -0700, Chorbalan wrote:
>
>> Nick Angelow wrote:
>
>>> отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и
>>> единствено със сексуалните такива.
>
>>> даже тях би ги поставил на последно място.
>
>> Хм...нещо има нередно тука..
>
> ами дерзай тогава -- два месеца достатъчни ли ще са?
>

Бе два месеца се търпи, стига да не се случва всяка година..


prizraka

unread,
May 16, 2012, 8:33:48 AM5/16/12
to
On May 16, 5:20 am, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> prizraka wrote:
>
> > И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен
> > това ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че
> > първата не е навита това прави положението сложно - и това е
> > реалността за полечето хора.
>
> Така, дай сега да минем от общото към конкретното: значи
> ти попита жена си дали може да си вземеш любовница и тя
> ти усложни положението с отказ по тиквата, така ли :-D)))

Способностите ти за дедукция са ограничени :)

prizraka

unread,
May 16, 2012, 8:37:02 AM5/16/12
to
On May 16, 5:43 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> On Tue, 15 May 2012 17:20:53 -0700, prizraka wrote:
> > On May 15, 10:50 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> >> On Tue, 15 May 2012 12:20:41 -0700, prizraka wrote:
> >> > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> >> >> On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
> >> >> >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
> >> >> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист
> >> >> спорт
> >> > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора
> >> > (примерно като Радост) могат да го възприемат по този начин а
> >> > останалите дори ако го започнат като спорт стигат до чувства и
> >> > произтичащите от тях последици.
> >> за благозвучие :)
> >> иначе под чист спорт имам предвид най-вече „бройкаджийството“.
> >> иначе идеята, че човек може да има чувства към повече от един не ми се
> >> струва съвсем екзотична.
> > И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен това
>
> никой не отрича факта, че хората са различни.

Радостина косвено го прави, като намеква, че това бъдеще описано в
статията ще задоволи всички.

>
> > ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че първата не е
> > навита това прави положението сложно - и това е реалността за повечето
> > хора.
>
> ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от
> предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho).

А ревността включена ли е някъде в твоите представи за реалността?

> все пак
> отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и единствено
> със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на последно място.

Айде сега, чак пък последно...

prizraka

unread,
May 16, 2012, 8:47:41 AM5/16/12
to
On May 16, 7:20 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 15, 5:38 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>
> > On May 16, 12:29 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
>
> > Не свободен от предразсъдаци а свободен от последици.
>
> напротив, предрасъдъци, хората рядко мислят за последствията когато
> правят нещо, природа...

LOL! "Хората" не се изчерпват с твоята особа.

>
> > > 2. Процентът на разводите сам по себе си говори, че поне 50% от хората
> > > не могат да останат само с един партньор, защото причина номер едно за
> > > разводите са изневерите.
>
> > LOL! Не забравяй че повечето хора не се развеждат защото им е омръзнал
> > партньора. Ако при теб е било така това не означава че и за всички е
> > така.
>
> Отново грешиш, причина номер едно е изневяра, когато една връзка се
> разпада, обикновено е защото има друг/а. Другата причина е финансова.

По мои скромни наблюдения причина номер едно е несъвместимост на
характерите. Изневерите (ако ги има) идват след това.

>
>
>
> > > 3. Много хора се оттърсват от религиозните догми и откриват духовното
> > > и физическо освобождаване.
>
> > Ако има някаква връзка с религията то тя е обратна - т.е. религията е
> > оденаквила вече съществуващи човешки тенденции. В този контекст
> > религията е дори по-близо до реалните човешки копнежи отколкото
> > описаното в статията която си цитирала. Апропо, когато християнските
> > бракове са били кодифицирани те и без друго не са траели повече от 7-8
> > години (средно един от съпрузумирал преди това).
>
> Хайде да не си говорим смешки. Всички тези "морални" норми, изкуствено
> въведени най-вече от християнската религия противоречат на
> биологичната основа на хората,
> католиците например учат (ВСЕ ОЩЕ) да се въздържа човек от секс преди
> брака, а след това само с този за който си се оженил...

Като пожелание да, но ако си го направил и се "разкаеш" няма проблем.
После ти казваш "това е средновековно" но тези правила са въведени
именно тогава - т.е. в средновековието сигурно са били резонни (от
практическа гледна точка).

> това е направо
> ужас, средновековно мислене. Ами ако не си допаднат сексуално след
> брака?  Никой не го интересува. И презервартиви не разреяават...
> изобщо за мен има две злини на този свят - пари и организирана
> религия.

LOL! Пази боже да останеш без пари или да заживееш в общество в което
ги няма. Точно ти ще пропищиш до небесата!

prizraka

unread,
May 16, 2012, 9:01:26 AM5/16/12
to
On May 16, 7:27 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 15, 5:29 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:

...


> > Не е възможно човек да не забелязва и да не иска да опита но е
> > възможно да се въздържа да задоволява всеки свой порив и прищявка.
>
> Възможно е, но защо е необходимо? Защо да се върздържа човек?

Когато човек върши неща без да мисли и без да се въздържа, следвайки
единствено нагоните/инстинктите си, често стига до задънена улица.
Познавам лично немалко такива случаи. Подозирам че ти самата си такъв.

> Аз пък до ден днешен съжалявам, че се въздържах за някои...
>
> "Аз
>
> > лично съм "опитал" 1/1000 от жените които съм искал "да опитам" (и не
> > само защото повечето биха/са ме отхвърлили).
>
> > > Онзи ден влизам в една банка и ни посреща едно момче и... веднага
> > > усетих да ми умаляват краката, поглеждам към дъщеря си и виждам същата
> > > усмивка под мустак и същата искрица в очите й... ами ега ти, трябва да
> > > си от камък за да не ти трепне сърцето пред такъв gorgeous мъж, видът
> > > му латиноамерикански, името му ирландско, а поведението американско...
> > > висок, много добре сложен, леко мургав, с едва набола брада ("dirty
> > > European look"), около 30 и с перфектни маниери. Ай, карамба! :-)
>
> > LOL! Не съм чак толкова мургав а не съм вече на 30 но иначе описва
> > мен :))
>
> Защо, да не би да си с ирландско име :-)...

Не но съм с българско в ирландия :))

> обаче пичът беше много
> готин, сериозно, а те явно знаят гадовете и го сложили да посреща
> клиентите, да не можеш да си тръгнеш...

По мои скромни наблюдения жените (навярно с малки изключения като теб
и дъщеря ти) рядко се захласват по външността на мъжа. Иначе би било
трудно да обясним връзки на страхотни мацки с дърти грозници -
примерно Рупърт Мърдок, Саркози или Оланд (а и на мен ми се е случвало
жена в която съм влюбен да се забие по дърт грозник). Апропо, не мога
да кажа че моята външност (за която кой знае защо много мъже ми
завиждат) ми е помогнала особено с жените. От как се помня много по-
често са ме заглеждали обратни отколкото жени. Едно време дори много
се дразнех от това но в един момент свикнах и днес ми е по-скоро
забавно.

prizraka

unread,
May 16, 2012, 9:07:07 AM5/16/12
to
On May 16, 8:57 am, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> Radostina wrote:
> > On May 15, 9:08 pm, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> >> Radostina wrote:
>
> >> > Щом се е стигнало до изневяра, отношенията вече са "счупени", т.е.
> >> > непоправимо е.
> >> > Ще последват и нови изневяри и отношенията неминуемо ще охладнеят,
> >> > според мен изобщо не е въпрос на прошка (религиите са по прошките). -
> >> > Какво значение има дали ще ми прости или не, фактът на изневярата си
> >> > остава. Една прошка не оправдава и не извинява постъпката.
>
> >> Нали уж секса беше независим, как така сега запя друга песен ?
> >> Да не говорим, че причините за повечето разводи не са изневерите.
>
> > Каква е другата песен, бе Чорби? Аз затова съм против брака принципно,
> > защото за мен е отживелица, хората изневеряват защото е в човешката
> > природа... и абсолютно причина номер едно за развода е изневярата
>
> Изневяра като причина за развод не е толкова често срещана,
> в съда се споменава по-скоро като съпътстващо обстоятелство.
>
> №1 са парите - единия харчи и трупа дълг, а другия се стиска
> и пести.
> №2 е развод поради несъвместимост на характерите, демек или
> жената е амазонка, или мъжа - путка, а най-често - двете,

Всъщност ако жената е амазонка а мъжа путка комбинацията е добра :))
Познавам такива двойки.

> №3 ще е като тя например "изведнъж намерила голямата си любов"
> или той след като натракал 2-3 дечица откил че е гей..

LOL! В нашата лаборатория имаше един мъжкар който след като бе женен
и с дете един ден разбрал че цял живот е бил жена пленана в мъжко
тяло. Най-голямата трагедия е че жена му е все още с него, дори след
"операцията".

Nick Angelow

unread,
May 16, 2012, 10:36:54 AM5/16/12
to
On Wed, 16 May 2012 05:37:02 -0700, prizraka wrote:

> On May 16, 5:43 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> On Tue, 15 May 2012 17:20:53 -0700, prizraka wrote:

>> > On May 15, 10:50 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> >> On Tue, 15 May 2012 12:20:41 -0700, prizraka wrote:

>> >> > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> >> >> On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
>> >> >> >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389
>> >> >> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист
>> >> >> спорт

>> >> > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора
>> >> > (примерно като Радост) могат да го възприемат по този начин а
>> >> > останалите дори ако го започнат като спорт стигат до чувства и
>> >> > произтичащите от тях последици.

>> >> за благозвучие :)
>> >> иначе под чист спорт имам предвид най-вече „бройкаджийството“. иначе
>> >> идеята, че човек може да има чувства към повече от един не ми се
>> >> струва съвсем екзотична.

>> > И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен
>> > това

>> никой не отрича факта, че хората са различни.

> Радостина косвено го прави, като намеква, че това бъдеще описано в
> статията ще задоволи всички.

не съм съвсем сигурен.

>> > ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че първата не
>> > е навита това прави положението сложно - и това е реалността за
>> > повечето хора.

>> ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от
>> предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho).

> А ревността включена ли е някъде в твоите представи за реалността?

хм, а тя от какво е предизвикана? в смисъл за чувство ли я броиш или за
нещо като предразсъдък ;)

>> все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и
>> единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на последно
>> място.

> Айде сега, чак пък последно...

ами ако искаш вярвай :)

prizraka

unread,
May 16, 2012, 12:18:28 PM5/16/12
to
On May 16, 3:36 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> On Wed, 16 May 2012 05:37:02 -0700, prizraka wrote:

...


> >> ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от
> >> предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho).
> > А ревността включена ли е някъде в твоите представи за реалността?
>
> хм, а тя от какво е предизвикана? в смисъл за чувство ли я броиш или за
> нещо като предразсъдък ;)

Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все едно да
кажеш че завистта е предразсъдък.

>
> >> все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и
> >> единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на последно
> >> място.
> > Айде сега, чак пък последно...
>
> ами ако искаш вярвай :)

Ако и двамата са импотентни навярно е така ;)

Nick Angelow

unread,
May 16, 2012, 12:50:05 PM5/16/12
to
On Wed, 16 May 2012 09:18:28 -0700, prizraka wrote:

> On May 16, 3:36 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> On Wed, 16 May 2012 05:37:02 -0700, prizraka wrote:

> ...

>> >> ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от
>> >> предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho).

>> > А ревността включена ли е някъде в твоите представи за реалността?

>> хм, а тя от какво е предизвикана? в смисъл за чувство ли я броиш или за
>> нещо като предразсъдък ;)

> Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все едно да
> кажеш че завистта е предразсъдък.

ами имах предвид, че ревността се предизвиква от чувството за притежание.
няма ли го това чувство, няма да има и ревност.

>> >> все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само
>> >> и единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на
>> >> последно място.

>> > Айде сега, чак пък последно...
>
>> ами ако искаш вярвай :)

> Ако и двамата са импотентни навярно е така ;)

писал съм „не се изчерпват“, което не означава, че ги няма, а че не са на
първо място. пък ти ги мисли за импотентни ;)

prizraka

unread,
May 16, 2012, 3:03:48 PM5/16/12
to
On May 16, 5:50 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> On Wed, 16 May 2012 09:18:28 -0700, prizraka wrote:
> > On May 16, 3:36 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> >> On Wed, 16 May 2012 05:37:02 -0700, prizraka wrote:
> > ...
> >> >> ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от
> >> >> предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho).
> >> > А ревността включена ли е някъде в твоите представи за реалността?
> >> хм, а тя от какво е предизвикана? в смисъл за чувство ли я броиш или за
> >> нещо като предразсъдък ;)
> > Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все едно да
> > кажеш че завистта е предразсъдък.
>
> ами имах предвид, че ревността се предизвиква от чувството за притежание.
> няма ли го това чувство, няма да има и ревност.

И чувството за притежаване (на нещо си) е предразсъдък?

>
> >> >> все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само
> >> >> и единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на
> >> >> последно място.
> >> > Айде сега, чак пък последно...
>
> >> ами ако искаш вярвай :)
> > Ако и двамата са импотентни навярно е така ;)
>
> писал съм „не се изчерпват“, което не означава, че ги няма, а че не са на
> първо място. пък ти ги мисли за импотентни ;)

Но и написа, че би ги "поставил на последно място". За мен (и
предполагам повечето мъже) не са съвсен на първо място, но и не са на
последно.

Nick Angelow

unread,
May 16, 2012, 4:39:41 PM5/16/12
to
On Wed, 16 May 2012 12:03:48 -0700, prizraka wrote:

> On May 16, 5:50 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> On Wed, 16 May 2012 09:18:28 -0700, prizraka wrote:

>> > On May 16, 3:36 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> >> On Wed, 16 May 2012 05:37:02 -0700, prizraka wrote:

>> > ...

>> >> >> ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а
>> >> >> от предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho).

>> >> > А ревността включена ли е някъде в твоите представи за реалността?

>> >> хм, а тя от какво е предизвикана? в смисъл за чувство ли я броиш или
>> >> за нещо като предразсъдък ;)

>> > Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все едно да
>> > кажеш че завистта е предразсъдък.

>> ами имах предвид, че ревността се предизвиква от чувството за
>> притежание.
>> няма ли го това чувство, няма да има и ревност.

> И чувството за притежаване (на нещо си) е предразсъдък?

не, но чувството, че притежаваш жената е. естествено, ако гледаш на
жената като на предемт, определено няма да схванеш идеята.

>> >> >> все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват
>> >> >> само и единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил
>> >> >> на последно място.

>> >> > Айде сега, чак пък последно...

>> >> ами ако искаш вярвай :)

>> > Ако и двамата са импотентни навярно е така ;)

>> писал съм „не се изчерпват“, което не означава, че ги няма, а че не са
>> на първо място. пък ти ги мисли за импотентни ;)

> Но и написа, че би ги "поставил на последно място". За мен (и
> предполагам повечето мъже) не са съвсем на първо място, но и не са на
> последно.

въпрос на формулировка е според мен. защото ако ги разделим на сексуални
и всички останали, съвсем логично сексуалните ще отидат на последно
място.

и не бъди чак такъв буквалист. поне не в този случай.

Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 5:46:49 PM5/16/12
to
prizraka wrote:

> LOL! В нашата лаборатория имаше един мъжкар който след като  бе женен
> и с дете един ден разбрал че цял живот е бил жена пленана в мъжко
> тяло. Най-голямата трагедия е че жена му е все още с него,  дори след
> "операцията".

Тя сигурно изведнъж е разбрала, че е лезбийка :-)))))


prizraka

unread,
May 16, 2012, 5:47:47 PM5/16/12
to
On May 16, 9:39 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

...


> >> > Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все едно да
> >> > кажеш че завистта е предразсъдък.
> >> ами имах предвид, че ревността се предизвиква от чувството за
> >> притежание.
> >> няма ли го това чувство, няма да има и ревност.
> > И чувството за притежаване (на нещо си) е предразсъдък?
>
> не, но чувството, че притежаваш жената е. естествено, ако гледаш на
> жената като на предемт, определено няма да схванеш идеята.

Интересно защо мислиш че ревността е присъща само на мъжете. В моите
връзки е било по-скоро обратното (най-малкото защото съм неспособен да
изпитам това чувство). Изобщо за какви предмети и какви пет лева
говориш???

SteN

unread,
May 16, 2012, 6:06:51 PM5/16/12
to
On 16.5.2012 г. 23:39 ч., Nick Angelow wrote:
> не, но чувството, че притежаваш жената е. естествено, ако гледаш на
> жената като на предемт, определено няма да схванеш идеята.

Доста клиширано и опростено.
Според мен, ревността е израз на егото, не на чувството на притежание.

Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 6:16:46 PM5/16/12
to
Я па ти ! Погледни какво става ако някой лъв се опита да се присламчи
към харема на друг ? Или какво става с лъвчетата, когато порастнат ?
Това си е ревност, породена от чувството за притежание. А собствеността
си сеги мирно и не се намесва, а тругва след победителя.




Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 6:17:59 PM5/16/12
to
Radostina wrote:

>
> Аз пък до ден днешен съжалявам, че се въздържах за някои...

Това че не ти се е отворил парашута не значи че си се въздържала.


SteN

unread,
May 16, 2012, 6:52:27 PM5/16/12
to
А не пропускаш ли още нещо: например, какво се случва с малките лъвчета
на стария мъжкар, когато нов завладее прайда. А и защо не позадълбочиш
знанията си - например, не се поинтересуваш за прайдове с повече от един
мъжкари - два да кажем.

prizraka

unread,
May 16, 2012, 7:19:26 PM5/16/12
to

По-скоро е някакъв вътрешен човешки инстинкт (който се изпитва от
различните хора в различна степен). Според мен е загуба на време човек
да се опитва да го рационализира. Освен това има причини да вярваме че
ревността, като чувство, предхожда произхода на човека.

Chorbalan

unread,
May 16, 2012, 7:45:07 PM5/16/12
to
Бе аз знам едни близначки които си разменяха мъжа на едната, понеже само
едната беше женена, та и с лъвете така :-)
А па той, бунака, не знаел за известно време..


Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 12:27:00 AM5/17/12
to
Жалко, щеше да е интересно :-)))

Nick Angelow

unread,
May 17, 2012, 12:45:21 AM5/17/12
to
не мисля, че е присъща само за мъжете. просто защото съм мъж, акцента ми
беше повече върху тях. иначе е ясно за какво говоря, остава само да го
разбереш. а това, че не си ревнив, може само да те радва.

Nick Angelow

unread,
May 17, 2012, 12:46:27 AM5/17/12
to
възможно е, няма да споря. но вече навлизаме в дълбоки води (imho)

Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 1:27:47 AM5/17/12
to
prizraka wrote:

> Апропо, не мога
> да кажа че моята външност (за която кой знае защо много мъже ми
> завиждат) ми е помогнала особено с жените. От как се помня много по-
> често са ме заглеждали обратни отколкото жени. Едно време дори много
> се дразнех от това но в един момент свикнах и днес ми е по-скоро
> забавно.

Оп-па-а-а ! Ти май чакаш да озаконят gay mariage в Юта :D


SteN

unread,
May 17, 2012, 11:59:58 AM5/17/12
to
Ако ползваме лъвската аналогия, се касае до продължението на рода, на
твоята генетична линия. В този смисъл недопускането на друг мъжкар до
женската е стремеж да подсигуриш нейното зачеване с твоя "материал".
По линията класиката на Фром "Да имаш или да бъдеш"
(http://www.scribd.com/doc/8341302/Erich-Fromm-To-Have-or-to-Be-1976)
този модел на поведение спада към "to be", а не към "to have".

Radostina

unread,
May 17, 2012, 12:45:14 PM5/17/12
to
On May 16, 5:47 am, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
> On May 16, 7:20 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
>
> > On May 15, 5:38 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>
> > > On May 16, 12:29 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
>
> > > Не свободен от предразсъдаци а свободен от последици.
>
> > напротив, предрасъдъци, хората рядко мислят за последствията когато
> > правят нещо, природа...
>
> LOL! "Хората" не се изчерпват с твоята особа.

Не знам защо винаги си мислите, юе говоря за себе си. Мисля, че винаги
съм била много ясна когато говоря за себе си.
В случая е много далече от мен. Говоря за хората по принцип. Някой
като седне да пие, не мисли как ще драйфа нчколко часа след това.
Малко хора мислят как ще изгорят на плажа като отиват на море...

> По мои скромни наблюдения причина номер едно е несъвместимост на
> характерите. Изневерите (ако ги има) идват след това.

"Несъвместимост на характерите" нищо не значи, законов термин. И освен
ако е уреден брак или си бил със затворени очи,
би трябвало да знаеш дали си пасвате или не. Както казах на Чорби,
изневярата НЕ МОЖЕ да бъде законова причина за развод,
позволи ми да съм по-голям специалист в тази област :-).

> > Хайде да не си говорим смешки. Всички тези "морални" норми, изкуствено
> > въведени най-вече от християнската религия противоречат на
> > биологичната основа на хората,
> > католиците например учат (ВСЕ ОЩЕ) да се въздържа човек от секс преди
> > брака, а след това само с този за който си се оженил...
>
> Като пожелание да, но ако си го направил и се "разкаеш" няма проблем.
> После ти казваш "това е средновековно" но тези правила са въведени
> именно тогава - т.е. в средновековието сигурно са били резонни (от
> практическа гледна точка).

Какво ме топли какво е било в средновековието. Хората и днес са с
промити мозъци
и чакат някой да им дава и да ги управлява, защото е наложен този
модел и те не могат да излязат от него.
А правителство, брак и религия са отживелици, които трябва да си
ходят, просто им е дошло времето...
едно време хората не са могли да си представят свят без роби и
колонии... или къси поли... или рокендрол...

Много интересно нещо стана в последните години, открих съученички и
съученици по нета, които не бях виждала 25-30 години,
и за мен е дори шокиращо колко еднакво мислим и как сме еволюирали по
един и същи начин. А може би тази френска гимназия
ни е дала много повече отколкото си мислим. Споделяме същите виждания
за брака, за капитализма, за организираната религия,
изобщо за ценностите в живота, странно чувство колко близки са
останали представите ни за света...

> > това е направо
> > ужас, средновековно мислене. Ами ако не си допаднат сексуално след
> > брака?  Никой не го интересува. И презервартиви не разреяават...
> > изобщо за мен има две злини на този свят - пари и организирана
> > религия.
>
> LOL! Пази боже да останеш без пари или да заживееш в общество в което
> ги няма. Точно ти ще пропищиш до небесата!

Аз нямам пари, Ивайло... всеки месец едва свързвам двата края с уроци
и съм с около 20 000 долара дълг на кредитни карти.
Dаre to dream, another world is possible. Свят без политици, военни,
пари и религия е не само възможен, но ще бъде прекрасен,
и единственият начин да се достигне е с много образоване и споделяне
на информация.

Radostina

unread,
May 17, 2012, 12:18:14 PM5/17/12
to
On May 16, 12:57 am, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> Radostina wrote:
> > On May 15, 9:08 pm, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> >> Radostina wrote:

> > Каква е другата песен, бе Чорби? Аз затова съм против брака принципно,
> > защото за мен е отживелица, хората изневеряват защото е в човешката
> > природа... и абсолютно причина номер едно за развода е изневярата
>
> Изневяра като причина за развод не е толкова често срещана,
> в съда се споменава по-скоро като съпътстващо обстоятелство.

Чакай сега, не говорим за съд, говорим за истинските причини.
Специално в САЩ в почти всички щати изневярата не може да се изтъкне
като причина за развод!
В Калифорния има две законови причини:
Irreconcilable differences
Incurable insanity

Има доста статистики по нета, в повечето от тях се посочва изневярата,
както казах и финансовата страна не е за подценяване.
Като се съберат двете заедно...
Погледни холивудските звезди или други знаменитости, за никой от тях
не е финансов проблемът.
При почти всички е изневяра.

Има и трета причина - малтретиране, побои и пристрастчване към алкохол
и наркотици.
Но изневярата е номер 1.

> №1 са парите - единия харчи и трупа дълг, а другия се стиска
> и пести.
> №2 е развод поради несъвместимост на характерите, демек или
> жената е амазонка, или мъжа - путка, а най-често - двете,

> №3 ще е като тя например "изведнъж намерила голямата си любов"
> или той след като натракал 2-3 дечица откил че е гей..
>

> и т.н...

Radostina

unread,
May 17, 2012, 1:18:20 PM5/17/12
to
On May 16, 6:01 am, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
> On May 16, 7:27 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:

> Когато човек върши неща без да мисли и без да се въздържа, следвайки
> единствено нагоните/инстинктите си, често стига до задънена улица.
> Познавам лично немалко такива случаи. Подозирам че ти самата си такъв.

Грешиш, нищо не ти пречи ОСЪЗНАТО да не се въздържаш, както казват
американците follow your guts, follow your heart.
Аз на 25 години не исках да се женя, харесвах си бохемския живот -
запивки, карти, екскурзии... но се започна натиск от всички страни
- колегите ми да ми търсят годеник, майка ми да плаче, че иска внуче,
обществото че ставам стара мома. А my guts ми казваха да си живея
живота,
по това време имах едно 20-годищно гадже, но нищо сериозно, влюбвах се
през ден... и съм сигурна, че животът ми щеше да е много различен ако
не се бях овенила, защото в моя случай причина номер едно за развода е
женитбата, която никога не трябваяе да се случва. Някои хора (като
мен) не са marriage material.

> > Защо, да не би да си с ирландско име :-)...
>
> Не но съм с българско в ирландия :))
>
> > обаче пичът беше много
> > готин, сериозно, а те явно знаят гадовете и го сложили да посреща
> > клиентите, да не можеш да си тръгнеш...
>
> По мои скромни наблюдения жените (навярно с малки изключения като теб
> и дъщеря ти) рядко се захласват по външността на мъжа.

Ха-ха-ха, много има да учиш за жените явно... както вие се заглеждате
по жени, така и жените се заглеждат по мъже,
просто си траят повече... не го показват.

> Иначе би било
> трудно да обясним връзки на страхотни мацки с дърти грозници -
> примерно Рупърт Мърдок, Саркози или Оланд (а и на мен ми се е случвало
> жена в която съм влюбен да се забие по дърт грозник).

Никак не е трудно, follow the money!

> Апропо, не мога
> да кажа че моята външност (за която кой знае защо много мъже ми
> завиждат) ми е помогнала особено с жените. От как се помня много по-
> често са ме заглеждали обратни отколкото жени. Едно време дори много
> се дразнех от това но в един момент свикнах и днес ми е по-скоро
> забавно.

Ох, много трябва да те образовам... разбира се хората са различни, но
повечето млади жени си падат по hot jerks, good looking bad boys.
Самоуверени, силни, говорят мръсотии, могат да имат всяка жена, която
пожелаят, обличат се sexy, свирят на китара или имат някакъв друг
талант....
Но никога не се женят за тях. Когато търсят съпруг, търсят потенциал,
доброта, сигурност, нещо като бащина фигура, някой на когото винаги
могат да разчитат.

Radostina

unread,
May 17, 2012, 1:32:26 PM5/17/12
to

Ох, тези ергени (ерген си още, нали?) между другото за постоянно ли си
в Ирландия, я разкажи нещо!

Ивайло, the best kept marriage secret е, че ако наистина искаш да
убиеш секса, трябва да се ожениш.
След няколко години семеен живот в повечето случаи той става застрашен
вид и изчезва...
плачещи деца през нощта, финансов стрес, умора от работа, омръзване,
купища мръсни дрехи, мръсни чинии...

Radostina

unread,
May 17, 2012, 1:35:04 PM5/17/12
to
On May 16, 12:03 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
> On May 16, 5:50 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>
> > On Wed, 16 May 2012 09:18:28 -0700, prizraka wrote:

> И чувството за притежаване (на нещо си) е предразсъдък?

НАЙ-ГОЛЕМИЯТ, "притежанието" (във всякакъв смисъл е най-мръсната дума
за мен)

Radostina

unread,
May 17, 2012, 1:48:39 PM5/17/12
to

Оооо, имаме голям проблем тук, не може да обичаш и да не ревнуваш...
разбира се не става въпрос за болезнената, патологична ревност,
но ако обичаш някого, няма как да не го ревнуваш...
Между другото няколко умни и интересни мисли:

"Живеят само влюбените, останалите просто съществуват."
Уилям Шекспир

"Ревността се ражда винаги едновременно с любовта, но не винаги умира
заедно с нея."
Ларошфуко

"Страстта е чист стремеж за притежание. Истинската любов се състои
точно в преобразуването на желанието за притежаване в желание за
отдаване."
Октавио Пас

"Хората, които са обичали само веднъж в живота си, наистина са празни
хора. Това, което те наричат лоялност, вярност, аз наричам летаргия,
рутина или липса на въображение. Верността за емоционалния живот е
като постоянството за интелекта - просто признание за провал."
Оскар Уайлд

"Човек не е ревнив, когато обича, а когато иска да бъде обичан."
няма автор

"Много по-лесно е да умреш за жената, която обичаш, отколкото да
живееш с нея."
Байрон

"Мъжката ревност е разновидност на чувството за собственост."
Пол Лафарг

"Единственият начин да се отървеш от изкушението е да му се отдадеш."
Оскар Уайлд

Radostina

unread,
May 17, 2012, 1:53:34 PM5/17/12
to

Тъкмо обратното, мили мой, тъкмо обратното, хората ми се натискаха,
ама аз...
по това време се –насилвах– да съм вярна (което очевидно много трудно
ми се отдаваше),
но основната причина да не го направя беше паническият ми "страх" от
забременяване...

Radostina

unread,
May 17, 2012, 1:58:02 PM5/17/12
to

На някои хора пък точно това им е интересно... всичко може да се
рационализира... но мъжката ревност вероятно идва от чувството за
притежание, женската може би от страх за изоставяне... спекулирам в
момента, не знам със сигурност.

Radostina

unread,
May 17, 2012, 1:59:55 PM5/17/12
to

Това, че не е ревнив, може да означава само две неща:
1. че никога не е обичал до полуда
2. че не ни казва истината
:-)

Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 2:00:49 PM5/17/12
to
Radostina wrote:

> Погледни холивудските звезди или други знаменитости, за никой от тях
> не е финансов проблемът.

Проблема винаги е финансов, нищо че на тебе ти се струва че те нямат
такъв; само дето количеството пари е различно.

> Но изневярата е номер 1.

Не ми се вярва. Аз тези дни разпитах накои от разведените тука.
Аз, нали знаете, питам :-)




Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 2:02:39 PM5/17/12
to
Radostina wrote:

> изневярата НЕ МОЖЕ да бъде законова причина за развод,
> позволи ми да съм по-голям специалист в тази област :-).

Верно ли развода бил скъп тука ? Един ме лъже $20000+ бил изхарчил
и бил минал евтино !?





Radostina

unread,
May 17, 2012, 2:02:53 PM5/17/12
to

Ами питай, въпросът е че някои може да се срамуват да ти кажат
истината.

prizraka

unread,
May 17, 2012, 2:13:27 PM5/17/12
to
On May 17, 6:59 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 16, 9:45 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On Wed, 16 May 2012 14:47:47 -0700, prizraka wrote:
> > > On May 16, 9:39 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> > > ...
> > >> >> > Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все едно
> > >> >> > да кажеш че завистта е предразсъдък.
> > >> >> ами имах предвид, че ревността се предизвиква от чувството за
> > >> >> притежание.
> > >> >> няма ли го това чувство, няма да има и ревност.
> > >> > И чувството за притежаване (на нещо си) е предразсъдък?
> > >> не, но чувството, че притежаваш жената е. естествено, ако гледаш на
> > >> жената като на предемт, определено няма да схванеш идеята.
> > > Интересно защо мислиш че ревността е присъща само на мъжете. В моите
> > > връзки е било по-скоро обратното (най-малкото защото съм неспособен да
> > > изпитам това чувство). Изобщо за какви предмети и какви пет лева
> > > говориш???
>
> > не мисля, че е присъща само за мъжете. просто защото съм мъж, акцента ми
> > беше повече върху тях. иначе е ясно за какво говоря, остава само да го
> > разбереш. а това, че не си ревнив, може само да те радва.
>
> > --
> > <<Dee Phi Yu Chou -- Earth is born in the Bull's hour>>

>
> Това, че не е ревнив, може да означава само две неща:
> 1. че никога не е обичал до полуда
> 2. че не ни казва истината
> :-)

Нито 1 нито 2 е вярно.

prizraka

unread,
May 17, 2012, 2:20:42 PM5/17/12
to
On May 17, 6:48 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 16, 2:47 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On May 16, 9:39 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>
> > ...
>
> > > >> > Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все едно да
> > > >> > кажеш че завистта е предразсъдък.
> > > >> ами имах предвид, че ревността се предизвиква от чувството за
> > > >> притежание.
> > > >> няма ли го това чувство, няма да има и ревност.
> > > > И чувството за притежаване (на нещо си) е предразсъдък?
>
> > > не, но чувството, че притежаваш жената е. естествено, ако гледаш на
> > > жената като на предемт, определено няма да схванеш идеята.
>
> > Интересно защо мислиш че ревността е присъща само на мъжете. В моите
> > връзки е било по-скоро обратното (най-малкото защото съм неспособен да
> > изпитам това чувство). Изобщо за какви предмети и какви пет лева
> > говориш???
>
> Оооо, имаме голям проблем тук, не може да обичаш и да не ревнуваш...
> разбира се не става въпрос за болезнената, патологична ревност,
> но ако обичаш някого, няма как да не го ревнуваш...

Аз съм бил влюбен (най-често до дупка) през по-голямата часто от
живота си но се сещам само за два-три момента в които съм изпитал нещо
наподобяващо ревност. Аз съм също така неспособен да изпитвам завист и
предполагам че двата "дефекта" по някакъв начин са свързани.

prizraka

unread,
May 17, 2012, 2:22:39 PM5/17/12
to

Т.е. притежаването е нещо което човек "научава" а не вътрешен инстинкт
у хората (и много животни). Наистина?

Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 2:30:08 PM5/17/12
to
Radostina wrote:

> Оскар Уайлд


Му-ха-ха ! Баш па него ли цитираш !


prizraka

unread,
May 17, 2012, 2:28:21 PM5/17/12
to
On May 17, 6:32 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 16, 9:18 am, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>

....


> > > >> все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и
> > > >> единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на последно
> > > >> място.
> > > > Айде сега, чак пък последно...
>
> > > ами ако искаш вярвай :)
>
> > Ако и двамата са импотентни навярно е така ;)
>
> Ох, тези ергени (ерген си още, нали?)

Не.

> между другото за постоянно ли си
> в Ирландия,

Не (да се надяваме :))

> я разкажи нещо!

Какво те интересува?

>
> Ивайло, the best kept marriage secret е, че ако наистина искаш да
> убиеш секса, трябва да се ожениш.

Това ми е ясно - и от личен опит ;)

...
> плачещи деца през нощта, финансов стрес, умора от работа, омръзване,
> купища мръсни дрехи, мръсни чинии...

А и не само.

Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 2:35:17 PM5/17/12
to
SteN wrote:


>>
> Ако ползваме лъвската аналогия, се касае до продължението на рода, на
> твоята генетична линия. В този смисъл недопускането на друг мъжкар до
> женската е стремеж да подсигуриш нейното зачеване с твоя "материал".
> По линията класиката на Фром "Да имаш или да бъдеш"
> (http://www.scribd.com/doc/8341302/Erich-Fromm-To-Have-or-to-Be-1976)
> този модел на поведение спада към "to be", а не към "to have".

Бе те му се "радваха" и двечките известно време на тоя лъвчо, не знам
дали баш зачеване са имали пред вид, ама така я карахо много време,
после им изгубих дирите.


Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 2:38:29 PM5/17/12
to
При тебе явно проблема е егоизма.


prizraka

unread,
May 17, 2012, 2:41:25 PM5/17/12
to

Извинявай но кредита пак е "пари" а също и парите които вземаш от
даваме на уроци. Може да не ти стигат но са пари. Виж, ако наистина
нямаше пари (дали от работа, спестявания, кредит, дарения или
държавата) вече става страшно.

> Dаre to dream, another world is possible. Свят без политици, военни,
> пари и религия е не само възможен, но ще бъде прекрасен,
> и единственият начин да се достигне е с много образоване и споделяне
> на информация.

И как ще се снабдиш точно ти с хляб в този въобразен от теб свят?

Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 2:43:04 PM5/17/12
to
prizraka wrote:

>
>> Ох, тези ергени (ерген си още, нали?)
>
> Не.

Колко дечица натрака вече ? А и преди това ?

>
>> между другото за постоянно ли си
>> в Ирландия,
>
> Не (да се надяваме :))
>
>> я разкажи нещо!
>
> Какво те интересува?

В Дъблин ли си ?
Наистина ли е толкова зле, колкото се говори ?
Времето как е ?

>>
>> Ивайло, the best kept marriage secret е, че ако наистина искаш да
>> убиеш секса, трябва да се ожениш.
>
> Това ми е ясно - и от личен опит ;)
>
> ...
>> плачещи деца през нощта, финансов стрес, умора от работа, омръзване,
>> купища мръсни дрехи, мръсни чинии...
>
> А и не само.

Остаряваш ? Жена ти остарява ? Или ?


Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 2:49:47 PM5/17/12
to
Radostina wrote:

> Ха-ха-ха, много има да учиш за жените явно... както вие се заглеждате
> по жени, така и жените се заглеждат по мъже,
> просто си траят повече... не го показват.

Жените оценяват мъжете различно. Аз лично съм се чудил как някой
путьовци са харесвани от жените, а очевидно хубави мъже - не.


Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 2:51:21 PM5/17/12
to
Radostina wrote:

> но основната причина да не го направя беше паническият ми "страх"
> от забременяване...

Да не кажеш, че не е имало кондоми по твое време ?



prizraka

unread,
May 17, 2012, 2:53:07 PM5/17/12
to
On May 17, 6:18 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:

...


> > > обаче пичът беше много
> > > готин, сериозно, а те явно знаят гадовете и го сложили да посреща
> > > клиентите, да не можеш да си тръгнеш...
>
> > По мои скромни наблюдения жените (навярно с малки изключения като теб
> > и дъщеря ти) рядко се захласват по външността на мъжа.
>
> Ха-ха-ха, много има да учиш за жените явно... както вие се заглеждате
> по жени, така и жените се заглеждат по мъже,
> просто си траят повече... не го показват.

Жените може да се заглеждат в мъжете но тези които ще излязат с мъж
само (или предимно) заради външността му са по-скоро излюкения. При
мъжете е по-скоро обратното.

>
> > Иначе би било
> > трудно да обясним връзки на страхотни мацки с дърти грозници -
> > примерно Рупърт Мърдок, Саркози или Оланд (а и на мен ми се е случвало
> > жена в която съм влюбен да се забие по дърт грозник).
>
> Никак не е трудно, follow the money!

От тримата само първия е особено богат. Третия по авоари не се
различава особено от мен. И тримата обаче имат власт и авторитет които
като цяло са най-големия магнит за жените (IMHO).

>
> > Апропо, не мога
> > да кажа че моята външност (за която кой знае защо много мъже ми
> > завиждат) ми е помогнала особено с жените. От как се помня много по-
> > често са ме заглеждали обратни отколкото жени. Едно време дори много
> > се дразнех от това но в един момент свикнах и днес ми е по-скоро
> > забавно.
>
> Ох, много трябва да те образовам... разбира се хората са различни, но
> повечето млади жени си падат по hot jerks, good looking bad boys.
> Самоуверени, силни, говорят мръсотии, могат да имат всяка жена, която
> пожелаят, обличат се sexy, свирят на китара или имат някакъв друг
> талант....
> Но никога не се женят за тях. Когато търсят съпруг, търсят потенциал,
> доброта, сигурност, нещо като бащина фигура, някой на когото винаги
> могат да разчитат.

Всичко това ми е ясно. Но къде тук в уравнението се включва външността
на мъжа? От това което си написала (и с което съм съгласен) от good
looking има полза само като е в комбинация с bad boy или jerk. Иначе
ползата е по-скоро нулева.

Nick Angelow

unread,
May 17, 2012, 2:55:25 PM5/17/12
to
On Thu, 17 May 2012 10:59:55 -0700, Radostina wrote:

> On May 16, 9:45 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:

>> On Wed, 16 May 2012 14:47:47 -0700, prizraka wrote:

>> > On May 16, 9:39 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> > ...

>> >> >> > Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все
>> >> >> > едно да кажеш че завистта е предразсъдък.

>> >> >> ами имах предвид, че ревността се предизвиква от чувството за
>> >> >> притежание.
>> >> >> няма ли го това чувство, няма да има и ревност.

>> >> > И чувството за притежаване (на нещо си) е предразсъдък?

>> >> не, но чувството, че притежаваш жената е. естествено, ако гледаш на
>> >> жената като на предемт, определено няма да схванеш идеята.

>> > Интересно защо мислиш че ревността е присъща само на мъжете. В моите
>> > връзки е било по-скоро обратното (най-малкото защото съм неспособен
>> > да изпитам това чувство). Изобщо за какви предмети и какви пет лева
>> > говориш???

>> не мисля, че е присъща само за мъжете. просто защото съм мъж, акцента
>> ми беше повече върху тях. иначе е ясно за какво говоря, остава само да
>> го разбереш. а това, че не си ревнив, може само да те радва.

> Това, че не е ревнив, може да означава само две неща:

> 1. че никога не е обичал до полуда 2. че не ни казва истината :-)

защо? склонен съм да му вярвам :)

prizraka

unread,
May 17, 2012, 3:01:58 PM5/17/12
to
On May 17, 7:43 pm, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> prizraka wrote:
>
> >> Ох, тези ергени (ерген си още, нали?)
>
> > Не.
>
> Колко дечица натрака вече ? А и преди това ?

0.

>
>
>
> >> между другото за постоянно ли си
> >> в Ирландия,
>
> > Не (да се надяваме :))
>
> >> я разкажи нещо!
>
> > Какво те интересува?
>
> В Дъблин ли си ?

Не, Корк.

> Наистина ли е толкова зле, колкото се говори ?

Икономиката ли? Ако имаш работа няма проблем :) Виж ако нямаш тогава
сигурно е зле. Но ако човек върви по улицата едва ли би познал че има
някаква криза.

> Времето как е ?

Ужасно ;)

>
>
>
> >> Ивайло, the best kept marriage secret е, че ако наистина искаш да
> >> убиеш секса, трябва да се ожениш.
>
> > Това ми е ясно - и от личен опит ;)
>
> > ...
> >> плачещи деца през нощта, финансов стрес, умора от работа, омръзване,
> >> купища мръсни дрехи, мръсни чинии...
>
> > А и не само.
>
> Остаряваш ? Жена ти остарява ? Или ?

Много жени, преди да те уловат в примката :), са готови да ти пуснат
доста гювеч. После тръгваме на развалената плача с "боли ме главата",
"днес имах много работа" и т.н. Но в крайна сметка интереса на жените
към секса е доста по-малък от мъжкия така че това е нормално.

Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 3:05:19 PM5/17/12
to
Radostina wrote:

> Какво ме топли какво е било в средновековието. Хората и днес са с
> промити мозъци
> и чакат някой да им дава и да ги управлява, защото е наложен този
> модел и те не могат да излязат от него.

Семейството е с много древен произход и съществува и в примитивните
нехристиянски култури навсякъде по света. Явно има много съществена
функция и вие douche bag aging hippies едва ли ще го подкопаете.


prizraka

unread,
May 17, 2012, 2:34:48 PM5/17/12
to
On May 17, 6:18 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 16, 6:01 am, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>
> > On May 16, 7:27 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> > Когато човек върши неща без да мисли и без да се въздържа, следвайки
> > единствено нагоните/инстинктите си, често стига до задънена улица.
> > Познавам лично немалко такива случаи. Подозирам че ти самата си такъв.
>
> Грешиш, нищо не ти пречи ОСЪЗНАТО да не се въздържаш, както казват
> американците follow your guts, follow your heart.
> Аз на 25 години не исках да се женя, харесвах си бохемския живот -
> запивки, карти, екскурзии... но се започна натиск от всички страни
> - колегите ми да ми търсят годеник, майка ми да плаче, че иска внуче,
> обществото че ставам стара мома. А my guts ми казваха да си живея
> живота,
> по това време имах едно 20-годищно гадже, но нищо сериозно, влюбвах се
> през ден... и съм сигурна, че животът ми щеше да е много различен ако
> не се бях овенила, защото в моя случай причина номер едно за развода е
> женитбата, която никога не трябваяе да се случва. Някои хора (като
> мен) не са marriage material.

С последното изречение повечето тук сигурно ще се съгласят ;)

>
> > > Защо, да не би да си с ирландско име :-)...
>
> > Не но съм с българско в ирландия :))
>
> > > обаче пичът беше много
> > > готин, сериозно, а те явно знаят гадовете и го сложили да посреща
> > > клиентите, да не можеш да си тръгнеш...
>
> > По мои скромни наблюдения жените (навярно с малки изключения като теб
> > и дъщеря ти) рядко се захласват по външността на мъжа.
>
> Ха-ха-ха, много има да учиш за жените явно... както вие се заглеждате
> по жени, така и жените се заглеждат по мъже,
> просто си траят повече... не го показват.

Жените може да се заглеждат по мъжете но тези които ще излязат с един
мъж заради външността му са по-скоро изключения. При мъжете е по-скоро
обратното.

>


> > Иначе би било
> > трудно да обясним връзки на страхотни мацки с дърти грозници -
> > примерно Рупърт Мърдок, Саркози или Оланд (а и на мен ми се е случвало
> > жена в която съм влюбен да се забие по дърт грозник).
>
> Никак не е трудно, follow the money!

От тримата само първия е особено богат. Последния

SteN

unread,
May 17, 2012, 3:42:36 PM5/17/12
to
On 17.5.2012 г. 20:48 ч., Radostina wrote:
> Оооо, имаме голям проблем тук, не може да обичаш и да не ревнуваш...
Но може да ревнуваш, без да обичаш....

Chorbalan

unread,
May 17, 2012, 3:47:45 PM5/17/12
to
prizraka wrote:

> Много жени, преди да те уловат в примката :), са готови да ти пуснат
> доста гювеч. После тръгваме на развалената плача с "боли ме главата",
> "днес имах много работа" и т.н.

Невалдно: като размахаш "вълшенната пръчица" и глава, и умора ще
и минат на часа !

> Но в крайна сметка интереса на жените към секса е доста по-малък
> от мъжкия така че това е нормално.

Глупости па ти, кой те лъже !? Я виж Радостина, или баба ти еврейка
преди време дето се показваше тука. Мисля си и на тях интереса им е
голям, ама си отива по-рано.






SteN

unread,
May 17, 2012, 3:47:48 PM5/17/12
to
On 16.5.2012 г. 16:01 ч., prizraka wrote:
> Когато човек върши неща без да мисли и без да се въздържа, следвайки
> единствено нагоните/инстинктите си, често стига до задънена улица.
> Познавам лично немалко такива случаи. Подозирам че ти самата си такъв.

Надали. По-скоро сега се чувства в пустиня и съжалява за всички онези
литри вода, които не е изпила.

Radostina

unread,
May 17, 2012, 5:07:30 PM5/17/12
to

Зависи! Има такива случаи, да. Зависи какво имаш, ако не се разберете
помежду си, съдът дели всичко на половина, в Калифорния няма вина.
Издръжка за децата, издръжка за съпруга (който е получавал по-голяма
заплата, той плаща на другия), половината от пенсионния ти фонд,
половината от имотите...
Аз се отказах от всичко с изклюение на това да поемат пълнагта
издръжка на децата си... но ето сега бившият ми спря здравната
застраховка на сина си щото му било много?!?!
Но не му е удобно да си спомни, че му оставих всичко де факто при
положение, че дойде с един сак в АМЕРИКА... ама както и да е, имала
глава да пати.

Моите разводи струваха по-малко от $1000, не си спомням точно, но се
плащат някакви задълвителни вноски за изготвяне на документи и тн. Но
се развеждах без адвокат и затова не съм плащала. Един познат се
мотаха с жена му 3 години и си правеха мръсни номера и попиляха над
$10 000 всеки по адвокати, който е луд и който има толкова пари...
вместо да ги дам на децата си, да ги давам на адвокати... луди хора.

Radostina

unread,
May 17, 2012, 5:11:33 PM5/17/12
to

Определено.

Radostina

unread,
May 17, 2012, 5:11:09 PM5/17/12
to

Хм, странно, аз също между другото, ама си мислех, че съм уникална ;-)
за завистта говоря, и затова че непрекъснато бях вльбена едно време,
добре че бързо ми минава....
Но ревността...

It is loading more messages.
0 new messages