Варварска държава
SteN
Първият път е случайност. Вторият път е съвпадение. Третият път е
конспирация.
Така пише в наръчника на американските тюлени и си е чиста истина. За
последните десетина дена имаме:
1. Скандала с фонда за лечение на деца в чужбина, който до такава степен
не лекувал деца в чужбина, че върнал 3/4 от парите си;
2. Скандала с варварското отношение на лекари спрямо попадналите в
лапите им родилки;
3. Трагедията в Крумовград, когато три деца се взривиха с бомба,
подарена им от един чичко.
Общото в трите случая е демонстративната жестокост, с която държавните
институции се отнасят към българските деца. Държавата е потопена не само
в корупция, но и в конспирация за упражняване на максимална бруталност
спрямо изпадналите в слаба позиция свои малки граждани.
Едни институции отказват да ги лекуват и така - нарочно и съзнателно -
ги обричат на смърт. Други третират младите майки като военнопленници,
за които не важи Женевската конвенция. Апо социалните домове и помощните
училища пък царят садизъм, алчност и най-мрачно варварство. В продължение на
10 г. бях председател на първото в страната училищно настоятелство - на
помощното училище в село Миндя. През цялото време се борих с
институционализираното варварство, вградено в отношението на системата
към децата на нацията. Нито общината, нито държавата се интересуваха как
живеят тези деца. Цяло десетилетие не само събирах средства за тях, но
дебнех персонала. Защото, ако не дебнех и тероризирах разните му там
лелки и възпитатели, те правеха онова, което се прави във всички без
изключение подобни заведения в страната.
Крадяха консервите и картофите от кухнята, гепваха дарения, източваха
мазута за отопление през зимата. Денем, вместо да водят учебен процес,
се напиваха в единствената топла стая, а децата скитаха из селото в
търсене на топлина и храна.
Нощем, вместо да дежурят над децата, т.нар. възпитатели се напиваха и
нехаеха за поверените им млади животи. По-големите деца бяха ползвани
като сексиграчки или като безплатна работна сила. Онези, които можеха да
четат и пишат, дължаха това на милозливи селяни, които ги прибираха на
топло и ги учеха на елементарно четмо и писмо.
И, разбира се, след като всичко живо само пиеше и крадеше, никой не
контролираше кой влиза, кой излиза и какво изобщо става. Не бомба- цял
танк Т-72 можеш да вкараш и никому няма да направи впечатление. А
междувременно стотици семейства чакат да приемат изоставените деца в
домовете си, но държавата не им дава. Общинските комисии не се събират с
месеци и години. Защо? Ами за да им е гадно: и на кандидат-родителите, и
на децата, оставащи по домовете...
Разликата между Европа и варварството е в отношението към човешкия
живот. Във варварските страни животът няма значение. В Европа е висша
ценност.
Слабите и клети европейци - болните, родилките, децата, възрастните - се
опират на държавните институции, чиято мисия е да смекчат суровостта на
живота. В България обаче, ако изпаднеш в положението на слаб, всички
държавни институции моментално ти правят мечка Отнасят се към теб с
демонстративна жестокост, само защото си слаб. Паднал си им в ръцете и
ще те разплачат до девето коляно. Всеки, който е слушал разказ на
родилка, знае какъв задушаващ бяс обхваща нормалния гражданин, който
веднага започва да си представя как смила от бой съответния лекар.
Всеки, който е наблюдавал как гасне от рак близък човек, знае, че
онкоболните биват нарочно убивани от системата - бавно, съзнателно и
максимално болезнено. Няма изключения.
Всеки, който е гледал как инвалид се движи с количка, се е питал: “Абе,
толкова ли е трудно да се скосят тия тротоари?”
Всеки, който е водил възрастния си родител по болници, е виждал
отношението на лекарите: “Що ни занимават с тоя дъртак, дето и бездруго
му е време да мре?”
Всеки, който е бил жертва на престъпления, е виждал как “органите”
категорично се разсейват или се опитват да изкарат жертвата виновна.
И всеки, който минава покрай старчески дом или лудница, вижда как по
двора бродят същински скелети. Е, бродят тогава, когато не са вързани за
леглата и налагани от персонала. А приличат на скелети, защото от
кухнята се краде абсолютно всичко.
Това, приятели, не е Европа, а най-тъмна Азия отпреди сто години.
Жестокостта е дълбоко вградена в самата същност на държавната система.
Само някаква решителна и напълно безкомпромисна революция може да се
справи с държавната бруталност.
Надежда има, тъй като общественото мнение най-сетне отказа да търпи.
Родилките престанаха да мълчат за инквизициите по родилните домове като
за някакъв свой личен срам. Онкоболните направиха истински бойна
организация, водеща всекидневна война с държавния садизъм. Има
доброволчески организации, които - за разлика от държавата - пращат деца
на лечение в чужбина с даренията на обикновения гражданин.
И всички посочиха виновните с пръст: лекари, възпитатели, чиновници,
персонал по различните концентрационни лагери, неизвестно защо известни
като “домове”.
Дори лекарският съюз разбра, че нещо става, но го изтълкува по свой си
начин: “Страната явно няма нужда от лекари.” Хайде сега, сълзи и
сополи... Много добре знаят, за какво става дума. Само се правят, че не
знаят.
Имаме огромна нужда от лекари (чиновници, даскали, възпитатели). Нямаме
нужда от хилядите верни последователи на доктор Менгеле и съмишленици на
Адолф Айхман. От такива лекари (възпитатели, чиновници, учители) нямаме
нужда. Нямаме никаква нужда от хилядите дребни садисти, пъплещи из
система, която е направена така, че българите да имат най-краткия и
болезнен живот от всички страни в ЕС.
Според великия философ Карл Попър, демокрацията има само едно
преимущество: намалява жестокостта в отношенията между хората. Именно
намаляването на жестокостта на системата спрямо гражданите трябва да
стане главната, ясна и осъзната стратегическа цел на правителството.
Защото, ако институциите продължават да се разправят със слабите и
болните с обичайната си демонстративна жестокост, за какъв дявол ни
трябваше да сменяме правителството?
Евгений Дайнов
N Kostoff
помислих, че това са твои думи и се уплаших за менталното ти здраве.
--
Н К
"Всичко е лъжа, дори и истината"
SteN
> Уф, пиша от самото начало, че цитираш шизофреника Дайнов. За момент
> помислих, че това са твои думи и се уплаших за менталното ти здраве.
>
Едно от тях е сследното:
N Kostoff
Бих казал, че почти всичко написано по-горе е крайно пресилено и
неадеквато. Дайнов (като маса други) не е наясно с много неща,
включително и с това що е 'държава'.
SteN
> SteN wrote:
> Бих казал, че почти всичко написано по-горе е крайно пресилено и
> неадеквато. Дайнов (като маса други) не е наясно с много неща,
> включително и с това що е 'държава'.
>
Пресилено е доколко е държавна политика.
Но имам поглед към проблема с родилките, каакто и към третурането на
възрастни хора в болниците и наблюдемнията ми съвпадат напълно с тези на
Дайнов. Що се отнася до кражбите на храна - наитина не виждам
пресилването. Всеизвестен факт е , че от кухните масово се краде.
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>> SteN wrote:
>
>
>> Бих казал, че почти всичко написано по-горе е крайно пресилено и
>> неадеквато. Дайнов (като маса други) не е наясно с много неща,
>> включително и с това що е 'държава'.
>>
> Пресилено е доколко е държавна политика.
Именно. Акцентът на Дайнов е върху _държавата_.
> Но имам поглед към проблема с родилките, каакто и към третурането на
> възрастни хора в болниците и наблюдемнията ми съвпадат напълно с тези на
> Дайнов. Що се отнася до кражбите на храна - наитина не виждам
> пресилването. Всеизвестен факт е , че от кухните масово се краде.
SteN
> SteN wrote:
>> N Kostoff wrote:
>>> SteN wrote:
>>
>>
>>> Бих казал, че почти всичко написано по-горе е крайно пресилено и
>>> неадеквато. Дайнов (като маса други) не е наясно с много неща,
>>> включително и с това що е 'държава'.
>>>
>> Пресилено е доколко е държавна политика.
>
> Именно. Акцентът на Дайнов е върху _държавата_.
Ми другата интерпретация е , че иде реч за _хората_ и тогава те виждам
как си приготвил кофата с мастило за "антибългаризма".
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>> SteN wrote:
>>> N Kostoff wrote:
>>>> SteN wrote:
>>>
>>>
>>>> Бих казал, че почти всичко написано по-горе е крайно пресилено и
>>>> неадеквато. Дайнов (като маса други) не е наясно с много неща,
>>>> включително и с това що е 'държава'.
>>>>
>>> Пресилено е доколко е държавна политика.
>>
>> Именно. Акцентът на Дайнов е върху _държавата_.
>
> Ми другата интерпретация е , че иде реч за _хората_ и тогава те виждам
> как си приготвил кофата с мастило за "антибългаризма".
Мога да ти забраня да виждаш в статията нещо, коеот го няма там. Ще
напомня само поседния абзац:
"Жестокостта е дълбоко вградена в самата същност на държавната система.
Само някаква решителна и напълно безкомпромисна революция може да се
справи с държавната бруталност."
Аз не виждам тук нещо за хората.
Колкото до антибългарщината, явно гузен негонен ... :)
>
>>
>>> Но имам поглед към проблема с родилките, каакто и към третурането на
>>> възрастни хора в болниците и наблюдемнията ми съвпадат напълно с тези
>>> на Дайнов. Що се отнася до кражбите на храна - наитина не виждам
>>> пресилването. Всеизвестен факт е , че от кухните масово се краде.
>>
>>
N Kostoff
> SteN wrote:
>> N Kostoff wrote:
>>> SteN wrote:
>>>> N Kostoff wrote:
>>>>> SteN wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Бих казал, че почти всичко написано по-горе е крайно пресилено и
>>>>> неадеквато. Дайнов (като маса други) не е наясно с много неща,
>>>>> включително и с това що е 'държава'.
>>>>>
>>>> Пресилено е доколко е държавна политика.
>>>
>>> Именно. Акцентът на Дайнов е върху _държавата_.
>>
>> Ми другата интерпретация е , че иде реч за _хората_ и тогава те виждам
>> как си приготвил кофата с мастило за "антибългаризма".
>
> Мога да ти забраня да виждаш в статията нещо, коеот го няма там.
Да се чете - "Не мога да ти забраня".
SteN
> SteN wrote:
>> N Kostoff wrote:
>>> SteN wrote:
>>>> N Kostoff wrote:
>>>>> SteN wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Бих казал, че почти всичко написано по-горе е крайно пресилено и
>>>>> неадеквато. Дайнов (като маса други) не е наясно с много неща,
>>>>> включително и с това що е 'държава'.
>>>>>
>>>> Пресилено е доколко е държавна политика.
>>>
>>> Именно. Акцентът на Дайнов е върху _държавата_.
>>
>> Ми другата интерпретация е , че иде реч за _хората_ и тогава те виждам
>> как си приготвил кофата с мастило за "антибългаризма".
>
> Мога да ти забраня да виждаш в статията нещо, коеот го няма там. Ще
> напомня само поседния абзац:
> "Жестокостта е дълбоко вградена в самата същност на държавната система.
> Само някаква решителна и напълно безкомпромисна революция може да се
> справи с държавната бруталност."
> Аз не виждам тук нещо за хората.
>
Ако не е държавна политика, значи въпросът опира до .... хората в
системата.
> Колкото до антибългарщината, явно гузен негонен ... :)
>
Ти па - бягам....кат'че не те знам к'ви ще ги изтърсиш.
Chorbalan
> Ако не е държавна политика, значи въпросът опира до .... хората в
> системата.
Ленин е казал: "Кадрите решават всичко". По цял свят е така.
А кой слага хората в системата е друг въпрос..
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>> SteN wrote:
>>> N Kostoff wrote:
>>>> SteN wrote:
>>>>> N Kostoff wrote:
>>>>>> SteN wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Бих казал, че почти всичко написано по-горе е крайно пресилено и
>>>>>> неадеквато. Дайнов (като маса други) не е наясно с много неща,
>>>>>> включително и с това що е 'държава'.
>>>>>>
>>>>> Пресилено е доколко е държавна политика.
>>>>
>>>> Именно. Акцентът на Дайнов е върху _държавата_.
>>>
>>> Ми другата интерпретация е , че иде реч за _хората_ и тогава те
>>> виждам как си приготвил кофата с мастило за "антибългаризма".
>>
>> Мога да ти забраня да виждаш в статията нещо, коеот го няма там. Ще
>> напомня само поседния абзац:
>> "Жестокостта е дълбоко вградена в самата същност на държавната
>> система. Само някаква решителна и напълно безкомпромисна революция
>> може да се справи с държавната бруталност."
>> Аз не виждам тук нещо за хората.
>>
> Имах превид другата възможна интерпретация на проблема.
> Ако не е държавна политика, значи въпросът опира до .... хората в
> системата.
Еее, пак го откара към лошия човешки материал. Писал сума ти пъти - няма
такова нещо, забрави.
>
>> Колкото до антибългарщината, явно гузен негонен ... :)
>>
>
> Ти па - бягам....кат'че не те знам к'ви ще ги изтърсиш.
По-скоро познаваш себе си :)
Patok
>
> Еее, пак го откара към лошия човешки материал. Писал сума ти пъти - няма
> такова нещо, забрави.
Айде бе. Глупости. Пълно е с лош човешки материал.
--
You'd be crazy to e-mail me with the crazy. But leave the div alone.
SteN
>> Имах превид другата възможна интерпретация на проблема.
>> Ако не е държавна политика, значи въпросът опира до .... хората в
>> системата.
>
> Еее, пак го откара към лошия човешки материал. Писал сума ти пъти - няма
> такова нещо, забрави.
>>
Разбира се, че има лош човешки латериал.
как да наречем това: Помня как още от едно време работниците от кухнята
си отиваха с пълни торби с ядене от обществените кухни. Най добри са ми
спомеените от казармата, защото там ротите се въртяха ката дежурни по
кухня и помня с какво идваха и с какво си отиваха щатните готвачи.
Помня какво ми е разправял войникът-артелчик за старшините.
Същото съм чувал от одителите си за кухненсските работници по
болницците, в които работеха. Още по соца се крадеше масово от кухните
по столове, болници, детски, лагери, казарми, предприятия.
Помня и времето, когато отдех на гости в познати стюардеси, стюарди или
плоти от БГА Балкан ме черпеха с уиски от малки бутилчици с лепенки на
авиокомпанията и ми правеха нес-кафе от малките пакетчета за самолетите.
Та хайде не ми разправяй, че нямало "лош човешки материал".
Nick Angelow
> N Kostoff wrote:
>> пїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ. пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ -
>> пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ.
> пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ. пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ. пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ.
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ -- пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ (пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ --> пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ),
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ :)
--
пїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
Patok
> On Mon, 14 Dec 2009 03:45:07 -0500, Patok wrote:
>
>> N Kostoff wrote:
>
>>> няма такова нещо, забрави.
>
>> Айде бе. Глупости. Пълно е с лош човешки материал.
>
> предвид факта, че когато този лош човешки материал попадне в подходяща
> обстановка (осъществи например физическо преместване изток --> запад),
> много бързо се превръща в добър човешки материал :)
Не го знам какво точно има предвид, естествено. Но моите лични
впечатления са точно обратните - добрият човешки материал на изток си е
добър и на запад. И обратното - има калпав материал на изток, който там
успява по втория начин - с връзки, протекции и престъпления, и не се и
опитва да ходи на запад, защото веднага ще лъсне и пропадне в
маракотовата бездна.
Chorbalan
А, ходи си и на запад, как така.. То антиимиграционните и
националистическите партии нали все за това пискат.
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>>
>> Еее, пак го откара към лошия човешки материал. Писал сума ти пъти -
>> няма такова нещо, забрави.
>
> Айде бе. Глупости. Пълно е с лош човешки материал.
>
N Kostoff
> On Mon, 14 Dec 2009 03:45:07 -0500, Patok wrote:
>
>> N Kostoff wrote:
>
>>> няма такова нещо, забрави.
>
>> Айде бе. Глупости. Пълно е с лош човешки материал.
>
> предвид факта, че когато този лош човешки материал попадне в подходяща
> обстановка (осъществи например физическо преместване изток --> запад),
> много бързо се превръща в добър човешки материал :)
>
същия 'лош материал'
Patok
> Patok wrote:
>> N Kostoff wrote:
>>>
>>> Еее, пак го откара към лошия човешки материал. Писал сума ти пъти -
>>> няма такова нещо, забрави.
>>
>> Айде бе. Глупости. Пълно е с лош човешки материал.
>>
> Да, но той е равномерно разпределен сред човечеството.
Че кой спори? Така е, да.
N Kostoff
престъпния свят се изнесе навън. Синовете и дъщерите на АБПФК,
партийните функционери - и те.
От бившите ми колеги, живеещи сега на запад, се сещам само за един,
който не е бивш партиец, нито син на активни, нито се е ползвал с
протекции. А и той е там, защото се ожени за немкиня от ГДР и после се
оказа 'на запад'. А поне трима, които не са такива, заминаха, поживяха
там, пък се върнаха.
Това така, набързо. Сигурно ще се сетя за още - и от едните, и от
другите, ако се понапъна.
Radost Georgieva
Просто са ти такива приятелите... От моите, които са в чужбина, няма ни
един такъв.
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>> Patok wrote:
>>> N Kostoff wrote:
>>>>
>>>> Еее, пак го откара към лошия човешки материал. Писал сума ти пъти -
>>>> няма такова нещо, забрави.
>>>
>>> Айде бе. Глупости. Пълно е с лош човешки материал.
>>>
>> Да, но той е равномерно разпределен сред човечеството.
>
> Че кой спори? Така е, да.
>
Ами, понеже тук всеки е специалист по въпроса какво иска да каже другия,
ще си позволя и аз едно тълкувание на думите на Ст.Н. - когато той
заговори за 'лош материал', има предвид българите в България, а не
хората въобще.
N Kostoff
КОЛЕГИТЕ. Така пише по-горе.
Radost Georgieva
Chorbalan
> От бившите ми колеги, живеещи сега на запад, се сещам само за един,
> който не е бивш партиец, нито син на активни, нито се е ползвал с
> протекции. А и той е там, защото се ожени за немкиня от ГДР
Да ти имам колегите, цвета на сладоледа :-D
SteN
Аз ти казах, че е знайно накъде ще избиеш.
Сега след тези озарения , върни се към първоначалния текст - грижата, по
-точно кражбите и безхаберието към посочените социални групи.
И двамата сме съгласни, че не иде реч толкова за държавна политика. По
мое мнение се касае за една инерция на поведение, мислене и отношение
към тези хора - т.е. за тип манталитет в тези социални институции в
България.
Сега, ако ти изнамериш подобни за други страни от ЕС подобни данни на
това явление в такъв мащаб - може евентуално да си променя мнението, че
иде реч за социален манталитет - за манталитета на онези, ангажирани в
тази сфера навсякъде по света.
Склонен съм да отчета педофилските скандали в Ирландия към тази група -
друго?
N Kostoff
Ох, пак забърка каша ... Всеки път, когато оплескаш нещата защото не си
чела, създаваш такава мешавица, че да ти се чуди на акъла човек.
Приятелите си ги избираш. Колегите и най-вече познатите (хора, които
познаваш) - не ги избираш.
Между другото, откри ли кога и в кое училище Богдана е завършила средно
образование ?
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>> Patok wrote:
>>> N Kostoff wrote:
>>>> Patok wrote:
>>>>> N Kostoff wrote:
>>>>>>
>>>>>> Еее, пак го откара към лошия човешки материал. Писал сума ти пъти
>>>>>> - няма такова нещо, забрави.
>>>>>
>>>>> Айде бе. Глупости. Пълно е с лош човешки материал.
>>>>>
>>>> Да, но той е равномерно разпределен сред човечеството.
>>>
>>> Че кой спори? Така е, да.
>>>
>> :)
>> Ами, понеже тук всеки е специалист по въпроса какво иска да каже
>> другия, ще си позволя и аз едно тълкувание на думите на Ст.Н. - когато
>> той заговори за 'лош материал', има предвид българите в България, а не
>> хората въобще.
>>
>
> Аз ти казах, че е знайно накъде ще избиеш.
> Сега след тези озарения , върни се към първоначалния текст - грижата, по
> -точно кражбите и безхаберието към посочените социални групи.
> И двамата сме съгласни, че не иде реч толкова за държавна политика. По
> мое мнение се касае за една инерция на поведение, мислене и отношение
> към тези хора - т.е. за тип манталитет в тези социални институции в
> България.
Винаги изпускаш най-основния проблем - онзи, за който най-после се е
присетил Мартинчо. Не вездесъща причина, но е основна.
Освен това няма да е никак зле, ако приложиш към ситуацията (в
светлината на горното) разсъжденията на митичния американо-съветски
евреин, когото цитира Н.Ангелов. В неговите писания имаше един
специфичен поглед към някои аспекти на социалните дейности, които не са
за пренебрегване. Имам предвид хипертрофираната грижа за
децата-идиотчета и ред подобни дивотии.
> Сега, ако ти изнамериш подобни за други страни от ЕС подобни данни на
> това явление в такъв мащаб - може евентуално да си променя мнението, че
> иде реч за социален манталитет - за манталитета на онези, ангажирани в
> тази сфера навсякъде по света.
> Склонен съм да отчета педофилските скандали в Ирландия към тази група -
> друго?
Сещам се за стерилизацията на циганите, например. Имаше нещо наскоро и в
Чехия, ама не се сещам в момента.
Radost Georgieva
Нали ти го написах?! Не четеш ли?
N Kostoff
SteN
А стига бе.
Прослойката, за която става дума, си бяха такива и педи понятието
"бедност" да бъде въведено за България. Както вече казах, иде реч на
една продължението на един процес още от времето на социализма.
> Освен това няма да е никак зле, ако приложиш към ситуацията (в
> светлината на горното) разсъжденията на митичния американо-съветски
> евреин, когото цитира Н.Ангелов. В неговите писания имаше един
> специфичен поглед към някои аспекти на социалните дейности, които не са
> за пренебрегване. Имам предвид хипертрофираната грижа за
> децата-идиотчета и ред подобни дивотии.
>
Хипертрофираната грижа към деца - идиотчета?
Да не искаш да кажеш, че е чудесно да се краде от лудници и старчески
домове, защото такива домове и болници не бива да съществуват на първо
място?
>> Сега, ако ти изнамериш подобни за други страни от ЕС подобни данни на
>> това явление в такъв мащаб - може евентуално да си променя мнението,
>> че иде реч за социален манталитет - за манталитета на онези,
>> ангажирани в тази сфера навсякъде по света.
>> Склонен съм да отчета педофилските скандали в Ирландия към тази група
>> - друго?
>
> Сещам се за стерилизацията на циганите, например. Имаше нещо наскоро и в
> Чехия, ама не се сещам в момента.
>
Аргументът ти е толкова валиден, колкото и ако беше посочил, че в древна
Спарта хвърляли сакатите деца от една скала или да наречещ лелките в
домовете за сираци - следовници на д-р Менгеле?
Става дума за различни неща.
N Kostoff
Каква прослойка ? Нещо извърташ.
за която става дума, си бяха такива и педи понятието
> "бедност" да бъде въведено за България. Както вече казах, иде реч на
> една продължението на един процес още от времето на социализма.
>
>
>
>> Освен това няма да е никак зле, ако приложиш към ситуацията (в
>> светлината на горното) разсъжденията на митичния американо-съветски
>> евреин, когото цитира Н.Ангелов. В неговите писания имаше един
>> специфичен поглед към някои аспекти на социалните дейности, които не
>> са за пренебрегване. Имам предвид хипертрофираната грижа за
>> децата-идиотчета и ред подобни дивотии.
>>
>
> Хипертрофираната грижа към деца - идиотчета?
> Да не искаш да кажеш, че е чудесно да се краде от лудници и старчески
> домове, защото такива домове и болници не бива да съществуват на първо
> място?
Не. Казвам, че когато една държава няма пари (както ни го обясняват
ежедневно Бойко и Дянков), не е редно за деца-идиотчета да се харчат 10
или 20 пъти повече, отколкото за нормалните деца.
>
>>> Сега, ако ти изнамериш подобни за други страни от ЕС подобни данни на
>>> това явление в такъв мащаб - може евентуално да си променя мнението,
>>> че иде реч за социален манталитет - за манталитета на онези,
>>> ангажирани в тази сфера навсякъде по света.
>>> Склонен съм да отчета педофилските скандали в Ирландия към тази група
>>> - друго?
>>
>> Сещам се за стерилизацията на циганите, например. Имаше нещо наскоро и
>> в Чехия, ама не се сещам в момента.
>>
>
> Аргументът ти е толкова валиден, колкото и ако беше посочил, че в древна
> Спарта хвърляли сакатите деца от една скала или да наречещ лелките в
> домовете за сираци - следовници на д-р Менгеле?
> Става дума за различни неща.
Защо ? Защото на теб не ти изнася ? Става дума за социалните дейности.
SteN
Ни най-малко. Иде реч за персонала в социалните и здравните заведения.
>
>> Хипертрофираната грижа към деца - идиотчета?
>> Да не искаш да кажеш, че е чудесно да се краде от лудници и старчески
>> домове, защото такива домове и болници не бива да съществуват на първо
>> място?
>
> Не. Казвам, че когато една държава няма пари (както ни го обясняват
> ежедневно Бойко и Дянков), не е редно за деца-идиотчета да се харчат 10
> или 20 пъти повече, отколкото за нормалните деца.
>
Че в статията къде иде реч за дежа-идиотчета. Огромната част от
децата по домевете са си напълно здрави деца, които тези домове
идиотизират и превръщат в социопати.
>>
>>>> Сега, ако ти изнамериш подобни за други страни от ЕС подобни данни
>>>> на това явление в такъв мащаб - може евентуално да си променя
>>>> мнението, че иде реч за социален манталитет - за манталитета на
>>>> онези, ангажирани в тази сфера навсякъде по света.
>>>> Склонен съм да отчета педофилските скандали в Ирландия към тази
>>>> група - друго?
>>>
>>> Сещам се за стерилизацията на циганите, например. Имаше нещо наскоро
>>> и в Чехия, ама не се сещам в момента.
>>>
>>
>> Аргументът ти е толкова валиден, колкото и ако беше посочил, че в древна
>> Спарта хвърляли сакатите деца от една скала или да наречещ лелките в
>> домовете за сираци - следовници на д-р Менгеле?
>> Става дума за различни неща.
>
> Защо ? Защото на теб не ти изнася ? Става дума за социалните дейности.
Ни най-малко. Когато говориш за стерилизацията на циганите, иде реч за
държавна "евгенична" политика. Или сега излиза, че крадливите санитарки
и възпитъатели провеждат държавна политика.
N Kostoff
Не бих казал, че захвърлените от майките си циганета, които са основният
контингент, са нормални. Те са социопати по рождение.
Но не това ми беше идеята.
>
>>>
>>>>> Сега, ако ти изнамериш подобни за други страни от ЕС подобни данни
>>>>> на това явление в такъв мащаб - може евентуално да си променя
>>>>> мнението, че иде реч за социален манталитет - за манталитета на
>>>>> онези, ангажирани в тази сфера навсякъде по света.
>>>>> Склонен съм да отчета педофилските скандали в Ирландия към тази
>>>>> група - друго?
>>>>
>>>> Сещам се за стерилизацията на циганите, например. Имаше нещо наскоро
>>>> и в Чехия, ама не се сещам в момента.
>>>>
>>>
>>> Аргументът ти е толкова валиден, колкото и ако беше посочил, че в древна
>>> Спарта хвърляли сакатите деца от една скала или да наречещ лелките в
>>> домовете за сираци - следовници на д-р Менгеле?
>>> Става дума за различни неща.
>>
>> Защо ? Защото на теб не ти изнася ? Става дума за социалните дейности.
>
> Ни най-малко. Когато говориш за стерилизацията на циганите, иде реч за
> държавна "евгенична" политика. Или сега излиза, че крадливите санитарки
> и възпитъатели провеждат държавна политика.
Ами нали точно това беше тезата на дайнов, която ти допадна ?
SteN
>>
>>>> Хипертрофираната грижа към деца - идиотчета?
>>>> Да не искаш да кажеш, че е чудесно да се краде от лудници и старчески
>>>> домове, защото такива домове и болници не бива да съществуват на първо
>>>> място?
>>>
>>> Не. Казвам, че когато една държава няма пари (както ни го обясняват
>>> ежедневно Бойко и Дянков), не е редно за деца-идиотчета да се харчат
>>> 10 или 20 пъти повече, отколкото за нормалните деца.
>>>
>>
>> Че в статията къде иде реч за дежа-идиотчета. Огромната част от
>> децата по домевете са си напълно здрави деца, които тези домове
>> идиотизират и превръщат в социопати.
>
> Не бих казал, че захвърлените от майките си циганета, които са основният
> контингент, са нормални. Те са социопати по рождение.
>
Еййййй как с един замах реши проблема за причинността на социопатията.
> Но не това ми беше идеята.
>
А каква?
>>>>>> Сега, ако ти изнамериш подобни за други страни от ЕС подобни данни
>>>>>> на това явление в такъв мащаб - може евентуално да си променя
>>>>>> мнението, че иде реч за социален манталитет - за манталитета на
>>>>>> онези, ангажирани в тази сфера навсякъде по света.
>>>>>> Склонен съм да отчета педофилските скандали в Ирландия към тази
>>>>>> група - друго?
>>>>>
>>>>> Сещам се за стерилизацията на циганите, например. Имаше нещо
>>>>> наскоро и в Чехия, ама не се сещам в момента.
>>>>>
>>>>
>>>> Аргументът ти е толкова валиден, колкото и ако беше посочил, че в
>>>> древна
>>>> Спарта хвърляли сакатите деца от една скала или да наречещ лелките в
>>>> домовете за сираци - следовници на д-р Менгеле?
>>>> Става дума за различни неща.
>>>
>>> Защо ? Защото на теб не ти изнася ? Става дума за социалните дейности.
>>
>> Ни най-малко. Когато говориш за стерилизацията на циганите, иде реч за
>> държавна "евгенична" политика. Или сега излиза, че крадливите
>> санитарки и възпитъатели провеждат държавна политика.
> Ами нали точно това беше тезата на дайнов, която ти допадна ?
>
???? нещо си се объркал - това беше тезата на Дайнов, която ти атакува,
а аз мило се съгласих с тебе.
Та последно ?
Chorbalan
> Еййййй как с един замах реши проблема за причинността на социопатията.
Всъщност тези изроди - социопатит - се раждат такива. Тука обаче
пропгандата и т.н. trauma specialists "учат", че те се създавали..
за разлика от педерастията, която била вродена..
SteN
Вие двамата с Костов сте си направо за Нобелова награда по медицина.
Chorbalan
Ти май вярваш на фройдизма, а ? А Костовата награда ще е за различен
от моя принос.
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>
>>>
>>>>> Хипертрофираната грижа към деца - идиотчета?
>>>>> Да не искаш да кажеш, че е чудесно да се краде от лудници и старчески
>>>>> домове, защото такива домове и болници не бива да съществуват на първо
>>>>> място?
>>>>
>>>> Не. Казвам, че когато една държава няма пари (както ни го обясняват
>>>> ежедневно Бойко и Дянков), не е редно за деца-идиотчета да се харчат
>>>> 10 или 20 пъти повече, отколкото за нормалните деца.
>>>>
>>>
>>> Че в статията къде иде реч за дежа-идиотчета. Огромната част от
>>> децата по домевете са си напълно здрави деца, които тези домове
>>> идиотизират и превръщат в социопати.
>>
>> Не бих казал, че захвърлените от майките си циганета, които са
>> основният контингент, са нормални. Те са социопати по рождение.
>>
>
> Еййййй как с един замах реши проблема за причинността на социопатията.
Не дрънкай глупости. _Една_ от причините на социопатията (според
психиатрията в САЩ, доминираща в тази област от доста време) е именно
семейството, произходът.
>
>
>> Но не това ми беше идеята.
>>
>
>
> А каква?
>
Изтрил си писаното от мен, та ще ти е трудно да схванеш, но ще опитам.
Богатите общества, където за децата-идиотчета се грижат по-добре,
отколкото у нас, отделят за тях някакви средства, които, съизмерени със
стандарта им, са на ниво 'х'. Иначе казано, там за всяко дете-идиотче
дават (примерно) 50% от средния доход на глава. Тези средства позволяват
да се построят сгради с някакво ниво 'х' на удобства, размер, брой
обитатели, да се наемат 'х' служители, които да се грижат, да се
обезпечи изхранване на ниво 'х' и т.н.
Когато нас, българите, ни упрекват, че не осигуряваме същите 'х'
удобства, никой не се интересува, че за да постигнем нивото 'х', ние
трябва да отделим не 50%, а (пропорционално) около 1000% от средния
доход на глава. Т.е., за най-беднаъта държава в ЕС, поддръжаката на
луксозни условия за децата-идиотчета е лукс.
Още по-вече, че не сме в състояние да осигурим подобни грижи за
талантливите деца, за децата-генийчета, които разбираемо тръгват да
гонят тези 1000% в чужбина.
Другата страна на въпроса е, че грижата за децата-идиотчета е някаква от
модерните безсмислени, но наложени ни мантри. Защото 'интегрирането' на
децата 'с увреждания' е скъпоструваща игра, единствената цел на която е
да създаде у онази част от тях, които са криво-ляво разумни, заблудата,
че правят нещо. Нали не мислиш, че сляпата чиновничка, която наскоро
гордо ни показаха по телевизора, върши и половината от работата на
колежката си на същата длъжност ? И че не струва на данъкоплатеца поне
още 5 заплати, освен онова, дето й е на фиша .
За персонала в домовете съображенията ми са сродни. Количеството храна,
което една 'лелка' може да задигне, е за 30-50 лева месечно най-много.
За нейната заплата от 300 лв това са 10-15% увеличение. 'Лелката' в
Холандия може да задигне храна за два пъти повече пари най-много. Което,
обаче, прави не 20-30, а само 2-3 % увеличение на доходите й. И,
следователно, не си струва да си рискува работата за това.
Та така. Не оправдавам, нито осъждам тези или онези. Но това са аспекти,
които не могат да сепренебрегват. Освен от психопати като Дайнов.
N Kostoff
отърсят от наследствеността си.