> On 15.5.2012 г. 23:49 ч., Radostina wrote:
>> On May 15, 11:44 am, SteN<bg123456...@abv.bg> wrote:
>>> On 15.5.2012 г. 18:38 ч., Radostina wrote:
>>>>> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист
>>>>> спорт,
>>>>>> ама пък кой ли ме пита мен;)
>>>> и аз така мислех... после порастнах.
>>>> Любовта е вид болестно състояние, и като такова преминава...
>>>> различните хора обичат по различен начин. Някои могат да обичат по
>>>> 2-3ма едновременно. Други не могат да остават влюбени по повече от
>>>> месец. За трети сексът с приятел е най-сладък и най-"безопасен". А
>>>> четвърти са готови да го правят с всичко, което мърда... Животът ме
>>>> научи, че не можем да съдим всички с един аршин. Повечето хора си
>>>> омръзват след време. 50% поне от браковете завършват с развод, това
>>>> е достатъчно красноречив аргумент. Аз лично се възхищавам и
>>>> благородно завиждам на двойки, които се обичат, никога не са
>>>> изневерчвали и са заедно до дълбока старост. Скоро гледах по
>>>> новините семейство, вече на инвалидни колички от старост, на по 90 и
>>>> няколко години, но се държат за ръка и са заедно в старчески дом...
>>>> Но това определено не е за мен...
>>> Виждам , че си си достигнала до прозрението на стария виц:
>>> "ово йе стандарт - йебеш и хвъргаш"
>>> И после се чудиш за отношението на някои мъже към жените като към кенефи
>>> - места за изхвърляне на телесни течности...
>> Дрън та пляс... какво да правят тези, които не могат да намерят THE
>> ONE? Да се стискат и да си останат девствени и на 40 или 50?
>> Скоро имаше статия за една на 70 години, дето била готова да си загуби
>> девствеността.
> да стигнат твоя state of mind - да си намерят такива, които "са готови
> да го правят с всичко, което мърда..."
> И съответно да получат подобаващото се отношение.
>> НЕ МОГАТ да се мерят хората с един аршин, а лезбийките, бисексуалните?
> Не виждам защо намесваш девиациите? Те компенсират с количество
> (не)осъзнатата липса на качество.
> Поставянето на междуличностните отношения на пистата на
> консуматорството, включително и сексуалните отношения, неминуемо води до
> тяхното обезценяване, превъщането им в масов продукт, тип "ширпотреба".
> Тук могат да бъдат намесени много други факти, като например
> самоконтрол, отговорност и самоуважение, но няма смисъл тези неща да
> бъдат дискутирани с теб - понеже ги нямаш, ги отхвърляш на принципа
> "гроздето е кисело".
> Не веднъж съм те съветвал да се обърнеш към психиатър. Имаш силни
> саморазрушителни импулси, често съпроводени с импулси на социопатия и
> мизантропия. напълно съм сериозен. Колкото по-рано го направиш - толкова
> по-добре за теб и останалите.
>> Какво да правим с тях?
>> Аз всичките си ги обичам още с които съм била, просто не мога да
>> обичам само един, просто не мога,
>> депресира ме даже мисълта...
> On Tue, 15 May 2012 12:20:41 -0700, prizraka wrote: > > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote: > >> On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote: > >> >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389 > >> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт > > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора (примерно > > като Радост) могат да го възприемат по този начин а останалите дори ако > > го започнат като спорт стигат до чувства и произтичащите от тях > > последици.
> за благозвучие :)
> иначе под чист спорт имам предвид най-вече „бройкаджийството“.
> иначе идеята, че човек може да има чувства към повече от един не ми се > струва съвсем екзотична.
И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен това ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че първата не е навита това прави положението сложно - и това е реалността за полечето хора.
> > > > ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт, > > > > ама пък кой ли ме пита мен ;)
> > > и аз така мислех... после порастнах. > > > Любовта е вид болестно състояние, и като такова преминава... различните хора обичат по различен начин.
> > Именно там е проблема с тази схема която уж била бъдещето ни. > > Различните хора обичат по различен начин!
> > > Някои могат да обичат по 2-3ма едновременно. Други не могат да остават влюбени по повече от месец. За трети > > > сексът с приятел е най-сладък и най-"безопасен". А четвърти са готови да го правят с всичко, което мърда... Животът > > > ме научи, че не можем да съдим всички с един аршин.
> > А защо тогава си сигурна че безогледния секс описан в цитираната от > > теб статия е бъдещето ни???
> 1. Не мисля, че в статията става въпрос за _безогледен_ секс, по-скоро > за освободен от предрасъдъци
Не свободен от предразсъдаци а свободен от последици.
> 2. Процентът на разводите сам по себе си говори, че поне 50% от хората > не могат да останат само с един партньор, защото причина номер едно за > разводите са изневерите.
LOL! Не забравяй че повечето хора не се развеждат защото им е омръзнал партньора. Ако при теб е било така това не означава че и за всички е така.
> 3. Много хора се оттърсват от религиозните догми и откриват духовното > и физическо освобождаване.
Ако има някаква връзка с религията то тя е обратна - т.е. религията е оденаквила вече съществуващи човешки тенденции. В този контекст религията е дори по-близо до реалните човешки копнежи отколкото описаното в статията която си цитирала. Апропо, когато християнските бракове са били кодифицирани те и без друго не са траели повече от 7-8 години (средно един от съпрузумирал преди това).
> > > ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт
> > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора (примерно > > като Радост) могат да го възприемат по този начин а останалите дори > > ако го започнат като спорт стигат до чувства и произтичащите от тях > > последици.
> Не мисля така. Стига бе, в различно време ли живеем? Край мен всички > познати и приятели мислят като мен. Може би е френското възпитание... > Истина е, че на мен ми е (беше?) много слаб ангелът по отношение на > красивите мъже, ама възможно ли е па човек да не забелязва и да не му > се иска да опита нещо различно?!
Не е възможно човек да не забелязва и да не иска да опита но е възможно да се въздържа да задоволява всеки свой порив и прищявка. Аз лично съм "опитал" 1/1000 от жените които съм искал "да опитам" (и не само защото повечето биха/са ме отхвърлили).
> Онзи ден влизам в една банка и ни посреща едно момче и... веднага > усетих да ми умаляват краката, поглеждам към дъщеря си и виждам същата > усмивка под мустак и същата искрица в очите й... ами ега ти, трябва да > си от камък за да не ти трепне сърцето пред такъв gorgeous мъж, видът > му латиноамерикански, името му ирландско, а поведението американско... > висок, много добре сложен, леко мургав, с едва набола брада ("dirty > European look"), около 30 и с перфектни маниери. Ай, карамба! :-)
LOL! Не съм чак толкова мургав а не съм вече на 30 но иначе описва мен :))
> Щом се е стигнало до изневяра, отношенията вече са "счупени", т.е.
> непоправимо е.
> Ще последват и нови изневяри и отношенията неминуемо ще охладнеят,
> според мен изобщо не е въпрос на прошка (религиите са по прошките).
> Какво значение има дали ще ми прости или не, фактът на изневярата си
> остава. Една прошка не оправдава и не извинява постъпката.
Нали уж секса беше независим, как така сега запя друга песен ?
Да не говорим, че причините за повечето разводи не са изневерите.
> И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен
> това ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че
> първата не е навита това прави положението сложно - и това е
> реалността за полечето хора.
Така, дай сега да минем от общото към конкретното: значи
ти попита жена си дали може да си вземеш любовница и тя
ти усложни положението с отказ по тиквата, така ли :-D)))
Е, да си беше вземнал некоя морморонка тогава
On Tue, 15 May 2012 17:20:53 -0700, prizraka wrote:
> On May 15, 10:50 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> On Tue, 15 May 2012 12:20:41 -0700, prizraka wrote:
>> > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> >> On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
>> >> >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389 >> >> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист
>> >> спорт
>> > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора
>> > (примерно като Радост) могат да го възприемат по този начин а
>> > останалите дори ако го започнат като спорт стигат до чувства и
>> > произтичащите от тях последици.
>> за благозвучие :)
>> иначе под чист спорт имам предвид най-вече „бройкаджийството“.
>> иначе идеята, че човек може да има чувства към повече от един не ми се
>> струва съвсем екзотична.
> И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен това
никой не отрича факта, че хората са различни.
> ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че първата не е
> навита това прави положението сложно - и това е реалността за повечето
> хора.
ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho). все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на последно място.
-- «Dee Phi Yu Chou — Earth is born in the Bull's hour»
Nick Angelow wrote:
> отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват
> само и единствено със сексуалните такива.
> даже тях би ги поставил на последно място.
On May 15, 5:38 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
> On May 16, 12:29 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> Не свободен от предразсъдаци а свободен от последици.
напротив, предрасъдъци, хората рядко мислят за последствията когато правят нещо, природа...
> > 2. Процентът на разводите сам по себе си говори, че поне 50% от хората > > не могат да останат само с един партньор, защото причина номер едно за > > разводите са изневерите.
> LOL! Не забравяй че повечето хора не се развеждат защото им е омръзнал > партньора. Ако при теб е било така това не означава че и за всички е > така.
Отново грешиш, причина номер едно е изневяра, когато една връзка се разпада, обикновено е защото има друг/а. Другата причина е финансова.
> > 3. Много хора се оттърсват от религиозните догми и откриват духовното > > и физическо освобождаване.
> Ако има някаква връзка с религията то тя е обратна - т.е. религията е > оденаквила вече съществуващи човешки тенденции. В този контекст > религията е дори по-близо до реалните човешки копнежи отколкото > описаното в статията която си цитирала. Апропо, когато християнските > бракове са били кодифицирани те и без друго не са траели повече от 7-8 > години (средно един от съпрузумирал преди това).
Хайде да не си говорим смешки. Всички тези "морални" норми, изкуствено въведени най-вече от християнската религия противоречат на биологичната основа на хората, католиците например учат (ВСЕ ОЩЕ) да се въздържа човек от секс преди брака, а след това само с този за който си се оженил... това е направо ужас, средновековно мислене. Ами ако не си допаднат сексуално след брака? Никой не го интересува. И презервартиви не разреяават... изобщо за мен има две злини на този свят - пари и организирана религия.
> > > > ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист спорт
> > > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора (примерно > > > като Радост) могат да го възприемат по този начин а останалите дори > > > ако го започнат като спорт стигат до чувства и произтичащите от тях > > > последици.
> > Не мисля така. Стига бе, в различно време ли живеем? Край мен всички > > познати и приятели мислят като мен. Може би е френското възпитание... > > Истина е, че на мен ми е (беше?) много слаб ангелът по отношение на > > красивите мъже, ама възможно ли е па човек да не забелязва и да не му > > се иска да опита нещо различно?!
> Не е възможно човек да не забелязва и да не иска да опита но е > възможно да се въздържа да задоволява всеки свой порив и прищявка.
Възможно е, но защо е необходимо? Защо да се върздържа човек? Аз пък до ден днешен съжалявам, че се въздържах за някои...
"Аз
> лично съм "опитал" 1/1000 от жените които съм искал "да опитам" (и не > само защото повечето биха/са ме отхвърлили).
> > Онзи ден влизам в една банка и ни посреща едно момче и... веднага > > усетих да ми умаляват краката, поглеждам към дъщеря си и виждам същата > > усмивка под мустак и същата искрица в очите й... ами ега ти, трябва да > > си от камък за да не ти трепне сърцето пред такъв gorgeous мъж, видът > > му латиноамерикански, името му ирландско, а поведението американско... > > висок, много добре сложен, леко мургав, с едва набола брада ("dirty > > European look"), около 30 и с перфектни маниери. Ай, карамба! :-)
> LOL! Не съм чак толкова мургав а не съм вече на 30 но иначе описва > мен :))
Защо, да не би да си с ирландско име :-)... обаче пичът беше много готин, сериозно, а те явно знаят гадовете и го сложили да посреща клиентите, да не можеш да си тръгнеш...
On May 15, 9:08 pm, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> Radostina wrote:
> > Щом се е стигнало до изневяра, отношенията вече са "счупени", т.е. > > непоправимо е. > > Ще последват и нови изневяри и отношенията неминуемо ще охладнеят, > > според мен изобщо не е въпрос на прошка (религиите са по прошките). > > Какво значение има дали ще ми прости или не, фактът на изневярата си > > остава. Една прошка не оправдава и не извинява постъпката.
> Нали уж секса беше независим, как така сега запя друга песен ? > Да не говорим, че причините за повечето разводи не са изневерите.
Каква е другата песен, бе Чорби? Аз затова съм против брака принципно, защото за мен е отживелица, хората изневеряват защото е в човешката природа... и абсолютно причина номер едно за развода е изневярата
On Tue, 15 May 2012 22:49:41 -0700, Chorbalan wrote:
> Nick Angelow wrote:
>> отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и
>> единствено със сексуалните такива.
>> даже тях би ги поставил на последно място.
> Хм...нещо има нередно тука..
ами дерзай тогава -- два месеца достатъчни ли ще са?
-- «Dee Phi Yu Chou — Earth is born in the Bull's hour»
On Tue, 15 May 2012 23:27:59 -0700, Radostina wrote:
> On May 15, 5:29 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>> On May 15, 11:59 pm, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
>> > On May 15, 12:20 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
>> > > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> > > > On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
>> > > > >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389 >> > > > ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист
>> > > > спорт
>> > > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора
>> > > (примерно като Радост) могат да го възприемат по този начин а
>> > > останалите дори ако го започнат като спорт стигат до чувства и
>> > > произтичащите от тях последици.
>> > Не мисля така. Стига бе, в различно време ли живеем? Край мен всички
>> > познати и приятели мислят като мен. Може би е френското възпитание...
>> > Истина е, че на мен ми е (беше?) много слаб ангелът по отношение на
>> > красивите мъже, ама възможно ли е па човек да не забелязва и да не му
>> > се иска да опита нещо различно?!
>> Не е възможно човек да не забелязва и да не иска да опита но е възможно
>> да се въздържа да задоволява всеки свой порив и прищявка.
> Възможно е, но защо е необходимо? Защо да се върздържа човек?
> Аз пък до ден днешен съжалявам, че се въздържах за някои...
> "Аз
>> лично съм "опитал" 1/1000 от жените които съм искал "да опитам" (и не
>> само защото повечето биха/са ме отхвърлили).
>> > Онзи ден влизам в една банка и ни посреща едно момче и... веднага
>> > усетих да ми умаляват краката, поглеждам към дъщеря си и виждам
>> > същата усмивка под мустак и същата искрица в очите й... ами ега ти,
>> > трябва да си от камък за да не ти трепне сърцето пред такъв gorgeous
>> > мъж, видът му латиноамерикански, името му ирландско, а поведението
>> > американско...
>> > висок, много добре сложен, леко мургав, с едва набола брада ("dirty
>> > European look"), около 30 и с перфектни маниери. Ай, карамба! :-)
>> LOL! Не съм чак толкова мургав а не съм вече на 30 но иначе описва мен
>> :))
> Защо, да не би да си с ирландско име :-)... обаче пичът беше много
> готин, сериозно, а те явно знаят гадовете и го сложили да посреща
> клиентите, да не можеш да си тръгнеш...
ами като им се връзвате, няма да си тръгвате :D
-- «Dee Phi Yu Chou — Earth is born in the Bull's hour»
Radostina wrote:
> On May 15, 9:08 pm, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
>> Radostina wrote:
>> > Щом се е стигнало до изневяра, отношенията вече са "счупени", т.е.
>> > непоправимо е.
>> > Ще последват и нови изневяри и отношенията неминуемо ще охладнеят,
>> > според мен изобщо не е въпрос на прошка (религиите са по прошките). - >> > Какво значение има дали ще ми прости или не, фактът на изневярата си
>> > остава. Една прошка не оправдава и не извинява постъпката.
>> Нали уж секса беше независим, как така сега запя друга песен ?
>> Да не говорим, че причините за повечето разводи не са изневерите.
> Каква е другата песен, бе Чорби? Аз затова съм против брака принципно,
> защото за мен е отживелица, хората изневеряват защото е в човешката
> природа... и абсолютно причина номер едно за развода е изневярата
Изневяра като причина за развод не е толкова често срещана,
в съда се споменава по-скоро като съпътстващо обстоятелство.
№1 са парите - единия харчи и трупа дълг, а другия се стиска
и пести.
№2 е развод поради несъвместимост на характерите, демек или
жената е амазонка, или мъжа - путка, а най-често - двете,
№3 ще е като тя например "изведнъж намерила голямата си любов"
или той след като натракал 2-3 дечица откил че е гей..
On May 16, 5:20 am, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:
> prizraka wrote:
> > И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен > > това ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че > > първата не е навита това прави положението сложно - и това е > > реалността за полечето хора.
> Така, дай сега да минем от общото към конкретното: значи > ти попита жена си дали може да си вземеш любовница и тя > ти усложни положението с отказ по тиквата, така ли :-D)))
On May 16, 7:20 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 15, 5:38 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
> > On May 16, 12:29 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> > Не свободен от предразсъдаци а свободен от последици.
> напротив, предрасъдъци, хората рядко мислят за последствията когато > правят нещо, природа...
LOL! "Хората" не се изчерпват с твоята особа.
> > > 2. Процентът на разводите сам по себе си говори, че поне 50% от хората > > > не могат да останат само с един партньор, защото причина номер едно за > > > разводите са изневерите.
> > LOL! Не забравяй че повечето хора не се развеждат защото им е омръзнал > > партньора. Ако при теб е било така това не означава че и за всички е > > така.
> Отново грешиш, причина номер едно е изневяра, когато една връзка се > разпада, обикновено е защото има друг/а. Другата причина е финансова.
По мои скромни наблюдения причина номер едно е несъвместимост на характерите. Изневерите (ако ги има) идват след това.
> > > 3. Много хора се оттърсват от религиозните догми и откриват духовното > > > и физическо освобождаване.
> > Ако има някаква връзка с религията то тя е обратна - т.е. религията е > > оденаквила вече съществуващи човешки тенденции. В този контекст > > религията е дори по-близо до реалните човешки копнежи отколкото > > описаното в статията която си цитирала. Апропо, когато християнските > > бракове са били кодифицирани те и без друго не са траели повече от 7-8 > > години (средно един от съпрузумирал преди това).
> Хайде да не си говорим смешки. Всички тези "морални" норми, изкуствено > въведени най-вече от християнската религия противоречат на > биологичната основа на хората, > католиците например учат (ВСЕ ОЩЕ) да се въздържа човек от секс преди > брака, а след това само с този за който си се оженил...
Като пожелание да, но ако си го направил и се "разкаеш" няма проблем. После ти казваш "това е средновековно" но тези правила са въведени именно тогава - т.е. в средновековието сигурно са били резонни (от практическа гледна точка).
> това е направо > ужас, средновековно мислене. Ами ако не си допаднат сексуално след > брака? Никой не го интересува. И презервартиви не разреяават... > изобщо за мен има две злини на този свят - пари и организирана > религия.
LOL! Пази боже да останеш без пари или да заживееш в общество в което ги няма. Точно ти ще пропищиш до небесата!
On May 16, 7:27 am, Radostina <joyrad...@gmail.com> wrote:
> On May 15, 5:29 pm, prizraka <ivaylo.iva...@m.cc.utah.edu> wrote:
...
> > Не е възможно човек да не забелязва и да не иска да опита но е > > възможно да се въздържа да задоволява всеки свой порив и прищявка.
> Възможно е, но защо е необходимо? Защо да се върздържа човек?
Когато човек върши неща без да мисли и без да се въздържа, следвайки единствено нагоните/инстинктите си, често стига до задънена улица. Познавам лично немалко такива случаи. Подозирам че ти самата си такъв.
> Аз пък до ден днешен съжалявам, че се въздържах за някои...
> "Аз
> > лично съм "опитал" 1/1000 от жените които съм искал "да опитам" (и не > > само защото повечето биха/са ме отхвърлили).
> > > Онзи ден влизам в една банка и ни посреща едно момче и... веднага > > > усетих да ми умаляват краката, поглеждам към дъщеря си и виждам същата > > > усмивка под мустак и същата искрица в очите й... ами ега ти, трябва да > > > си от камък за да не ти трепне сърцето пред такъв gorgeous мъж, видът > > > му латиноамерикански, името му ирландско, а поведението американско... > > > висок, много добре сложен, леко мургав, с едва набола брада ("dirty > > > European look"), около 30 и с перфектни маниери. Ай, карамба! :-)
> > LOL! Не съм чак толкова мургав а не съм вече на 30 но иначе описва > > мен :))
> Защо, да не би да си с ирландско име :-)...
Не но съм с българско в ирландия :))
> обаче пичът беше много > готин, сериозно, а те явно знаят гадовете и го сложили да посреща > клиентите, да не можеш да си тръгнеш...
По мои скромни наблюдения жените (навярно с малки изключения като теб и дъщеря ти) рядко се захласват по външността на мъжа. Иначе би било трудно да обясним връзки на страхотни мацки с дърти грозници - примерно Рупърт Мърдок, Саркози или Оланд (а и на мен ми се е случвало жена в която съм влюбен да се забие по дърт грозник). Апропо, не мога да кажа че моята външност (за която кой знае защо много мъже ми завиждат) ми е помогнала особено с жените. От как се помня много по- често са ме заглеждали обратни отколкото жени. Едно време дори много се дразнех от това но в един момент свикнах и днес ми е по-скоро забавно.
> Radostina wrote: > > On May 15, 9:08 pm, Chorbalan <chorba...@spam.no> wrote: > >> Radostina wrote:
> >> > Щом се е стигнало до изневяра, отношенията вече са "счупени", т.е. > >> > непоправимо е. > >> > Ще последват и нови изневяри и отношенията неминуемо ще охладнеят, > >> > според мен изобщо не е въпрос на прошка (религиите са по прошките). - > >> > Какво значение има дали ще ми прости или не, фактът на изневярата си > >> > остава. Една прошка не оправдава и не извинява постъпката.
> >> Нали уж секса беше независим, как така сега запя друга песен ? > >> Да не говорим, че причините за повечето разводи не са изневерите.
> > Каква е другата песен, бе Чорби? Аз затова съм против брака принципно, > > защото за мен е отживелица, хората изневеряват защото е в човешката > > природа... и абсолютно причина номер едно за развода е изневярата
> Изневяра като причина за развод не е толкова често срещана, > в съда се споменава по-скоро като съпътстващо обстоятелство.
> №1 са парите - единия харчи и трупа дълг, а другия се стиска > и пести. > №2 е развод поради несъвместимост на характерите, демек или > жената е амазонка, или мъжа - путка, а най-често - двете,
Всъщност ако жената е амазонка а мъжа путка комбинацията е добра :)) Познавам такива двойки.
> №3 ще е като тя например "изведнъж намерила голямата си любов" > или той след като натракал 2-3 дечица откил че е гей..
LOL! В нашата лаборатория имаше един мъжкар който след като бе женен и с дете един ден разбрал че цял живот е бил жена пленана в мъжко тяло. Най-голямата трагедия е че жена му е все още с него, дори след "операцията".
On Wed, 16 May 2012 05:37:02 -0700, prizraka wrote:
> On May 16, 5:43 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> On Tue, 15 May 2012 17:20:53 -0700, prizraka wrote:
>> > On May 15, 10:50 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> >> On Tue, 15 May 2012 12:20:41 -0700, prizraka wrote:
>> >> > On May 15, 9:52 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> >> >> On Thu, 10 May 2012 06:18:02 -0700, Radostina wrote:
>> >> >> >http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1365389 >> >> >> ами не знам. все съм си мислил, че секс без любов отива към чист
>> >> >> спорт
>> >> > А защо "отива"? Но по-сериозния проблем е че само малко хора
>> >> > (примерно като Радост) могат да го възприемат по този начин а
>> >> > останалите дори ако го започнат като спорт стигат до чувства и
>> >> > произтичащите от тях последици.
>> >> за благозвучие :)
>> >> иначе под чист спорт имам предвид най-вече „бройкаджийството“. иначе
>> >> идеята, че човек може да има чувства към повече от един не ми се
>> >> струва съвсем екзотична.
>> > И на мен ми се е случвало но както казах хората са различни. Освен
>> > това
>> никой не отрича факта, че хората са различни.
> Радостина косвено го прави, като намеква, че това бъдеще описано в
> статията ще задоволи всички.
не съм съвсем сигурен.
>> > ако се опитам да имам връзка с втора жена при положение че първата не
>> > е навита това прави положението сложно - и това е реалността за
>> > повечето хора.
>> ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от
>> предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho).
> А ревността включена ли е някъде в твоите представи за реалността?
хм, а тя от какво е предизвикана? в смисъл за чувство ли я броиш или за нещо като предразсъдък ;)
>> все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и
>> единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на последно
>> място.
> Айде сега, чак пък последно...
ами ако искаш вярвай :)
-- «Dee Phi Yu Chou — Earth is born in the Bull's hour»
On May 16, 3:36 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> On Wed, 16 May 2012 05:37:02 -0700, prizraka wrote:
...
> >> ами сложността на положението идва не от чувствата според мен, а от > >> предразсъдъците, които съществуват в реалността (imho). > > А ревността включена ли е някъде в твоите представи за реалността?
> хм, а тя от какво е предизвикана? в смисъл за чувство ли я броиш или за > нещо като предразсъдък ;)
Естествено че е чувство. Какво общо има с предрасъдаците? Все едно да кажеш че завистта е предразсъдък.
> >> все пак отношенията между един мъж и една жена не се изчерпват само и > >> единствено със сексуалните такива. даже тях би ги поставил на последно > >> място. > > Айде сега, чак пък последно...
