Съдбата на панелките
prizraka
Nick Angelow
> http://www.guardian.co.uk/uk/video/2012/jun/11/glasgows-red-road-tower-
demolished-video
интересно как реши, че това е панелка?
--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»
Radostina
>
> http://www.guardian.co.uk/uk/video/2012/jun/11/glasgows-red-road-tower-demolished-video
Сравни със снимките от 9/11 и ще видиш огромните прилики.
и пак разликата с Европа. В Европа почти всички специалисти
са убедени, че е controlled demolition, американците обаче си
се заблуждават с глупости, че е възможно такава сграда да се срути от
само себе си...
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---
prizraka
> On Mon, 11 Jun 2012 12:42:44 -0700, prizraka wrote:
> >http://www.guardian.co.uk/uk/video/2012/jun/11/glasgows-red-road-tower-
>
> demolished-video
>
> интересно как реши, че това е панелка?
А ти как реши, че аз съм решил, че това е панелка?!?
Nick Angelow
съм го писал?
Radostina
но в тази връзка се сетих за една мисъл...
"All great truths begin as blasphemies." - George Bernard Shaw
prizraka
> On 6/11/2012 12:42 PM, prizraka wrote:
>
>
>
>
> Сравни със снимките от 9/11 и ще видиш огромните прилики.
> и пак разликата с Европа.
Офф, де го биеш де се пука - или каквото си баба знае такова си баба
бае...
Само от любопитство (/забавление) обаче ще попитам - ако кулите са
били повалени от "controlled demolition", като експерт, ти би ли
обяснила как са успели да нагласят експлозивите и самолетната
катастрофа точно на същите етажи и как/защо експлозивите не са се
взривили в момента на катастрофата а близо час по-късно?
prizraka
> On Mon, 11 Jun 2012 13:35:32 -0700, prizraka wrote:
> > On Jun 11, 9:10 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> >> On Mon, 11 Jun 2012 12:42:44 -0700, prizraka wrote:
> >> >http://www.guardian.co.uk/uk/video/2012/jun/11/glasgows-red-road-
>
> tower-demolished-video
>
> >> интересно как реши, че това е панелка?
> > А ти как реши, че аз съм решил, че това е панелка?!?
>
> ами погледни си заглавието на пращулката -- нали няма да твърдиш, че аз
> съм го писал?
Това което имах предвид е: "(Това ще е) съдбата на панелките." В
цивилизованите страни не са имали щастието да достигнат "реалния
социализъм" и съответно дори не са стигнали до "панелки".
Nick Angelow
на реалния социализъм минаха реален стрес тест с магнитуд 5,8. и нямаше
кой знае какви щети по тях (даже може да се каже никакви), въпреки
мантрите на кликата около сегашния президент на републиката.
иначе, рано или късно, повечето сгради ги постига подобна съдба.
Nick Angelow
> On Jun 11, 9:31 pm, Radostina <rad...@thank.you> wrote:
>> On 6/11/2012 12:42 PM, prizraka wrote:
>> >http://www.guardian.co.uk/uk/video/2012/jun/11/glasgows-red-road-
towe...
>> Сравни със снимките от 9/11 и ще видиш огромните прилики.
>> и пак разликата с Европа.
> Офф, де го биеш де се пука - или каквото си баба знае такова си баба
> бае...
> Само от любопитство (/забавление) обаче ще попитам - ако кулите са били
> повалени от "controlled demolition", като експерт, ти би ли обяснила как
> са успели да нагласят експлозивите и самолетната катастрофа точно на
> същите етажи и как/защо експлозивите не са се взривили в момента на
> катастрофата а близо час по-късно?
дали знаеш, че тротила може да го използваш и за отопление при студено
време :)
на другия ти въпрос, отговорът пак е елементарен, затова ще те оставя да
го откриеш сам ;)
N Kostoff
Друго, че панелните конструкции не са измислени нито от реалния, нито от
нереалния соц.
И трето, като те чета, оставам с усещането, че имаш поне 4-5 поколения
'реднеци' в родословното си дърво.
Rumen
Значи това видео е от "нецивилизована страна". А и Германия е от
"нецивилизованите"-има доста панелки
prizraka
Както мисля се разбрахме това НЕ Е панелка. Не ми е известно за
панелки във Великобритания.
> A и Германия е от "нецивилизованите"-има доста панелки
В коя от двете? :))
prizraka
> On 12.6.2012 г. 00:00 ч., prizraka wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On Jun 11, 9:45 pm, Nick Angelow<ddantg...@mail.ru> wrote:
> >> On Mon, 11 Jun 2012 13:35:32 -0700, prizraka wrote:
> >>> On Jun 11, 9:10 pm, Nick Angelow<ddantg...@mail.ru> wrote:
> >>>> On Mon, 11 Jun 2012 12:42:44 -0700, prizraka wrote:
> >>>>>http://www.guardian.co.uk/uk/video/2012/jun/11/glasgows-red-road-
>
> >> tower-demolished-video
>
> >>>> интересно как реши, че това е панелка?
> >>> А ти как реши, че аз съм решил, че това е панелка?!?
>
> >> ами погледни си заглавието на пращулката -- нали няма да твърдиш, че аз
> >> съм го писал?
>
> > Това което имах предвид е: "(Това ще е) съдбата на панелките." В
> > цивилизованите страни не са имали щастието да достигнат "реалния
> > социализъм" и съответно дори не са стигнали до "панелки".
>
> Ами защо не си написал онова, което си имал предвид ?
>
> Друго, че панелните конструкции не са измислени нито от реалния, нито от
> нереалния соц.
Кой ги е измислил не е важно. Важно е кой ги приложил като масова
практика. То и канцлагерите на са измислени от Хитлер и Сталин ама...
>
> И трето, като те чета, оставам с усещането, че имаш поне 4-5 поколения
> 'реднеци' в родословното си дърво.
А пък аз предпочитам да не казвам какво си мисля като те чета :)))
Nick Angelow
N Kostoff
....
> А пък аз предпочитам да не казвам какво си мисля като те чета :)))
>
prizraka
Как позна? :)))
prizraka
http://en.wikipedia.org/wiki/Plattenbau
"the prefabricated construction method was used extensively in West
Germany and elsewhere, particularly in _public housing_"
Знаеш ли какво е това? :)) Тоя от видеото е такъв де...
"Plattenbau apartments were considered highly desirable in East
Germany, the main alternative being overcrowded, deteriorating prewar
housing, often with wartime damage still visible. Since reunification
a combination of decreasing population, renovation of older buildings,
and construction of modern alternative housing has led to high vacancy
rates, with some estimates placing the number of unoccupied units at
around _a million_." (!!!)
:)))
Nick Angelow
> "Plattenbau apartments were considered highly desirable in East Germany,
> the main alternative being overcrowded, deteriorating prewar housing,
> often with wartime damage still visible. Since reunification a
> combination of decreasing population, renovation of older buildings,
> and construction of modern alternative housing has led to high vacancy
> rates, with some estimates placing the number of unoccupied units at
> around _a million_." (!!!)
> :)))
стигнал до същата тази страница малко преди теб :)
та акцента е, че и в Западна Германия (а и не само там) са се строили
панелни блокове, които са били модернизирани, а не взривени.
и както вече споменах -- преди по-малко от месец те преминаха успешен
стрес тест. а ти продължавай да пишеш, она золотая :)
prizraka
...
> и както вече споменах -- преди по-малко от месец те преминаха успешен
> стрес тест. а ти продължавай да пишеш, она золотая :)
Абе помня аз един стрес тест дето беше направен в съветска Армения
през 1988. Де що има панелка помня беше на замята та по-полека с
надуванията (земетресение със същата сила причини десетина жертви в
щатите година по-късно).
Nick Angelow
видео. освен това земетресението в Спитак, Армения беше с магнитуд 7,2 --
знаеш ли това колко пъти е повече от това край Перник?
и какво общо има земетресението в калифорния с това в армения? освен
разликата в начина на строителство.
prizraka
> On Tue, 12 Jun 2012 12:47:30 -0700, prizraka wrote:
> > On Jun 12, 7:15 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> > ...
> >> и както вече споменах -- преди по-малко от месец те преминаха успешен
> >> стрес тест. а ти продължавай да пишеш, она золотая :)
> > Абе помня аз един стрес тест дето беше направен в съветска Армения през
> > 1988. Де що има панелка помня беше на замята та по-полека с надуванията
> > (земетресение със същата сила причини десетина жертви в щатите година
> > по-късно).
>
> не знам кой се надува, но темата я започна ти с едно доста недвусмислено
> видео. освен това земетресението в Спитак, Армения беше с магнитуд 7,2 --
> знаеш ли това колко пъти е повече от това край Перник?
Знам. Знам също че подобни земетресения са се случвали в и около
България в историческия период. Демек рано или късно пак ще се случи.
>
> и какво общо има земетресението в калифорния с това в армения? освен
> разликата в начина на строителство.
За друга разлика не се сещам. А ти?
Nick Angelow
> On Jun 12, 9:24 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> On Tue, 12 Jun 2012 12:47:30 -0700, prizraka wrote:
>> > On Jun 12, 7:15 pm, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> > ...
>> >> и както вече споменах -- преди по-малко от месец те преминаха
>> >> успешен стрес тест. а ти продължавай да пишеш, она золотая :)
>> > Абе помня аз един стрес тест дето беше направен в съветска Армения
>> > през 1988. Де що има панелка помня беше на замята та по-полека с
>> > надуванията (земетресение със същата сила причини десетина жертви в
>> > щатите година по-късно).
>> не знам кой се надува, но темата я започна ти с едно доста
>> недвусмислено видео. освен това земетресението в Спитак, Армения беше с
>> магнитуд 7,2 -- знаеш ли това колко пъти е повече от това край Перник?
> Знам. Знам също че подобни земетресения са се случвали в и около
> България в историческия период. Демек рано или късно пак ще се случи.
подобно земетресение все пак е различна от нула, дай да живеем на
палатки? защото този извод се натрапва от само себе си като прочете човек
какво си написал.
>> и какво общо има земетресението в калифорния с това в армения? освен
>> разликата в начина на строителство.
> За друга разлика не се сещам. А ти?
prizraka
...
> и тогава мислиш, че ще има оцелели сгради? или понеже вероятността за
> подобно земетресение все пак е различна от нула, дай да живеем на
> палатки? защото този извод се натрапва от само себе си като прочете човек
> какво си написал.
Първоначалната ми пращулка няма нищо общо с това дали панелките биха
издържали трус или не. Това което намекнах е че другаде този тип
строителство (дори кокато не е от панели) се счита за толкова
нехуманно че трябва да бъде разрушено. Но понеже повдигна въпроса със
земетресенията: Това което помня за арменското земетресение, и което
силно ме порази на времето, бяха кадрите на които се виждаха повалени
панелки а малко всрани се виждаха почти непокътнати къщи. Апропо, не е
нужно човек да живее в палатки за да оцелее при силно земетресение.
Модерни сгради оцеляват доста успешно силни трусове както в щатите
така и в Япония (примерно).
rumen...@googlemail.com
Ами в бившата западна, макар и не толкова много, колкото в бившата източна.
Особено в големи градове-Франкфурт, Дуисбург, Кьолн, Карлсруе, поне това което съм виждал с очите си.
В Белгия съм виждал също.
Nick Angelow
> On Jun 13, 5:11 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
> ...
>> и тогава мислиш, че ще има оцелели сгради? или понеже вероятността за
>> подобно земетресение все пак е различна от нула, дай да живеем на
>> палатки? защото този извод се натрапва от само себе си като прочете
>> човек какво си написал.
> Първоначалната ми пращулка няма нищо общо с това дали панелките биха
> издържали трус или не. Това което намекнах е че другаде този тип
> строителство (дори кокато не е от панели) се счита за толкова нехуманно
използване на тази технология беше разумната и цена, доколкото видях.
съвсем друг въпрос е, че доколкото знам, поне в българия панелните сгради
не са били довършени изцяло. всъщност, това което в момента ни обяснявят
за саниране на панелните сгради е трябвало да се направи още при тяхното
строителство.
> че трябва да бъде разрушено. Но понеже повдигна въпроса със
> земетресенията: Това което помня за арменското земетресение, и което
> силно ме порази на времето, бяха кадрите на които се виждаха повалени
> панелки а малко всрани се виждаха почти непокътнати къщи. Апропо, не е
> нужно човек да живее в палатки за да оцелее при силно земетресение.
> Модерни сгради оцеляват доста успешно силни трусове както в щатите така
> и в Япония (примерно).
--
/home/nick/documents/signatures/signature.news.chinese.txt
Nick Angelow
иначе добре престрашил се да пишеш в групата. и добре дошъл :)
--
/home/nick/documents/signatures/signature.news.chinese.txt
N Kostoff
.... Това което намекнах е че другаде този тип
> нехуманно че трябва да бъде разрушено.
а) кой точно "тип строителство"
б) къде е това "другаде"
Ако не те затруднява, де.
Rumen
Не съм го настъпил. Мога да ти пратя и снимка ако искаш, от Гент.
Nick Angelow
аз по принцип съм съгласен с това, което си написал, така че нямам нужда
от доказателствен материал.
та котето в случая се казва ивайло ;)
SteN
prizraka
> On 13.6.2012 г. 14:00 ч., prizraka wrote:
> .... Това което намекнах е че другаде този тип
>
> > строителство (дори кокато не е от панели) се счита за толкова
> > нехуманно че трябва да бъде разрушено.
>
> Можеш ли да поясниш
> а) кой точно "тип строителство"
Евтини многоетажни (7+ етажа) жилищни блокове. В НРБ те бяха предимно
панелни, във Великобритания от тухли а в щатите от гипсокартон. Тези
които бях виждал в Чикаго (в Солт Лейк Сити никога не е имало такива)
ги бутнаха преди около десет години. Във Великобритания явно също са
ги почнали. Ако в източната част на Германия наистина има милион+
празни апартаменти в панелки сигурно и там ще ги почнат скоро.
> б) къде е това "другаде"
САЩ и Великобритания например. Предполагам във Франция е същото но
понежет нямат пари да преместят хората живеещи там на друго място все
още не са ги пипнали.