Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Don't eat, be happy

0 views
Skip to first unread message

Stoil Marinov

unread,
Jul 14, 2008, 3:40:11 PM7/14/08
to
Ванчо, това научно изследване идва тъкмо навреме: <g>
http://news.yahoo.com/s/livescience/20080714/sc_livescience/hungercanmakeyouhappy

Стоил

stephan.nikolov

unread,
Jul 14, 2008, 5:07:49 PM7/14/08
to

"Stoil Marinov" <stoil_mari...@hotmail.com> wrote in message
news:vYNek.32490$ZE5....@nlpi061.nbdc.sbc.com...

Ванчо, това научно изследване идва тъкмо навреме: <g>
http://news.yahoo.com/s/livescience/20080714/sc_livescience/hungercanmakeyouhappy


Да, бе, може да те направи щастлив. Аз пък си мисля, че онези мишки,
участвали в експериментите
просто са искали да се удавят от мъка, ама като попаднали във водата,
инстинктът за саохранение
ги накарал да махат отчаяно с краци.

Иначе, обикновено като се нахраня, ме изпълва доволство, но не и щастие.
Но след продължителна дието, просто ти е бедна фантазията колко съм
_щастлив_ като видя един голям Т-bone
(не знам как се превежда на български) в чинията си.

oy-gidi_Vancho

unread,
Jul 15, 2008, 8:40:53 AM7/15/08
to

И аз не мога да се сетя. А възможно е и никога да не съм го знаел - у нас
телешкото не беше най-популярното месо, пък и по ред причини беше много
нискокачествено - отиваше главно за колбаси, та сравнително рядко се е
случвало в чинията ми.

Намерих я пържолата в Wikipedia за справка :)
http://en.wikipedia.org/wiki/T-bone_steak

oy-gidi_Vancho

unread,
Jul 15, 2008, 8:41:57 AM7/15/08
to

Уж звучи убедително, пък хич не ми се връзва с познанието ми за самия мен!
Определено е вярно в онази част, където казва, че като съм нещастен - ям. Но
аз и като съм щастлив си ям:))


prizraka

unread,
Jul 15, 2008, 4:24:18 PM7/15/08
to

...
> Ванчо, това научно изследване идва тъкмо навреме: <g>http://news.yahoo.com/s/livescience/20080714/sc_livescience/hungercan...

Това май е още едно потвърждение за превъзходството на кубинския
модел. Същевременно показва че (доказва защо) хората в страните с
недоимък са по-весели.

От философска гледна точка: Това означава ли че тези които искат
бедните да имат повече за ядене всъщност се борят за намаляване на
тяхното щастие?

Stoil Marinov

unread,
Jul 15, 2008, 5:21:20 PM7/15/08
to


Ето още изследвания върху диетите, калориите и типа харана:
http://news.yahoo.com/s/time/20080715/hl_time/arefatcaloriesmorefatteningthancarbs

Стоил

N Kostoff

unread,
Jul 16, 2008, 2:09:43 AM7/16/08
to

Не, означава, че онези, които се борят бедните да си останат бедни, се
грижат за щастието им. Който принцип, мисля, е заложен в Библията.

--
Н К

Всичко е лъжа, дори и истината.....

stephan.nikolov

unread,
Jul 16, 2008, 11:27:06 AM7/16/08
to
Не е. В Библията (много мъдро, според мен) въпросът за щастието е пропуснат.

--

SN
_______________________________________
Nec vitia nostra nec remedia pati possumus ......
_______________________________________

"N Kostoff" <no...@nowhere.bg> wrote in message
news:g5k3b8$4ek$1...@aioe.org...

ivan...@erau.edu

unread,
Jul 18, 2008, 8:45:21 PM7/18/08
to
Samo ako 'blazheni' i 'shtastlivi' sa mnogo razlichni ponjatija...
0 new messages