Smyrtta na SCB ?
Dimitar
ot godini ..
Cheers,
D.
Milko Iliev
Феникс е машка птица со црвено-златна боја. На крајот од својот живот,
фениксот гори, а од пепелта се раѓа нов феникс. Се зборувало дека
самиот има спсообност да се излечи ако е повреден, а тоа ја докажува
неговата бесмртност - симболот на огнот.
Dream Dragon
:))))
Ако се хвърли един поглед тук (http://groups.google.com/group/
soc.culture.bulgaria/about) се вижда колко шарени откъм активност са
месеците и годините. Сигурно от време на време групата има нужда от
почивка и събира сили за нови флеймърско-дискусионни подвизи :D
А и отпускарско време иде... макар, че какви отпуски в тая криза.
Поздрави на феникса! :D
Гери
--
Dragon clouds ~ leaves fall one by one, glisten sunlight
george taran
> Abe chudia se tova li e smyrtta na SCB ? Mislia che grupata e myrtva
> ot godini ..
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ? пїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ-пїЅпїЅ пїЅ
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ?
> Cheers,
> D.
Radost Georgieva
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ... :-)
dorothy
> Dimitar wrote:
> > Abe chudia se tova li e smyrtta na SCB ? Mislia che grupata e myrtva
> > ot godini ..
>
> умряла?
>
Без връзка с горното: Гергана от Уолонгонг ни е на гости.
george taran
> On Jun 22, 2:33 am, george taran <chus...@domati.bg> wrote:
>> Dimitar wrote:
>>> Abe chudia se tova li e smyrtta na SCB ? Mislia che grupata e myrtva
>>> ot godini ..
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
>>
>
> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫: О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
dorothy
>
> > Без връзка с горното: Гергана от Уолонгонг ни е на гости.
>
> мексиканка
Уълънгонг?
N Kostoff
България, все пак. Ето, Ники АНгелов подхвърли няколко теми -
коментирайте ги.
--
Н К
"Всичко е лъжа, дори и истината"
george taran
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>
south of the border
dorothy
>
> south of the border
:)
Ботаническия залив = Баха-Калифорния
Radost Georgieva
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫?... О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
Milko Iliev
> george taran wrote:
> > dorothy wrote:
> >> On Jun 23, 1:59 am, george taran <chus...@domati.bg> wrote:
>
> >>> мексиканка
>
> >> Уълънгонг?
>
>
> Убийте ме, ама нямам идея за какво говорите - това състав ли е, учен от
> университет ли е?... Трябва ли да я знаем?
Шерлок Холмс би предположил, че някоя Гергана е била в University of
Wollongond, Australia, сега може би (омъжена) е в Мексико, а защото
може би се занимава с Atmospheric Chemistry се познава и гостува на
Доротея.
N Kostoff
Да де, но какво общо има това с мен ? Или с Радостина ? Въобще, освен
Доротея, кой познава лично Гергана и Уолонгонг ?
Иначе аз бих могъл да ви уведомя, че в събота ми дойде на гости в
Ябланица Павката от ЦИИТ.
--
Н К
Всичко е лъжа, дори и истината.....
dorothy
Тези, които пишат в s.c.b. от преди 1994 г. — знаят коя е Гергана.
george taran
елементарно, Уотсъни:
нашто село е в щата Куинсленд, а Уолънгонг е в Нови Южен Уелс, голям
град на юг от Сидни.
г-жа Поплър вероятно реши, че аз имам общо със съответната адашка
Гергана или Уолънгонг (на 1100 км от тука), та спомена нейното присъствие.
Аз по обиколен път реших да й обясня, че нямам общо и използвах леко
смешното нарицателно за жители на южите щати в А-я - мексиканци, защото
живеят на юг от границата. смешното е, че тези в НЮУ пък така наричат
жителите на Виктория, а пък най на север, напр. в Кернс или Дарвин така
наричат всички останали, стига да живеят далече на юг.
тъпо.
N Kostoff
Е, то и всички, които работеха в ЦИИТ през 1976-а, знаят кой е Павката.
А иначе тази среща има и по-материално изражение:
<table style="width:auto;"><tr><td><a
href="http://picasaweb.google.bg/lh/photo/d0nTn8JPVqF63AUvlS5kAA?authkey=Gv1sRgCM63nryhssTGVA&feat=embedwebsite"><img
src="http://lh5.ggpht.com/_dyT_dmuGxoU/SkNsJmeT-tI/AAAAAAAAAVM/mK6PYcW5vQU/s144/S8303247_resize.JPG"
/></a></td></tr><tr><td style="font-family:arial,sans-serif;
font-size:11px; text-align:right">From <a
href="http://picasaweb.google.bg/nkostoff/Misc?authkey=Gv1sRgCM63nryhssTGVA&feat=embedwebsite">Misc</a></td></tr></table>
N Kostoff
гости "Ал Фатах", както му беше прякора тогава. И щеше да стане хептен
елементарно, нали ?
Иначе преди малко се опитах да покажа материалното изражение на
визитата, но нещо не ми се получи. Затова - втори опит
http://picasaweb.google.bg/nkostoff/Misc?authkey=Gv1sRgCM63nryhssTGVA#5351239694448589522
Radost Georgieva
>
>
Ясно. Мътилката е пълна :-).
Radost Georgieva
Цветята много готини - зюмбюли, петунии и кво там още не си спомням
имената... много "завиждам" на хора, дето имат цветя и могат да ги
поддържат така хубаво... при мен всички цветя умират...
N Kostoff
????
Аз се опитах да покажа снимка на пържоли. Пък то излезли цветя ....
--
Н К
Всичко е лъжа, дори и истината.....
Radost Georgieva
Видях кебапчетата и пържолите, ама те не ме впечатляват... но цветята са
много красиви.
Chorbalan
> Аз се опитах да покажа снимка на пържоли. Пък то излезли цветя ....
Това опит за демонстрация на благосъстояние ли е ?
N Kostoff
За мен видът на пушещата скара е свързан с веселбата около софрата, с
приятели, разговори, майтапи ...
Вие само пресмятате кое колко струва и се тревожите дали някой от нас,
аборигените, няма да се окаже материално в по-добро положение от вас ... :(
Chorbalan
> Chorbalan wrote:
>> On Thu, 25 Jun 2009 23:15:12 +0300, N Kostoff wrote:
>>
>>> Аз се опитах да покажа снимка на пържоли. Пък то излезли цветя ....
>>
>> Това опит за демонстрация на благосъстояние ли е ?
>>
> Пак емигрантско мислене. За мен видът на пушещата скара е свързан с
> веселбата около софрата, с приятели, разговори, майтапи ...
Да беше снимал приятелите бе, чоджум.
> Вие само пресмятате кое колко струва и се тревожите дали някой от нас,
> аборигените, няма да се окаже материално в по-добро положение от вас ...
> :(
Да бе да, само това гледаме.. Май ти си тоя, дето току го размахва
малък и мек насам-натам..
N Kostoff
> On Fri, 26 Jun 2009 09:25:41 +0300, N Kostoff wrote:
>
>> Chorbalan wrote:
>>> On Thu, 25 Jun 2009 23:15:12 +0300, N Kostoff wrote:
>>>
>>>> Аз се опитах да покажа снимка на пържоли. Пък то излезли цветя ....
>>> Това опит за демонстрация на благосъстояние ли е ?
>>>
>> Пак емигрантско мислене. За мен видът на пушещата скара е свързан с
>> веселбата около софрата, с приятели, разговори, майтапи ...
>
> Да беше снимал приятелите бе, чоджум.
Защо ? Някой пуснал ли е снимка на Гергана от Уологнонг ?
Или пък на твойта зурла ?
>
>> Вие само пресмятате кое колко струва и се тревожите дали някой от нас,
>> аборигените, няма да се окаже материално в по-добро положение от вас ...
>> :(
>
> Да бе да, само това гледаме.. Май ти си тоя, дето току го размахва
> малък и мек насам-натам..
Май пак си прекалил с пиенето.
Chorbalan
Ние си мислехме, че пияницата си ти.
N Kostoff
винаги, между прочим.
Chorbalan
> Chorbalan wrote:
>> On Sat, 27 Jun 2009 09:26:18 +0300, N Kostoff wrote:
>>
>>> Chorbalan wrote:
>>>> On Fri, 26 Jun 2009 09:25:41 +0300, N Kostoff wrote:
>>>>
>>>>> Chorbalan wrote:
>>>>>> On Thu, 25 Jun 2009 23:15:12 +0300, N Kostoff wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Аз се опитах да покажа снимка на пържоли. Пък то излезли цветя
>>>>>>> ....
>>>>>> Това опит за демонстрация на благосъстояние ли е ?
>>>>>>
>>>>> Пак емигрантско мислене. За мен видът на пушещата скара е свързан с
>>>>> веселбата около софрата, с приятели, разговори, майтапи ...
>>>> Да беше снимал приятелите бе, чоджум.
>>> Защо ? Някой пуснал ли е снимка на Гергана от Уологнонг ?
>>>
>>> Или пък на твойта зурла ?
>>>
>>>
>>>>> Вие само пресмятате кое колко струва и се тревожите дали някой от
>>>>> нас, аборигените, няма да се окаже материално в по-добро положение
>>>>> от вас ... :(
>>>> Да бе да, само това гледаме.. Май ти си тоя, дето току го размахва
>>>> малък и мек насам-натам..
>>> Май пак си прекалил с пиенето.
>>
>> Ние си мислехме, че пияницата си ти.
>>
> "Вие" ?
Ние, нормалните.
> Ти и твоите глисти ? Глупости мислите "вие", глупости. Както
> винаги, между прочим.
Нещо объркваш семейството си си с чужди хора.
Dr. Alois Alzheimer
Prizraka
изобщо новинаските блогове преди години. Тук е просто на доизживяване
докато и последните и последователи не си намерят нещо по-интересно за
прекарване на свободното време.
> Abe chudia se tova li e smyrtta na SCB ? Mislia che grupata e myrtva
> ot godini ..
>
> Cheers,
> D.
dorothy
> >> Да де, но какво общо има това с мен ? Или с Радостина ? Въобще, освен
> >> Доротея, кой познава лично Гергана и Уолонгонг ?
>
> >> Иначе аз бих могъл да ви уведомя, че в събота ми дойде на гости в
> >> Ябланица Павката от ЦИИТ.
>
> >> --
> >> Н К
>
> >> Всичко е лъжа, дори и истината.....
> dorothy wrote:
>
> > Тези, които пишат в s.c.b. от преди 1994 г. — знаят коя е Гергана.
N Kostoff <no...@nowhere.net> wrote:
>
> Е, то и всички, които работеха в ЦИИТ през 1976-а, знаят кой е Павката.
Пиша бавно :) , надявам се, че ще има резултат:
тук е soc.culture.bulgaria, не е ЦИИТ.
Все още има хора в групата, които четат и по-рядко пишат, но помнят
Гергана от преди 1994 -1995 г.
За тях (основно) споменах, че ми е на гости.
Г-н Таран, ако добре си спомням, преди няколко месеца писа, че е бил
във Уолънгонг.
По това време българите там бяха точно — Гергана и г-н К.К. (когото не
познавам) и семейството му.
Помислих си, че може би познава Гергана, ако е бил в s.c.b. преди 1995
г. и може и да се е срещнал с нея при посещението си във Уолънгонг.
Явно не се познават, трябваше да питам Гергана преди да питам него, но
тя изкачваше върховете San Francisco в Аризона, докато си пишех
пращулката, след като се върна ми каза, че не го познава нито от
s.c.b., нито от Уолонгонг. Дедукциите ми са били неверни.
Най-логична беше теорията на проф. Милко Илиев, 95% от заключенията му
са верни.
А за това как австралийци от различни щати наричат обитателите на
други щати — имам идея, дори 'crap eaters' фигурира в обръщенията :)
Patok
>
> Е, то и всички, които работеха в ЦИИТ през 1976-а, знаят кой е Павката.
> А иначе тази среща има и по-материално изражение:
Ами да беше сложил една снимка на Павката, вместо на месото. Аз
може би също го познавам, макар да не съм работил в ЦИИТ. Той в
изчислителния център ли беше?
--
You'd be crazy to e-mail me with the crazy. But leave the div alone.
Chorbalan
> N Kostoff wrote:
>>
>> Е, то и всички, които работеха в ЦИИТ през 1976-а, знаят кой е Павката.
>> А иначе тази среща има и по-материално изражение:
>
> Ами да беше сложил една снимка на Павката, вместо на месото. Аз
> може би също го познавам, макар да не съм работил в ЦИИТ. Той в
> изчислителния център ли беше?
А да познавате една лелка - Антония, дето е работила там преди
20-25 години ( за вас може и да не е лелка, де ) ?
N Kostoff
Той снима :)
Nick Angelow
> s.c.b. (както и другите usenet групи) беше убита от вестникарските и
> изобщо новинаските блогове преди години. Тук е просто на доизживяване
> докато и последните и последователи не си намерят нещо по-интересно за
> прекарване на свободното време.
абе силно изказване, макар и донякъде вярно. бумът на блоговете е някъде
от около 5 години (imho), докато мъртвилото в групата е от доста повече
години. така, че основната причина май е друга.
>> Abe chudia se tova li e smyrtta na SCB ? Mislia che grupata e myrtva ot
>> godini ..
--
Nick Angelow -- the lamer's team honourable member
-------------------------------------------------------
а вот появился товарищ Мартынчев и всё опять обосралось
Chorbalan
> On Tue, 30 Jun 2009 14:02:02 -0700, Prizraka wrote:
>
>> s.c.b. (както и другите usenet групи) беше убита от вестникарските и
>> изобщо новинаските блогове преди години. Тук е просто на доизживяване
>> докато и последните и последователи не си намерят нещо по-интересно за
>> прекарване на свободното време.
>
> абе силно изказване, макар и донякъде вярно. бумът на блоговете е някъде
> от около 5 години (imho), докато мъртвилото в групата е от доста повече
> години. така, че основната причина май е друга.
Доста хора търсеха изява тука а срещната присмех и майтап, повечето
напуснаха кой обиден, кой от липса на интерес; от тези остана само
Минджев, но и той не е редовен. Останалите сме от скука, простотия
и заядливост..
Nick Angelow
така де, само че надали останалите са тук само заради изброените от теб
причини. има и още :)
>>>> Abe chudia se tova li e smyrtta na SCB ? Mislia che grupata e myrtva
>>>> ot godini ..
--
Prizraka
> On Tue, 30 Jun 2009 14:02:02 -0700, Prizraka wrote:
> > s.c.b. (както и другите usenet групи) беше убита от вестникарските и
> > изобщо новинаските блогове преди години. Тук е просто на доизживяване
> > докато и последните и последователи не си намерят нещо по-интересно за
> > прекарване на свободното време.
>
> абе силно изказване, макар и донякъде вярно. бумът на блоговете е някъде
> от около 5 години (imho), докато мъртвилото в групата е от доста повече
> години. така, че основната причина май е друга.
s.c.b. стигна своя зенит (според статистиките на архива) през 1999.
Моите спомени са че интернет блоговете стаха популярни също към 99-та.
Към 2001-2002 вестникаските блгове и дискусионни групи (вкл. и в БГ)
вече бяха на линия. Няколко години след това се появиха Facebook и
MySpace (а малко по-късно Bebo в Европа). Преди година-две Twitter а
след година и повече кой знае. След 99-та нови хора в s.c.b. почти не
се появиха. Значителен брой междувременно починаха, на други им се
родиха деца, хванаха отговорни работи и тем подобни (все пак повечето
списващи през 90-те години няха на 20-30 години и нямаха много
задължения но днес са в друг стадий на живота).
Prizraka
...
> Доста хора търсеха изява тука а срещната присмех и майтап, повечето
> напуснаха кой обиден, кой от липса на интерес; от тези остана само
> Минджев, но и той не е редовен. Останалите сме от скука, простотия
> и заядливост..
Ти чел ли си блоговете на българските вестници и новинарски сейтове?
Ако си можеш ли да кажеш че участниците там са подложени на по-малко
присмех и обиди?
Prizraka
...
> така де, само че надали останалите са тук само заради изброените от теб
> причини. има и още :)
За мен s.c.b. е уникална група която дава възможност на българи и
бивши българи да видят колко и защо са се отдалечили един от друг. На
бившите българи дава възможност да видят как мислят хората останали в
БГ (и съответно да си обяснат иначе привидно необясними събития
ставащи в тяхната родина) а на хората в БГ дава възможност да видят
(ако искат) как мислят тези които са от другата страна.
Chorbalan
> Няколко години след това се появиха Facebook и
> MySpace (а малко по-късно Bebo в Европа). Преди година-две Twitter а
> след година и повече кой знае.
Тези ако не почнат да генерират пари може и да изчезнат без време..
Nick Angelow
On Wed, 01 Jul 2009 10:40:59 -0700, Prizraka wrote:
> On Jul 1, 6:01 am, Nick Angelow <ddantg...@mail.ru> wrote:
>> On Tue, 30 Jun 2009 14:02:02 -0700, Prizraka wrote:
>> > s.c.b. (както и другите usenet групи) беше убита от вестникарските и
>> > изобщо новинаските блогове преди години. Тук е просто на доизживяване
>> > докато и последните и последователи не си намерят нещо по-интересно
>> > за прекарване на свободното време.
>> абе силно изказване, макар и донякъде вярно. бумът на блоговете е
>> някъде от около 5 години (imho), докато мъртвилото в групата е от доста
>> повече години. така, че основната причина май е друга.
> s.c.b. стигна своя зенит (според статистиките на архива) през 1999.
> Моите спомени са че интернет блоговете стаха популярни също към 99-та.
мисля, че бъркаш с възникването на понятието. по-скоро популярни стават
доста по-късно, със създаването на сравнително лесен софтуер за тяхното
създаване и поддържане.
> Към 2001-2002 вестникаските блгове и дискусионни групи (вкл. и в БГ)
> вече бяха на линия. Няколко години след това се появиха Facebook и
> MySpace (а малко по-късно Bebo в Европа). Преди година-две Twitter а
> след година и повече кой знае. След 99-та нови хора в s.c.b. почти не се
както казах на чорбалан, според мен основната причина за липсата на нови
списващи хора тук е личното отношение, което получаваха от част от
старите членове на групата. и то отношение, което трудно ще наречеш
дружелюбно и приятелско. докато в тази група отношението към дадена
публикация се определя от това кой е нейния автор, а не от качеството на
самата публикация, трудно ще се появяват нови членове.
> появиха. Значителен брой междувременно починаха, на други им се родиха
> деца, хванаха отговорни работи и тем подобни (все пак повечето списващи
> през 90-те години няха на 20-30 години и нямаха много задължения но днес
> са в друг стадий на живота).
за това съм съгласен, но не изцяло. не мисля, че четенето и писането тук
изискват чак толкова много време.
Prizraka
...
> > Към 2001-2002 вестникаските блгове и дискусионни групи (вкл. и в БГ)
> > вече бяха на линия. Няколко години след това се появиха Facebook и
> > MySpace (а малко по-късно Bebo в Европа). Преди година-две Twitter а
> > след година и повече кой знае. След 99-та нови хора в s.c.b. почти не се
>
> както казах на чорбалан, според мен основната причина за липсата на нови
> списващи хора тук е личното отношение, което получаваха от част от
> старите членове на групата. и то отношение, което трудно ще наречеш
> дружелюбно и приятелско. докато в тази група отношението към дадена
> публикация се определя от това кой е нейния автор, а не от качеството на
> самата публикация, трудно ще се появяват нови членове.
На българските вестникарски блогове пишат десетки или дори стотици
хора. Тези общности се зародиха все след 99-та. Наистина ли вярваш че
коя де от тях е по-приветлива към участниците в нея? Аз бих казал че
дори напротив, s.c.b е сред най приветливите български интернет форуми.
Nick Angelow
> ...
не четеш внимателно :)
тези твои думи би трябвало да се отнасят към чорбалана, а не към мен.
Chorbalan
> докато в тази група отношението към дадена
>>> публикация се определя от това кой е нейния автор, а не от качеството
>>> на самата публикация, трудно ще се появяват нови членове.
Неприятната личност е винаги пречка, особено като се говори пред
публика - лайната политат още при появата и никой не чака да чуе
какво има да каже.
Nick Angelow
така де, но това е в случай, че лчиността е вече позната. а ние говорим
за нови членове в групата, когато няма как да имаш каквато и да е
представа за тяхната личност. но това не пречи на лайната да летят към
вентилатора.
Chorbalan
> така де, но това е в случай, че лчиността е вече позната. а ние говорим
> за нови членове в групата, когато няма как да имаш каквато и да е
> представа за тяхната личност. но това не пречи на лайната да летят към
> вентилатора.
Българите са заядливи и дребнави твари и това се проявява в групата
с моменталните тъпи забележки за граматически грешки, употребата не
псевдоним и подобни; на много им писва веднага, особено като се има
пред вид по принцип високата им самооценка и заблудата, че казват
нещо изключително важно и овациите са задължителни; малко решават
да останат. Само Минджев е от тези особено луди, дето хем ги боли,
хем - сърби..
N Kostoff
> On Sat, 04 Jul 2009 21:00:50 +0000, Nick Angelow wrote:
>
>> така де, но това е в случай, че лчиността е вече позната. а ние говорим
>> за нови членове в групата, когато няма как да имаш каквато и да е
>> представа за тяхната личност. но това не пречи на лайната да летят към
>> вентилатора.
>
> Българите са заядливи и дребнави твари и това се проявява в групата
SCB е създадена от и за емигранти, така че онова, което се проявява в
нея са качества преди всичко на емигрантите.
> с моменталните тъпи забележки за граматически грешки, употребата не
> псевдоним и подобни; на много им писва веднага, особено като се има
> пред вид по принцип високата им самооценка и заблудата, че казват
> нещо изключително важно и овациите са задължителни;
Това също е типична масова болест на емигрантите. Далеч не само на онези
в SCB.
малко решават
> да останат. Само Минджев е от тези особено луди, дето хем ги боли,
> хем - сърби..
>
Chorbalan
Излиза, че ти си най-баятия емигрант от всички :-D