Identité nationale=débat immigration

[Isis]

Les deux sont forc�ment li�s et le d�bat ne pas l'esquiver.
Ca m'a valu une critique (� contre sens) � propos de mon texte
sur '' L'd�ologie de la population mixte franco-alg�rienne ", o� je dis
clairement que l'int�gration pour les immigr�s est un cul de sac et qu'il
faut combattre l'immigration sauvage, d'une part, par un effort oblig� de
gouvernance sociale dans le pays d'origine et, d'autre part, par un
assouplissement de la croissance concurrentielle centr�e sur le profit et
la sp�culation dans le pays d'accueil.
Pourquoi ?

1/ Ce qu'il faut d'abord consid�rer c'est que le besoin de main-d'�uvre
corv�able et bon march� dans un pays �cras� par la concurrence (la France)
provoque fatalement un appel d'immigr�s dans un autre pays (l'Alg�rie) qui
d�laisse, du fait de ses objectifs de croissance, une partie de sa
population .
La mondialisation engendre ce mod�le de croissance concurrentielle
pilot�e par le profit (suppression des fronti�res et des douanes,
d�r�glementation du march� du travail...), qui assujettit � nouveau
les nations incapables de contrer des blocs �conomiques dominateurs.

2/ Mais, ce proc�s en responsabilit�, il faut aussit�t le replacer dans le
contexte historique pr�c�dent : la fin de l'ex-Empire fran�ais.
Apr�s 39-45, les ind�pendantistes ont men� des guerres impitoyables
contre l'ex-Empire fran�ais pour la lib�ration nationale, la d�colonisation,
le droit des peuples � se d�terminer, le recouvrement des
valeurs identitaires nationales ( Dien Bien Phu en 1954 et l'ind�pendance
alg�rienne conquise de haute lutte en 1962 en t�moignent...).

3/ Or, la 4�me r�publique puis le peuple fran�ais ont ratifi� ces choix
sacr�s de l'ind�pendance, qui engagent l'histoire et le devoir.
J'ai �t� aussi partisan et supporter (modeste) de cette �volution vers les
libert�s, la souverainet� des peuples et la dignit� des personnes.
Aujourd'hui, l'identit� nationale ne doit pas �tre affaiblie ni en Alg�rie
ni en France, ce qui n'exclut pas les ponts ni les liens culturels.

4/ Ce qui, d�s lors, offense et humilie, c'est le spectacle de
l'immigration sauvage et ce que je qualifie de pouponni�res de la traite
n�gri�re (ghettos, cit�s, quartiers...) o� arrivent par milliers les
immigr�s dont le but n'est ni de s'int�grer ni de devenir fran�ais sauf
par la volont� du code de nationalit� de blanchir les hold-ups de
nationalit� effectu�s dans les rangs de l'immigration. Dans ce contexte
l'int�gration r�publicaine est un cul de sac (tuer ou broyer l'�migr�
dans l'immigr�). Alors, que se devrait �tre par des accords de coop�ration
et d'�changes convenus que devrait se r�organiser l'immigration. .

5/ Ind�pendantiste, je suis du m�me coup, contre les politiques laxistes
soi-disant humanistes et contre-productives de la Gauche qui ne per�oit
pas les conclusions � tirer de ces rappels. Tout en admettant qu'une partie
des immigr�s ou des r�fugi�s doit �tre accueillie et int�gr�e en France
selon leur d�sir, en tant que Fran�ais, m�me s'ils sont dans le besoin et
analphab�tes.