ലിനക്സില്, യുണീക്കോഡ് 5.1 ലെ പുതിയ ചില്ലുകള് യഥാവിധി
കാണിക്കുവാന് ഏതു ഫോണ്ടാണു്? അഞ്ജലി കാണിക്കുന്നുവെന്നു തോന്നുന്നു,
അതല്ലാതെ ഏത്?
http://suruma.sarovar.org/RenewedFonts.zip - ഇവയിലെ രഘുമലയാളം
എന്ന ഫോണ്ടാണു് ഉപയോഗിക്കുന്നത് - നല്ല റെന്ഡറിങ്ങ് എങ്കിലും, രചനയുടെ
അത്രയും കനവും, കറുത്ത നിറവും പോരാന്നു ചിലപ്പോള് തോന്നല്. നിങ്ങളൊക്കെ
ഏതു ഫോണ്ടാണു് ഉപയോഗിക്കുന്നതു്?
അങ്കിള് പുതിയ ഫോണ്ടാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്നറിഞ്ഞു. എന്നാല് എനിക്ക് പല അക്ഷരങ്ങളും ഒരു വൃത്തത്തിനകത്ത് Caps R ആയിട്ടാണ് കാണുവാന് കഴിയുന്നത്. ഇതെന്റെ ഗതിയല്ല പലരുടെയും ഗതി ഇതാണ്. കൂടുതല് കാണുവാന് ോറ്റാച്ച്മെന്റ് കാണുക.
> ലിനക്സില്, യുണീക്കോഡ് 5.1 ലെ പുതിയ ചില്ലുകള് യഥാവിധി കാണിക്കുവാന് ഏതു > ഫോണ്ടാണു്? അഞ്ജലി കാണിക്കുന്നുവെന്നു തോന്നുന്നു, അതല്ലാതെ ഏത്?
> http://suruma.sarovar.org/RenewedFonts.zip - ഇവയിലെ രഘുമലയാളം എന്ന ഫോണ്ടാണു് > ഉപയോഗിക്കുന്നത് - നല്ല റെന്ഡറിങ്ങ് എങ്കിലും, രചനയുടെ അത്രയും കനവും, > കറുത്ത നിറവും പോരാന്നു ചിലപ്പോള് തോന്നല്. നിങ്ങളൊക്കെ ഏതു ഫോണ്ടാണു് > ഉപയോഗിക്കുന്നതു്?
Evuraan::ഏവൂരാന് wrote: > 1. ലിനക്സില്, യുണീക്കോഡ് 5.1 ലെ പുതിയ ചില്ലുകള് യഥാവിധി കാണിക്കുവാന് ഏതു > ഫോണ്ടാണു്? അഞ്ജലി കാണിക്കുന്നുവെന്നു തോന്നുന്നു, അതല്ലാതെ ഏത്?
യൂണിക്കോഡ് 5.1 നെ ഇന്ന് ഒരു ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റവും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. സ്വതന്ത്ര മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് യൂണിക്കോഡ് 5.1 ചര്ച്ചയില് പറഞ്ഞ കാരണങ്ങള് കൊണ്ടുതന്നെ മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന, ഭാഷയെ നെടുകെപ്പിളര്ക്കുന്ന ഈ സ്റ്റാന്ഡേര്ഡിനെ പിന്തുണയ്ക്കാന് ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. യൂണിക്കോഡ് 5.0 ആണ് യൂണിക്കോഡ് 5.1 നെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതല് സുസ്ഥിരമെന്നതു കൊണ്ട് അതില് തന്നെ നില്ക്കാനാണ് പണ്ടു പറഞ്ഞതുപോലെത്തന്നെ നമ്മുടെ തീരുമാനം. യൂണിക്കോഡ് വരും വെര്ഷനുകളില് 5.1 ല് തുടങ്ങിവച്ച പുതിയ പ്രശ്നങ്ങള് തീര്ക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് നമ്മള് അതിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതാണ്.
ഇന്ന് യൂണിക്കോഡ് 5.1 ലേക്ക് മാറുന്നവര് അഞ്ജലി എന്ന ഒരൊറ്റ ഫോണ്ടിലും വരമൊഴി, മൊഴി കീമാന് എന്നീ രണ്ട് പ്രയോഗങ്ങളിലും കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്. ഒരു തരത്തിലുള്ള വെണ്ടര് ലോക്കിന് തന്നെ. ആണവചില്ലൊഴിച്ചു നിര്ത്തിയാല് പുതിയ അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയും യൂണിക്കോഡ് 5.1 പൂര്ണ്ണമായി പാലിക്കുന്നില്ലെന്നാണ് എന്റെ ഒറ്റനോട്ടത്തിലുള്ള അഭിപ്രായം. കൂടുതല് നോക്കിയിട്ടു പിന്നെ പറയാം
> 2. http://suruma.sarovar.org/RenewedFonts.zip - ഇവയിലെ രഘുമലയാളം എന്ന > ഫോണ്ടാണു് ഉപയോഗിക്കുന്നത് - നല്ല റെന്ഡറിങ്ങ് എങ്കിലും, രചനയുടെ അത്രയും കനവും, > കറുത്ത നിറവും പോരാന്നു ചിലപ്പോള് തോന്നല്. നിങ്ങളൊക്കെ ഏതു ഫോണ്ടാണു് ഉപയോഗിക്കുന്നതു്?
ഞാന് മീരയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. മീരയുടെ ഡെബിയന് ഡെബില് fontconf സ്ക്രിപ്റ്റുകള് ഉള്ക്കൊള്ളിച്ചിട്ടുള്ളതുകൊണ്ട് വലിപ്പവ്യത്യാസം എന്ന പലരും ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നം എനിക്കില്ല.
പുതിയ യൂണിക്കോഡ് ഉപയോഗിക്കന്നവര് സ്വന്തം റിസ്കില്
അതുപയോഗിക്കേണ്ടിവരും.ചിലരുടെ ഓമനസങ്കല്പങ്ങളും പ്രയോഗങ്ങളും എന്നും
സജീവമായി നിലനിര്ത്തുന്നതിനു് വേണ്ടി, UC-യില് അനഭിലഷണീയ സ്വാധിനം
ചെലുത്തി ഒപ്പിച്ചെടുത്തതാണീ 5.1.
പൈഡ്പൈപ്പറുടെ പിന്നാലെ പോകുമ്പോള് നയിക്കപ്പെടുന്നതു് എങ്ങോട്ടാണു്
എന്നൊരു ധാരണയെങ്കിലും ഉണ്ടാകുന്നതു് നല്ലതാണു്.
-സുരേഷ്
On May 12, 9:06 am, Anivar Aravind <anivar.arav...@gmail.com> wrote:
> Evuraan::ഏവൂരാന് wrote:
> > 1. ലിനക്സില്, യുണീക്കോഡ് 5.1 ലെ പുതിയ ചില്ലുകള് യഥാവിധി കാണിക്കുവാന് ഏതു
> > ഫോണ്ടാണു്? അഞ്ജലി കാണിക്കുന്നുവെന്നു തോന്നുന്നു, അതല്ലാതെ ഏത്?
> യൂണിക്കോഡ് 5.1 നെ ഇന്ന് ഒരു ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റവും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. സ്വതന്ത്ര മലയാളം
> കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് യൂണിക്കോഡ് 5.1 ചര്ച്ചയില് പറഞ്ഞ കാരണങ്ങള് കൊണ്ടുതന്നെ മലയാളം
> കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന, ഭാഷയെ നെടുകെപ്പിളര്ക്കുന്ന ഈ സ്റ്റാന്ഡേര്ഡിനെ
> പിന്തുണയ്ക്കാന് ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. യൂണിക്കോഡ് 5.0 ആണ് യൂണിക്കോഡ് 5.1 നെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതല്
> സുസ്ഥിരമെന്നതു കൊണ്ട് അതില് തന്നെ നില്ക്കാനാണ് പണ്ടു പറഞ്ഞതുപോലെത്തന്നെ നമ്മുടെ തീരുമാനം.
> യൂണിക്കോഡ് വരും വെര്ഷനുകളില് 5.1 ല് തുടങ്ങിവച്ച പുതിയ പ്രശ്നങ്ങള് തീര്ക്കുന്നതിനനുസരിച്ച്
> നമ്മള് അതിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതാണ്.
> ഇന്ന് യൂണിക്കോഡ് 5.1 ലേക്ക് മാറുന്നവര് അഞ്ജലി എന്ന ഒരൊറ്റ ഫോണ്ടിലും വരമൊഴി, മൊഴി
> കീമാന് എന്നീ രണ്ട് പ്രയോഗങ്ങളിലും കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്. ഒരു തരത്തിലുള്ള വെണ്ടര് ലോക്കിന്
> തന്നെ. ആണവചില്ലൊഴിച്ചു നിര്ത്തിയാല് പുതിയ അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയും യൂണിക്കോഡ് 5.1
> പൂര്ണ്ണമായി പാലിക്കുന്നില്ലെന്നാണ് എന്റെ ഒറ്റനോട്ടത്തിലുള്ള അഭിപ്രായം. കൂടുതല് നോക്കിയിട്ടു
> പിന്നെ പറയാം
> > 2.http://suruma.sarovar.org/RenewedFonts.zip- ഇവയിലെ രഘുമലയാളം എന്ന
> > ഫോണ്ടാണു് ഉപയോഗിക്കുന്നത് - നല്ല റെന്ഡറിങ്ങ് എങ്കിലും, രചനയുടെ അത്രയും കനവും,
> > കറുത്ത നിറവും പോരാന്നു ചിലപ്പോള് തോന്നല്. നിങ്ങളൊക്കെ ഏതു ഫോണ്ടാണു് ഉപയോഗിക്കുന്നതു്?
> ഞാന് മീരയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. മീരയുടെ ഡെബിയന് ഡെബില് fontconf സ്ക്രിപ്റ്റുകള്
> ഉള്ക്കൊള്ളിച്ചിട്ടുള്ളതുകൊണ്ട് വലിപ്പവ്യത്യാസം എന്ന പലരും ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നം എനിക്കില്ല.
UC അപ്രൂവ് ചെയ്തതെന്നാല്, 5.1 ഡെമോക്ളീസ്സിന്റെ വാളായി നില്ക്കുകയാണു് - തര്ക്കവിതര്ക്കങ്ങളില് മുളകുപൊടി വിതറാനല്ല, ഉദ്ദേശ്യം. പൂര്ണ്ണമായും ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ വശത്തു നിന്നും ചിന്തിക്കുന്നു, അത്രമാത്രം .
5.1 ഉപയോഗിച്ച് ആള്ക്കാര് എഴുത്തും തുടങ്ങിയതോടെ, അവ ലിനക്സിലും വായിച്ചെടുക്കേണ്ടേ? ipv6 vs ipv4 പോലെ, "പൈപ്പറിന്റെ" പിന്നാലേ പോകേണ്ട എന്നുള്ളവര്ക്ക് പഴയ (5.0) തരത്തില് എഴുതാം. പക്ഷെ പുതിയ തരത്തില് എഴുതുന്നവരുടെ കൃതികള് ചതുരങ്ങളില്ലാതെ വായിച്ചെടുക്കേണം, വേണ്ടേ? അതിനുള്ള സൗകര്യം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെക്കാള് എളുപ്പമാണോ, ആരും 5.1 വെച്ച് എഴുതരുത് എന്നൊരു ബോധവത്ക്കരണം നടത്തുന്നതു? esp when 5.1 is an approved standard?
എഴുതുന്ന കൃതി ഏതു ചില്ലിട്ട് വേണം എന്നതു പ്രായോഗികമായും നിശ്ചയിക്കുന്നതു, എഴുതുന്നയാളാണു്. (അല്ലെങ്കില് വിക്കി പോലെ സ്വന്തമായി ബോട്ടോടിക്കുവാന് കഴിവുണ്ടാവണം) 5.1 -നെ വിരോധിക്കുന്നവര്ക്ക്, തങ്ങള് എഴുതുന്നവ 5.0-ല് മാത്രം മതീന്നു പറയാനേ പറ്റൂ. 5.1 -ല് എഴുതിയവ ആരും ചൊവ്വേ നേരേ വായിക്കരുത് എന്നു പറയാനാവുമോ?
This is what I wanted to convey - as 5.1 is an "approved standard", font makers need to include it, otherwise, obsolescence stays, as long as 5.1 stays in effect. As for resisting 5.1, there are two options (1) write in pre 5.1 standards, that should work fine, thanks to backward compatibility. (2) Advocate for 5.2 or whatever the next version is, with all your might.
Is there a database of common malayalam tech words to aid in the translation? If there isn't one, can we create something like a 'translator's handbook of tech words'?
സ്വതന്ത്ര മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് യൂണിക്കോഡിനു വേണ്ടിയല്ല മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനുവേണ്ടിയാണ് നില്ക്കുന്നത്. എല്ലാരും യൂണിക്കോഡ് 5.1 ലേക്കു മാറിക്കൊള്ളണമെന്നു തിട്ടൂരമൊന്നുമില്ലല്ലോ. യൂണിക്കോഡ് ഇപ്പോഴുണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങള് അടുത്ത വെര്ഷനില് തീര്ക്കുകയാണെങ്കില് അപ്പോ നമുക്കു മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യാം.
> UC അപ്രൂവ് ചെയ്തതെന്നാല്, 5.1 ഡെമോക്ളീസ്സിന്റെ വാളായി നില്ക്കുകയാണു് > - തര്ക്കവിതര്ക്കങ്ങളില് മുളകുപൊടി വിതറാനല്ല, ഉദ്ദേശ്യം. > പൂര്ണ്ണമായും ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ വശത്തു നിന്നും ചിന്തിക്കുന്നു, > അത്രമാത്രം .
ആ പ്രശ്നം കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതു തന്നെ. അതിനോട് പൂര്ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു.
> 5.1 ഉപയോഗിച്ച് ആള്ക്കാര് എഴുത്തും തുടങ്ങിയതോടെ, അവ ലിനക്സിലും > വായിച്ചെടുക്കേണ്ടേ? ipv6 vs ipv4 പോലെ, "പൈപ്പറിന്റെ" പിന്നാലേ പോകേണ്ട > എന്നുള്ളവര്ക്ക് പഴയ (5.0) തരത്തില് എഴുതാം. പക്ഷെ പുതിയ തരത്തില് > എഴുതുന്നവരുടെ കൃതികള് ചതുരങ്ങളില്ലാതെ വായിച്ചെടുക്കേണം, വേണ്ടേ? > അതിനുള്ള സൗകര്യം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെക്കാള് എളുപ്പമാണോ, ആരും 5.1 വെച്ച് > എഴുതരുത് എന്നൊരു ബോധവത്ക്കരണം നടത്തുന്നതു? esp when 5.1 is an > approved standard?
ഏവൂരാന്റെ ചോദ്യം പ്രസക്തമാണ്. അത് 5.1 വെച്ചേ എഴുതാവൂ എന്നോ ആകെപ്പാടെയുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയര് എല്ലാവരും 5.1 ലേക്ക് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യണം എന്നോ പറയുന്ന പോലെയല്ല. അതിനുള്ള സൊല്യൂഷന് ഒരു ഡെവലപ്പര്ക്കു നല്കാനാവുന്നതേയുള്ളൂ.. ആസ്കി എന്ന ബ്രോക്കണ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡിനെ പദ്മ പരിഹരിക്കുന്നതുപോലെ ഈ ആണവനെന്ന ബ്രോക്കണ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡിനും അത്തരത്തിലുള്ള ഒരേര്പ്പാടു മതി. എവിടെ ആണവനെക്കണ്ടാലും അവനെപ്പിടിച്ചു 5.0 സ്റ്റാന്ഡേര്ഡിലുള്ള Cons+virama+zwj ആക്കുന്ന ഒരു ഗീസ്മങ്കി സ്ക്രിപ്റ്റുണ്ടാക്കുകയോ അതിനെ തല്ലിക്കൂട്ടി ഒരു എക്സ്റ്റന്ഷനാക്കുകയോ ചെയ്താല് മതി. 10 വരി കോഡുമതി. ഡെവലപ്പര്മാരേ ഇതിലേ ഇതിലേ. പുതിയ കോണ്കററിനും എക്സ്റ്റന്ഷന് സപ്പോര്ട്ടുണ്ട്.
> എഴുതുന്ന കൃതി ഏതു ചില്ലിട്ട് വേണം എന്നതു പ്രായോഗികമായും > നിശ്ചയിക്കുന്നതു, എഴുതുന്നയാളാണു്. (അല്ലെങ്കില് വിക്കി പോലെ > സ്വന്തമായി ബോട്ടോടിക്കുവാന് കഴിവുണ്ടാവണം) 5.1 -നെ > വിരോധിക്കുന്നവര്ക്ക്, തങ്ങള് എഴുതുന്നവ 5.0-ല് മാത്രം മതീന്നു പറയാനേ > പറ്റൂ. 5.1 -ല് എഴുതിയവ ആരും ചൊവ്വേ നേരേ വായിക്കരുത് എന്നു പറയാനാവുമോ?
ഉത്തരം മോളില് . പിന്നെ ഒരു അറിയിപ്പുകൂടി പറയാമെന്നു വച്ചു. ഞാന് (SMCയല്ല) രണ്ടു മാസം കഴിഞ്ഞാല് ആണവചില്ലുപയോഗിക്കുന്നവരുടെ ഒരു ഹാള് ഓഫ് ഷെയിം തുടങ്ങുമെന്ന് ഇതിനാല് അറിയിച്ചു കൊള്ളുന്നു. ഒരു മാസം നിരീക്ഷിക്കാനോ പിന്തിരിയാനോ ഉള്ള സമയമാണ്. ഏവൂരാന് കൂടുന്നോ?
> This is what I wanted to convey - as 5.1 is an "approved standard", > font makers need to include it, otherwise, obsolescence stays, as long > as 5.1 stays in effect. As for resisting 5.1, there are two options > (1) write in pre 5.1 standards, that should work fine, thanks to > backward compatibility. (2) Advocate for 5.2 or whatever the next > version is, with all your might.
A Compendium seems to be a good method to put match translation against
a 'standard'
file. I was thinking more like a look-uptable where an english term (a
tech term) shall have multiple
malayalam equivalents. The best can be chosen depending on the context.
This will also promote
uniformity of translations.
സ്വതന്ത്ര മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് യൂണിക്കോഡിനു വേണ്ടിയല്ല മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനുവേണ്ടിയാണ്
നില്ക്കുന്നത്.
എല്ലാരും യൂണിക്കോഡ് 5.1 ലേക്കു മാറിക്കൊള്ളണമെന്നു തിട്ടൂരമൊന്നുമില്ലല്ലോ. യൂണിക്കോഡ്
ഇപ്പോഴുണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങള് അടുത്ത വെര്ഷനില് തീര്ക്കുകയാണെങ്കില് അപ്പോ നമുക്കു
മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യാം.
UC അപ്രൂവ് ചെയ്തതെന്നാല്, 5.1 ഡെമോക്ളീസ്സിന്റെ വാളായി നില്ക്കുകയാണു്
- തര്ക്കവിതര്ക്കങ്ങളില് മുളകുപൊടി വിതറാനല്ല, ഉദ്ദേശ്യം.
പൂര്ണ്ണമായും ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ വശത്തു നിന്നും ചിന്തിക്കുന്നു,
അത്രമാത്രം .
ആ പ്രശ്നം കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതു തന്നെ. അതിനോട് പൂര്ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു.
5.1 ഉപയോഗിച്ച് ആള്ക്കാര് എഴുത്തും തുടങ്ങിയതോടെ, അവ ലിനക്സിലും
വായിച്ചെടുക്കേണ്ടേ? ipv6 vs ipv4 പോലെ, "പൈപ്പറിന്റെ" പിന്നാലേ പോകേണ്ട
എന്നുള്ളവര്ക്ക് പഴയ (5.0) തരത്തില് എഴുതാം. പക്ഷെ പുതിയ തരത്തില്
എഴുതുന്നവരുടെ കൃതികള് ചതുരങ്ങളില്ലാതെ വായിച്ചെടുക്കേണം, വേണ്ടേ?
അതിനുള്ള സൗകര്യം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെക്കാള് എളുപ്പമാണോ, ആരും 5.1 വെച്ച്
എഴുതരുത് എന്നൊരു ബോധവത്ക്കരണം നടത്തുന്നതു? esp when 5.1 is an
approved standard?
ഏവൂരാന്റെ ചോദ്യം പ്രസക്തമാണ്. അത് 5.1 വെച്ചേ എഴുതാവൂ എന്നോ ആകെപ്പാടെയുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയര്
എല്ലാവരും 5.1 ലേക്ക് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യണം എന്നോ പറയുന്ന പോലെയല്ല. അതിനുള്ള സൊല്യൂഷന് ഒരു
ഡെവലപ്പര്ക്കു നല്കാനാവുന്നതേയുള്ളൂ.. ആസ്കി എന്ന ബ്രോക്കണ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡിനെ പദ്മ
പരിഹരിക്കുന്നതുപോലെ ഈ ആണവനെന്ന ബ്രോക്കണ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡിനും അത്തരത്തിലുള്ള ഒരേര്പ്പാടു
മതി. എവിടെ ആണവനെക്കണ്ടാലും അവനെപ്പിടിച്ചു 5.0 സ്റ്റാന്ഡേര്ഡിലുള്ള Cons+virama+zwj
ആക്കുന്ന ഒരു ഗീസ്മങ്കി സ്ക്രിപ്റ്റുണ്ടാക്കുകയോ അതിനെ തല്ലിക്കൂട്ടി ഒരു എക്സ്റ്റന്ഷനാക്കുകയോ
ചെയ്താല് മതി. 10 വരി കോഡുമതി. ഡെവലപ്പര്മാരേ ഇതിലേ ഇതിലേ. പുതിയ കോണ്കററിനും
എക്സ്റ്റന്ഷന് സപ്പോര്ട്ടുണ്ട്.
എഴുതുന്ന കൃതി ഏതു ചില്ലിട്ട് വേണം എന്നതു പ്രായോഗികമായും
നിശ്ചയിക്കുന്നതു, എഴുതുന്നയാളാണു്. (അല്ലെങ്കില് വിക്കി പോലെ
സ്വന്തമായി ബോട്ടോടിക്കുവാന് കഴിവുണ്ടാവണം) 5.1 -നെ
വിരോധിക്കുന്നവര്ക്ക്, തങ്ങള് എഴുതുന്നവ 5.0-ല് മാത്രം മതീന്നു പറയാനേ
പറ്റൂ. 5.1 -ല് എഴുതിയവ ആരും ചൊവ്വേ നേരേ വായിക്കരുത് എന്നു പറയാനാവുമോ?
ഉത്തരം മോളില് . പിന്നെ ഒരു അറിയിപ്പുകൂടി പറയാമെന്നു വച്ചു. ഞാന് (SMCയല്ല) രണ്ടു മാസം
കഴിഞ്ഞാല് ആണവചില്ലുപയോഗിക്കുന്നവരുടെ ഒരു ഹാള് ഓഫ് ഷെയിം തുടങ്ങുമെന്ന് ഇതിനാല് അറിയിച്ചു
കൊള്ളുന്നു. ഒരു മാസം നിരീക്ഷിക്കാനോ പിന്തിരിയാനോ ഉള്ള സമയമാണ്. ഏവൂരാന് കൂടുന്നോ?
This is what I wanted to convey - as 5.1 is an "approved standard",
font makers need to include it, otherwise, obsolescence stays, as long
as 5.1 stays in effect. As for resisting 5.1, there are two options
(1) write in pre 5.1 standards, that should work fine, thanks to
backward compatibility. (2) Advocate for 5.2 or whatever the next
version is, with all your might.
|
