这样做有何优点？

[vivian huang]

1. 用一个list 记录所有callback_func 的指针
2. 每个callback_func 能处理多种event，event 是参数，枚举值
3. 当需要触发某event 时候，只要调用cb_invoke(event, user_data)，那么在list 上的所有callback_func 就都会被foreach(...) 轮遍调用。

[yaoshi lee]

快

[vivian huang]

runtime?

直接在调用cb_invoke 的地方调用event 对应的处理函数会更慢吗？
或者可以将多个callback_func 合并成一个，就不需要list了。

2010/2/3 yaoshi lee <liya...@gmail.com>

[机械唯物主义 : linjunhalida]

没头没尾的，不知道什么意思？

2010/2/3 yaoshi lee <liya...@gmail.com>:

[机械唯物主义 : linjunhalida]

什么程序？什么需求？
分析这样数据结构，要看怎么用，输入是什么。
比如list是否经常修改？每个function是否经常修改？

2010/2/3 vivian huang <vivia...@gmail.com>:

[yaoshi lee]

他就问 回调函数 是用来干吗的

google 先

[vivian huang]

我也不知道那个项目是不是经常修改。
用list 记录的优点之一是方便修改？要知道阅读的时候麻烦很多。

2010/2/3 机械唯物主义 : linjunhalida <linjun...@gmail.com>

[机械唯物主义 : linjunhalida]

我还是不明白vivian是什么意思？

2010/2/3 yaoshi lee <liya...@gmail.com>:

[vivian huang]

我想我知道callback 是用来干嘛（起码大概知道)。。。

2010/2/3 yaoshi lee <liya...@gmail.com>

[yaoshi lee]

你丫就不能 google一把 回调函数

[机械唯物主义 : linjunhalida]

把话说明白些好吗？

比如：
我在看XXX的代码的时候发现有一段看不懂，这个代码是用来XXX的，
代码如下结构：￥＃￥＃￥＃￥
这段代码是由一个菜鸟/老鸟写的，注释全无/如下
请问大家，这段代码为什么要这样写。。

2010/2/3 yaoshi lee <liya...@gmail.com>:

[huang ying]

这样作的主要目的是caller不必依赖callee，而callee依赖caller。比如一个分层的软件结构，上层调用下层可直接调用，下层调用上层就可以用这种方法。

2010/2/3 vivian huang <vivia...@gmail.com>:

[vivian huang]

这样我不知道怎么描述。。。有点长，还是recursive callback。是wireshark 项目，我上面那样说是个概括。细处有注释，就是宏观结构上没描述。我看到的就是用一个list 把所有callback 都串起来了。
帖代码看看（高举RTFSC 旗帜）：
typedef void (*cf_callback_t) (gint event, gpointer data, gpointer user_data);

typedef struct {
    cf_callback_t cb_fct;
    gpointer user_data;
} cf_callback_data_t;

static GList *cf_callbacks = NULL;


main()
{
    ....
    gtk_init(&argc, &argv);
    cf_callback_add(main_cf_callback, NULL);
    cf_callback_add(statusbar_cf_callback, NULL);
    ....
    pkt = packet_list_new(...);
    ....
}

packet_list_new(...)
{
    ...
    g_signal_connect(packet_list, "select-row", G_CALLBACK(packet_list_select_cb), NULL);
   ...
}

packet_list_select_cb(...)
{
    ....
    cf_select_packet(...);
    ....
}

cf_select_packet(...)
{
    ....
    cf_callback_invoke(cf_cb_packet_selected, cf);
}

main_cf_callback(event, data...)
{
    switch(event){

        ....
    }
}

void
cf_callback_add(cf_callback_t func, gpointer user_data)
{
    cf_callback_data_t *cb;

    cb = g_malloc(sizeof(cf_callback_data_t));
    cb->cb_fct = func;
    cb->user_data = user_data;

    cf_callbacks = g_list_append(cf_callbacks, cb);
}

2010/2/3 机械唯物主义 : linjunhalida <linjun...@gmail.com>

[vivian huang]

2010/2/3 huang ying <huang.yin...@gmail.com>

这样作的主要目的是caller不必依赖callee，而callee依赖caller。比如一个分层的软件结构，

 

上层调用下层可直接调用，下层调用上层就可以用这种方法。

这句话太好了。

[机械唯物主义 : linjunhalida]

用一个可变的list，就是说明这里常改动，是具体的实现部分。
对于调用这些callback的东西来说，list本身就是接口。
也就是隔离了被call的对象经常改变这个事实，caller专注与发送消息，不需要知道发给谁。
我这样理解。。。。

2010/2/4 vivian huang <vivia...@gmail.com>:

[机械唯物主义 : linjunhalida]

看起来像是一个消息传递机制？界面的吗？

2010/2/4 机械唯物主义 : linjunhalida <linjun...@gmail.com>:

[vivian huang]

是啊，这些是UI 部分。
有点明白“他就问回调函数是用来干吗的“ 了。

2010/2/4 机械唯物主义 : linjunhalida <linjun...@gmail.com>

[Bruce Wang]

2010/2/3 vivian huang <vivia...@gmail.com>:

看起来很像 drupal hooks...

--
simple is good
http://brucewang.net
http://twitter.com/number5

[vivian huang]

all hooks are callbacks...

2010/2/4 Bruce Wang <num...@gmail.com>

[vivian huang]

作用是抽象化？ m$ 的消息机制也不过如此？

2010/2/4 机械唯物主义 : linjunhalida <linjun...@gmail.com>

[Shell Xu]

看起来和这个有点像。
http://www.boost.org/doc/libs/1_42_0/doc/html/signals.html

--
与其相濡以沫，不如相忘于江湖

[机械唯物主义 : linjunhalida]

感觉很像m$那一套，一个窗口有一个callback，然后里面一个大的switch，针对每个event做对应的处理。
这样的算法很快，事件是和窗口的数量，event的数量线性相关的。
现在喜欢qt的signal和slot机制，注册一个callback到一个hash列表，发生事件的时候，根据事件字符串查表调用callback。
这样需要hash，查表，总体时间没有上面那种方式快，不过开发起来非常舒服。

2010/2/4 vivian huang <vivia...@gmail.com>:

[vivian huang]

我还搞不明白为什么快。如果不用callback 该如何写？

2010/2/4 机械唯物主义 : linjunhalida <linjun...@gmail.com>

[yaoshi lee]

while (1)

{

           case 1

           case 2

[机械唯物主义 : linjunhalida]

看汇编，算时间。

for循环： 整数加法+PC移位+取list内存（集中的区域，内存cache命中率很高）
callback：
PC跳到callback function位置+switch查表(程序也在集中的区域，cache命中率也高)

这样不快还有什么更快的？

2010/2/4 vivian huang <vivia...@gmail.com>:

[机械唯物主义 : linjunhalida]

这样写就成意大利面条了。。。

2010/2/4 yaoshi lee <liya...@gmail.com>:

[vivian huang]

如果不用callback 的模型是怎样的？比如上面的，在cf_callback_invoke(func_A) 处，直接调用func_A。

2010/2/4 yaoshi lee <liya...@gmail.com>