Kanavauutisia: Yle Teema ja FST5 pakkonaitetaan yhteen?
Turo Juurakko
Yless� joudutaan s��st�kuurille ja tj Jungner on v�l�ytt�nyt ruotsinkielisen
FST5:n lakkauttamista ja naittamista kulttuurikanava Teeman kanssa. TJ
lupaa, ett� ruotsinkielist� ohjelmaa tulisi televisiosta edelleenkin ns
parhaaseen prime time katseluaikaan, eli muutos tarkoittaisi paluuta vanhaan
hyv��n aikaan ennen digi�. Teeman kohtaloa leikkurin uumenissa ei sen sijaan
kommentoida.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111110581427_uu.shtml
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27766
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml (mihin valuvat
Ylen rahat?)
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Jungner+v%C3%A4l%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+ruotsinkielisen+tv-kanavan+lopettamista/1135250664008
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
> Ylessￜ joudutaan sￜￜstￜkuurille ja tj Jungner on vￜlￜyttￜnyt ruotsinkielisen
> prime time katseluaikaan, eli muutos tarkoittaisi paluuta vanhaan hyvￜￜn
> aikaan ennen digiￜ. Teeman kohtaloa leikkurin uumenissa ei sen sijaan
> kommentoida.
Nope. Kuten toisaalla todettiinkin, niin nyt Junger otti kovat keinot
kￜyttￜￜn. Joko tv-maksu nousee just niin paljon kuin Jungeri haluaa tai
FST joutuu lahtipenkkiin.
Eli ei siinￜ sitten muuta voi kaivaa kuvetta tai toivoa, ettￜ
poliitikoilla riittￜisi munaa toteamaan, ettￜ FST joutaakin mennￜ.
Epￜilen vahvasti, etenkin kun ruotsalaiset sￜￜtiￜt ovat ilmeisesti
korruptoineet suomalaiset poliitikot lï¿œpikotaisin.
--
#######################################
Kￜￜk! Oletko nￜhnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Opas Koira
> Turo Juurakko submitted this idea :
>> Ylessￜ joudutaan sￜￜstￜkuurille ja tj Jungner on vￜlￜyttￜnyt
>> ruotsinkielisen FST5:n lakkauttamista ja naittamista kulttuurikanava
>> Teeman kanssa. TJ lupaa, ettￜ ruotsinkielistￜ ohjelmaa tulisi
>> televisiosta edelleenkin ns parhaaseen prime time katseluaikaan, eli
>> muutos tarkoittaisi paluuta vanhaan hyvￜￜn aikaan ennen digiￜ. Teeman
>> kohtaloa leikkurin uumenissa ei sen sijaan kommentoida.
>
> Nope. Kuten toisaalla todettiinkin, niin nyt Junger otti kovat keinot
> kￜyttￜￜn. Joko tv-maksu nousee just niin paljon kuin Jungeri haluaa tai
> FST joutuu lahtipenkkiin.
>
> Eli ei siinￜ sitten muuta voi kaivaa kuvetta tai toivoa, ettￜ
> poliitikoilla riittￜisi munaa toteamaan, ettￜ FST joutaakin mennￜ.
> Epￜilen vahvasti, etenkin kun ruotsalaiset sￜￜtiￜt ovat ilmeisesti
> korruptoineet suomalaiset poliitikot lï¿œpikotaisin.
Eikￜs voisi sopia ettￜ ruotsalaiset sￜￜtiￜt maksavat ja yllￜpitￜvￜt
tuon FSTn, helppoa kuin mikￜ...
Esa
> Turo Juurakko submitted this idea :
>> Ylessￜ joudutaan sￜￜstￜkuurille ja tj Jungner on vￜlￜyttￜnyt
>> ruotsinkielisen FST5:n lakkauttamista ja naittamista kulttuurikanava
>> Teeman kanssa. TJ lupaa, ettￜ ruotsinkielistￜ ohjelmaa tulisi
>> televisiosta edelleenkin ns parhaaseen prime time katseluaikaan, eli
>> muutos tarkoittaisi paluuta vanhaan hyvￜￜn aikaan ennen digiￜ. Teeman
>> kohtaloa leikkurin uumenissa ei sen sijaan kommentoida.
>
> Nope. Kuten toisaalla todettiinkin, niin nyt Junger otti kovat keinot
> kￜyttￜￜn. Joko tv-maksu nousee just niin paljon kuin Jungeri haluaa tai
> FST joutuu lahtipenkkiin.
>
> Eli ei siinￜ sitten muuta voi kaivaa kuvetta tai toivoa, ettￜ
> poliitikoilla riittￜisi munaa toteamaan, ettￜ FST joutaakin mennￜ.
> Epￜilen vahvasti, etenkin kun ruotsalaiset sￜￜtiￜt ovat ilmeisesti
> korruptoineet suomalaiset poliitikot lï¿œpikotaisin.
... Kanavaahan siinￜ ollaan sulkemassa. Svenska Talande ohelmat jaetaan
sitten muille kanaville.
PW
> Eikￜs voisi sopia ettￜ ruotsalaiset sￜￜtiￜt maksavat ja yllￜpitￜvￜt
> tuon FSTn, helppoa kuin mikￜ...
Taitaa muutoinkin olla suomenruotsalaisten etuoikeudet olla menossa
lepikkoon, kun kohta Suomessa on enemmￜn ￜidinkielenￜￜn venￜjￜￜ puhuvia
kuin finskaa (itse kutsuvat sitￜ ruotsiksi) puhuvia, joten
ruotsinsuomalaisten etuoikeudet olisi syytￜ purkaa ja antaa ne ehkￜ
venï¿œjï¿œnsuomalaisille :-)
Heikki Heinonen
(Mara) wrote:
>Eik� se juuri mene niin ett� ruotsin_kieliset_ s��ti�t (ei siis
>ruotsalaiset, suomalaisia ne ovat) maksavat ja yll�pit�v�t RKP:n joka
>yll�pit�� FST:n ?
Melkein noin eli ne ru�tsinkieliset s��ti�t yll�pit�v�t k�tyreit��n
my�s muissa puolueissa. Esimerkiksi Kimmo Sasi ja Paavo Lipponen ovat
kuulemma ottaneet vastaan ruotsinkielist� rahaa. Molemmat,
yll�tys-yll�tys, ovat fanaattisia pakkoruotsin kannattajia.
Heikki Heinonen
>JiiHoo wrote:
>> Turo Juurakko submitted this idea :
>>
>> Eli ei siin� sitten muuta voi kaivaa kuvetta tai toivoa, ett�
>> poliitikoilla riitt�isi munaa toteamaan, ett� FST joutaakin menn�.
>> Ep�ilen vahvasti, etenkin kun ruotsalaiset s��ti�t ovat ilmeisesti
>> korruptoineet suomalaiset poliitikot l�pikotaisin.
>
>... Kanavaahan siin� ollaan sulkemassa. Svenska Talande ohelmat jaetaan
>sitten muille kanaville.
Silloin kyll� monet lopettavat television katsomisen kokonaan. Min�
ainakaan en suostu kuuntelemaan en�� yht�k��n ru�tsin sanaa.
Vuosikymmenet siit� sai k�rsi� joka p�iv�. Wanhat varmaan muistaa
miten ruotsinkielisi� ohjelmia oli ujutettu suomenkielisten sekaan
niin ett� jos ei koko ajan ollut varuillaan niin aina altistui
pakkoruotsille. Lottoamisenkin lopetin koska arvonnassa oli
pakkoruotsia.
Opas Koira
Joo, kanavan nimenkin voi sitten vaihtaa FSB'si
Jusa
>
> Yless� joudutaan s��st�kuurille ja tj Jungner on v�l�ytt�nyt
> ruotsinkielisen FST5:n lakkauttamista ja naittamista
> kulttuurikanava Teeman kanssa.
N�inh�n uutinen tosiaan sanoo:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27766
"S��st�tarve 31 miljoonaa euroa, ja leikkuri uhkaa muun muassa Ylen
itsen�ist� ruotsinkielist� kanavaa FST5:t�. Jungner ei lupaa FST5:lle
jatkoa, mutta vakuuttaa, ett� ruotsinkielinen ohjelmisto jatkuu prime
time -tv:n katseluaikaan jatkossakin. "
Siis t�llainen idea YLE:n rahojen *s��st�keinona* vai?? Yhden
digikanavan tekninen sulkeminen, seh�n nyt on niin keksim�ll� keksitty�
tekosyyt� kuin vain olla ja osaa.
FST-5 digikanavan avoinna pit�misen tekninen kustannus ei voi olla kovin
suuri. Paljon YLE:� pienemm�t toimijat kykenev�t helposti pit�m��n
hallussaan 24 h avoinna olevia suomalaisia digikanavia.
Uutisen mukaan ruotsinkielisille halutaan taata "Prime time" aikaan
tulevaa l�hetysaikaa jatkossakin. Kyseh�n lienee karkeasti noin 17.00 -
23.00 v�lisest� ajasta, siis 6 tunnin mittaisesta ajanjaksosta. Sin�
aikana halutaan saada tuutista ulos parit ruotsinkieliset uutiset, sek�
kanavan lippulaiva Str�ms�-sarja ja muutamia ruotsinkielisi�
keskusteluohjelmia.
Mielest�ni FST-5:n digikanava voidaan aivan hyvin pit�� avoinna
jatkossakin. Koko kyseinen 6 tunnin prime time aika on t�ysin vapaasti
ruotsinkielisten k�yt�ss�. Saamenkielisetkin saavat pit�� omien
iltauutiseten l�hetysaikansa FST5-kanavalla. Eik� toisaalta
suomenkieliselt� 95% v�est�nosalta supisteta Teema-kanavan ohjelmia.
FST-5 digikanavan tekninen sulkeminen ei ole se ydinkysymys t�ss� YLE:n
s��st�misasiassa lainkaan. Oikea YLE:n rahojen s��st�miseen liittyv� ja
vaikuttava kysymys kuuluu ett�:
"Mill� kustannuksella ruotsinkielinen TV-toimitus pystyy
jatkossa t�ytt�m��n tuon 6 tunnin Prime-Time l�hetysaikansa."
T�ll� hetkell�h�n FST:n kustannukset ovat 15-20% YLE:n budjetista, eli
60..80 miljoonaa euroa/v. Ruotsinkielisen v�est�n osuus on 5.5% eli n.
300.000 henke�. Katsojia FST:n ohjelmilla on keskim��rin vain luokkaa
50.000 henke�.
Jos FST:n kustannussiivu saataisiin laskemaan vaikka 10% tasolle, niin
se toisi YLE:lle heti paikalla s��st�� 20..40 miljoonaa euroa/v.
T�llainen summa jo ylitt�isi sen 31 miljoonan euron s��st�tarpeen jota
kaikkineen ollaan hakemassa. Toisaalta on p�iv�nselv�� ett� edullisella
digitekniikalla toteutetun FST-5 kanavan tekninen sulkeminen ei tuo
l�hellek��n noita s��st�j�.
Nyth�n on vain tapahtumassa se ett� FST:n v�ki ja Yle-Teeman v�ki
laitetaan yhdelle osastolle. Silloin tapahtuu vain se ett�
Teema-kanavalla sek� ruotsinkielisen l�hetyksen ett� suomenkielisen
l�hetyksien yleiskustannukset vy�rytet��n yhteiseen kustannuspumpsiin.
Suomenkielinen kanavav�ki hoitaa molemman kielisille kavaville
yleiskustannusten alaisina kaikki "pa..aduunit". Eli tekniikka- ja
kiinteist�kustannukset, lattiamanuhommat, siivoukset, k��nn�sty�t
molemmille kielille jne.
K�yt�nn�ss� siis suomenkielisen ohjelman l�hetysaika Yle-Teema
-kanavalta v�henee. Mutta silti n�ytt�� silt� ett� my�s suomenkielisen
l�hetysajan kustannukset ovatkin nousseet.
Toisaalta ruotsinkielinen v�ki saa ne kaikki haluamansa Prime-Time
l�hetysaikansa Teema-kanavalla. Mutta en�� ei voida niin selke�sti
osoittaa ett� ruotsinkielinen l�hetys oikeasti haukkaa YLE:n budjetista
j�rkytt�v�n suuren, 15..20% osuuden.
---
Ehdotus ruotsinkielisen FST-5 kanavan lopettamisesta tulee
ruotsinkieliselt� p��johtajalta. Ja saman tien h�nt� peesaa
ruotsinkielinen FST-5:n kanavajohtaja, joka toteaa ett� t�m� kanavan
lopettaminen ja yhdist�minen on aivan hyv�ksytt�viss� oleva ajatus.
T�m� osoittaa ett� oikeita, YLE-tason kustanushy�tyj� ei olla nyt
hakemassa saati toteuttamassa.
Osoittaa vain sen ett� FST5:n v�ke� itse��nkin nolottaa alhaiset
katsojalukemansa. Vanha tarkoitushakuinen perushokemahan on ollut ett�
"Ruotsinkielinen TV-toimitus tekee niin paljon kiinnostavampaa ja
modernimpaa ja ajankohtaisempaa ohjelmaa kuin suomenkieliset."
T�m� ei vain n�yt� pit�v�n k�yt�nn�n tasolla lainkaan paikkaansa.
Mieluummin FST:n v�ki nyt menisikin takaisin piiloon suomalaisten
kanavien sis��n. Silloin suomenruotsalaisen v�en TV-ohjelman tekemisen
todellinen huonous ei sielt� niin selv�sti paistaisi ulos, ja voitaisiin
palata takaisin yll� mainittuun mantraan.
Vanhaan 90-luvun tyyliin, sekakanavan sis�lt� k�sin voitaisiin my�s
jatkaa kinastelua kanavan rahamassien sis�ll�ist�. Ja siit� ett�
paljonko ruotsinkieliselle ohjelmalle kulloinkin pit�� varata Prime Time
aikaa.
Lis�ksi voidaan tulla ajankohtaisohjelmiin valittelemaan ett�
ruotsinkieliselle TV-ohjelmalle ja kulttuuritoimituksille ym. olisi
Suomessa paljon, paljon enemm�n kysynt��. Mutta taloudellisten syiden
vuoksi l�hetysaikaa on viime vuosina jouduttu v�hent�m��n.
Aina ruotsalaista kieliv�hemmist�� sorretaan, kun oma kanavakin vietiin...
> Teeman kohtaloa leikkurin uumenissa ei sen sijaan kommentoida.
K�sitt��kseni Teema-kanava on t�ytt�nyt ohjelma-aikansa murto-osalla
FST5:n kustannuksita. Silti katsojia on ollut ainakin 5..10 kertainen
m��r� FST:hen verrattuna.
T�t� hyvin toimivaa suomenkielist� ohjelma-aikaa oltaisiin nyt siis
kuitenkin supistamassa, ja tilaa raivataan huonosti kauppansa tekev�lle
ruotsinkieliselle kulttuuritarjonnalle.
---
Jotakin laskelmia pit�isi ainakin olla p�yd�ll� esitt��, ennenkuin
eduskunta-vetoinen YLE:n hallintoneuvosto ja YLE:n hallitus saa menn�
t�llaisia suunnitelmia hyv�ksym��n.
Miksi pit�isi palata vanhaan aikaan tappelemaan ruotsinkielisten
ohjelma-ajasta? Pit�k��t ruotsinkieliset oman digikanavansa, koska
tekninen l�hetysreitti oikeasti ei ole se rahansy�pp�.
Mutta tehk��t sen ohjelmistonsa omalle kanavalleen YLE-budjettiin
sopeutetulla j�rkev�ll� kustannustasolla.
-Jusa
Heikki Heinonen
wrote:
>
>N�inh�n uutinen tosiaan sanoo:
>http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27766
>"S��st�tarve 31 miljoonaa euroa, ja leikkuri uhkaa muun muassa Ylen
>itsen�ist� ruotsinkielist� kanavaa FST5:t�. Jungner ei lupaa FST5:lle
>jatkoa, mutta vakuuttaa, ett� ruotsinkielinen ohjelmisto jatkuu prime
>time -tv:n katseluaikaan jatkossakin. "
>
>Siis t�llainen idea YLE:n rahojen *s��st�keinona* vai?? Yhden
>digikanavan tekninen sulkeminen, seh�n nyt on niin keksim�ll� keksitty�
>tekosyyt� kuin vain olla ja osaa.
J�rkevint� olisi lopettaa suomenkielinen toimitus kokonaan ja korvata
se kaksikielisell�. Suomihan on virallisesti kakisikielinen maa, joten
kaikki toimittajat voisivat olla kaksikielisi�. Sitten ne voisivat
tehd� suomen- tai ruotsinkielisi� ohjelmia ihan niin paljon kuin
tarvitaan.
En ymm�rr� miksi kaksikielisyys edellytt�� kahta erillist� toimitusta,
kun kyseess� on nimen omaan _kaksi_kielisyys. Erilliset toimitukset
viittaisivat kahteen eri kieleen.
Paul Keinanen
wrote:
>T�ll� hetkell�h�n FST:n kustannukset ovat 15-20% YLE:n budjetista, eli
>60..80 miljoonaa euroa/v. Ruotsinkielisen v�est�n osuus on 5.5% eli n.
>300.000 henke�. Katsojia FST:n ohjelmilla on keskim��rin vain luokkaa
>50.000 henke�.
Tuossa summissa t�ytyy olla mukana my�s ostettujen ohjelmien osuus.
Jos kokonaisl�hetystuntim��r� pysyy samana, mutta kanavien nimet vain
vaihtuvat, silloin on todenn�k�ist�, ett� samoja ohjelmia kuitenkin
ostettaisiin muille kanaville. FST5 ostamille ohjelmille on yleens�
my�s saatavilla suomenkielinen tekstitys, joten ohjelmien seuraaminen
pit�isi onnistua my�s pelk�st��n suomenkielt� taitavaville, ellei
kyseinen henkil� k�rsi pakkoruotsisyndroomasta :-).
Valitettavasti kaikki lehdet eiv�t julkaise FST5 ohjelmatietoja, ei
ainakaan samassa laajuudessa kuin p��kanavien tai vaikkapa Teeman
ohjelmatietoja.
Paul
Jusa
>
> En ymm�rr� miksi kaksikielisyys edellytt�� kahta erillist� toimitusta,
> kun kyseess� on nimen omaan _kaksi_kielisyys.
Voi olla ett� ihan Jugnerin tasollakin t�llainen j�rjett�myys
ymm�rret��n. Ja ett� siell�kin selke�sti tiedet��n ett� ruotsinkielisen
toimituksen paikkeilta on saatavissa isoja s��st�j�.
Silti lainkaan huonontamatta ruotsinkielisi� uutisia tai heid�n
"Prime-Time" aikaista ohjelmatarjontaansa.
Ongelmana on se ett� ruotsinkielinen p��johtaja ei yksinkertaisesti saa
tehty� sellaisia p��t�ksi� ett� tarpeeton tauhka voitaisiin FST:st�
leikata ulos. Ja lempata sen mukainen m��r� ruotsinkielisi� kavereita,
eli Handelsh�gskolanin k�ynytt� hyv�palkkaista kamrat-v�ke� ulos.
T�llaista p��t�st� ei ainakaan nykyisen p��johtajan aikana vain kyet�
tekem��n. Siksi svenskil�isen� p��tt�m�n� lagom-ratkaisuna on kehitetty
t�llainen j�rjet�n kanavien yhdist�misjuttu.
Toivotaan ett� yhdistetyll� kanavalla suomenkielinen v�liportaan johto
suorittaa tuon ik�v�n potkujen antamisen ja siivoushomman. Heitt��
pers-niskaotteella tarpeettomat ruotsinkieliset ohjelmakoordinaattorit
ja muun kalliin organisatorisen l�skin pellolle.
T�llainen johtaminen ja p��t�ksenteko toiminta on kuitenkin aivan
j�rjet�nt� asian kiertely� resurssien ja ajan haaskaamista. Tosiasioiden
vesitt�misell� ei ratkaista YLE:n talousongelmia.
Sanokaa nyt joku tiet�v� jokin lukema, paljonko tuollaisen FST-5
digikanavan tekninen aukipit�minen 24 h/vrk maksaa vuositasolla.
Maksaako se YLE:lle edes yht� miljoonaa euroa vuodessa?
Ep�ilen ettei maksa. Ja siksi koko kanavan sulkemispiperryksen voi t�ss�
yhteydess� unohtaa. Ja aletaan siivota YLE:ss� oikeasti, sielt� miss�
siivottavaa on.
-Jusa
Paul Keinanen
<heikki....@kotiportti.fi> wrote:
>
>En ymm�rr� miksi kaksikielisyys edellytt�� kahta erillist� toimitusta,
>kun kyseess� on nimen omaan _kaksi_kielisyys. Erilliset toimitukset
>viittaisivat kahteen eri kieleen.
Suomen- ja ruotsinkielisill� uutistoimituksilla on kautta
vuosikymmenien ollut hieman erilaiset uutiskriteerit. T�m� oli 1960/70
luvulla selv�sti havaittavissa, kun suomenkielinen uutistoiminta oli
niin pahasti reporadiolaisen ideologian saastuttama.
Paul
Jusa
> Jos kokonaisl�hetystuntim��r� pysyy samana, mutta kanavien nimet vain
> vaihtuvat,
Eih�n se l�hetystuntien m��r� voi mill��n alkeismatikallakaan pysy�
saman jos yksi YLE:n nykyisist� nelj�st� kanavasta suljetaan.
> silloin on todenn�k�ist�, ett� samoja ohjelmia kuitenkin
> ostettaisiin muille kanaville.
Jostakin syyst� FST5 ostaa tanskalaisia, norjalaisia ja ruotsalaisia
ohjelmia ylen m��rin. Ik��kuin suomenruotsalaiset olisivat ylen m��rin
muuta v�est�� kiinnostuneempia vaikka Tanskan ajankohtaisista asioista.
Kanavan katsojalukemat osoittavat lahjomattomasti ett� eip� se oikeasti
kiinnosta heit�k��n.
Minulla ei ole mit��n syyt� uskoa ett� *suomenkielisi� katsojia
kiinnostavia* ohjelmia olisi ostettavissa juurikaan nykyist� suurempaa
m��r�� Tanskasta, Norjasta, Ruotsista.
Tai toki niit� voidaan YLE-tyyppisess� firmassa vaikka ruotsinkielisten
painostuksesta ja periaatteellisista syist� ostaakin ylenm��rin, mutta
ei niit� siltik��n katsota.
> FST5 ostamille ohjelmille on yleens�
> my�s saatavilla suomenkielinen tekstitys, joten ohjelmien seuraaminen
> pit�isi onnistua my�s pelk�st��n suomenkielt� taitavaville, ellei
> kyseinen henkil� k�rsi pakkoruotsisyndroomasta :-).
Katson (tai ainakin digiboksi nauhoittaa) t�ll� hetkell� ainoastaan Hill
Street Bluesia FST5:lt�.
En yksinkertaisesti vain l�yd� sielt� mit��n kiinnostavaa katsottava,
vaikka Hesarista vilkaisenkin p��llisin puolin my�s FST:n tarjoamat
ohjelmat l�pi.
> Valitettavasti kaikki lehdet eiv�t julkaise FST5 ohjelmatietoja, ei
> ainakaan samassa laajuudessa kuin p��kanavien tai vaikkapa Teeman
> ohjelmatietoja.
Ainakin Hesari julkaisee FST:t v�hnt��n yht� hyvin ja n�ytt�v�sti kuin
Teemankin ohjelmat. Sille en mahda yht��n mit��n jos joku
Keskisuomalainen tai Savon Sanomat antaa Teemalle ja JIM:illekin
paremman sijaintipaikan ohjelmasivullaan kuin FST:lle.
Tuskin ne lehdet sit� tekev�t siksi ett� ruotsin kielt� vihaisivat. Vaan
kysynt� heid�n lukija-alueellaan vain on enemm�n painottunut noihin
ei-FST:l�isiin ohjelmatyyppeihin, ja lehden lukijoitahan on tarkoitus
palvella.
FST:n ohjelmatkin melkein lehdest� kuin lehdest� kuitenkin l�ytyv�t, ja
EPG:st� l�ytyv�t varmasti.
-Jusa
Jusa
> Suomen- ja ruotsinkielisill� uutistoimituksilla on kautta
> vuosikymmenien ollut hieman erilaiset uutiskriteerit. T�m� oli 1960/70
> luvulla selv�sti havaittavissa, kun suomenkielinen uutistoiminta oli
> niin pahasti reporadiolaisen ideologian saastuttama.
Paljonko yksien ruotsinkielisten iltauutisten tekeminen maksaa euroissa?
Siis siit�h�n t�ss� nyt ei ainakaan ole kyse etteik� heille voitaisi
antaa 15 min (18:30) ja 5 min (23:00) l�hetysaikaa illan aikana omille
ruotsinkielisille uutisilleen, vaikka sitten ihan mill� kanavalla tahansa.
Jos yhden vuorokauden aikana l�hetett�vien FST-uutisten tuottaminen
maksa vaikka 10.000 euroa/vrk niin vuositasolla puhutaan vasta 3-4
miljoonan euron kuluer�st�.
T�llainen rahasumma varmaan saadaan jatkossakin kaavittua kasaan, ja
ruotsinkieliset uutiset ulos p�ivitt�in.
Kysymykseksi j�� niiden loppujen rahoen osuus FST:n nykyisest� 60-80
miljoonan euron budjetista.
-Jusa
PW
> Silloin kyll� monet lopettavat television katsomisen kokonaan. Min�
> ainakaan en suostu kuuntelemaan en�� yht�k��n ru�tsin sanaa.
Ehkei nyt sent��n :-)
> Vuosikymmenet siit� sai k�rsi� joka p�iv�. Wanhat varmaan muistaa
> miten ruotsinkielisi� ohjelmia oli ujutettu suomenkielisten sekaan
> niin ett� jos ei koko ajan ollut varuillaan niin aina altistui
> pakkoruotsille. Lottoamisenkin lopetin koska arvonnassa oli
> pakkoruotsia.
Minusta on tullut vankkumaton ruotsinkielen kannattaja, kun en siit�
mit��n ymm�rr�.
T�m�n ovat aikaansaaneet typer�t "suomenkielell�" selostavat
urheilutoimittajat - Eurosportin ik�rasistit etunen�ss�.
PW
> En ymm�rr� miksi kaksikielisyys edellytt�� kahta erillist� toimitusta,
> kun kyseess� on nimen omaan _kaksi_kielisyys. Erilliset toimitukset
> viittaisivat kahteen eri kieleen.
YLE:ll� taoitaa olla toimitus kutakin l�hett�m��ns� ohjelmaa kohti :-(
PW
> Paul Keinanen wrote:
>
>> Jos kokonaisl�hetystuntim��r� pysyy samana, mutta kanavien nimet vain
>> vaihtuvat,
>
> Eih�n se l�hetystuntien m��r� voi mill��n alkeismatikallakaan pysy�
> saman jos yksi YLE:n nykyisist� nelj�st� kanavasta suljetaan.
Voisivat sulkea koko FST5 kanavan ja k�ynnist�� FST5:n osalta
YT-neuvottelut.
Perusteena voisivat k�ytt�� palvelun ulkoistamista ja korvata
kanavapaikan SVT World:lla. Voisivat suomenruotsalaisetkin sitten oppia
puhumaan ruotsia :-)
Juhana
> Kanavan katsojalukemat osoittavat lahjomattomasti ett� eip� se oikeasti
> kiinnosta heit�k��n.
> En yksinkertaisesti vain l�yd� sielt� mit��n kiinnostavaa katsottava,
Se ett� sin� et l�yd�, ei tarkoita ett� kukaan ei l�yd� . . .
Vko44 finpanelin tilastoista kertoo, jotta FST:n ykk�showta Str�ms�
katsoi 115000 ihmist�
YLE1, 2 sek� MTV3:n ja Nelosen listalla sill� ei p��st�si toki top 20:iin,
mutta jos vertaa muiden pikkukanavien katsojam��riin, niin
SUB listalla ohjelma olisi 13.
Teemalla 1.
JIMll� 2.
Urheilukanavalla 1.
TV Viidell� 1.
Joten kyll� sen nyt ihmiset aika hyvin l�yt��.
Eriasia on, miksi FST on olemassa juuri ruotsinkielisen� kanavana, kun
suurin osa ohjelmista on kuitenkin suomeksi tekstietty...
PW
> Vko44 finpanelin tilastoista kertoo, jotta FST:n ykk�showta Str�ms�
> katsoi 115000 ihmist�
Tuota tulee katsottua ihan mielenkiinnosta, ett� mit� �lyt�nt� ne hurrit
nyt on keksineet.
On tullut kutsuttua tuota ohjelmaa nimell� Lasten mehuhetki.
JiiHoo
> Sanokaa nyt joku tietￜvￜ jokin lukema, paljonko tuollaisen FST-5 digikanavan
> tekninen aukipitï¿œminen 24 h/vrk maksaa vuositasolla.
>
> Maksaako se YLE:lle edes yhtￜ miljoonaa euroa vuodessa?
>
> Epￜilen ettei maksa. Ja siksi koko kanavan sulkemispiperryksen voi tￜssￜ
> yhteydessￜ unohtaa. Ja aletaan siivota YLE:ssￜ oikeasti, sieltￜ missￜ
> siivottavaa on.
Olet varmaan oikeassa siinￜ, ettￜ itse kanava ei maksa paljoakaan.
Sￜￜstￜn voisi tehdￜ ihan niinkin, ettￜ FST:ltￜ tulisi vain neljￜ tuntia
ohjelmaa pￜivￜssￜ ja muuten olisi vain testikuvaa tai voisi myydￜ
ohjelma-aikaa jollekin toiselle tv viisi/Voice tyyliin.
Jusa
>
> Se ett� sin� et l�yd�, ei tarkoita ett� kukaan ei l�yd� . . .
Toki kukaan l�yt��, mutta rahalliseen panostukseen verrattuna
naurettavan pieni m��r�. T�m� on se ongelma.
> Vko44 finpanelin tilastoista kertoo, jotta FST:n ykk�showta Str�ms�
> katsoi 115000 ihmist�
T�m�h�n siin� s��litt�v�� onkin ett� FST5 = Str�ms�kanava.
Viikottainen 40 minuutin Str�ms�-pl�j�ys on se joka kaivetaan esille kun
halutaan todistaa ett� "kyll� suomenkielisi�kin kiinnostaa
suomenruotsalainen kulttuuri..."
Sitten koko loppuviikon FST-linjat humisevatkin tyhjyytt��n, katsojia
k�y ehk� joku 30..50 tuhatta henke� p�ivitt�in.
> YLE1, 2 sek� MTV3:n ja Nelosen listalla sill� ei p��st�si toki top
> 20:iin, mutta jos vertaa muiden pikkukanavien katsojam��riin, niin
Mutta pikkukanavilla pit�� olla my�s pikkuinen budjetti. Nykyinen 60-80
miljoonaa FST5 -euroa on aivan j�rjet�n raham��r� kanavan tuottamaan
outputtiin verrattuna.
> Joten kyll� sen nyt ihmiset aika hyvin l�yt��.
Juu, mutta enh�n min� ole t�ss� mit��n FST5-digikanavaa lopettamassa.
Pit�k��t tv-linjansa vaikkei siell� olisi kuin 150 kappaletta
kielitaidottomaksi j�tt�ytyneit� katsojia p�ivitt�in.
Nykyinen lopettamisehdotus on kyll� tullut itselt��n ruotsinkieliselt�
YLE:n p��johtajalta.
> Eriasia on, miksi FST on olemassa juuri ruotsinkielisen� kanavana, kun
> suurin osa ohjelmista on kuitenkin suomeksi tekstietty...
N��s suomenruotsalaiset on vanhaa ruotsin vallan aikaista
valistajas��ty�. He pit�v�t velvollisuutenaan valistaa suomenkielist�
peasenttiv�est��.
He tykk��v�t erehtym�tt�m�ll� maullaan valita maailmalta mieleisi��n
skandinaviskoja kultturelleja ohjelmia.
Ja sitten suomenkielisten rahoittamana tekstitt�v�t ne suomeksi ja
koettavat tyrkytt�� t�t� puuroaan suomalaisille.
Ei tunnu vaan puuro maistuvan sen paremmin omalle v�elle kuin
suomalaisillekaan. Kumma juttu.
-Jusa
Heikki Heinonen
wrote:
N�in varmaan oli mutta nyky��nh�n on kahdet hallituksesta
riippumattomat uutiset eli kolmosen ja nelosen. Silloin kun muutama
vuosi sitten katselin viel� ruotsinkielisi� uutisia niin ne oli
k�yt�nn�ss� t�sm�lleen samat, lis�ttyn� jollain rantaruotsalaisten
paikallisuutisilla.
PW
> Juhana wrote:
>>
>> Se ett� sin� et l�yd�, ei tarkoita ett� kukaan ei l�yd� . . .
>
> Toki kukaan l�yt��, mutta rahalliseen panostukseen verrattuna
> naurettavan pieni m��r�. T�m� on se ongelma.
>
>> Vko44 finpanelin tilastoista kertoo, jotta FST:n ykk�showta
>> Str�ms� katsoi 115000 ihmist�
>
> T�m�h�n siin� s��litt�v�� onkin ett� FST5 = Str�ms�kanava.
On Spotlight-ohjelmassakin joskus asiaa.
Saattaa vaikuttaa politikkojen mielipiteeseen enemm�n, kun
suomenkielisen toimituksen jutut, kun on v�hemmist�n esitt�m��.
Kyll�h�n YLE:kin her�� ohjelmantekoon, kun muslimi pieraiseekin.
PW
> N�in varmaan oli mutta nyky��nh�n on kahdet hallituksesta
> riippumattomat uutiset eli kolmosen ja nelosen. Silloin kun muutama
> vuosi sitten katselin viel� ruotsinkielisi� uutisia niin ne oli
> k�yt�nn�ss� t�sm�lleen samat, lis�ttyn� jollain rantaruotsalaisten
> paikallisuutisilla.
Kaikki nuo toistavat asiat virallisen liturgian mukaisina - eli
n�k�kulma on se miten oletetaan hallituksen haluavan asioista
kerrottavan - mahdollisimman positiivisessa hengess�.
Mika Iisakkila
Ja l�ssyn l��. Et sin� usko tuohon hokemaasi itsek��n.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Ari Saastamoinen
> Silloin kyll� monet lopettavat television katsomisen kokonaan. Min�
> ainakaan en suostu kuuntelemaan en�� yht�k��n ru�tsin sanaa.
Mit� hiton merkityst� tuolla on? Tuleehan televisiosta ohjelmia,
joissa puhutaan esim. englantia, ranskaa, saksaa ja montaa muutakin
kielt�. Mit� se ruotsi siin� seassa haittaa, kun ne kaikki kuitenkin
on tekstitetty kuten kaikki muutkin vieraskieliset ohjelman.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Lima Kainen
"Jusa" <jusa....@miuku2.com> kirjoitti
viestiss�:E6SKm.38801$La7....@uutiset.elisa.fi...
> Heikki Heinonen wrote:
>>
>> En ymm�rr� miksi kaksikielisyys edellytt�� kahta erillist� toimitusta,
>> kun kyseess� on nimen omaan _kaksi_kielisyys.
>
> Voi olla ett� ihan Jugnerin tasollakin t�llainen j�rjett�myys ymm�rret��n.
> Ja ett� siell�kin selke�sti tiedet��n ett� ruotsinkielisen toimituksen
> paikkeilta on saatavissa isoja s��st�j�.
>
> Silti lainkaan huonontamatta ruotsinkielisi� uutisia tai heid�n
> "Prime-Time" aikaista ohjelmatarjontaansa.
>
> Ongelmana on se ett� ruotsinkielinen p��johtaja ei yksinkertaisesti saa
> tehty� sellaisia p��t�ksi� ett� tarpeeton tauhka voitaisiin FST:st�
> leikata ulos. Ja lempata sen mukainen m��r� ruotsinkielisi� kavereita,
> eli Handelsh�gskolanin k�ynytt� hyv�palkkaista kamrat-v�ke� ulos.
>
Jungner on suomenkielinen, Jungner ei ole Ylen p��johtaja.
Ota nyt v�h�n asioista selv��, ennenkuin rupeat taas vaahtomaan
kielipolitiikkaasi.
Turo Juurakko
> Heikki Heinonen <heikki....@kotiportti.fi> writes:
>
>> Silloin kyll� monet lopettavat television katsomisen kokonaan. Min�
>> ainakaan en suostu kuuntelemaan en�� yht�k��n ru�tsin sanaa.
>
> Mit� hiton merkityst� tuolla on? Tuleehan televisiosta ohjelmia,
> joissa puhutaan esim. englantia, ranskaa, saksaa ja montaa muutakin
> kielt�. Mit� se ruotsi siin� seassa haittaa, kun ne kaikki
> kuitenkin on tekstitetty kuten kaikki muutkin vieraskieliset
> ohjelman.
Johtuiskohan siit�, ett� ruotsin kohdalla tilanne on niin tulehtunut, ett�
kaikki n�hd��n helposti kielipoliittisesti motivoituneena toimintana.
PS ja BTW, kun asia on useaan kertaan nostettu esiin, niin Jungner ei
kuulemma osaa ruotsia.
--
mukavan tiukkaa
Jusa
> Jungner ei ole Ylen p��johtaja.
> Ota nyt v�h�n asioista selv��, ennenkuin rupeat taas vaahtomaan
> kielipolitiikkaasi.
Mutta kun en min� n�k�j��n osaa Jungerin nime�k��n kirjoittaa oikein.
Niin luuletkos ett� h�nen tarkkaa virkanimityst��nk��n tiet�isin yht��n
sen paremmin?
Muutenkaan en�� oikeen ett� kenenk� galluppeihin t�ss� uskoisi.
Iltalehti ja HS ovat saaneet napinpainajilta aivan p�invastaiset
tulokset. Hesarissa FST kanava haluttaisiin s�ilytt�� ja IL:ss� ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111110581427_uu.shtml
"Tarvitaanko ruotsinkielisille ohjelmille omaa kanavaansa?"
Kyll� Ei
-----------
19% 81%
��ni� 8897
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135250664912
"Onko ruotsinkielinen tv-kanava tarpeen?"
Kyll� Ei
--------
70% 30%
Vastanneita 30916
Suomalaiset keskustelevat HS:n sivuilla FST:n puolesta ja vastaan t�h�n
malliin:
http://www.hs.fi/keskustelu/Jungner+v%E4l%E4ytt%E4%E4+ruotsinkielisen+tv-kanavan+lopettamista/thread.jspa?threadID=214760&messageID=4095558
Mutta ei t�m� keskustelu muutenkaan ihan sill� kahtiajaolla mene ett�
suomenkieliset haluaisivat v�en v�kisin sulkea FST:n. Ja poloinen
ruotsinkielinen v�hemmis� taistelisi kanavansa puolesta vastaan kynsin
hampain.
V�hemmist�kielisten p��majassa H�blarin saitilla k�y my�s moneen
suuntaan vetelev� oma sjatusten vaihti.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/11/11/w38004.php
T�ss� muutamia sik�l�isi� kommentteja. Avustava Google -k��nt�j� on
raakak��nt�nyt svenskan sanomiset my�s meid�n majority -kielisten
ymm�rt�m��n muotoon.
=============
R�sta f�r fst-kanal
R�sta idag f�r finlandssvensk kanal p� Helsinginsanomats hemsida, dagens
fr�ga!
-----
��nest� FST-kanava
��nest�� t�n��n Suomen ja Ruotsin kanava Helsinginsanomats
verkkosivuilla t�n��n kysymys!
=============
Tittar n�gon ens p� FST? K�nner n�gon en enda person som brukar g�ra
det? Varf�r ha en kanal som ingen ser p�? Sl�seri med skattemedel kallar
jag Yle f�r.
-----
Katsooko kukaan FST? Tunteeko joku jokin yksitt�isen henkil�n, joka
pyrkii tekem��n sen? Miksi kanava, ettei kukaan katso? Tuhlausta
veronmaksajien rahaa, vaadin YLE.
=============
Sl� g�rna ihop FST5 med TV2, en annan kanal som totalt saknar profil och
fason. Teema har ju faktiskt ett ganska fungerande tema.
---
Ly�k�� yhteen FST5 ja TV2, toinen kanava, joka on t�ysin vailla
profiilia ja tapoja. Teemalla on itse asiassa eritt�in hyvin toimiva teema.
=============
Troligen ser flera m�nniskor p� TV om n�tterna �n folk n�gonsin ser p� FST.
L�gg ner FST som kanal. Den �r bara enfaldig.
Man kan ju flytta de f� program som h�ller kvalitet till
m�ndagskv�llarna p� t.ex 2:an ist�llet? TV-nytt kan i forts�ttningen
ocks� s�ndas p� ngn annan kanal. S� skulle ingen g� miste om ngt av
v�rde och vi blev av med lite d�k�tt fr�n Yle. Alla vinner.
---
Todenn�k�isesti enemm�n ihmiset katsovat TV:t� y�ll� kuin ihmiset
koskaan katsovat FSTt�.
Esitt�nyt FST-kanava. Se on vain typer�.
Voidaan siirt�� muutamia ohjelmia, jotka ovat laatu, maanantai-iltaisin
klo esim. 2. sija sijaan? TV j�lleen tulevaisuudessa voidaan my�s
l�hett�� toiselle SMB-kanava. Joten kukaan ei menet� mit��n arvokasta ja
p��simme eroon noin D�k�tt YLE. Kaikki voittavat.
=============
Bravo!
Vem fan ser p� FST? Inte ens de b�sta programmen f�r lockat finska
tittare, tex Str�ms� f�rlorade st�rste delen av tittarna d� programmet
flyttades till FST. Svenskfinlands TV-program vinner inte p� att isolera
sig i sin konstgjorda ankdam, ist�llet m�ste de synas bland resten av
befolkningen. Mindre program, men b�ttre. Det blir st�rre framg�ng som
en del av Teema.
-----
Bravo!
Kuka vittu tarkastelee FST? Edes parhaat ohjelmat voi vet�� Suomen
katsojille, esimerkiksi Str�ms� menett�neet suurimman osan yleis�st�,
kun ohjelma siirrettiin FST. Ruotsin suomalainen tv-ohjelma voitta ei
erist�ytyy sn keinotekoinen ankkalampi, vaan niiden joukossa muun
v�est�n. Pienempi� ohjelmia, mutta paremmin. On enemm�n onnistunut osana
Teemaa.
=============
FST5
F�rslaget att FST5 sl�s ihop med Teema �r inte helt galet, med tanke p�
Teemas i mitt tycke breda och h�gklassiga programutbud.
-----
FST5
Ehdotus FST5 sulautui Teema ei ole t�ysin j�rjet�n, koska Teema minun
mielest� laaja ja korkealaatuinen ohjelma.
=============
Hur g�rna man �n skulle se att vi kan ha en egen kanal s� m�ste man �nd�
medge att den har problem att fylla programtabl�n. Repris i repris �r
alltf�r vanligt.Ett b�ttre alternativ �r fasta tider f�r de sk
viktigaste programmen p� en annan kanal.Och mera textning till
svenska.F�r �vrigt obegripligt att utl�ndska program f�rst s�nds p� FST
f�r att senare visas p� andra kanaler med finsk textning.Vilken �r
logiken i detta?
-----
Kuinka paljon voisikin n�hd�, ett� meill� voi olla oma kanava, sinun on
kuitenkin my�nnett�v�, ett� sill� on ongelmia t�ytt�� ohjelmataulu.
Toistoa ja toistoa liian tavallista. Er�s parempi vaihtoehtoja on
vahvistettu aikoja niin sanottujen suurten ohjelmien toiseen kanalilla.
Ja enemm�n tekstityksi� ruotsiksi. On muuten k�sitt�m�t�nt� ulkomaisten
ohjelmien ensimm�isen� l�hett�� FST:ll� my�hemmin n�ytt�� muiden
kanavien kanssa, tekstityksen� suomeksi. Mik� logiikka siin� on?
=== ===
Huhhuh, kukahan noistakin nyt ottaisi selv�� ett� mik� jako kenenkin
kieliryhm�n mielest� on paras.
Yll�tt�v�nkin monet ruotsinkieliset tuntuvat olevan sill� kannalla ett�
ihan hyvin he voisivat tulla takaisin suomenkielisille kanaville ja
suomalaisten ohjelmien joukkoon.
Min� taas pit�isin heid�t nykyisell� omalla ankkalammikkokaistallaan
FST:ll�. Miksi suotta tuoda niit� taas k�nisem��n liian pieniest�
kanava-ajoistaan suomenkielisille kanaville.
Kerran saatiin ne torpattua ulos, niin en�� tuoda samoja marisijoita
takaisin.
-Jusa
Turo Juurakko
>
> Min� taas pit�isin heid�t nykyisell� omalla ankkalammikkokaistallaan
> FST:ll�. Miksi suotta tuoda niit� taas k�nisem��n liian pieniest�
> kanava-ajoistaan suomenkielisille kanaville.
>
> Kerran saatiin ne torpattua ulos, niin en�� tuoda samoja marisijoita
> takaisin.
Aika moni FST:n s�ilytt�misen puolesta ��nest�neist� ajattelee varmaankin
samoin...
--
mukavan tiukkaa
RK
"Jusa" <jusa....@miuku2.com> wrote in message
news:G6UKm.38843$La7....@uutiset.elisa.fi...
: Juhana wrote:
: >
: ...
: N��s suomenruotsalaiset on vanhaa ruotsin vallan aikaista
: valistajas��ty�. He pit�v�t velvollisuutenaan valistaa suomenkielist�
: peasenttiv�est��.
Hyvin tuntuu s��ty sitten s�ilyv�n, kun t�ss� v�lill� oli tuo it�naapurikin
vallan kahvassa reilu 100 v.
: He tykk��v�t erehtym�tt�m�ll� maullaan valita maailmalta mieleisi��n
: skandinaviskoja kultturelleja ohjelmia.
Eik�h�n amerikkalaisten saippuoiden ja vajaa�lyisten poliisi- ja
tositv-sarjojen valikoima ole jo ihan riitt�v� ja valittu sitten jollain
toisella maulla ja varmaan joku toinen s��ty sitten ollut valitsemassa ?
:
: Ja sitten suomenkielisten rahoittamana tekstitt�v�t ne suomeksi ja
: koettavat tyrkytt�� t�t� puuroaan suomalaisille.
:
: Ei tunnu vaan puuro maistuvan sen paremmin omalle v�elle kuin
: suomalaisillekaan. Kumma juttu.
Itse olen niin suomalainen ja suomenkielinen kuin olla voi ja siit�
huolimatta katson em. Str�ms�'n ja Syytt�m�n� tuomitun.
Samoin l�hes kaikki tanskalaiset tiedeohjelmat vaikka kieli
kuulostaakin enemm�n Kummeli-d�d-kielelt�.
Ja t�ytyy sanoa, ett� varmaan on tullut katsottua
�hes kaikki Beck-filmitkin. (Tosin niit� tuli sarja MTV3'ltakin.)
Ja muutkin ruotsalaiset poliisisarjat.
Lis�ksi on ihan mielenkiintoista katsella yleens�kin muita kuin
amerikkalaisia ohjelmia ihan vaikka vaan
erilaisen huumorik�sityksen takia.
: -Jusa
--Risto
Matti Savolainen
"Jusa" <jusa....@miuku2.com> kirjoitti viestiss�
news:YXWKm.38995$La7....@uutiset.elisa.fi...
> http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111110581427_uu.shtml
> "Tarvitaanko ruotsinkielisille ohjelmille omaa kanavaansa?"
> Kyll� Ei
> -----------
> 19% 81%
> ��ni� 8897
Siis suurin osa haluaa ruotsinkieliset ohjelmat "suomenkielisell�"
kanavalla?!
-Matti-
Hiski
TV 1 ja TV 2, jotka ovat lähes samanlaisia keskivertokatsojan
yleiskanavia. Teemalla ja FST 5:llä on molemmilla oma profiili, ja
molemmilta tulee enemmän katsomisen arvoisia ohjelmia kuin ykköseltä
ja kakkoselta yhteensä.
FST 5:n ongelma on alusta saakka ollut onneton markkinointi. Sen takia
moni luulee, että sieltä tulee vain ruotsinkielistä RKP-propagandaa.
Hiski
JiiHoo
> FST 5:n ongelma on alusta saakka ollut onneton markkinointi. Sen takia
Aina ne vￜittￜￜ, ettￜ sieltￜ tulee ohjelmaa koko kansalle suomalaisella
tekstityksellￜ.
Eihￜn YLEn tapana ole koskaan ollut mainostaa ohjelmiaan mitenkￜￜn
erityisesti. Annetaan ohjelmatiedot ja se riittￜￜ.
Mika Iisakkila
> Eihￜn YLEn tapana ole koskaan ollut mainostaa ohjelmiaan mitenkￜￜn
> erityisesti. Annetaan ohjelmatiedot ja se riittￜￜ.
Jos vertailukohtana on se jatkuva helvetin paukutus joka
mainoskatkolla ja muiden ohjelmien raiskaaminen jollain hyppivillￜ ja
pomppivilla puffiplansseila, niin nï¿œinhï¿œn se on.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
PW
> Eihￜn YLEn tapana ole koskaan ollut mainostaa ohjelmiaan mitenkￜￜn
> erityisesti. Annetaan ohjelmatiedot ja se riittￜￜ.
>
Mainostavat jokaisen ohjelman vￜlissￜ ￜrsyttￜvￜn paljon.
PW
> Jos kaksi Ylen kanavaa pit�� yhdist��, oikea ratkaisu olisi yhdist��
> TV 1 ja TV 2, jotka ovat l�hes samanlaisia keskivertokatsojan
> yleiskanavia.
Totta ja olisi helppo toteuttaa, jos poistetaan turhat sarjat yms.
kanavilta.
> Teemalla ja FST 5:ll� on molemmilla oma profiili, ja
> molemmilta tulee enemm�n katsomisen arvoisia ohjelmia kuin ykk�selt�
> ja kakkoselta yhteens�.
Kenen mielest� tulee ja kenen sitten taas ei - minun mielest�ni nuo ovat
rospuuttokanavia.
Paul Keinanen
wrote:
>
>Muutenkaan en�� oikeen ett� kenenk� galluppeihin t�ss� uskoisi.
>Iltalehti ja HS ovat saaneet napinpainajilta aivan p�invastaiset
>tulokset. Hesarissa FST kanava haluttaisiin s�ilytt�� ja IL:ss� ei.
>
>http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111110581427_uu.shtml
>"Tarvitaanko ruotsinkielisille ohjelmille omaa kanavaansa?"
>Kyll� Ei
>-----------
>19% 81%
>��ni� 8897
Iltalehden viikkoliitteess� julkaistaan FST5 ohjelmat ulkomaisten
kaapelikanavien ohjelmien joukossa periaatteella kellonaika+ohjelman
nimi.
>
>http://www.hs.fi/paivankysymys/1135250664912
>"Onko ruotsinkielinen tv-kanava tarpeen?"
>Kyll� Ei
>--------
>70% 30%
>Vastanneita 30916
Sanomakonserniin kuuluvan Iltasanomien vastaavassa liitteess� FST5
ohjelmatiedoilla on samanlainen n�kyvyys kuin p��kanavilla tai
Teemalla (ajan ja ohjelman nimen lis�ksi usein lyhyt suomenkielinen
kuvaus ohjelmasta).
Olikohan t�ss� k�ynyt niin, etteiv�t Iltalehden lukijat ole
yksinkertaisesti kovin usein edes t�rm�nneet FST5 ohjelmiin, jolloin
on paljon helpompi vastata, ettei moista tarvita.
Paul
PW
> Olikohan t�ss� k�ynyt niin, etteiv�t Iltalehden lukijat ole
> yksinkertaisesti kovin usein edes t�rm�nneet FST5 ohjelmiin, jolloin
> on paljon helpompi vastata, ettei moista tarvita.
Tulipa mieleen viel� 1 FST5 ohjelma, jota seuraan - Hill street blues.
Kimmo Andersson
> Hiski kirjoitti:
>> Jos kaksi Ylen kanavaa pit�� yhdist��, oikea ratkaisu olisi yhdist��
>> TV 1 ja TV 2, jotka ovat l�hes samanlaisia keskivertokatsojan
>> yleiskanavia.
>
> Totta ja olisi helppo toteuttaa, jos poistetaan turhat sarjat yms.
> kanavilta.
Kuka p��tt�� mit� ne "turhat" sarjat olisi? Sin�k�?
[.digi poistettu]
--
Kimmo Andersson
kimmo.a...@gmail.com
Jusa
>
> Sanokaa nyt joku tiet�v� jokin lukema, paljonko tuollaisen FST-5
> digikanavan tekninen aukipit�minen 24 h/vrk maksaa vuositasolla.
> Maksaako se YLE:lle edes yht� miljoonaa euroa vuodessa?
T�h�n kysymykseen l�ytyikin ainakin jotakin numerotietoja p�iv�n Hesarista.
"Digitan liiketoimintajohtaja Jaakko Harno kertoo ett� yhden
valtakunnallisen tv-kanavan l�hetys maksaa vuodessa 2,7 miljoonaa euroa."
Ylen Jungner taas sanoo ett� "YLE on maksanut jakelusta Digitalle 35
miljoonaa euroa vuodessa."
Ylell�h�n on 4 digikanavaa joten yhden kanavan hinnaksi heill� tulee 8.7
miljoonaa euroa. (--> Digitan myyntikate YLE-kaupoissa =68%)
MTV3:n Pekka Karhuvaara arvioi MTV3:n maksavan vuodessa Digitalle noin
21 miljoonaa euroa.
MTV3:n valtakunnallisiin digikanaviin lienee luettava n�m� 6 kanavaa
eli MTV3, MTV3-Max, MTV3-Fakta, MTV3-Ava, MTV3-Sarja, MTV3-Scifi
kanavat. Maikkarille yhden digikanavan hinnaksi tulisi 3.5 miljoonaa
euroa. (--> Digitan myyntikate MTV3-kaupoissa =23%)
T�ss� n�ytt�isi silt� ett� Maikkarin maksama kanavakohtainen hinta YLEn
hintaan verrattuna on hyvinkin edullinen. My�s sekin tulee mieleen ett�
onkohan YLE:n hankintaosastolla ylip��t��n t�iss� asiansa osaavia
ostajia, vaiko vain hommansa v�s�ht�neit� n�ss�j� virkamiehi�.
Toisaalta n�iden numeroiden valossa alkaakin jo ymm�rt�� miksi YLE:ll�
on haluja sulkea FST5 digikanava ja laittaa ruotsinkieliset
TV-Nytteineen ja Str�ms�ineen Teema-kanavan riesaksi. YLE:n
l�hetystekniset kustannukset alenisivat heti 8.7 miljoonaa euroa, ja
melkein kolmannes 31 miljoonan euron s��st�tavoitteesta olisi silloin jo
kasassa.
Joka tapauksessa jos FST5-kanavaa p��tet��n jatkaa niin jatkossa YLE:n
kannattaa tilata kyseinen FST5-digikanava MTV3:lsta eik� en�� suoraan
Digitalta.
---
Joku TV-alalle haluava uusi Mediafirma voisi haluta ostaa kanavan ja
onnekkaasti Digita tarjoasikin heille sellaista ostettavaksi Maikkarin
hintatasolla, eli 3.5 miljoonan euron hintaan. T�ytyyp� todeta ett� eip�
aivan nappikauppias mediatoimisto ei pystyisi itselleen Digi-TV kanavaa
kustantamaan.
Siksi ihmetytt�� miten TV:n nykyisill� digikanavalistoilla ylip��t��n
ovat kyenneet roikkumaan vuosikausia muutamat melko rajallisen tai
kuolleen tuntuiset kanaalit. Esimerkkin� vaikkapa Harju&P�ntinen.
http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;2999;8664
Heid�n liikeideansa n�ytt�isi olevan py�ritt�� taustalla noin
pariakymment� erilaista still-kuvaa, ja p��lle soitetaan
iskelm�musiikkia. Katsojat voivat tilata haluamiaan kappaleita
tekstarilla 5 eur/kpl hintaan. Lis�ksi jotakin still-kuvilla tapahtuvaa
mainosmyynti�kin kanavalla ilmeisesti tarjotaan.
�kki� laskien 3.5 millin kanavamaksun kattamiseksi pit�isi soittaa
vuosittain 700.000 eri iskelm�kappaletta. Kun Teostollekin pit�� jotakin
musiikkikorvausta maksaa niin soittom��r� taitaa nousta ainakin
miljoonaan iskelm��n, ellei ylitsekin.
Mutta vuodessa on 24h laskien vain 525.600 minuuttia ja yksi
musiikkikappale kest�� v�hint��n parisen minuuttia. Y�t� p�iv��
ty�skennellen "Harju&P�ntinen" ehtisi soittaa vuodessa vain siis 262.800
musiikkikappaletta. T�m� olisi vain nelj�sosa siit� mik� tarvitaan
Digikanavamaksun kattamiseen.
Joten: Ilmeisesti "Harju&P�ntinen" tyyppisten kanavien t�ytyy saada
kanavansa Digitalta huomattavasti halvemmalla kuin tuo yll� mainittu hinta.
T�llaisia mietteit�. Yli 400 miljoonan euron vuosibudjettia py�ritt�v�
YLE:n itkee kovista digikanavamaksuista. Ja sitten toisaalla hyvinkin
vaatimattoman n�k�inen toiminta n�ytt�isi kykenev�n kustantamaan omia
24h digikanavia.
-Jusa
Heikki Heinonen
wrote:
>Heikki Heinonen <heikki....@kotiportti.fi> writes:
>
>> Silloin kyll� monet lopettavat television katsomisen kokonaan. Min�
>> ainakaan en suostu kuuntelemaan en�� yht�k��n ru�tsin sanaa.
>
>Mit� hiton merkityst� tuolla on? Tuleehan televisiosta ohjelmia,
>joissa puhutaan esim. englantia, ranskaa, saksaa ja montaa muutakin
>kielt�. Mit� se ruotsi siin� seassa haittaa, kun ne kaikki kuitenkin
>on tekstitetty kuten kaikki muutkin vieraskieliset ohjelman.
Olen joutunut kuuntelemaan pakkoru�tsia niin paljon ett� saan siit�
allergisen reaktion. Reagoin samalla lailla uskontoon ja erilaisiin
ruokiin mit� oli pakko sy�d� koulussa.
Kimmo Andersson
Eik�s se digikanavamaksu kuitenkin suurimmalta osaltaan koostu l�hetetyn
bittivirran m��r�st�. Tuollainen still-kuvien ja musiikin l�hett�minen
ei paljoa kaistaa vie, joten hintakin on sen mukaan alhainen.
--
Kimmo Andersson
kimmo.a...@gmail.com
Heikki Heinonen
<jtfj...@hotmail.com.invalid> wrote:
>JiiHoo <jii...@kof.fi> writes:
>
>> Eli ei siin� sitten muuta voi kaivaa kuvetta tai toivoa, ett�
>> poliitikoilla riitt�isi munaa toteamaan, ett� FST joutaakin menn�. Ep�ilen
>
>Tuskinpa onnistuu ennen kuin RKP saadaan pois hallituksesta.
>Ja sit� saa odottaa..
RKP l�htee hallituksesta samana p�iv�n� kun paljastetaan ketk�
poliitikot on ottaneet vastaan lahjuksia suomenruotsalaisilta
s��ti�ilt�. Nyth�n asia on pidetty poissa julkisuudesta ja keskitytty
vain kepulaisten toilailuihin.
Jusa
>
> Eik�s se digikanavamaksu kuitenkin suurimmalta osaltaan koostu l�hetetyn
> bittivirran m��r�st�.
No ainakin hinnan perusteella YLE:n kanavien bittivirta ja kuvanlaatu
pit�isi silloin olla ylivoimaisesti parempaa kuin MTV3:lla.
Laskin edell� Maikkarin kanavam��r�n v��rin. Heill�h�n on seitsem�nten�
viel� MTV3-Juniori kanava, ja yhden Maikkarikanavan hinnaksi j��kin en��
3.0 miljoonaa euroa.
Kaikki Maikkarin kanavat n�ytt�v�t my�s l�hett�v�n ohjelmaa jatkuvasti
http://www.mtv3.fi/tvopas/kanavapaketti.shtml kuten my�s YLE:n vastaavat
4 kanavaakin http://ohjelmaopas.yle.fi/.
Kanavakohtainen hintaero on silti 3-kertainen. YLE:n k�ytt�m�
DVB-tekstitysk� sen kovemman kanavakohtaisen lis�hinnan tekisi vai mik�?
> Tuollainen still-kuvien ja musiikin l�hett�minen
> ei paljoa kaistaa vie, joten hintakin on sen mukaan alhainen.
T��ll�h�n kaikki antenniverkon digikanavat luetellaan nimelt�, mutta ei
ole kerrottuna lukemaa mink�moinen kaista kullekin on k�yt�ss� tai
varattuna.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanp%C3%A4%C3%A4lliset_digitaalitelevisiol%C3%A4hetykset_Suomessa
Mahtaako kanavalla liikkuva bittivirta n�ky� vakiolla digiboksilla
mink��n valikon takaa tai jollain muilla perusvehkeill�?
Voisi nimitt�in vaikka v�h�n lis��kin ihmetell� noita YLE:n ja Maikkarin
ja viel� P�ntisenkin kanavien bittivirtoja ja hintaeroja.
Ja ett� onko tosiaan FST5-kanavan sulkeminen sill� perusteltavissa ett�
ko. kanavan auki pit�minen mill��n konstilla, edes. rajoitettun
Prime-Time aikana, ett� se on teknisesti liian kallista. Ja siksi
pit�isi Teemalle tunkea FST-ruotsinkielisetkin ohjelmat, Teeman
suomenkielist� l�hetysaikaa supistamaan.
-Jusa
JiiHoo
> On 12 Nov 2009 17:39:07 +0200, Jukka Lahtinen
> <jtfj...@hotmail.com.invalid> wrote:
>
>> JiiHoo <jii...@kof.fi> writes:
>>
>>> poliitikoilla riittￜisi munaa toteamaan, ettￜ FST joutaakin mennￜ. Epￜilen
>>
>> Tuskinpa onnistuu ennen kuin RKP saadaan pois hallituksesta.
>
> RKP lￜhtee hallituksesta samana pￜivￜnￜ kun paljastetaan ketkￜ
> poliitikot on ottaneet vastaan lahjuksia suomenruotsalaisilta
> vain kepulaisten toilailuihin.
Ero kepuloisiin ja ruotsalaisiin on siinￜ, ettￜ ruottalaiset ovat
laittaneet oikein sￜￜtiￜnsￜ sￜￜntￜihin, ettￜ tuetaan politiikkkaa tms.
Keput puolestaan ovat rikkoneet sￜￜtiￜidensￜ sￜￜntￜjￜ ja siksi niitￜ
nyt hiillostetaan.
Heikki Kekki
> Mahtaako kanavalla liikkuva bittivirta nￜkyￜ vakiolla digiboksilla
> minkￜￜn valikon takaa tai jollain muilla perusvehkeillￜ?
Sitￜ en tiedￜ, mutta MPlayer nￜyttￜￜ Maximum'in tallenteista melkoisia
eroja, Yle 8400.0 kbps, Mtv3 ja Nelonen 5000.0 kbps.
Yle TV1 Maximum T-8000 tallenne:
VIDEO MPEG2(pid=512) AUDIO MPA(pid=650) NO SUBS (yet)! PROGRAM N. 17
VIDEO: MPEG2 720x576 (aspect 3) 25.000 fps 8400.0 kbps (1050.0
kbyte/s)
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, s16le, 224.0 kbit/14.58% (ratio: 28000->192000)
Selected audio codec: [mp3] afm: mp3lib (mp3lib MPEG layer-2, layer-3)
Mtv3:
VIDEO MPEG2(pid=305) AUDIO MPA(pid=561) NO SUBS (yet)! PROGRAM N. 0
VIDEO: MPEG2 720x576 (aspect 3) 25.000 fps 5000.0 kbps (625.0
kbyte/s)
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, s16le, 224.0 kbit/14.58% (ratio: 28000->192000)
Selected audio codec: [mp3] afm: mp3lib (mp3lib MPEG layer-2, layer-3)
Nelonen:
VIDEO MPEG2(pid=512) AUDIO MPA(pid=650) NO SUBS (yet)! PROGRAM N. 65
VIDEO: MPEG2 704x576 (aspect 3) 25.000 fps 5000.0 kbps (625.0
kbyte/s)
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, s16le, 224.0 kbit/14.58% (ratio: 28000->192000)
Selected audio codec: [mp3] afm: mp3lib (mp3lib MPEG layer-2, layer-3)
--
Hessu
Jusa
>
> Sit� en tied�, mutta MPlayer n�ytt�� Maximum'in tallenteista melkoisia
>
> Yle TV1 Maximum T-8000 tallenne:
> kbyte/s)
>
> VIDEO: MPEG2 720x576 (aspect 3) 25.000 fps 5000.0 kbps (625.0
> kbyte/s)
Tuosta alkaakin paljastua syy miksi YLE on likimain aina, ja vaihteeksi
taas ihan t�ll�kin hetkell� hirmuisessa rahapulassa. Kaikkea on 4-5
vuotta sitten tilattu Digitalta ja kaikilta muiltakin toimittajilta
viimeisen p��lle, ja kalleimmasta p��st� hinnastoa. On luulleet
insin��rit ett� nyt pit�� tilata jotain HDTV-linjanopeuksia varastoon.
YLE:ss� on kulttuurina yksinkertaisesti t�rs�t� aivan tarpeettomiinkin
asioihin. L�ys� valtion raha ilmeisesti vaan saa kenen tahansa t�rs��m��n.
Mutta siis onhan noi Maikkarin nykyiset kuvalaadutkin aivan siedett�vi�
kuitenkin? Sellaista raepuuroa se toki on kuin t�llaisella Pre-HDTV
aikakaudella ylip��t��n voi ruudulleen odottaakin.
Mutta persaukisella yleisradiofirmalla ei ole varaa nirsoilla. Ei vaan
nyt voi mit��n jos jalkapallomatsissa ruohikon kuva meneekin v�h�n
blurriksi.
YLE maksaa Digitalle nyt 35 miljoonaa euroa noista nelj�st� 1050 kByten
kanavastaan. Ei muuta kuin tipautetaan YLE:ss� my�s bitratet samalle 625
kByten tasolle kuin kaupallisilla kanavillakin.
Sen per�st� YLE alkaa maksaa Digitalle samaa kanakohtaista hintaa mink�
Maikkarikin maksaa, eli 3 milli�/kanava. Nelj�st� YLE-kanavasta yhteensa
12 miljoonaa vuodessa.
YLE on etsiskelem�ss� koirien ja kissojen (= hitsin kalliiden
yrityskonsulttien) kanssa keinoja joilla s��st�� 31 miljoonaa euroa
vuositasolla.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Jungner+v%C3%A4l%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+ruotsinkielisen+tv-kanavan+lopettamista/1135250664008
Mutta t��ll� sfnetiss� taloudellisesti toimiva sfnetin v�ki ideoikin
parin p�iv�n keskin�isen p�lin�n p��tteeksi YLE:lle lahjaksi jo 23
miljoonaa euron s��st�t. En�� 8 milli� uupuu s��st�tavaoitteesta. Mutta
kun t�m� YLE:n turvonneiden yleiskulujen saneeraaminen n�inkin helppoa
hommaa on niin eip� tule hiki noiden loppujenkaan kanssa.
Nettin�rttien joululahjana kaikki YLE:l�iset saavat pit�� jakkaransa.
Kenenk��n tarvitse l�hte� mukavista TV-hommista kilometritehtaalle.
Tarskohan itse hyl�t� n�m� omat nykyiset nuijat rutiinihomat ja alkaakin
yrityskonsultiksi?
Veloittaisi vaikka 2% konsultoinnilla saavutetuista kustannyss��st�ist�
YLE:n tyyppiselt� p�sil�organisaatioilta. T�h�n menness� tehdyst�
duunista voisi jo nyt raapaista Jungnerille 460.000 euron konsulttilaskun.
-Jusa
Mika Iisakkila
> Mutta siis onhan noi Maikkarin nykyiset kuvalaadutkin aivan
> siedett�vi� kuitenkin? Sellaista raepuuroa se toki on kuin t�llaisella
> Pre-HDTV aikakaudella ylip��t��n voi ruudulleen odottaakin.
Varsinkin niill� rupukanavilla ihan paskaa.
> Nettin�rttien joululahjana kaikki YLE:l�iset saavat pit�� jakkaransa.
> Kenenk��n tarvitse l�hte� mukavista TV-hommista kilometritehtaalle.
Nettin�rtit voivat kyll� pit�� juutuupikuvanlaatunsa ihan itsell��n.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Jusa
>
> Varsinkin niill� rupukanavilla ihan paskaa.
Sulla on tietenkin joku pingisp�yd�n kokoinen plasman�ytt� sein�ll�, ja
siin� puoli sentti� kanttiinsa olevat pixelit alkaa ottaa pattiin?
Joku Subbarihan kai esimerkkin� kuuluu tuollaisiin rupusakkikanaviin?
T�ytyy sanoa ett� minulla ei ole mink��nmoista lis�toivetta vaikka
BigBrotherin kuvanlaadun suhteen. Ett� nyt tarvis �kki� saada paljon
ter�v�mp�� kuvaa kun K�psy on taaskin suihkussa ja Dana on just
astumassa kylpyammeeseen.
> Nettin�rtit voivat kyll� pit�� juutuupikuvanlaatunsa ihan itsell��n.
Mutta miss� ohjelmassa tota YLE:n parempilaatuista 1050 kByten
kuvanlaatua on viimeksi p��ssyt ihastelemaan? Jotkin Liigan
l�tk�katsaukset urheiluruudussa ilmeisesti.
Maikkarin kanavalta katsottuna Jokerien harvoin maaliin saama
ainokainenkin kiekko h�vi�� strategisella hetkell� ik�v�sti n�kyvist�.
Mutta YLE:n kanavan 1050 kByte� ehtiv�t kuljettaa pienetkin detaljit
runsaan bittivirtansa mukana. Etenev� kiekko n�kyy l�hes kahdeksan
pixelin kokoisena selke�n� py�re�n� medaljongina pingisp�yt�ruudullasi.
Maikkari ei anna parempaa Formulakisan kuvalaatua edes maksetuillakaan
kanavillaan. Eli n�ill� vaan nykyaikana menn��n, mit�s t�ss�
hienostelemaan. Tilanne ei kovallakaan marisemisella HDTV:ksi ole edes
kaupan maksukanavillakaan muuttumassa viel� ihan hetikohta.
Eik� toi YLE:n 1050 kByte�/s mihink��n HDTV-l�hetykseen kuitenkaan
riit�. Joten turhaa YLE:n on persaukisena firmana sellaista varaumaa
mukanansa kuljettaa ainakaan tuolta varalta.
-Jusa
Paul Keinanen
wrote:
>Jusa wrote:
> >
> > Sanokaa nyt joku tiet�v� jokin lukema, paljonko tuollaisen FST-5
> > digikanavan tekninen aukipit�minen 24 h/vrk maksaa vuositasolla.
> > Maksaako se YLE:lle edes yht� miljoonaa euroa vuodessa?
>
>T�h�n kysymykseen l�ytyikin ainakin jotakin numerotietoja p�iv�n Hesarista.
>
>"Digitan liiketoimintajohtaja Jaakko Harno kertoo ett� yhden
>valtakunnallisen tv-kanavan l�hetys maksaa vuodessa 2,7 miljoonaa euroa."
>
>Ylen Jungner taas sanoo ett� "YLE on maksanut jakelusta Digitalle 35
>miljoonaa euroa vuodessa."
Tuo lienee koko A-nipun hinta. Siin�h�n on YLEn omien nelj�n
TV-kanavan lis�ksi SVT24 ja kolme radiokanavaa. Eik�s digiboksien
ohjelmap�ivityksetkin kulje A-nipusta (jos niit� edelleen
l�hetet��n?).
>Ylell�h�n on 4 digikanavaa joten yhden kanavan hinnaksi heill� tulee 8.7
>miljoonaa euroa. (--> Digitan myyntikate YLE-kaupoissa =68%)
Tuo summa ei siis ole FST5 bittivirran aiheuttama marginaalikustannus
edell� kerrotuista syist�.
>MTV3:n Pekka Karhuvaara arvioi MTV3:n maksavan vuodessa Digitalle noin
>21 miljoonaa euroa.
>MTV3:n valtakunnallisiin digikanaviin lienee luettava n�m� 6 kanavaa
>eli MTV3, MTV3-Max, MTV3-Fakta, MTV3-Ava, MTV3-Sarja, MTV3-Scifi
>kanavat. Maikkarille yhden digikanavan hinnaksi tulisi 3.5 miljoonaa
>euroa. (--> Digitan myyntikate MTV3-kaupoissa =23%)
>
>T�ss� n�ytt�isi silt� ett� Maikkarin maksama kanavakohtainen hinta YLEn
>hintaan verrattuna on hyvinkin edullinen. My�s sekin tulee mieleen ett�
>onkohan YLE:n hankintaosastolla ylip��t��n t�iss� asiansa osaavia
>ostajia, vaiko vain hommansa v�s�ht�neit� n�ss�j� virkamiehi�.
>
>Toisaalta n�iden numeroiden valossa alkaakin jo ymm�rt�� miksi YLE:ll�
>on haluja sulkea FST5 digikanava ja laittaa ruotsinkieliset
>TV-Nytteineen ja Str�ms�ineen Teema-kanavan riesaksi. YLE:n
>l�hetystekniset kustannukset alenisivat heti 8.7 miljoonaa euroa, ja
>melkein kolmannes 31 miljoonan euron s��st�tavoitteesta olisi silloin jo
>kasassa.
>
>Joka tapauksessa jos FST5-kanavaa p��tet��n jatkaa niin jatkossa YLE:n
>kannattaa tilata kyseinen FST5-digikanava MTV3:lsta eik� en�� suoraan
>Digitalta.
Jos FST5 bittivirta poistetaan nipusta, niin eih�n se sin�ns� vaikuta
nipun hintaan. Toki jos YLE pystyy (saa) myyd� ylij��nytt� A-nipun
kapasiteettia jollekin esim. kaupalliselle operaattorille, silloin
tietysti YLElle kertyy s��st��. Y�aikaan ylim��r�ist� kapsiteettia
voisi myyd� esim. aikuisviihdekanaville.
Jos ylij��m�kapsiteettia ei voi myyd� ulos, silloin kai olisi j�rkev��
nostaa j�ljelle j��neiden kanavien bittivirtaa.
>Siksi ihmetytt�� miten TV:n nykyisill� digikanavalistoilla ylip��t��n
>ovat kyenneet roikkumaan vuosikausia muutamat melko rajallisen tai
>kuolleen tuntuiset kanaalit. Esimerkkin� vaikkapa Harju&P�ntinen.
>http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;2999;8664
H&P ja Iskelm�radio ovat k�yt�nn�ss� radiokanavia, jossa hyvin
hitaalla bittivirralla py�rii still-kuva karuselli, joka ei paljoa
kapasiteettia kaipaa.
Paul
JiiHoo
> H&P ja Iskelmￜradio ovat kￜytￜnnￜssￜ radiokanavia, jossa hyvin
> hitaalla bittivirralla pyï¿œrii still-kuva karuselli, joka ei paljoa
> kapasiteettia kaipaa.
Joillain digibokseilla on vaikeuksia edes lukittautua kanavalle ja
ￜￜnikin voi olla niin tￜynnￜ hￜiriￜitￜ, ettￜ ei sitￜ voi kuunnella.
Osmo R
> Kimmo Andersson wrote:
>>
>> Eik�s se digikanavamaksu kuitenkin suurimmalta osaltaan koostu
>> l�hetetyn bittivirran m��r�st�.
>
> No ainakin hinnan perusteella YLE:n kanavien bittivirta ja kuvanlaatu
> pit�isi silloin olla ylivoimaisesti parempaa kuin MTV3:lla.
>
> Laskin edell� Maikkarin kanavam��r�n v��rin. Heill�h�n on seitsem�nten�
> viel� MTV3-Juniori kanava, ja yhden Maikkarikanavan hinnaksi j��kin en��
> 3.0 miljoonaa euroa.
Se on kyll�kin Sub Juniori. T�m�n pit�isi her�t� tajuamaan, ett�
on my�s Sub ja Sub Leffa. Toisaalta listassasi oli olemattomia
kanavia, kuten MTV3 Scifi ja MTV3 Ava.
MTV3:n kanavat ovat
MTV3, Sub, MTV3 Max, MTV3 Fakta, Sub Leffa ja Sub Juniori.
Yhteens� kuusi kanavaa. Siis sait sattumalta aluksi oikean luvun.
Mit� tulee Yleen ei kannata unohtaa radio-ohjelmia.
Kustannuksissa oleellista ei ole Digitan hinnat vaan ihan se
ohjelmien tuottaminen kanaville.
Osmo
Jusa
> Jos FST5 bittivirta poistetaan nipusta, niin eih�n se sin�ns� vaikuta
> nipun hintaan.
Tota kuittausta vajaahan t�m� homma en�� oikeastaan onkaan:
-YLE p��tt�� tukkia FST:n l�hetyskanavan
-FST ja Teema yhdistet��n
-Suomenkieliset mutisee kun Teeman suomenkielinen l�hetysaika pieneni
-Ruotsinkieliset palauttavat takaisin vanhan 90-luvun "meille oma
ruotsinkielinen kanava ja �kki�" -marinansa.
-YLE maksaa edelleenkin Digitalle 35 miljoonaa euroa/v koska
omistavat koko kanavanipun ja on monivuotiset sopimukset Digitan
kanssa olemassa.
> Y�aikaan ylim��r�ist� kapsiteettia
> voisi myyd� esim. aikuisviihdekanaville.
Sit� kapasiteettia olisi YLE:n myyt�v� sellainen m��r� ett� sill� olisi
jotakin rahallista vaikutustakin. Vaikka nelj�nnes 35 millin
maksukakusta eli 8.5 miljoonan euron verran. Tuommoista m��r�� uutta
aikuisviihdett� tuskin en�� mahdu Suomen markkinoille, koska netist� saa
kuitenkin ilmaista tilalle.
Jonnekin HDTV-k�ytt��n tms. se kapasiteetti olisi YLE:n saatava
markkinoitua.
> Jos ylij��m�kapsiteettia ei voi myyd� ulos, silloin kai olisi j�rkev��
> nostaa j�ljelle j��neiden kanavien bittivirtaa.
Joo, mutta onko se en�� YLE:n yleist� palveluhommaa lainkaan tuollainen
hienostelu?
Kuten aikaisemmin totesin niin edes Maikkarin alempi 625 kByten
kuvanlaatukaan ei ole niin huonoa etteik� sit� tulisi ilta illan j�lkeen
katsottua. Maikkarin TV-uutisista ja elokuvien juonesta hyvin saa
selv��. Odotellessa niit� oikeita HDTV-l�hetyksi�
Ei muuta kuin myyntiin vaan YLE:lt� ne liian kanavakapasiteetit, jos
eiv�t kerta osaa mitenk��n j�rkev�sti niit� hoidella.
-Jusa
John Smith
Eik�s nuo TV-operaattorit maksa Digitalle siirrett�v�n data m��r�n mukaan.
Siksi monet operaattorit tinkiv�tkin kuvan laadusta, kuten Anal-.
--
Muutkin otti, mutta min� en
Mika Iisakkila
> Mika Iisakkila wrote:
>> Varsinkin niill� rupukanavilla ihan paskaa.
>
> Sulla on tietenkin joku pingisp�yd�n kokoinen plasman�ytt� sein�ll�,
> ja siin� puoli sentti� kanttiinsa olevat pixelit alkaa ottaa pattiin?
Ei ole kun ihan n�tti 28" 4:3-putkitelkkari.
> T�ytyy sanoa ett� minulla ei ole mink��nmoista lis�toivetta vaikka
> BigBrotherin kuvanlaadun suhteen. Ett� nyt tarvis �kki� saada paljon
> ter�v�mp�� kuvaa kun K�psy on taaskin suihkussa ja Dana on just
> astumassa kylpyammeeseen.
No sulla ei sitten ole, kun olet sit� juutuupin�rttikansaa jolle
kuvanlaadulla ei ole yht��n mit��n merkityst� kunhan karvakolmio
erottuu.
> Maikkari ei anna parempaa Formulakisan kuvalaatua edes maksetuillakaan
> kanavillaan. Eli n�ill� vaan nykyaikana menn��n, mit�s t�ss�
> hienostelemaan. Tilanne ei kovallakaan marisemisella HDTV:ksi ole edes
> kaupan maksukanavillakaan muuttumassa viel� ihan hetikohta.
T�ss� nyt ei ole puhe mist��n HDTV:st�, vaan edes johonkin ammoiseen
analogikuvaan verrattavissa olevasta kuvanlaadusta. Katso vaikka t�st�
k�tev�st� kaaviosta, miten eri mukseissa on rupubitit jakoon pistetty:
http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;2999
Ja huomaa, ett� A-muksissa olevat "3 radiokanavaa" eiv�t
televisiokanaviin verrattuna vie kaistaa juuri lainkaan, vaikka ne
onkin k�tev�sti piirretty yht� leve��n laatikkoon. Sama kyll� vaivaa
C-muksinkin esityst�, kun siell� on n�it� todenn�k�isesti V.22bis
-modeemin kaistaan mahtuvia Hurja&P�ntt�j�, ja kanavia, joiden
l��h�tysaika koostuu l�hinn� y�syd�mest�. Kertokoon niiden
loisteliaasta kuvanlaadusta joku joka niit� katsoo.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Hiski
> Se on kylläkin Sub Juniori. Tämän pitäisi herätä tajuamaan, että
> on myös Sub ja Sub Leffa. Toisaalta listassasi oli olemattomia
> kanavia, kuten MTV3 Scifi ja MTV3 Ava.
>
> MTV3:n kanavat ovat MTV3, Sub, MTV3 Max, MTV3 Fakta, Sub Leffa ja Sub Juniori.
Juuri äsken Bondin välissä mainostettiin kanavia MTV3 Scifi ja MTV3
Ava. Millä logiikalla ne ovat olemattomia?
Hiski
Ari Saastamoinen
> my�s Sub ja Sub Leffa. Toisaalta listassasi oli olemattomia kanavia,
> kuten MTV3 Scifi ja MTV3 Ava.
>
> MTV3:n kanavat ovat
>
> MTV3, Sub, MTV3 Max, MTV3 Fakta, Sub Leffa ja Sub Juniori. Yhteens�
> kuusi kanavaa. Siis sait sattumalta aluksi oikean luvun.
Olet sek� oikeassa ett� v��r�ss�. Oikeassa siin� mieless�, ett�
k�sitt��kseni t�m� keskustelu koski Digitan laskuttamaa hintaa
ohjelmadatan siirrosta, ja digitan DVB-T -l�hetteiss� MTV3 Scifi� ja
MTV3 Avaa ei ole. Mutta kaapelilevityksess� nuo kanavat kyll� ovat
olemassa.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Mikko Tuumanen
> VIDEO: MPEG2 720x576 (aspect 3) 25.000 fps 8400.0 kbps (1050.0
Tuo 8400kbps on luultavasti otettu mpeg2:n sequence headerista,
eikä se kerro todellista bittinopeutta.
Vastaavasti PMT:ssä on toinen bittinopeus, maximum_bitrate_descriptor,
joka sekään ei kerro totuutta.
Otin kokeeksi pätkät videota, siis elementary streamia, josta
ts- ja pes-paketoinnnit on poistettu. TV1:n uutisten puhuvaan päähän
käytettiin niinkin vähän kuin 2,6 megabittiä sekunnissa ja subilla
2,3 megaa, kun kuvassa oli keskustelu kauniitjarohkeat-lähikuvaa käyttäen.
Järkevien tulosten saamiseksi pitäisi tallentaa pätkä kuvaa, jossa
on hankalaa pakattavaa, eli paljon kiihtyvää liikettä. Silloin
selviäisi, paljonko kanavalle ollaan valmiita antamaan bittejä.
Jarkko Suomela
"Turo Juurakko" <tj...@valid.invalid> wrote in message
news:7m0csfF...@mid.individual.net...
>
> Yless� joudutaan s��st�kuurille ja tj Jungner on v�l�ytt�nyt
> ruotsinkielisen FST5:n lakkauttamista ja naittamista kulttuurikanava
> Teeman kanssa. TJ lupaa, ett� ruotsinkielist� ohjelmaa tulisi televisiosta
> edelleenkin ns parhaaseen prime time katseluaikaan, eli muutos
> tarkoittaisi paluuta vanhaan hyv��n aikaan ennen digi�. Teeman kohtaloa
> leikkurin uumenissa ei sen sijaan kommentoida.
>
> http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111110581427_uu.shtml
> http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27766
> http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml (mihin valuvat
> Ylen rahat?)
> http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Jungner+v%C3%A4l%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+ruotsinkielisen+tv-kanavan+lopettamista/1135250664008
>
> --
> mukavan tiukkaa
>
Pakkonaitetaan? Miten se on pakkonaittamista jos YLE itse p��tt�� yhdist��
kaksi omaa kanavaansa?
Mika Pirhonen
> Pakkonaitetaan? Miten se on pakkonaittamista jos YLE itse p��tt�� yhdist��
> kaksi omaa kanavaansa?
"So fuckin' what."
--
| BALLYCUMBER (n.) one of | [Mika] | LOJO (s.) Yksi niist� noin |
| the six half-read books | |kuudesta puoliluetusta kirjasta,|
| lying somewhere in your | <cooler | jotka ajelehtivat vuoteen |
|bed. - The Meaning of Liff| @pcuf.fi>|tiet�mill�. - Elim�en tarkoitus |
Jusa
> MTV3:n kanavat ovat
> MTV3, Sub, MTV3 Max, MTV3 Fakta, Sub Leffa ja Sub Juniori. Yhteens�
> kuusi kanavaa. Siis sait sattumalta aluksi oikean luvun.
Yhden Hesari-artikkelin tietojen perusteellahan t�ss� kuitenkin vaan nyt
menn��n, eli erilaisia ep�varmuustekij�it� on useassakin paikassa.
Karhuvaara arvioi MTV3:n maksavan 21 miljoonaa euroa. Mutta onkohan
tuossa summassa sitten varmaksi mukana my�s SubTV:n kanavamaksut? Vai
meneek� heille Digitalta erillinen lasku. Subtv l�ytyy YTJ:st� edelleen
omana firmanaan ja siell� eritell��n ko. Sub-kanavien nimetkin erikseen.
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=122859&kielikoodi=1&tarkiste=A4E9EE380041BE58029CB06BF43F0B68C7A96953&path=1547;1631;1678
> Kustannuksissa oleellista ei ole Digitan hinnat vaan ihan se
> ohjelmien tuottaminen kanaville.
Jaa ei ole yleiskustannukset oleellista media/viihdemaailmassa lainkaan?
Sen paremmin valtiollisilla kuin kaupallisillakaan kanavilla vai?
Ett� maksakoon mit� maksaa kunhan ohjelmaa syntyy. Valtion varoista
katetaan jos YLE:n kassa kuivuu kesken.
YLE:h�n ei ole nyt hakemassa 400 miljoonan euron s��st�j� vaan 31
miljoonan. Sadan millin s��st� YLE:ll� ei verkkokustannuksia alentamalla
en�� onnistuisi. Siihen tarvittaisiin jo my�s raakaa monoa.
Mutta 31 millin kokoon kaapimisessa Digikanaval�hetysten suuruisilla
rahasummillakin on jo merkityst�.
-Jusa
Sami Sundell
> MTV3:n Pekka Karhuvaara arvioi MTV3:n maksavan vuodessa Digitalle noin
> 21 miljoonaa euroa.
> MTV3:n valtakunnallisiin digikanaviin lienee luettava n�m� 6 kanavaa
> eli MTV3, MTV3-Max, MTV3-Fakta, MTV3-Ava, MTV3-Sarja, MTV3-Scifi
> kanavat. Maikkarille yhden digikanavan hinnaksi tulisi 3.5 miljoonaa
> euroa. (--> Digitan myyntikate MTV3-kaupoissa =23%)
Digitan kautta noita ei kuitenkaan kaikkia levitet�, kuten Osmo jo
totesikin.
Antennin kautta levi�v�t siis MTV3, MTV3 Max, MTV3 Fakta, Sub, Sub Leffa
ja Sub Juniori. Noista viel� Sub Leffa ja Sub Juniori toimivat
vuorotellen, eli Juniori p�iv�ll� ja Leffa illalla.
--
Sami Sundell
ssun...@iki.fi
Osmo R
>> kanavia, kuten MTV3 Scifi ja MTV3 Ava.
>>
>> MTV3:n kanavat ovat MTV3, Sub, MTV3 Max, MTV3 Fakta, Sub Leffa ja Sub Juniori.
>
> Juuri �sken Bondin v�liss� mainostettiin kanavia MTV3 Scifi ja MTV3
> Ava. Mill� logiikalla ne ovat olemattomia?
>
Antenniverkossa ne ovat olemattomia. �l� unohda keskustelun
kontekstia.
Osmo
zurg
http://www.digita.fi/digita_dokumentti.asp?path=1840;1852;7462;4005;4500
1.3.2009 alkaen:
A- ja B-nippu 24h likimain 65000 euroa kuussa per 1000kbit/s plus alvi
C vastaavasti 38000 ja E 49000
John Smith
"Heikki Heinonen" <heikki....@kotiportti.fi> wrote in message
news:j9knf555a9i109i3h...@4ax.com...
> On Thu, 12 Nov 2009 10:17:28 +0200, Esa <lin...@surffix.net> wrote:
>
>>JiiHoo wrote:
>>> Turo Juurakko submitted this idea :
>>>
>>> Eli ei siin� sitten muuta voi kaivaa kuvetta tai toivoa, ett�
>>> poliitikoilla riitt�isi munaa toteamaan, ett� FST joutaakin menn�.
>>> korruptoineet suomalaiset poliitikot l�pikotaisin.
>>
>>... Kanavaahan siin� ollaan sulkemassa. Svenska Talande ohelmat jaetaan
>>sitten muille kanaville.
>
> Silloin kyll� monet lopettavat television katsomisen kokonaan. Min�
> ainakaan en suostu kuuntelemaan en�� yht�k��n ru�tsin sanaa.
>
> miten ruotsinkielisi� ohjelmia oli ujutettu suomenkielisten sekaan
> niin ett� jos ei koko ajan ollut varuillaan niin aina altistui
> pakkoruotsille. Lottoamisenkin lopetin koska arvonnassa oli
> pakkoruotsia.
Siisti�. Sittenk� suomeruotsalaiset vapautetaan televisiomaksusta kokonaan
niin saisivat ostaa samalla rahalla jonki satelliittipohjaisen maksu-tv
paketin jossa esim. Ruotsin kanavat.
Televisiomaksun hinnalla saisivat jo vuositasolla aika tasokkaan
kanavapaketin eik� meid�n tarttis murehtia.
Mitenk�h�n tuo suomenruotsalaisuus todettaisiin. Siin� on vaan se riski ett�
yht�kki� suomenruotsalaisten osuus kansasta nousisi t�htitieteellisiin
numeroihin.
Mik��n ei her�t� kansaa kuin mahdollisuus vapautua televisioomaksusta . . .
Ai niin, mut hitto. sit ne pit�is varmaan kohta vapauttaa veroistakin kun
ei muitakaan palveluja saa ruotsiksi.
Ei kun pakkosiirret��n ne kaikki ahvenanmaalle ja myyd��n se ruottalaisille.
follarit sfnet.kansankiihotus