Katson Big Brotheria
Pasi Pikkupeura
Big Brotherin Marko katsoo paraikaa Big Brotherin 24/7 kaapeli-tv:stä Big
Brotheria suorana.
Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
--
Pasi Pikkupeura
pasi.pikkupeura @ jippii.if.invalid
Mikael Willberg
Pasi Pikkupeura <pasi.pi...@jippii.if.invalid> wrote:
>
>Katson paraikaa suoraa lähetystä Big Brotherin 24/7 netti-tv:stä, kuinka
>Big Brotherin Marko katsoo paraikaa Big Brotherin 24/7 kaapeli-tv:stä Big
>Brotheria suorana.
>
>Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
Vielä kun antaisivat sillä nyytistimen ja kirjoittaisi tänne
tapahtumista niin siinähän sitä taas olisi.
Mig
--
**** Mikael Willberg ********************************************************
* * Sekalaista taravaa myytävänä *
* Tampere * Various items for sale *
******** Finland **************** http://www.hyper.fi/~mig/forsale/ *********
JiiHoo
Mikael Willberg <m...@hyper.fi> kirjoitti...
> In article <7u0mb4tpm8n99b17d...@4ax.com>,
> Pasi Pikkupeura <pasi.pi...@jippii.if.invalid> wrote:
> >
> >Katson paraikaa suoraa lähetystä Big Brotherin 24/7 netti-tv:stä, kuinka
> >Big Brotherin Marko katsoo paraikaa Big Brotherin 24/7 kaapeli-tv:stä Big
> >Brotheria suorana.
> >
> >Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
>
> Vielä kun antaisivat sillä nyytistimen ja kirjoittaisi tänne
> tapahtumista niin siinähän sitä taas olisi.
Siellä on vaihteeksi aika ihqu-gimma eli tämä pörröpää muusikko.
Laittakaas linkkiä, kun se panee. Muista ei niin väliä.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Turo Juurakko
> Katson paraikaa suoraa lähetystä
Katso pois.
>
> Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
Olisit toista mieltä jos kaikki muut ei haukkuis sitä (myös ne, jotka
katsovat sitä).
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
> >
> > Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
>
> Olisit toista mieltä jos kaikki muut ei haukkuis sitä (myös ne, jotka
> katsovat sitä).
Miten niin kaikki? Jopa YLEn pomo on kehunut sitä, mikä kyllä on aika
ällistyttävää, koska luulisi jonkun Big Brotherin olevan hyvä maalitaulu
kehua ettei meillä ainakaan tuollaista tule.
Pasi Pikkupeura
> Olisit toista mieltä jos kaikki muut ei haukkuis sitä
Ketkä kaikki? En ole kovinkaan moneen törmännyt.
Turo Juurakko
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>>>
>>> Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
>>
>> Olisit toista mieltä jos kaikki muut ei haukkuis sitä (myös ne,
>> jotka katsovat sitä).
>
> Miten niin kaikki? Jopa YLEn pomo on kehunut sitä,
Oletko muka joskus kuullut jonkun pomon puhuvan rehellisesti? Virkansa ja
asemansa vankeja ne ovat.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Siellä on vaihteeksi aika ihqu-gimma eli tämä pörröpää muusikko.
> Laittakaas linkkiä, kun se panee.
Mia. Ei se pane, ei tuossa talossa. Se on sellainen hiukan rokahtava
runotyttö. Ei sellaiset oikeasti mitään pysty repäisemään. Liian
kiltti sellaisiin hommiin.
Marianna on aika hottis. Särmää, sopivasti biatch. Mutta ei sekään
ala tuolla paneskelemaan. Taitaa kuitenkin olla omanarvontuntoisin
koko porukasta.
Subject-yhteisön naisosallistujat ovatkin jo kateuksissaan nimenneet
Mariannan noita-akaksi. Muutama mieskeskustelija komppaa, koska
haluavat kerätä naisten silmissä irtopisteitä.
Minna olisi potentiaalinen. Minna ei pysty pitämään näppejään erossa
talon miehistä, mutta Minnan panemiset riippuu täysin siitä, paljonko
talon miehille annetaan viinaa.
Minusta tuntuukin todennäköisimmältä vaihtoehdolta, että ensimmäistä
kertaa Suomen BB:n historiassa nähdään homoseksiä, ja siitäkös sitä
otsikoita revittäisiin koko loppu vuosi.
JiiHoo
Pasi Pikkupeura <pasi.pi...@jippii.if.invalid> kirjoitti...
> haluavat kerätä naisten silmissä irtopisteitä.
>
> Minna olisi potentiaalinen. Minna ei pysty pitämään näppejään erossa
> talon miehistä, mutta Minnan panemiset riippuu täysin siitä, paljonko
> talon miehille annetaan viinaa.
Onkos Minna tämä ylipainoinen lehmä, joka oli porealtaassa ekana iltana
yläosattomissa? Sen paneminen on todellakin kiinni siitä jos joku
viitsii sitä panna.
> Minusta tuntuukin todennäköisimmältä vaihtoehdolta, että ensimmäistä
> kertaa Suomen BB:n historiassa nähdään homoseksiä, ja siitäkös sitä
> otsikoita revittäisiin koko loppu vuosi.
Se kaikkein homoin niistä nyt takuulla panee, jos joku vaan viitsii sitä
panne.
JiiHoo
Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
Virkansa puolesta sen juuri pitäisikin haukkua BB:tä eikä kehua.
Jostain kumman syystä tämän vuoden joukkio on kiinnostava. Kaikkina
muina kausina, kun olen aina silloin tällöin vilkuillut talon
tapahtumia, niin olen vain ihmetellyt, että miksi joku viitsii tätä
katsoa.
Saattaa olla, että tällä kaudella saatan jopa katsoa useamman jakson.
Pasi Pikkupeura
> Onkos Minna tämä ylipainoinen lehmä, joka oli porealtaassa ekana iltana
> yläosattomissa? Sen paneminen on todellakin kiinni siitä jos joku
> viitsii sitä panna.
Jep. Sama. Ei tupakoi, mutta käyttää nuuskaa.
> Se kaikkein homoin niistä nyt takuulla panee, jos joku vaan viitsii sitä
> panne.
Toivotaan näin. Olisihan se aika hauska seurata sitä hälyä, mikä siitä
nousisi. En jaksa uskoa, että Suomessa oltaisiin vielä niin kypsiä, että
aikuisten ihmisten annettaisiin itse päättää, kenen kanssa ja miten
himojaan tyydyttävät.
Pasi Pikkupeura
> Marianna on aika hottis. Särmää, sopivasti biatch.
> Mutta ei sekään ala tuolla paneskelemaan.
Siellähän on ollut bileet! Ei Marianna paneskelemaan ollut alkanut,
mutta oli käynyt sanomassa Johanille kättä päivää. Lucky bastard...
JiiHoo
Pasi Pikkupeura <pasi.pi...@jippii.if.invalid> kirjoitti...
> Pasi Pikkupeura kirjoitti:
> > Marianna on aika hottis. Särmää, sopivasti biatch.
> > Mutta ei sekään ala tuolla paneskelemaan.
>
> Siellähän on ollut bileet! Ei Marianna paneskelemaan ollut alkanut,
> mutta oli käynyt sanomassa Johanille kättä päivää. Lucky bastard...
Cheryl on ilmeisesti pannut, peiton alla. Mikä niitä vaivaa? Jos tehdään
pornoa, niin tehdään sitä sitten kunnolla.
Pasi Pikkupeura
> Cheryl on ilmeisesti pannut, peiton alla. Mikä niitä vaivaa? Jos
> tehdään pornoa, niin tehdään sitä sitten kunnolla.
Nooh... Jos graafisempaa materiaalia kaipaa, niin sitä saa
parempilaatuisena netistä. Näytti Cheryll sentään tissinsä.
Ei tarvi sitäkään enää arpoa.
Ui, ja siellä on ollut oikein kissatappelukin yöllä!
Kait se tuotanto tietää, mitä tekee, kun valitsee taloon
enimäkseen keskenkasvuisia hupakoita.
Turo Juurakko
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> JiiHoo wrote:
>>> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>>>>>
>>>>> Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
>>>>
>>>> Olisit toista mieltä jos kaikki muut ei haukkuis sitä (myös ne,
>>>> jotka katsovat sitä).
>>>
>>> Miten niin kaikki? Jopa YLEn pomo on kehunut sitä,
>>
>> Oletko muka joskus kuullut jonkun pomon puhuvan rehellisesti?
>> Virkansa ja asemansa vankeja ne ovat.
>
> Virkansa puolesta sen juuri pitäisikin haukkua BB:tä eikä kehua.
>
Et ole sit kuullut sellaisesta kuin diplomatia? Eihän se kyllä mikään
yllätys ollut.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Se ei ole yllätys, että sinun on pakko vängätä vastaan. Ensin väitit
ettei kukaan kehu BB:tä ja heti kun yksi löytyi, niin se ei tietenkään
kelpaa.
Turo Juurakko
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> JiiHoo wrote:
>>> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>>>> JiiHoo wrote:
>>>>> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>>>>>>>
>>>>>>> Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
>>>>>>
>>>>>> Olisit toista mieltä jos kaikki muut ei haukkuis sitä (myös ne,
>>>>>> jotka katsovat sitä).
>>>>>
>>>>> Miten niin kaikki? Jopa YLEn pomo on kehunut sitä,
>>>>
>>>> Oletko muka joskus kuullut jonkun pomon puhuvan rehellisesti?
>>>> Virkansa ja asemansa vankeja ne ovat.
>>>
>>> Virkansa puolesta sen juuri pitäisikin haukkua BB:tä eikä kehua.
>>>
>>
>> Et ole sit kuullut sellaisesta kuin diplomatia? Eihän se kyllä
>> mikään yllätys ollut.
>
> Se ei ole yllätys, että sinun on pakko vängätä vastaan. Ensin väitit
> ettei kukaan kehu BB:tä ja heti kun yksi löytyi, niin se ei
> tietenkään kelpaa.
Samalla metodilla sä saat todistettua yhtä vedenpitävästi, ettei George W.
Bush ole haukuttu poliitikko...
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Samalla metodilla sä saat todistettua yhtä vedenpitävästi,
> ettei George W. Bush ole haukuttu poliitikko...
Pidit tai et, niin aika moni on todistetusti toista mieltä
George W Bushista ja äänestää tulevissakin vaaleissa
republikaanien ehdokasta.
Mutta on tietenkin helppo yhtyä Bushin vastaiseen
kritiikkiin, koska sitä ei tarvitse itselleen tai muille
sen kummemmin perustella.
Herranen aika, siinähän joutuisi tekemään ajattelutyötä,
jos yrittäisi ymmärtää, että myös konservatiiveilla on
laajaa kannatusta.
Henri Tapani Heinonen
> Cheryl on ilmeisesti laittanut, peiton alla. Mikä niitä vaivaa?
Mikä ihmisiä vaivaa? Esimerkiksi Big Brother kerännee jatkuvasti
suuremmat katsojaluvut kuin vaikkapa kekseliästä sci-fiä edustava
Aikahyppy (Quantum Leap). Katsojaluvut kertovat jotain hyvin ikävää
tästä kansasta...
--
Henri Tapani Heinonen (luonnontieteiden kandidaatti fysiikasta)
Turo Juurakko
Sotarikollisten kannatus säilyy Yhdysvalloissa palkka-armeijan ansiosta.
Maan hallitus ilmeisesti ymmärsi Vietnamin jälkeen, että he eivät voi jatkaa
sotaleikkejään ulkomailla ja säilyttää samalla äänestäjien kannatusta jos
heitä arvotaan asepalvelukseen yleisellä asevelvollisuudella.
Palkka-armeijan ansiosta kansan ei tarvitse tietää sodista mitään kunhan ne
käydään kaukana kotoa, eikä heidän tarvitse nähdä uutiskuvia, jotka pilaavat
hyvät fiilarit. Sankarivainajien omaiset ovat pelkkä yksi tyytymätön
marginaali muiden joukossa.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Mikä ihmisiä vaivaa? Esimerkiksi Big Brother kerännee jatkuvasti suuremmat
> katsojaluvut kuin vaikkapa kekseliästä sci-fiä edustava Aikahyppy (Quantum
> Leap).
Ihmiset eivät jaksa aina olla kekseliäitä, vaan he haluavat harmitonta
viihdettä.
Vaikka melko harmiton Aikahyppykin oli sen mitä siitä ensimmäiseltä
näytäntökierrokselta muistan.
> Katsojaluvut kertovat jotain hyvin ikävää tästä kansasta...
Kertooko se mitään muuta kuin sen, että televisiosta tulee viihdettä,
jota ihmiset haluavat katsoa? Versus tilanne että ei tulisi.
Ja sen, että jos televisiosta tulee viihdettä, joka kiinnostaa osaa
katsojista todella paljon (bb, urheilu, salkkarit yms. turha), niin
sitä toista osaa harmittaa vietävästi ja se aiheuttaa avautumista.
Vähän niinkuin että tuolla on tikkari mutta minulla ei.
Pasi Pikkupeura
> Sotarikollisten kannatus säilyy Yhdysvalloissa palkka-armeijan
> ansiosta.
Pitikö tämän liittyä jotensakin konservatiiviseen arvopohjaan, vai
oliko se pelkästään tyypillinen Yhdysvaltain vastainen tunneryöppy?
Turo Juurakko
Saattaahan se tunneryöpyltä tuntua, jos vastaanottaja on niin kädetön, ettei
edes tiedä mistä kohden asiasisältöä pystyisi kyseenalaistamaan. Parempi
vähätellä tunneryöpyksi kuin tunnustaa ettei omat pallit riitä tekemään
mitään vastapuolen vesille laskemalle panssarilaivalle.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Saattaahan se tunneryöpyltä tuntua, jos vastaanottaja on niin kädetön, ettei
> edes tiedä mistä kohden asiasisältöä pystyisi kyseenalaistamaan.
Minä en kyseenalaistanut kirjoitustasi.
Mietin vain, että miten se liittyi siihen, että konservatiiveilla
on Yhdysvalloissa noin 50% kannatus? Huolimatta siis siitä, että
nykyistä Irakin sotaa vastutetaan ja suurin osa kansasta haluaisi
omat sotilaansa pikaisesti takaisin kotiin.
(Jos huomasit, ehkä et, niin vasta nyt asetin osan edellisestä
kirjoituksestasi kyseenalaiseksi.)
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Saattaahan se tunneryöpyltä tuntua, jos vastaanottaja on niin
>> kädetön, ettei edes tiedä mistä kohden asiasisältöä pystyisi
>> kyseenalaistamaan.
>
> Minä en kyseenalaistanut kirjoitustasi.
>
> Mietin vain, että miten se liittyi siihen, että konservatiiveilla
> on Yhdysvalloissa noin 50% kannatus?
Sinä puhuit kannatuksesta, minä selitin miten kannatuksen säilyminen 50%:ssa
on mahdollista.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Sinä puhuit kannatuksesta, minä selitin miten kannatuksen
> säilyminen 50%:ssa on mahdollista.
Et selittänyt.
Sinä esitit ainoastaan vääristyneen käsityksen siitä, että kansa
rapakon takana olisi piittaamaton nykyisestä sodasta.
Sen väärinkäsityksen jälkeen sinulla onkin hiukan hankalampi
yrittää selittää konservatiivien kannatusta epäsuositusta sodasta
huolimatta.
Vinkkasin jo aiemmin, että tässä puhutaan arvopohjista.
Ja siitä, että yksi Yhdysvaltain ulkopolitiikan konflikti ei ole
suurvallassa ainoa asia, joka nostetaan vaaleissa esille.
Kenties sinulle (noh, minulle myös) se on tarkein asia Yhdysvaltain
politiikassa, mutta ei paikallisille, joille päällimäisenä on
ihan normaali arki.
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Sinä puhuit kannatuksesta, minä selitin miten kannatuksen
>> säilyminen 50%:ssa on mahdollista.
>
> Et selittänyt.
>
> Sinä esitit ainoastaan vääristyneen käsityksen siitä, että kansa
> rapakon takana olisi piittaamaton nykyisestä sodasta.
>
> Sen väärinkäsityksen jälkeen sinulla onkin hiukan hankalampi
> yrittää selittää konservatiivien kannatusta epäsuositusta sodasta
> huolimatta.
>
> Vinkkasin jo aiemmin, että tässä puhutaan arvopohjista.
>
> Ja siitä, että yksi Yhdysvaltain ulkopolitiikan konflikti ei ole
> suurvallassa ainoa asia, joka nostetaan vaaleissa esille.
Nimenomaan, koska se ei kosketa omia lapsia, se ei ole korkealla äänestäjien
intresseissä. On toki helppo ilmaista mielipiteensä sotaa vastaan, mutta
harva sen vuoksi alkaa äänestyskäyttäytymistään muuttamaan jos ei tarvitse
omia lapsia, vasten tahtoaan, lähettää sotaan. Konservatiivit ovat ennen
kaikkea ääri-itsekkäitä arvoiltaan. Jos heidän täytyisi lähettää omia
kakaroita tykinruoaksi, saattaisivat he jättääkin äänestämättä Bushin
kaltaisia, tuhoisiin eturyhmien sidoksiin sotkeutuneita idiootteja.
Palkka-armeija takaa sen, ettei sotakysymykset nouse taustapulinaa
kummemmaksi kysymykseksi vaalien ratkaisijana. Se ei kosketa yhtä paljon
äänestäjiä kuin bensan hinta tai verot. Koskettaisi, jos siellä olisi
asevelvollisuusarmeija.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Ei onnistu tuolla metodilla, vaikka kuinka yrittäisit muotoilla
kysymystä uudelleen. Haukkujia ja kehujia löytyy erittäin helposti.
Kehujia kannattanee etsiä vaikka Rebuplikaanien joukoista. Haukkujia
löytyy paljon helpommin.
Turo Juurakko
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> JiiHoo wrote:
>
>>> Se ei ole yllätys, että sinun on pakko vängätä vastaan. Ensin
>>> väitit ettei kukaan kehu BB:tä ja heti kun yksi löytyi, niin se ei
>>> tietenkään kelpaa.
>>
>>
>> Samalla metodilla sä saat todistettua yhtä vedenpitävästi, ettei
>> George W. Bush ole haukuttu poliitikko...
>
> Ei onnistu tuolla metodilla,
Osoita nyt yksi "pomo" eli asemaa omaava poliittinen huippujohtaja, joka on
hänet (julkisesti) haukkunut? (Roistovaltioita ei sitten lasketa)
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
> Jos heidän täytyisi lähettää omia
> kakaroita tykinruoaksi, saattaisivat he jättääkin äänestämättä Bushin
> kaltaisia, tuhoisiin eturyhmien sidoksiin sotkeutuneita idiootteja.
Et ole sitten katsonut dokkareita kuinka punaniskaiset juntit
värväytyvät innoissaan armeijaan puolustamaan tähtilippua? Ja
kotirintama on niin pirun ylpeitä pojistaan ja tytöistään.
Turo Juurakko
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> Jos heidän täytyisi lähettää omia
>> kakaroita tykinruoaksi, saattaisivat he jättääkin äänestämättä
>> Bushin kaltaisia, tuhoisiin eturyhmien sidoksiin sotkeutuneita
>> idiootteja.
>
> Et ole sitten katsonut dokkareita kuinka punaniskaiset juntit
> värväytyvät innoissaan armeijaan puolustamaan tähtilippua? Ja
> kotirintama on niin pirun ylpeitä pojistaan ja tytöistään.
Kyllähän se konservatiiveille sopii, että tyhmät, seikkailunhaluiset ja
köyhät lähtevät sotimaan heidän pörssisijoitustensa puolesta. Pääasia on se,
että se perustuu "ns." vapaaehtoisuuteen., eli kukaan ei tule niiden
hiljaisten äänestävien massojen ovelle koputtelemaan ja noutamaan sotaan.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Onko Jimmy Carter tarpeeksi vaikutusvaltainen? On kuulemma
ennenkuulumatonta, että entinen pressa arvostelee nykyistä.
Vai pitäiskö löytää joku vieraan vallan edustaja, joka on juuri nyt
päättämästä maansa asioista? Se on kyllä todennäköisesti aika vaikeaa,
koska yleensä muiden maiden päämiehiä ei haukuta julkisesti. Se ei
jostain syystä kuulu diplomatiaan.
Pasi Pikkupeura
> Nimenomaan, koska se ei kosketa omia lapsia, se ei ole korkealla äänestäjien
> intresseissä.
Miksi Irakin sota sitten eurooppalaisia niin syvästi koskettaa
ja herättää mielipiteitä?
Konservatiivit ja republikaanit painottavat juuri perinteisiä
perhearvoja. Sotilaisiin viitataan tunteikkaasti: our sons.
Suuri osa värvätyistä tulee peripatrioottisista kodeista.
Mutta siinä olet oikeassa, että eihän Irakin sota ole niin
korkealla äänestäjien intressissä kuin me täällä kuvittelisimme.
Tai että sodan vastustus vaikuttaisi edes puoluekantaan.
Me arvioimme Yhdysvaltain sisäpolitiikkaa ainoastaan sen mukaan
mitä me näemme Yhdysvaltain ulkopolitiikasta eli Irakin ja
George W Bushin.
> Konservatiivit ovat ennen kaikkea ääri-itsekkäitä arvoiltaan.
No just.
JiiHoo
Pasi Pikkupeura <pasi.pi...@jippii.if.invalid> kirjoitti...
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>
> > Konservatiivit ovat ennen kaikkea ääri-itsekkäitä arvoiltaan.
>
> No just.
Konservatiivit ovat niitä, jotka saarnaavat perhearvojen puolesta ja
jotka jäävät kiinni huorissa käynnistä. Vähän niinkuin Vanhanen meillä
täällä kotipuolessa.
Turo Juurakko
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> JiiHoo wrote:
>>> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>>>> JiiHoo wrote:
>>>
>>>>> Se ei ole yllätys, että sinun on pakko vängätä vastaan. Ensin
>>>>> väitit ettei kukaan kehu BB:tä ja heti kun yksi löytyi, niin se
>>>>> ei tietenkään kelpaa.
>>>>
>>>>
>>>> Samalla metodilla sä saat todistettua yhtä vedenpitävästi, ettei
>>>> George W. Bush ole haukuttu poliitikko...
>>>
>>> Ei onnistu tuolla metodilla,
>>
>> Osoita nyt yksi "pomo" eli asemaa omaava poliittinen
>> huippujohtaja, joka on hänet (julkisesti) haukkunut?
>> (Roistovaltioita ei sitten lasketa)
>
> Onko Jimmy Carter tarpeeksi vaikutusvaltainen? On kuulemma
> ennenkuulumatonta, että entinen pressa arvostelee nykyistä.
Tuokin tulee melkein oman perheen sisältä, joten aika rajatapaus joka
tapauksessa.
Pomojen ja virkamiesten tragedia on se, että he puhuvat suunsa puhtaaksi
vasta virasta pois jättäydyttyään. Mistä herää kysymys, että mitä he lopulta
työssään tekevät ja kenen asioita ajavat...
>
> Vai pitäiskö löytää joku vieraan vallan edustaja, joka on juuri nyt
> päättämästä maansa asioista? Se on kyllä todennäköisesti aika
> vaikeaa, koska yleensä muiden maiden päämiehiä ei haukuta
> julkisesti. Se ei jostain syystä kuulu diplomatiaan.
Niin, diplomatiasta oli kyse. Jos joku nyt jotain Hitler-vertauksia onkin
heittänyt, niin ainakin hän on joutunut sit jälkikäteen perumaan ja
selittelemään lausuntojaan.
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Nimenomaan, koska se ei kosketa omia lapsia, se ei ole korkealla
>> äänestäjien intresseissä.
>
> Miksi Irakin sota sitten eurooppalaisia niin syvästi koskettaa
> ja herättää mielipiteitä?
>
Riippuu kai kenestä eurooppalaisista puhut. Ranskan ja Saksan hallituksilla
on epäilemättä omat lehmänsä ojassa Irakin suhteen ja sodan välttäminen
olisi ollut edullisempaa näiden intrssien kannalta. Sit jos puhutaan
pienemmistä kansakunnista, niin puute voimassa täytyy kompensoida älyllä ja
viisaudella. Pienenä oleminen viisastuttaa. Jos jengin isoin läikyttää
uima-altaan vettä, ei se oli kaikista yhtä hauskaa. Suomalaistenkin täytyy
olla kiinnostuneita kansainvälisten suhteiden kehityksestä ja vaalia niitä,
koska pienen valtion turvallisuuden kannalta se on tärkempää kuin
sotilaallisten muskeleiden pullistelu. Itseriittoinen suurvalta kasvattaa
ulkomaailman asioista kiinnostumattomia juntteja, koska heidän ei tarvitse
olla niistä kiinnostuneita.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
> kannalta se on tärkempää kuin
> sotilaallisten muskeleiden pullistelu. Itseriittoinen suurvalta kasvattaa
> ulkomaailman asioista kiinnostumattomia juntteja, koska heidän ei tarvitse
> olla niistä kiinnostuneita.
Suomalaiset ovatkin todella kiinnostuneita muiden maiden kulttuureista
ja tietävät niistä vaikka mitä, not.
Turo Juurakko
> Turo Juurakko <tj...@valid.invalid> kirjoitti...
>> kannalta se on tärkempää kuin
>> sotilaallisten muskeleiden pullistelu. Itseriittoinen suurvalta
>> kasvattaa ulkomaailman asioista kiinnostumattomia juntteja, koska
>> heidän ei tarvitse olla niistä kiinnostuneita.
>
> Suomalaiset ovatkin todella kiinnostuneita muiden maiden
> kulttuureista ja tietävät niistä vaikka mitä, not.
Kaikilla kansoilla on omat apinansa. Kyse nyt on kuitenkin ympäristöstä
jossa kansalaiset kasvavat. Jos otetaan vertailuun keskiverto sohvaperuna
Suomesta ja amerikasta, niin luultavasti suomalaisella versiolla on laajempi
yleissivistys kansainvälisestä tv-viihteestä. Jenkeillä on niin vahva oma
tuotanto, että he pärjäävät pitkälti omillaan ja muhivat omassa mehussaan.
Ja kun kasvaa yksipuolisella ravinnolla, ei aikuisena enää mikään muu juuri
kelpaakaan.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Riippuu kai kenestä eurooppalaisista puhut.
Käyttämääsi retoriikkaa edes pintapuolisesti analysoiden vaikkapa sinusta.
Tosin rehellisesti on myönnettävä, että kenestä eurooppalaisesta tahansa.
Suhtautumisemme Yhdysvaltoihin on hyvin ylimielistä, ja Irakin sota on
loistava lyömäase Yhdysvaltoja vastaan. Ja sitähän käytetään.
Toki tilanne on Yhdysvaltain osalta myös itse aiheutettua, ei sitä voi
kieltää.
Mutta ei voi meidän tekopyhyyttämmekään. Me olemme riippuvaisia
Yhdysvalloista ja olisimme kusessa ilman heidän muskeleitaan. Maailma ei
valitettavasti ole niin kypsä, että ongelmat ratkeaisivat pelkällä
diplomatialla. Poliisia tarvitaan - vaikka huonoakin. Sen me olemme
Euroopassakin kokeneet.
Ja kyllä Euroopassakin valittaisiin Irak ilman Saddamia kuin Irak Saddamin
kanssa. Edellisestä sodasta tuli pyyhkeitä sen takia, että liittouma ja
Yhdysvallat _eivät_ edenneet Bagdadiin saakka.
Turo Juurakko
>
> Ja kyllä Euroopassakin valittaisiin Irak ilman Saddamia kuin Irak
> Saddamin kanssa.
Onko Irakin sodasta syntynyt mitään muuta positiivista? On ne kamalan
pyyteettömiä ne amerikkalaiset veronmaksajat. Ihan liikutuksen tippa tulee
linssiin. Pistävät sata miljardia tost vaan yhden diktaattorin poistamiseen.
Ottaiskohan ne toiveita vastaan, kuka poistettais seuraavaksi? Kun kerta
ovat niin pyyteettömiä.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Onko Irakin sodasta syntynyt mitään muuta positiivista?
Sinun valistunut eurooppalainen mielipidekö on, että vieraan valtion
hallinnon sotilaallinen kaappaus on positiivinen asia?
Jos paikallisilta kysyttäisiin, he ottaisivat mieluummin diktatuurin, kuin
eläisivät omalla maallaan vieraan valtion sotakoneiston alla. Itsenäisyys
on jokaiselle kansalle arvoasteikolla niitä tärkeimpiä.
Kyllä Suomen kaltaisen pienen valtion pitäisi ymmärtää, ettei itsenäisen
valtion hallintoa voida tuoda ulkoa. Näkeehän sen, miten yritykset siihen
ovat Irakissa onnistuneet. Melko huonosti.
Mutta emmehän me sitä ymmärrä. Meistä on vain positiivista, koska Saddam
ei enää ole vallassa. Onpahan meillä yksi murhe vähemmän.
Irakin uuden hallinnon istuttaminen ja Irakin jälleenrakennus onkin jo
aivan jonkun muun murhe.
> On ne kamalan pyyteettömiä ne amerikkalaiset veronmaksajat.
Juu, aivan yhtä pyytteettömästi me olemme Yhdysvaltojen rinnalla
korjaamassa nykyistä virhettä. Että eihän se Irakin sota oikein ollut,
mutta kyllä siitä selvitään, kun yhdessä töitä tehdään.
Onhan meidän näin helpompi jälleen turvautua Yhdysvaltojen sotilaalliseen
tukeen seuraavan konfliktin meitä uhatessa.
Turo Juurakko
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Onko Irakin sodasta syntynyt mitään muuta positiivista?
>
> Sinun valistunut eurooppalainen mielipidekö on, että vieraan valtion
> hallinnon sotilaallinen kaappaus on positiivinen asia?
Joidenkin mielestä Husseinin poistaminen maailmankartalta oli positiivinen
asia ja se tuntuu olevan Irakin sodan puolustajien ainoa argumentti nyt kun
kaikki muu on mennyt vituiksi. Kuulostit siltä kuin olisit itsekin pitänyt
sitä hyvänä juttuna, mutta ehkä luin väärin.
--
mukavan tiukkaa
Pasi Pikkupeura
> Kuulostit siltä kuin olisit itsekin pitänyt
> sitä hyvänä juttuna, mutta ehkä luin väärin.
Minusta Saddamin syrjäyttäminen oli hyvä juttu. En ole väittänyt, että
oma suhtautumiseni olisi vähemmän tekopyhää kuin kenelläkään muullakaan.
Tietenkin olisi helppo väittää, että Irakin kohtalo on se kaikkein
tärkein, ja että ilman kansan omaa aloitetta on täysin väärin syrjäyttää
yhdenkään suvereenin valtion hallintoa, mutta todellisuudessa...
Olen kuitenkin tyytyväisin siitä, että maailmassa on yksi hulluksi
katsomani diktaattori vähemmän. Vaikkakin sittemmin kävi ilmi, ettei
tällä diktaattorilla ollut mitään, millä länsimaita uhata, niin olihan
se silti aika epäilyttävä tapaus.
Ja kohteli kansaansa tosi väärin. Sillä on minulle yhtä syvä merkitys
kuin vaikkapa Darfurilla.
JiiHoo
Pasi Pikkupeura <pasi.pi...@jippii.if.invalid> kirjoitti...
>
> Jos paikallisilta kysyttäisiin, he ottaisivat mieluummin diktatuurin, kuin
> eläisivät omalla maallaan vieraan valtion sotakoneiston alla. Itsenäisyys
> on jokaiselle kansalle arvoasteikolla niitä tärkeimpiä.
Olen melko varma, että ne jotka olivat Saddamin sorron alla eivät kaipaa
niitä aikoja takaisin.
PenttiL
> Katson paraikaa suoraa lähetystä Big Brotherin 24/7 netti-tv:stä, kuinka
> Big Brotherin Marko katsoo paraikaa Big Brotherin 24/7 kaapeli-tv:stä Big
> Brotheria suorana.
>
> Minusta tämä on nerokas tv-formaatti.
>
>
Tavallaan, ainakin tuottaneen yrityksen kannalta. Perustuu monien
ihmisten luontaiseen tirkistelytaipumukseen. Kun ei uskalla eikä osaa
itse tehdä omassa elämässään mitään kiinnostavaa, täytyy yrittää elää
tuollaisen roskan mukana ja kytätä että josko jotkut pellet pikku
jurrissa erehtyisivät tekemään jostain pikku tuhmaa, jotain, josta on
helppo jutella samanlaisten kavereiden kanssa.
Halvalla tulee tuottajalle rahat himaan. Palkatun ammattiväen tarve on
minimoitu. Tämä on aivan sitä saman formaatin toteuttamista jota on
harrastettu jo aikapäivää mm. radiossa TV:ssä, karaokessa ja netissä.
Pistetään mitään osaamattomaat linssiluteet ja taipumuksiltaan
orastavasti eksibitionistiset kansalaiset esiintymään ilmaiseksi jotta
kansalaiset saavat nauraa ja myötäelää mukana kun "lähimmäiset" mokailevat.
Pari miljuunaa kärpästä ei voi olla väärässä: p.ska on hyvää!
-P
Mika Iisakkila
> Halvalla tulee tuottajalle rahat himaan. Palkatun ammattiväen tarve on
> minimoitu.
On se varmaan minimoitu (missä sitten ei ole?), mutta se ei suinkaan
tarkoita, että sitä olisi vähän tai että vaadittava infrastruktuuri
olisi jotenkin erityisen kevyt. Ei tässä maassa kameran kiiltävällä
puolella heiluville muutenkaan niin paljoa makseta, että heistä eroon
pääseminen tekisi automaattisesti tuotannosta halpaa. Halpaa rahaa
tälläkään paskalla ei siis tehdä, vaan ansaintalogiikka vaatii
runsaita katsojalukuja. Sitä näköjään on.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Pasi Pikkupeura
> Olen melko varma, että ne jotka olivat Saddamin sorron
> alla eivät kaipaa niitä aikoja takaisin.
Varmasti näitä kidutettujakin löytää. Varmasti yhtä moni haikailee
takaisin aikaan, jolloin maan infrastruktuuria ei oltu tuhottu ja
tavallinen väestönosa pystyi elämään suht vapaasti ilman pakotteita.
Kyse ei ole siitä, vaan siitä, ettei itsenäisen valtion hallintoa
voida tuoda ulkoa. Se ei toimi, jos vieras valtio vain tulee, kumoaa
nykyisen hallinnon (olkoonkin kuinkakin mätä) ja sanoo, että
perustakaapa uusi.
Tai tulee, perustaa itse uuden ja sellaisen itsensä mielestä sopivan.
Jokaiselle kansalle itse omista asioistaan päättäminen on tärkeintä.
He puolustavat vaikka pahaa diktaattoria, jos vaihtoehto on vieraan
vallan sotakoneisto.
Olisi aivan eri asia, jos liittouma olisi lähtenyt tukemaan Irakin
sisältä syntynyttä kansan nousua. Nyt vain mentii paikalle ja
odotettiin, että meidän saavuttua kansa nousee varmasti kapinaan
nykyhallintoa vastaan.
No kas. Eipä noussutkaan, vaan liittouma koettiin hyökkääjänä.
Pasi Pikkupeura
> Tavallaan, ainakin tuottaneen yrityksen kannalta.
No niinpä.
> Perustuu monien ihmisten luontaiseen tirkistelytaipumukseen.
> Kun ei uskalla eikä osaa itse tehdä omassa elämässään mitään
> kiinnostavaa, täytyy yrittää elää tuollaisen roskan mukana
Nojaa. Jotenkin tuntuu, että moni BB:tä seuraava kokee, ettei
talossa oikeasti tapahdu mitään sellaista, mitä ei itsekään olisi
koskaan tehnyt.
Eihän mitään viihdesarjaa voi seurata, jollei hahmoihin voisi
millään tavalla samaistua. Peiliin siinä katsotaan.
Paheksuvimmat kommentit tulevat niiltä, joille BB-talossa nähty
käytös on vierasta. Tai jotka eivät kehtaa myöntää itsessään
ja läheisissään samoja piirteitä kuin asukkaissa.
Lisäksi on tietenkin tämä tiedostava katsojaosuus, joiden on
selitettävä BB:n suosio BB:tä seuraavien vähempiarvoisuudella.
Simo Tappola
> "PenttiL" kirjoitti:
>> Tavallaan, ainakin tuottaneen yrityksen kannalta.
>
> No niinpä.
>
>
>> Perustuu monien ihmisten luontaiseen tirkistelytaipumukseen.
>> Kun ei uskalla eikä osaa itse tehdä omassa elämässään mitään
>> kiinnostavaa, täytyy yrittää elää tuollaisen roskan mukana
>
> Nojaa. Jotenkin tuntuu, että moni BB:tä seuraava kokee, ettei
> talossa oikeasti tapahdu mitään sellaista, mitä ei itsekään olisi
> koskaan tehnyt.
>
> Eihän mitään viihdesarjaa voi seurata, jollei hahmoihin voisi
> millään tavalla samaistua. Peiliin siinä katsotaan.
Juuri tästä syystä en kykene lainkaan seuraamaan tämänvuotista(kaan)
BB:tä. Minulle jäi ohjelman ensimmäisestä kaudesta sen verran
positiivinen kuva, että olen sen jälkeen joka vuosi ainakin yrittänyt
katsoa ja innostua uudelleen. Turhaan. Ja tämänvuotinen soopa näyttää
ainakin eilisiltaisen jakson perusteella olevan kaikkien aikojen
pohjanoteeraus.
Ensimmäinen kausi oli hyvä siksi, että formaatti ei ollut Suomessa vielä
kovinkaan tunnettu (siis samassa määrin kuin nykyisin) ja taloon
päässeet ihmiset olivat siellä enemmän tai vähemmän pallo hukassa, kun
selkeät esikuvat siitä, miten talossa "ollaan" puuttuivat. Nyt sinne
värvätään vuosi vuodelta karmeampia tyrkkyjä, jotka tekevät mitä tahansa
saadakseen oman viisitoistaminuuttisensa pysymään ihmisten mielissä
vähän kauemmin kuin 15 minuuttia.
En koe saarnaavani mistään moraalisesta norsunluutornista "minä olen
parempi ihminen" -asenteella, koska olin oikeasti aika jumissa ohjelmaan
sen ensimmäisellä kaudella. Mutta ei sitä eilisiltaista paskaa kestä
katsoa enempää.
Kiitos ja anteeksi,
Simo
Ari Saastamoinen
> Halvalla tulee tuottajalle rahat himaan. Palkatun ammattiväen tarve on
> minimoitu. Tämä on aivan sitä saman formaatin toteuttamista jota on
Vaikka olisikin minimoitu, niin ei toi silti halpaa ole. Tuo on joka
kerta ollut SubTV:n kallein investointi.
> netissä. Pistetään mitään osaamattomaat linssiluteet ja
> taipumuksiltaan orastavasti eksibitionistiset kansalaiset esiintymään
> ilmaiseksi jotta kansalaiset saavat nauraa ja myötäelää mukana kun
Vaikka noi varsinaiset esiintyjät ovatkin tuolla lähes ilmaiseksi,
niin he edustavat kuitenkin vain pientä osaa tarvittavasta
henkilöstöstä, eikä suomessa muutenkaan taida näyttelijät vetää mitään
miljoonakorvauksia jaksolta kuten jotkut hollywoodtähdet.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Pasi Pikkupeura
> Mutta ei sitä eilisiltaista paskaa kestä katsoa enempää.
Henk.koht. skippaan biletysjaksot melko tehokkaasti yli.
Kuten jo sanoin, niin niissä ei tapahdu mitään mitä ei
tapahtuisi ruudun tälläkin puolen, paitsi että kännisten
katselu selvin päin ei oikein innosta kummassakaan
tapauksessa.
Mutta toki sitä toivoo, että bileissa tapahtuu ja paljon.
Seuraavan päivän krapulajaksot on sitä parempia... :D
Turo Juurakko
Sä tunnutkin olevan niitä "edelläkävijätapauksia", jotka hylkäävät
kiinnostuksen kohteensa heti kun idea vakiintuu massojen kulutukseen.
--
mukavan tiukkaa
Simo Tappola
Kyllä, BB:n tapauksessa on omalla kohdallani käynyt juuri näin. Ja jos
luet ajatuksella ensimmäisen postaukseni, saatat ehkä ymmärtää myös
miksi niin tapahtui.
Simo
JiiHoo
Pasi Pikkupeura <pasi.pi...@jippii.if.invalid> kirjoitti...
>
> Olisi aivan eri asia, jos liittouma olisi lähtenyt tukemaan Irakin
> sisältä syntynyttä kansan nousua. Nyt vain mentii paikalle ja
> odotettiin, että meidän saavuttua kansa nousee varmasti kapinaan
> nykyhallintoa vastaan.
Mä olen käsittänyt, että Irak koostuu useasta kansasta. Jotkut ovat vain
iloisia jenkkien toimista kuten vaikka kurdit.
JiiHoo
Ari Saastamoinen <oh3mq...@hyper.fi> kirjoitti...
> PenttiL <pentti....@helsinki-esto.fi> writes:
>
> > Halvalla tulee tuottajalle rahat himaan. Palkatun ammattiväen tarve on
> > minimoitu. Tämä on aivan sitä saman formaatin toteuttamista jota on
>
> Vaikka olisikin minimoitu, niin ei toi silti halpaa ole. Tuo on joka
> kerta ollut SubTV:n kallein investointi.
>
> > netissä. Pistetään mitään osaamattomaat linssiluteet ja
> > taipumuksiltaan orastavasti eksibitionistiset kansalaiset esiintymään
> > ilmaiseksi jotta kansalaiset saavat nauraa ja myötäelää mukana kun
>
> Vaikka noi varsinaiset esiintyjät ovatkin tuolla lähes ilmaiseksi,
> niin he edustavat kuitenkin vain pientä osaa tarvittavasta
> henkilöstöstä, eikä suomessa muutenkaan taida näyttelijät vetää mitään
> miljoonakorvauksia jaksolta kuten jotkut hollywoodtähdet.
Jo pelkkä talo taitaa maksaa enemmän kuin normaali suomalainen tv-sarja.
Sitten kun näytetään kuvaa valvomosta, niin asiasta mitään
tietämättömänkin luulisi arvaavan, että moiset mikseripöydät maksaa
hunajaa ja sitä avustushenkilökuntaa taitaa olla aika pirusti, että
kaikki hommat toimivat jouhevasti 24/7.
Tämä keskustelu on kyllä käyty joka ikinen kerta ja on se kumma kun
ihmiset eivät usko, että BB on yksi suomen kalleimmista tuotannoista
ellei kallein.
Pasi Pikkupeura
> Mä olen käsittänyt, että Irak koostuu useasta kansasta. Jotkut
> ovat vain iloisia jenkkien toimista kuten vaikka kurdit.
Niin, kuten vaikka kurdit. Mitä muuta me tiedämme Irakin väestöstä,
kuin että maan pohjoisosissa asuu kurdivähemmistö? Sitten siellä on
siioja ja sunneja, jotka ovat vähän kuin katoliset ja protestantit,
eli itse pirukaan ei tiedä, että mikä ne erottaa ja mistä ne tappelee.
Kurdien kohtaloa käytetään silloin puheissa, kun halutaan perustella
lentokieltoalueita tai muita sotatoimia, mutta melko hiljaiselta
vaikuttaa Kurdistanin itsenäisyyden tavoittelu.
ecky
> "Turo Juurakko" kirjoitti:
>> Saattaahan se tunneryöpyltä tuntua, jos vastaanottaja on niin kädetön,
>> ettei edes tiedä mistä kohden asiasisältöä pystyisi kyseenalaistamaan.
>
> Minä en kyseenalaistanut kirjoitustasi.
>
> Mietin vain, että miten se liittyi siihen, että konservatiiveilla on
> Yhdysvalloissa noin 50% kannatus?
Erittäin huomattava osa noista taitaa olla kahjoja kreationismia
kannattavia fundamentalisti-kristittyjä.
os...@oskut.fi
> siioja ja sunneja, jotka ovat vähän kuin katoliset ja protestantit,
> eli itse pirukaan ei tiedä, että mikä ne erottaa ja mistä ne tappelee.
Öljystä tappelee ja erottaa se, kuka asuu öljyn päällä.
> lentokieltoalueita tai muita sotatoimia, mutta melko hiljaiselta
> vaikuttaa Kurdistanin itsenäisyyden tavoittelu.
http://www.voima.fi/content/view/full/2643
Tämän huuhaalehden jutun, jota en nyt jaksa lukea,
kirjoittajan mukaan Kurdistan on itsenäinen. Hän
kertoili keväällä käynnistään siellä ja oli sitä mieltä,
että itsenäisenä pysyykin. Ainakin melkein.
Hiljaisuus johtuu siitä, että siellä ei sodita, mitä
nyt Turkki välillä pommittaa omia kansalaisiaan,
jotka käyvät rikkaammilla serkuilla töissä. Siis
tulevasta EU-maasta töissä rikkaassa Irakissa.
qrppa
> Sitten kun näytetään kuvaa valvomosta, niin asiasta mitään
> tietämättömänkin luulisi arvaavan, että moiset mikseripöydät maksaa
> hunajaa ja sitä avustushenkilökuntaa taitaa olla aika pirusti, että
> kaikki hommat toimivat jouhevasti 24/7.
>
> Tämä keskustelu on kyllä käyty joka ikinen kerta ja on se kumma kun
> ihmiset eivät usko, että BB on yksi suomen kalleimmista tuotannoista
> ellei kallein.
Kallista on. Tietty BB kaudesta irtoaa materiaalia ihan pirusti
(viikottain 7x1h lähetys + extrat ja bonuksena kaksneljäseiska), joten
jos jakaa kustannukset vaikkapa televisioitua tuntia kohti niin BB
saattaa olla ihan kustannustehokas muiden kotimaisten tuotantojen kanssa.
Riskit noin ison produktion kusemisessa ovat kuitenkin valtavat.
Paniikki varmaan iskisi jos ensimmäisten viikkojen aikana katsojaluvut
romahtaisivat ja mainostajat tätä myöten kaikkoaisivat. Miten
jatkettaisiin eteenpäin?
Katselen BB:n jännät jaksot ihan mielellään. Median kohu tuossa on se
tekijä joka ärsyttää eniten. Irvileuat eivät sitä aina ymmärrä mutta BB
on todella vaativa produktio. Itse nostan hattua ohjelman tekijöille.
Jaksot ei todellakaan synny automaattisesti vaan taustalle vaaditaan
jatkuvaa aivotyötä juonikuvioiden yms. tilpehöörin kehittämiseksi. Jo
pelkkä tuotannon pyörittäminen 24h vuorokaudessa usean kuukauden ajan on
oma taiteenlajinsa.
os...@oskut.fi
Huom. eri väritys "viisumikartalla":
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2b/IsraeliPassportVisaFree.PNG
Vaan ei meidän...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/22/FinnishPassportVisaFree.PNG
tpi
"qrppa" <maagi...@eisikanautaa.gmail.com> kirjoitti viestissä
news:tz1wk.5$ig...@read4.inet.fi...
>
> Katselen BB:n jännät jaksot ihan mielellään.
Henkilökohtaisesti on täydellisen mahdotonta ymmärtää kuinka kukaan katsoo
ko. paskaa.
Useiden minuuttien katsomisen perusteellahan kyse on lähinnä psyykeltään
pahasti järkkyneiden myöhäisteinien ryyppäämisestä.
SK
> Henkilökohtaisesti on täydellisen mahdotonta ymmärtää kuinka kukaan katsoo
> ko. paskaa.
> Useiden minuuttien katsomisen perusteellahan kyse on lähinnä psyykeltään
> pahasti järkkyneiden myöhäisteinien ryyppäämisestä.
Korjaan nyt käsityksesi. Miehet ryyppää ja katsoo filmiä telkkarista. Naiset
(ja se teini) tekee remppaa toisessa huoneessa. ;)