Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Tietokone vs digiboxi
39 views
Skip to first unread message
PW
Mar 2, 2013, 4:50:34 AM3/2/13
to
Jätetään HTPC tämän keskustelun ulkopuolelle - jos mahdollista :-)
Digiboxien prosessoritehot ovat pienempiä kun useimpien tietokoneiden.
Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat pääsääntöisesti
ilman häiriöitä.
Minulla on Win7 läppäri, jonka prossuteho on 2.65 GHz ja kun katson
www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
Toki ymmärrän, että netti on netti ja sielläkin on omat häiriönsä.
Mistähän tässä on kyse?
Eikö tietokoneen bufferointi FF-selaimella ole riittävä?
Jos ei, niin saisiko sitä jotenkin lisättyä?
Digiboxien prosessoritehot ovat pienempiä kun useimpien tietokoneiden.
Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat pääsääntöisesti
ilman häiriöitä.
Minulla on Win7 läppäri, jonka prossuteho on 2.65 GHz ja kun katson
www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
Toki ymmärrän, että netti on netti ja sielläkin on omat häiriönsä.
Mistähän tässä on kyse?
Eikö tietokoneen bufferointi FF-selaimella ole riittävä?
Jos ei, niin saisiko sitä jotenkin lisättyä?
Asko Ikävalko
Mar 2, 2013, 5:16:40 AM3/2/13
to
PW wrote:
> Digiboxien prosessoritehot ovat pienempiä kun useimpien tietokoneiden.
> Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat pääsääntöisesti
> ilman häiriöitä.
Tietokoneen prosulla pyörittää aika monta sataa taustapalvelua siinä
> Digiboxien prosessoritehot ovat pienempiä kun useimpien tietokoneiden.
> Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat pääsääntöisesti
> ilman häiriöitä.
missä digiboxissa ei esim. ole mitään antivirus tai indeksointipalveluita.
> Minulla on Win7 läppäri, jonka prossuteho on 2.65 GHz ja kun katson
> www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
> Toki ymmärrän, että netti on netti ja sielläkin on omat häiriönsä.
> Mistähän tässä on kyse?
hitaasta nettiyhteydestäsi, ruuhkasta operaattorin runkoverkossa tai
ruuhkasta sillä palvelimella, mistä katsot videota (unicastina?).
Digiboxille kuva lentää taattua kaistaa pitkin DVB:nä, eikä häiriöitä
aiheudu oikeastaan muista syistä kuin huonosta radiokelistä (DVB-T).
Mutta, kaapelista katsottaessa ei radiokelin huonouskaan vaikuta.
> Eikö tietokoneen bufferointi FF-selaimella ole riittävä?
> Jos ei, niin saisiko sitä jotenkin lisättyä?
niin siitä aukeaa Flash playerin asetukset. Keskimmäiseltä välilehdeltä
löytyy liukusäädin "How much information can s.ytimg.com store on you
computer?" Tuosta ehkä voisi kokeilla tuota oletusarvona olevaa 100
kilotavua vähän nostaa. En tarkalleen tiedä, vaikuttaako tuo edes
mitenkään sen videon bufferointiin, vai tapahtuuko bufferointi jollain
muulla tekniikalla, mutta eiköhän joka koneelta löydy ainakin 10 Mt
ylimääräistä levytilaa uhrattavaksi usein käytetyn tarpeellisen sivuston
"välimuistiksi".
-Asko
Otto J. Makela
Mar 2, 2013, 7:18:36 AM3/2/13
to
Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
> PW wrote:
>> Digiboxien prosessoritehot ovat pienempiä kun useimpien
>> tietokoneiden. Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat
>> pääsääntöisesti ilman häiriöitä.
>
> Tietokoneen prosulla pyörittää aika monta sataa taustapalvelua siinä
> missä digiboxissa ei esim. ole mitään antivirus tai
> indeksointipalveluita.
Monessa digiboksissa käytetään myös MPEG-streamien purkamiseen
> PW wrote:
>> Digiboxien prosessoritehot ovat pienempiä kun useimpien
>> tietokoneiden. Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat
>> pääsääntöisesti ilman häiriöitä.
>
> Tietokoneen prosulla pyörittää aika monta sataa taustapalvelua siinä
> missä digiboxissa ei esim. ole mitään antivirus tai
> indeksointipalveluita.
erikoistuneita piirejä, joissa yleisprosessorilla suoritetettuina
"hankalia ja kalliita" operaatioita voidaan tehdä tehokkaammin.
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC_products_and_implementations#Decoding
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
Mar 2, 2013, 7:28:16 AM3/2/13
to
Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
> Kun otan esim. Youtube videon päältä hiiren oikealla napilla "Settings"
> niin siitä aukeaa Flash playerin asetukset. Keskimmäiseltä välilehdeltä
> löytyy liukusäädin "How much information can s.ytimg.com store on you
> computer?" Tuosta ehkä voisi kokeilla tuota oletusarvona olevaa 100
> kilotavua vähän nostaa. En tarkalleen tiedä, vaikuttaako tuo edes
> mitenkään sen videon bufferointiin, vai tapahtuuko bufferointi jollain
> muulla tekniikalla, mutta eiköhän joka koneelta löydy ainakin 10 Mt
> ylimääräistä levytilaa uhrattavaksi usein käytetyn tarpeellisen sivuston
> "välimuistiksi".
Mielenkiintoinen pointti. En kovasti käytä youtubea, mutta vastaava
> Kun otan esim. Youtube videon päältä hiiren oikealla napilla "Settings"
> niin siitä aukeaa Flash playerin asetukset. Keskimmäiseltä välilehdeltä
> löytyy liukusäädin "How much information can s.ytimg.com store on you
> computer?" Tuosta ehkä voisi kokeilla tuota oletusarvona olevaa 100
> kilotavua vähän nostaa. En tarkalleen tiedä, vaikuttaako tuo edes
> mitenkään sen videon bufferointiin, vai tapahtuuko bufferointi jollain
> muulla tekniikalla, mutta eiköhän joka koneelta löydy ainakin 10 Mt
> ylimääräistä levytilaa uhrattavaksi usein käytetyn tarpeellisen sivuston
> "välimuistiksi".
toiminto löytyy varmasti vastaavista videolähteistä.
Yksi (hölmö?) kysymys: 100 kb on olematon, mutta niin on 10 Mt:kin.
Jos kyseessä on oikeasti tilapäiskäyttö, miksi ei kerralla gigoja (löytynee
vapaana ihan koneesta kuin koneesta)? Vai meneekö ajatuksissani sekaisin RAM
ja ROM? (Silti 10 Mt tuntuisi tosi pieneltä).
--
Kaj
upsid...@downunder.com
Mar 2, 2013, 8:20:41 AM3/2/13
to
On Sat, 02 Mar 2013 14:18:36 +0200, o...@iki.fi (Otto J. Makela) wrote:
>Asko Ik�valko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
>
>> PW wrote:
>>> Digiboxien prosessoritehot ovat pienempi� kun useimpien
>>
>> Tietokoneen prosulla py�ritt�� aika monta sataa taustapalvelua siin�
>> miss� digiboxissa ei esim. ole mit��n antivirus tai
>> indeksointipalveluita.
>
>Monessa digiboksissa k�ytet��n my�s MPEG-streamien purkamiseen
>erikoistuneita piirej�, joissa yleisprosessorilla suoritetettuina
>"hankalia ja kalliita" operaatioita voidaan tehd� tehokkaammin.
Juuri t�st� on kysymys.
Joskus k�ytin Anyseen USB palikkaa, joka dekoodasi DVB-T signaalin ja
hieman filtter�i PIDn perusteella, mutta MPEG2 dekoodaus hoidettiin
puhtaasti softalla. Muutaman vuoden vanha l�pp�ri p�rj�si ihan hyvin
SD dekoodauksesta realiajasta tai vaikka koko konavanipun (TS)
tallennuksesta levylle ilman n�ytt��.
Vancouverin olympialaisten HD l�hetyksist� (DVB-T, MPEG4) ei
realiaikakatselusta tahtonut tulla mit��n kun CPU kuorma oli
jatkuvasti 100 % ja silti kuva nyki pahasti.
>http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC_products_and_implementations#Decoding
MPEG4 on hieman raskaampi kuin MPEG2 ja kun pikselim��r� on
viisinkertainen (HD/SD), ei liene suuri yll�tys, ett� CPU kuorma
kasvaa rajusti.
>Asko Ik�valko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
>
>> PW wrote:
>>> tietokoneiden. Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat
>>> p��s��nt�isesti ilman h�iri�it�.
>>
>> Tietokoneen prosulla py�ritt�� aika monta sataa taustapalvelua siin�
>> miss� digiboxissa ei esim. ole mit��n antivirus tai
>> indeksointipalveluita.
>
>Monessa digiboksissa k�ytet��n my�s MPEG-streamien purkamiseen
>erikoistuneita piirej�, joissa yleisprosessorilla suoritetettuina
>"hankalia ja kalliita" operaatioita voidaan tehd� tehokkaammin.
Juuri t�st� on kysymys.
Joskus k�ytin Anyseen USB palikkaa, joka dekoodasi DVB-T signaalin ja
hieman filtter�i PIDn perusteella, mutta MPEG2 dekoodaus hoidettiin
puhtaasti softalla. Muutaman vuoden vanha l�pp�ri p�rj�si ihan hyvin
SD dekoodauksesta realiajasta tai vaikka koko konavanipun (TS)
tallennuksesta levylle ilman n�ytt��.
Vancouverin olympialaisten HD l�hetyksist� (DVB-T, MPEG4) ei
realiaikakatselusta tahtonut tulla mit��n kun CPU kuorma oli
jatkuvasti 100 % ja silti kuva nyki pahasti.
>http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC_products_and_implementations#Decoding
MPEG4 on hieman raskaampi kuin MPEG2 ja kun pikselim��r� on
viisinkertainen (HD/SD), ei liene suuri yll�tys, ett� CPU kuorma
kasvaa rajusti.
PW
Mar 2, 2013, 9:14:08 AM3/2/13
to
2.3.2013 12:16, Asko Ikävalko kirjoitti:
> Kun otan esim. Youtube videon päältä hiiren oikealla napilla "Settings"
> niin siitä aukeaa Flash playerin asetukset. Keskimmäiseltä välilehdeltä
> löytyy liukusäädin "How much information can s.ytimg.com store on you
> computer?" Tuosta ehkä voisi kokeilla tuota oletusarvona olevaa 100
> kilotavua vähän nostaa.
Kokeillaan.
> PW wrote:
>> Minulla on Win7 läppäri, jonka prossuteho on 2.65 GHz ja kun katson
>> www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
>> Toki ymmärrän, että netti on netti ja sielläkin on omat häiriönsä.
>> Mistähän tässä on kyse?
>
> Kone kuulostaa melko tuoreelta, joten ehkä se kuvan nykiminen johtuu
> hitaasta nettiyhteydestäsi, ruuhkasta operaattorin runkoverkossa tai
> ruuhkasta sillä palvelimella, mistä katsot videota (unicastina?).
Nettiyhteys on nopea - 200/15 Mbit/s.
>> Minulla on Win7 läppäri, jonka prossuteho on 2.65 GHz ja kun katson
>> www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
>> Toki ymmärrän, että netti on netti ja sielläkin on omat häiriönsä.
>> Mistähän tässä on kyse?
>
> Kone kuulostaa melko tuoreelta, joten ehkä se kuvan nykiminen johtuu
> hitaasta nettiyhteydestäsi, ruuhkasta operaattorin runkoverkossa tai
> ruuhkasta sillä palvelimella, mistä katsot videota (unicastina?).
> Kun otan esim. Youtube videon päältä hiiren oikealla napilla "Settings"
> niin siitä aukeaa Flash playerin asetukset. Keskimmäiseltä välilehdeltä
> löytyy liukusäädin "How much information can s.ytimg.com store on you
> computer?" Tuosta ehkä voisi kokeilla tuota oletusarvona olevaa 100
> kilotavua vähän nostaa.
PW
Mar 2, 2013, 11:03:25 AM3/2/13
to
2.3.2013 16:14, PW kirjoitti:
> 2.3.2013 12:16, Asko Ikävalko kirjoitti:
>> PW wrote:
>> Kone kuulostaa melko tuoreelta, joten ehkä se kuvan nykiminen johtuu
>> hitaasta nettiyhteydestäsi, ruuhkasta operaattorin runkoverkossa tai
>> ruuhkasta sillä palvelimella, mistä katsot videota (unicastina?).
>
> Nettiyhteys on nopea - 200/15 Mbit/s.
http://vertdtgratis.es/
> 2.3.2013 12:16, Asko Ikävalko kirjoitti:
>> PW wrote:
>> Kone kuulostaa melko tuoreelta, joten ehkä se kuvan nykiminen johtuu
>> hitaasta nettiyhteydestäsi, ruuhkasta operaattorin runkoverkossa tai
>> ruuhkasta sillä palvelimella, mistä katsot videota (unicastina?).
>
> Nettiyhteys on nopea - 200/15 Mbit/s.
Hiiren oikealla videon päällä tulee valinnaksi mm. About JW Player
5.3.1397...
Liekö jokin arabiplayeri?
Asko Ikävalko
Mar 2, 2013, 12:21:30 PM3/2/13
to
PW wrote:
> Nettiyhteys on nopea - 200/15 Mbit/s.
No sitten vika täytyy olla kauempana internetissä, tai siellä
> Nettiyhteys on nopea - 200/15 Mbit/s.
espanjalaisella palvelimella.
Tosin, kyllä tuolta ainakin tällä hetkellä pingit tulee melko tasaisesti
65 ms ilman suurta jitteriä. Mutta, onhan tuonne espanjaan kuitenkin
vähän enemmän matkaa kuin kotimaisille palvelimille.
> http://vertdtgratis.es/
> Hiiren oikealla videon päällä tulee valinnaksi mm. About JW Player
> 5.3.1397...
näkyy myös se tarkoittamani "Settings" ja sen alla "About Flash" ?
-Asko
PW
Mar 2, 2013, 1:19:20 PM3/2/13
to
2.3.2013 19:21, Asko Ikävalko kirjoitti:
> PW wrote:
> PW wrote:
>> http://vertdtgratis.es/
>> Hiiren oikealla videon päällä tulee valinnaksi mm. About JW Player
>> 5.3.1397...
>
> Liikuta silmiäsi muutama rivi alemmas siinä samassa valikossa, niin
> näkyy myös se tarkoittamani "Settings" ja sen alla "About Flash" ?
Settingsin alla saa muutoksen tehtyä, mutta se on joka kerta tehtävä
>> Hiiren oikealla videon päällä tulee valinnaksi mm. About JW Player
>> 5.3.1397...
>
> Liikuta silmiäsi muutama rivi alemmas siinä samassa valikossa, niin
> näkyy myös se tarkoittamani "Settings" ja sen alla "About Flash" ?
erikseen.
Alapuolella olevasta About Flash Player.. :sta en asetusta löytänyt.
Asko Ikävalko
Mar 2, 2013, 2:14:58 PM3/2/13
to
PW wrote:
> Settingsin alla saa muutoksen tehtyä, mutta se on joka kerta tehtävä
> erikseen.
Tuo on hyvin mahdollista. Kuten sanottu, en ihan tarkaan tiedä mitä se
> Settingsin alla saa muutoksen tehtyä, mutta se on joka kerta tehtävä
> erikseen.
puskuriasetus oikeastaan tekee.
Mutta, auttoiko edes kertaluontoisesti siihen nykimisongelmaasi?
-Asko
PW
Mar 2, 2013, 2:22:07 PM3/2/13
to
ohjelma tulee - kerron sitten.
Akseli M�ki
Mar 3, 2013, 3:43:40 PM3/3/13
to
kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote:
>Mielenkiintoinen pointti. En kovasti k�yt� youtubea, mutta vastaava
>toiminto l�ytyy varmasti vastaavista videol�hteist�.
> Yksi (h�lm�?) kysymys: 100 kb on olematon, mutta niin on 10 Mt:kin.
>Jos kyseess� on oikeasti tilap�isk�ytt�, miksi ei kerralla gigoja (l�ytynee
>vapaana ihan koneesta kuin koneesta)? Vai meneek� ajatuksissani sekaisin RAM
>ja ROM? (Silti 10 Mt tuntuisi tosi pienelt�).
Tuo flashin asetuksiin liittyv� juttu ei ole mik��n puskuri. Se on sit�
varten ett� jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
pidemp�� s�ilytyst� varten.
Ja toisaalta tuo asetus on flash sovelluskohtainen. En ole juuri n�hnyt
raskaitakaan flash sovellutuksia jotka juurikaan k�ytt�v�t tuota.
Youtuben flashilla toteutettu toistin lataa sen videon muistiin.
>Mielenkiintoinen pointti. En kovasti k�yt� youtubea, mutta vastaava
>toiminto l�ytyy varmasti vastaavista videol�hteist�.
> Yksi (h�lm�?) kysymys: 100 kb on olematon, mutta niin on 10 Mt:kin.
>Jos kyseess� on oikeasti tilap�isk�ytt�, miksi ei kerralla gigoja (l�ytynee
>vapaana ihan koneesta kuin koneesta)? Vai meneek� ajatuksissani sekaisin RAM
>ja ROM? (Silti 10 Mt tuntuisi tosi pienelt�).
Tuo flashin asetuksiin liittyv� juttu ei ole mik��n puskuri. Se on sit�
varten ett� jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
pidemp�� s�ilytyst� varten.
Ja toisaalta tuo asetus on flash sovelluskohtainen. En ole juuri n�hnyt
raskaitakaan flash sovellutuksia jotka juurikaan k�ytt�v�t tuota.
Youtuben flashilla toteutettu toistin lataa sen videon muistiin.
PW
Mar 3, 2013, 4:03:23 PM3/3/13
to
3.3.2013 22:43, Akseli M�ki kirjoitti:
> Tuo flashin asetuksiin liittyv� juttu ei ole mik��n puskuri. Se on sit�
> varten ett� jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
> pidemp�� s�ilytyst� varten.
Firefoxin about:config:sta l�ytyy muutama buffer-asetus (en tied� ovatko
> Tuo flashin asetuksiin liittyv� juttu ei ole mik��n puskuri. Se on sit�
> varten ett� jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
> pidemp�� s�ilytyst� varten.
muutettavissa). Voisiko noilla s��tt� bufferia suuremmaksi niin, ett�
pys�htely j�isi pois.
Matti Lehtiniemi
Mar 3, 2013, 9:56:50 PM3/3/13
to
> www-stremi� Firefox-selaimella, kuva pys�htyy silloin t�ll�in hetkeksi.
> Toki ymm�rr�n, ett� netti on netti ja siell�kin on omat h�iri�ns�.
> Mist�h�n t�ss� on kyse?
Alkaisko Android -tabletit ja k�nnyk�t tuntua pikkuhiljaa youtuben nykimisen� ?
K�ytt�j�m��r�t ovat lis��ntyneet aika tavalla Aasian ja Afrikan ottaessa
k�ytt��n uusia halpoja laitteita.
Prossutehoista tuskin on kysymys, HD-purkukin on pitk��n ollut n�yt�nohjaimissa
tietsikoissa puhumattakaan digibokseista jossa on my�s rauta-purku.
Jos naapurissa on juhlat niin mullakin on tapana ottaa Android-k�nnykk� ja
kaiuttimet mukaan.Sitten puhuu k�nnyk�lle musiikki-kappaleen nimen ja google
etsii oikean youtube-kappaleen.
�lytt�m�n helppoa.
Matti
> Toki ymm�rr�n, ett� netti on netti ja siell�kin on omat h�iri�ns�.
> Mist�h�n t�ss� on kyse?
Alkaisko Android -tabletit ja k�nnyk�t tuntua pikkuhiljaa youtuben nykimisen� ?
K�ytt�j�m��r�t ovat lis��ntyneet aika tavalla Aasian ja Afrikan ottaessa
k�ytt��n uusia halpoja laitteita.
Prossutehoista tuskin on kysymys, HD-purkukin on pitk��n ollut n�yt�nohjaimissa
tietsikoissa puhumattakaan digibokseista jossa on my�s rauta-purku.
Jos naapurissa on juhlat niin mullakin on tapana ottaa Android-k�nnykk� ja
kaiuttimet mukaan.Sitten puhuu k�nnyk�lle musiikki-kappaleen nimen ja google
etsii oikean youtube-kappaleen.
�lytt�m�n helppoa.
Matti
PW
Mar 4, 2013, 1:18:03 AM3/4/13
to
4.3.2013 4:56, Matti Lehtiniemi kirjoitti:
>> www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
>> Toki ymmärrän, että netti on netti ja sielläkin on omat häiriönsä.
>> Mistähän tässä on kyse?
>> www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
>> Toki ymmärrän, että netti on netti ja sielläkin on omat häiriönsä.
>
> Alkaisko Android -tabletit ja kännykät tuntua pikkuhiljaa youtuben
> nykimisenä ?
Eipä ole koskaan tullut selvitettyä, mikä käyttöjärjestelmä
Samsung-kännykässäni on, joten sen toimivuudesta en tiedä.
Asko Ikävalko
Mar 4, 2013, 2:50:26 PM3/4/13
to
Akseli M�ki wrote:
> Tuo flashin asetuksiin liittyv� juttu ei ole mik��n puskuri. Se on sit�
> varten ett� jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
> pidemp�� s�ilytyst� varten.
Ok, hyv� tiet��. Silloin tuo 100 kt kuulostaakin jo ihan j�rkev�lt�
> Tuo flashin asetuksiin liittyv� juttu ei ole mik��n puskuri. Se on sit�
> varten ett� jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
> pidemp�� s�ilytyst� varten.
oletusarvolta.
> Youtuben flashilla toteutettu toistin lataa sen videon muistiin.
-Asko
Akseli M�ki
Mar 4, 2013, 4:58:58 PM3/4/13
to
PW wrote:
>Firefoxin about:config:sta l�ytyy muutama buffer-asetus (en tied� ovatko
>muutettavissa). Voisiko noilla s��tt� bufferia suuremmaksi niin, ett�
>pys�htely j�isi pois.
Enp� tied�. Vaikka se video toistuu flash playerin kautta niin dataliikenne
>Firefoxin about:config:sta l�ytyy muutama buffer-asetus (en tied� ovatko
>muutettavissa). Voisiko noilla s��tt� bufferia suuremmaksi niin, ett�
>pys�htely j�isi pois.
taitaa silti menn� selaimen l�pi. Siten selaimenkin asetuksista jotkut
voivat hieman vaikuttaa, mutta toisaalta kyll� se flashilla toimiva
videotoistin varmaan p��tt�� kuinka monen sekunnin puskuria se pyrkii
pit�m��n. My�skin l�hett�v�ss� p��ss� oleva palvelin pystyy sit� m��r��m��n
koska kyse on streamista.
Kokeile jos huvittaa mutta ota yl�s mit� muutat ja mist� arvoista, mik�li
selaimessa menee jotain rikki :)
Katsoin tuota http://vertdtgratis.es/ sivua hetken aikaa kahtena iltana,
kyll� se minullakin v�lill� p�tki. Tai hieman n�ytti silt�. Netin tai
koneen suorituskyky ei ollut l�hell�k��n huippua ett� ep�ilisin ett� se on
tuolla l�hett�v�ss� p��ss� oleva asia jolle ei voi mit��n.
Akseli Mäki
Mar 4, 2013, 6:03:42 PM3/4/13
to
PW wrote:
>Digiboxien prosessoritehot ovat pienempiä kun useimpien tietokoneiden.
>Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat pääsääntöisesti
>ilman häiriöitä.
>Minulla on Win7 läppäri, jonka prossuteho on 2.65 GHz ja kun katson
>www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
>Digiboxien prosessoritehot ovat pienempiä kun useimpien tietokoneiden.
>Kuitenkin digiboxin kautta toistetut kanavat toistuvat pääsääntöisesti
>ilman häiriöitä.
>Minulla on Win7 läppäri, jonka prossuteho on 2.65 GHz ja kun katson
>www-stremiä Firefox-selaimella, kuva pysähtyy silloin tällöin hetkeksi.
>Eikö tietokoneen bufferointi FF-selaimella ole riittävä?
(prosessorien tehot ja muut tehot)
Se riippuu. Siis asiassahan on monenmonia tekijöitä kuten mainittu
televisiojakelun erilaisuus verrattuna nettiin.
Itse toistin sisältää yleensä vain muutaman sekunnin puskurin, ja jos uutta
dataa ei tule siinä ajassa, toistin joutuu pysähtymään. Tätä tapahtuu millä
tahansa yhteydellä aika harvoin.
Toisaalta esim. Youtuben flash toistin pyrkii lataamaan koko sisällön pikku
hiljaa tuon toistimen muistiin.
Ja pieninpieni ero näiden termien sisällössä, tälläisessä yhteydessä
puskuri yleensä tarkoittaa pelkästään sisältöä jota ei vielä olla toistettu
mutta jota pyritään lataamaan etukäteen tasaisen toiston saavuttamiseksi,
ja tyypillinen puskuri on hyvin lyhyt, kun taas Youtuben flash tallennin ei
pyri "puskuroimaan" vaan lataa sen sisällön muistiin, jolloin siitä voi
koska tahansa hypätä taaksepäin videossa ja se tulee suoraan muistista.
(tosin itselläni joskus se ei jostain syystä toimi vaan vaikka se video
onkin jo latautunut muistiin, taaksepäin tai eteenpäin hyppääminen silti
pakottaa sen lataamaan taas siitä kohtaa uudestaan. Lienee bugi jossain)
[alleolevan kirjoitin aiemmin ennen kuin kokeilin tuota linkattua
nettisivua, luultavasti kyse ei ollut tuosta mitä alunperin arvelin]
Mutta, luultavasti viittaat pikemminkin siihen että toisto nykii ja se taas
johtuu tehon puutteesta. Tuollainen kone pitäisi jo olla tarpeeksi tehokas,
mutta jos toistimen rautakiihdytys (tai purku) ei ole käytössä, itse
prosessori ei jaksa kunnolla purkaa sitä HD tasoisen videon tiivistä
pakkausta. Nykyään kaikissa uusissa koneissa on yleisempien formaattien
purkua avustavaa rautaa näytönohjaimessa.
Tällä hetkellä esim. vakiona Chromen mukana tuleva sisäinen flash toistin
ei jostain syystä käytä rautapurkua. Myös jollain on ongelmia Firefoxin
kanssa joka käyttää koneelle asennettua Adoben flash toistinta.
>Jos ei, niin saisiko sitä jotenkin lisättyä?
erillisellä ohjelmalla, niin noissa kyllä voi tuollaisia säätää vaikkei se
juuri mihinkään vaikuta. Netissä flashilla tai selaimen lisäosana
toimivissa ei taida olla tälläistä. Se vähäinen puskuri riittää kunhan
yhteys on riittävän nopea. Koska muistaakseni sinulla on varsin nopea
kiinteä yhteys niin veikkaan että ongelma on tuo koneen rautapurun
hyödyntämättömyys.
PW
Mar 5, 2013, 1:34:30 AM3/5/13
to
5.3.2013 1:03, Akseli M�ki kirjoitti:
> Koska muistaakseni sinulla on varsin nopea
> kiinte� yhteys niin veikkaan ett� ongelma on tuo koneen rautapurun
> Koska muistaakseni sinulla on varsin nopea
> hy�dynt�m�tt�myys.
>
Nopea yhteys on. L�pp�riss� on 2,65 GHz prossu ja RAM:a 4 GB.
K�yttiksen� Win7 64 bit, k�yt�n selaimena FF 19.0.1:t� ja Adobeb
viimeist� Fash Playri�, joten ei luulisi tuostakaan olevan kiinni.
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
Mar 5, 2013, 8:01:08 AM3/5/13
to
Akseli M?ki <akseli.n...@saunalahti.fi> wrote:
> >ja ROM? (Silti 10 Mt tuntuisi tosi pieneltä).
> Tuo flashin asetuksiin liittyvä juttu ei ole mikään puskuri. Se on sitä
> varten että jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
> pidempää säilytystä varten.
En ole vuosiin jaksanut piillottaa tietämättömyyttäni asioista joten jatkan:
jos jokin Youtube (tms) nyt ei kummiskaan ole sekunnilleen ajankohtainen,
miksi sitä ei voisi - vaikkapa sitten puskuroinnin kautta - katsoa jonkun
sekunnin myöhästelyllä? Siis ei alasladattuna, vaan nimenomaan "livenä"?
Kovalevyn toiminnasta ymmärrän hyvin vähän, flash-muistista siitä
vähemmän. Jotenkin vaan tuntuu siltä että ongelma on sovelluksissa, ei
tekniikassa. (Nykyisten kovalevyjen kapasiteetit ja ja vaste-ajat kuin
ovat aivan muuta kuin silloin joskus kun tulivat).
Mutta olen viiskymppinen biologi...
--
Kaj
> kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote:
> >Yksi (hölmö?) kysymys: 100 kb on olematon, mutta niin on 10 Mt:kin.
> >Jos kyseessä on oikeasti tilapäiskäyttö, miksi ei kerralla gigoja (löytynee
> >vapaana ihan koneesta kuin koneesta)? Vai meneekö ajatuksissani sekaisin RAM
> >Yksi (hölmö?) kysymys: 100 kb on olematon, mutta niin on 10 Mt:kin.
> >Jos kyseessä on oikeasti tilapäiskäyttö, miksi ei kerralla gigoja (löytynee
> >ja ROM? (Silti 10 Mt tuntuisi tosi pieneltä).
> Tuo flashin asetuksiin liittyvä juttu ei ole mikään puskuri. Se on sitä
> varten että jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
> pidempää säilytystä varten.
En ole vuosiin jaksanut piillottaa tietämättömyyttäni asioista joten jatkan:
jos jokin Youtube (tms) nyt ei kummiskaan ole sekunnilleen ajankohtainen,
miksi sitä ei voisi - vaikkapa sitten puskuroinnin kautta - katsoa jonkun
sekunnin myöhästelyllä? Siis ei alasladattuna, vaan nimenomaan "livenä"?
Kovalevyn toiminnasta ymmärrän hyvin vähän, flash-muistista siitä
vähemmän. Jotenkin vaan tuntuu siltä että ongelma on sovelluksissa, ei
tekniikassa. (Nykyisten kovalevyjen kapasiteetit ja ja vaste-ajat kuin
ovat aivan muuta kuin silloin joskus kun tulivat).
Mutta olen viiskymppinen biologi...
--
Kaj
Mikko Saukkoriipi
Mar 5, 2013, 10:53:30 AM3/5/13
to
On 4.3.2013 23:58, Akseli M�ki wrote:
> PW wrote:
>
>> Firefoxin about:config:sta l�ytyy muutama buffer-asetus (en tied� ovatko
>> muutettavissa). Voisiko noilla s��tt� bufferia suuremmaksi niin, ett�
>> pys�htely j�isi pois.
>
> Enp� tied�. Vaikka se video toistuu flash playerin kautta niin dataliikenne
> taitaa silti menn� selaimen l�pi. Siten selaimenkin asetuksista jotkut
> voivat hieman vaikuttaa, mutta toisaalta kyll� se flashilla toimiva
> videotoistin varmaan p��tt�� kuinka monen sekunnin puskuria se pyrkii
> pit�m��n. My�skin l�hett�v�ss� p��ss� oleva palvelin pystyy sit� m��r��m��n
> koska kyse on streamista.
>
> Kokeile jos huvittaa mutta ota yl�s mit� muutat ja mist� arvoista, mik�li
> selaimessa menee jotain rikki :)
>
Voi tarkistaa helposti voisiko bufferoinnista olla apua, riitt�� kun
> PW wrote:
>
>> Firefoxin about:config:sta l�ytyy muutama buffer-asetus (en tied� ovatko
>> muutettavissa). Voisiko noilla s��tt� bufferia suuremmaksi niin, ett�
>> pys�htely j�isi pois.
>
> Enp� tied�. Vaikka se video toistuu flash playerin kautta niin dataliikenne
> taitaa silti menn� selaimen l�pi. Siten selaimenkin asetuksista jotkut
> voivat hieman vaikuttaa, mutta toisaalta kyll� se flashilla toimiva
> videotoistin varmaan p��tt�� kuinka monen sekunnin puskuria se pyrkii
> pit�m��n. My�skin l�hett�v�ss� p��ss� oleva palvelin pystyy sit� m��r��m��n
> koska kyse on streamista.
>
> Kokeile jos huvittaa mutta ota yl�s mit� muutat ja mist� arvoista, mik�li
> selaimessa menee jotain rikki :)
>
videon alussa pist�� sen paussille ja odottaa ett� video latautuu
kokonaan ja katsoo sen sitten. Jos video nyt py�rii ongelmitta niin
syyn� on todenn�k�isesti nettiyhteys. Min� olen katsonut
YouTube-videoita ongelmitta 200 kB/s mokkulayhteyden yli tuolla tavalla.
P.V.
Mar 5, 2013, 3:06:38 PM3/5/13
to
"Akseli Mäki" kirjoitti
viestissä:046aj8ltg578nsc3k...@4ax.com...
> PW wrote:
>
>>Firefoxin about:config:sta löytyy muutama buffer-asetus (en tiedä ovatko
>>muutettavissa). Voisiko noilla säättä bufferia suuremmaksi niin, että
>>pysähtely jäisi pois.
>
> Enpä tiedä. Vaikka se video toistuu flash playerin kautta niin
> dataliikenne
> taitaa silti mennä selaimen läpi. Siten selaimenkin asetuksista jotkut
> voivat hieman vaikuttaa, mutta toisaalta kyllä se flashilla toimiva
> videotoistin varmaan päättää kuinka monen sekunnin puskuria se pyrkii
> pitämään. Myöskin lähettävässä päässä oleva palvelin pystyy sitä
> määräämään
> koska kyse on streamista.
>
> Kokeile jos huvittaa mutta ota ylös mitä muutat ja mistä arvoista, mikäli
> koneen suorituskyky ei ollut lähelläkään huippua että epäilisin että se on
> tuolla lähettävässä päässä oleva asia jolle ei voi mitään.
Itse veikkaisin syyksi toistavaa päätä. Omilla koneillani esim.
Youtube-videot välillä nykivät (kuva pysähtyy muutaman freimin ajaksi, ja
sitten ottaa kiinni, samaan aikaan ääni saattaa pätkäistä tai olla
pätkäisemättä), vaikka etenemispalkin mukaan videota on puskurissa yli
minuutiksi eteenpäin, ja vaikka koneen tehoista on käytössä hyvin pieni osa.
Mutta kun saman videon tallentaa MP4-tiedostoksi, jota sitten toistaa VLC
media playerilla, nykiminen puuttuu täysin.
Eli jossain kohtaa nettivideoiden toistoon tarvittavan ohjelmiston ja
laitteiston yhteispeliä on pientä karheutta. Varsinkin liikuteltaessa hiiren
kursoria ikkunassa sellaisten kohtien yli, jotka reagoivat siihen, kun
kursori tulee niiden kohdalle, pätkiminen on todennäköisintä.
Mutta jos puhutaan sitä, että toisto välillä katkeaa uudelleenpuskurointia
varten, ainakin Youtubessa se näyttää olevan omien kokemusteni mukaan
yleisempää nimenomaan alhaisemmilla kuvanlaaduilla. Tämä viittaisi siihen,
että lähettävässä päässä on varauduttu siihen, että laadukkaat videot
tarvitsevat kaistaa, mutta alhaisempien laatujen siirtoon käytetään
alimitoitettua kaistaa. Siis esimerkiksi Youtubessa 360-laadulla toisto
pätkii uudelleenpuskurointia varten useinkin, mutta 480:lla ja sitä
korkeammilla laaduilla uudelleenpuskurointia ei juuri tarvita.
P.V.
viestissä:046aj8ltg578nsc3k...@4ax.com...
> PW wrote:
>
>>Firefoxin about:config:sta löytyy muutama buffer-asetus (en tiedä ovatko
>>muutettavissa). Voisiko noilla säättä bufferia suuremmaksi niin, että
>>pysähtely jäisi pois.
>
> Enpä tiedä. Vaikka se video toistuu flash playerin kautta niin
> dataliikenne
> taitaa silti mennä selaimen läpi. Siten selaimenkin asetuksista jotkut
> voivat hieman vaikuttaa, mutta toisaalta kyllä se flashilla toimiva
> videotoistin varmaan päättää kuinka monen sekunnin puskuria se pyrkii
> pitämään. Myöskin lähettävässä päässä oleva palvelin pystyy sitä
> määräämään
> koska kyse on streamista.
>
> Kokeile jos huvittaa mutta ota ylös mitä muutat ja mistä arvoista, mikäli
> selaimessa menee jotain rikki :)
>
> Katsoin tuota http://vertdtgratis.es/ sivua hetken aikaa kahtena iltana,
> kyllä se minullakin välillä pätki. Tai hieman näytti siltä. Netin tai
>
> Katsoin tuota http://vertdtgratis.es/ sivua hetken aikaa kahtena iltana,
> koneen suorituskyky ei ollut lähelläkään huippua että epäilisin että se on
> tuolla lähettävässä päässä oleva asia jolle ei voi mitään.
Itse veikkaisin syyksi toistavaa päätä. Omilla koneillani esim.
Youtube-videot välillä nykivät (kuva pysähtyy muutaman freimin ajaksi, ja
sitten ottaa kiinni, samaan aikaan ääni saattaa pätkäistä tai olla
pätkäisemättä), vaikka etenemispalkin mukaan videota on puskurissa yli
minuutiksi eteenpäin, ja vaikka koneen tehoista on käytössä hyvin pieni osa.
Mutta kun saman videon tallentaa MP4-tiedostoksi, jota sitten toistaa VLC
media playerilla, nykiminen puuttuu täysin.
Eli jossain kohtaa nettivideoiden toistoon tarvittavan ohjelmiston ja
laitteiston yhteispeliä on pientä karheutta. Varsinkin liikuteltaessa hiiren
kursoria ikkunassa sellaisten kohtien yli, jotka reagoivat siihen, kun
kursori tulee niiden kohdalle, pätkiminen on todennäköisintä.
Mutta jos puhutaan sitä, että toisto välillä katkeaa uudelleenpuskurointia
varten, ainakin Youtubessa se näyttää olevan omien kokemusteni mukaan
yleisempää nimenomaan alhaisemmilla kuvanlaaduilla. Tämä viittaisi siihen,
että lähettävässä päässä on varauduttu siihen, että laadukkaat videot
tarvitsevat kaistaa, mutta alhaisempien laatujen siirtoon käytetään
alimitoitettua kaistaa. Siis esimerkiksi Youtubessa 360-laadulla toisto
pätkii uudelleenpuskurointia varten useinkin, mutta 480:lla ja sitä
korkeammilla laaduilla uudelleenpuskurointia ei juuri tarvita.
P.V.
Reijo Korhonen
Mar 8, 2013, 2:27:20 AM3/8/13
to
tietokoneella se usein nyhki, mutta Sonyn televisiossa ei. Nettiyhteys
täysin sama molemmille.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Mar 8, 2013, 2:36:29 AM3/8/13
to
kannalta. Tavallisissa ohjelmissa ei juurikaaqn haittaa, vaikka tieto
joskus netistä tullessaan hieman viivästelisi. Käyttökokemus ei
välttämättä ole yhtään huonompi, käyttäjä ei huomaa mitään.
Videotoista on toista maata. Data pitää olla paikallaviimeistääm silloin,
kun asia pitää näyttää. Ja oikeammin vieläkin aikaisemmin eli käsitttelyn
vaatiman ajan verran. Jos kuva tai ääni myöhästyy hetkenkin, dataa ei voi
käyttää, asiaa voi laittaa näyttöön ta ääntä kuuluville. Käyttäjälle
näkyvästä ja kuuluvasta videosta siis jää pätkä kuuluimatta, näkymättä ja
se nykii.
Esimerkiksi Flashin käyttö pelkästään huonontaa käyttäjälle näkyvää
vi9edeota, se nykii enemmän. Flas on yksi turha välivaihe, joka pidentää
datan prosessorointiaikaa, joka pienenpää sitä aika-ikkunaa jolloin data
pitää olla paikalla, jotta se voidaan näyttää.
Jos puskuroi Youtube-pätkän eli anta sen tulla puskuriin omalle koneelle,
niin silloin nettiyhteyden viiveet eivät voi aiheuttaa nykimistä.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
PW
Mar 8, 2013, 6:29:50 AM3/8/13
to
8.3.2013 9:27, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Voi nyliminen johtua flash-toteutuksestakin. Huomasin YLEn Areenasta että
> tietokoneella se usein nyhki, mutta Sonyn televisiossa ei. Nettiyhteys
> täysin sama molemmille.
Tuohon ongelmaan täällä on esitetty vastaus.
> Voi nyliminen johtua flash-toteutuksestakin. Huomasin YLEn Areenasta että
> tietokoneella se usein nyhki, mutta Sonyn televisiossa ei. Nettiyhteys
> täysin sama molemmille.
Tietokoneessa on paljon muutakin kuin YLE Areena ja siinä toimii myös
YLE Areenan suorat lähetykset.
Sonyn televisioissa ei ole Flash Playeriä, vaan homma toimii
applicationilla. Se ei mahdollista YLE Areenan suorien urheilulähetysten
katsomista.
Jos tietokoneessa on pienoiskuvakkeita asennettuna, ne kannattaisi
poistaa - varmuuden vuoksi.
Mika Ristolainen
Mar 8, 2013, 7:20:13 AM3/8/13
to
On 08.03.2013 13:29, PW wrote:
> Jos tietokoneessa on pienoiskuvakkeita asennettuna, ne kannattaisi
> poistaa - varmuuden vuoksi.
Uskaltaiskohan kysyä, mitä yllä oleva tarkoittaa?
> Jos tietokoneessa on pienoiskuvakkeita asennettuna, ne kannattaisi
> poistaa - varmuuden vuoksi.
Jos tarkoitat ikoneja, niin omassa koneessa niitä näyttää olevan 13107
kpl...
--
-MR- /vastatessasi mailiin poista ".poista" ja "invalid." osoitteesta.
PW
Mar 8, 2013, 7:31:32 AM3/8/13
to
8.3.2013 14:20, Mika Ristolainen kirjoitti:
> On 08.03.2013 13:29, PW wrote:
>
>> Jos tietokoneessa on pienoiskuvakkeita asennettuna, ne kannattaisi
>> poistaa - varmuuden vuoksi.
>
> Uskaltaiskohan kysyä, mitä yllä oleva tarkoittaa?
>
> Jos tarkoitat ikoneja, niin omassa koneessa niitä näyttää olevan 13107
> kpl...
>
Kysä aina voi :-)
> On 08.03.2013 13:29, PW wrote:
>
>> Jos tietokoneessa on pienoiskuvakkeita asennettuna, ne kannattaisi
>> poistaa - varmuuden vuoksi.
>
> Uskaltaiskohan kysyä, mitä yllä oleva tarkoittaa?
>
> Jos tarkoitat ikoneja, niin omassa koneessa niitä näyttää olevan 13107
> kpl...
>
Kyse ei ole ikoneista, waan viimeisimmissä Windows käyttöjärjestelmissä
olevista pienoiskuvakkeista (mm. sää, kalenteri, kello yms. Gadget:sta).
Ihmettelin kuun omassa koneessa uusasennuksen jälkeen Sää gadget ei
toimi. Googlaamalla selvisi, että Microsof suosittelee niiden poistoa
työpöydältä.
Mika Ristolainen
Mar 8, 2013, 7:44:24 AM3/8/13
to
analoginen kello työkoneen kummallakin näytöllä. Siinä ne.
PW
Mar 8, 2013, 7:52:38 AM3/8/13
to
Aika hyvin korreloinnut lämpömittareidemme kanssa. Tuo hakee määrävälein
lämötilatiedon - toimiessaan.
Asko Ikävalko
Mar 8, 2013, 11:48:24 AM3/8/13
to
Reijo Korhonen wrote:
> Esimerkiksi Flashin käyttö pelkästään huonontaa käyttäjälle näkyvää
> vi9edeota, se nykii enemmän. Flas on yksi turha välivaihe, joka pidentää
> datan prosessorointiaikaa, joka pienenpää sitä aika-ikkunaa jolloin data
> pitää olla paikalla, jotta se voidaan näyttää.
>
> Jos puskuroi Youtube-pätkän eli anta sen tulla puskuriin omalle koneelle,
> niin silloin nettiyhteyden viiveet eivät voi aiheuttaa nykimistä.
Flashilla se Youtubekin toimii. Netissä on törmännyt monenlaisiin
> Esimerkiksi Flashin käyttö pelkästään huonontaa käyttäjälle näkyvää
> vi9edeota, se nykii enemmän. Flas on yksi turha välivaihe, joka pidentää
> datan prosessorointiaikaa, joka pienenpää sitä aika-ikkunaa jolloin data
> pitää olla paikalla, jotta se voidaan näyttää.
>
> Jos puskuroi Youtube-pätkän eli anta sen tulla puskuriin omalle koneelle,
> niin silloin nettiyhteyden viiveet eivät voi aiheuttaa nykimistä.
Flashilla toteutettuihin videosoittimiin sekä huonoihin että hyviin.
-Asko
PW
Mar 8, 2013, 12:06:42 PM3/8/13
to
8.3.2013 18:48, Asko Ikävalko kirjoitti:
> Flashilla se Youtubekin toimii. Netissä on törmännyt monenlaisiin
> Flashilla toteutettuihin videosoittimiin sekä huonoihin että hyviin.
Tietokoneessa kylläkin, mutta ei televisioissa, niissä kun ei Flash:a
> Flashilla se Youtubekin toimii. Netissä on törmännyt monenlaisiin
> Flashilla toteutettuihin videosoittimiin sekä huonoihin että hyviin.
ole, vaan appöokaatio.
John Smith
Mar 8, 2013, 12:15:32 PM3/8/13
to
PW naputteli:
Linkki puuttuu tähän järisyttävään tietoon.
--
Minä *en* ole piiperö.
--
Minä *en* ole piiperö.
John Smith
Mar 8, 2013, 12:16:33 PM3/8/13
to
PW naputteli:
Kukaseo?
Heikki Kekki
Mar 8, 2013, 1:10:11 PM3/8/13
to
On Fri, 8 Mar 2013 16:48:24 UTC, Asko Ikävalko
<ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid>
wrote:
Täällä Youtube toimii html5 videoilla, useimmiten.
--
Hessu
<ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid>
wrote:
--
Hessu
Asko Ikävalko
Mar 8, 2013, 1:14:17 PM3/8/13
to
> PW naputteli:
puolesta puhuu sekin, että puhdasasennetun Vistan työpöydällä oli
useampi Gadget, kun taas puhdasasennetun Seiskan työpöydällä ei ole
ainuttakaan.
-Asko
>> Microsof suosittelee niiden poistoa
>> työpöydältä.
>> työpöydältä.
John Smith wrote:
> Linkki puuttuu tähän järisyttävään tietoon.
Kyllä minä vahvistan kuulleeni samanlaisen suosituksen. Ehkä sen
> Linkki puuttuu tähän järisyttävään tietoon.
puolesta puhuu sekin, että puhdasasennetun Vistan työpöydällä oli
useampi Gadget, kun taas puhdasasennetun Seiskan työpöydällä ei ole
ainuttakaan.
-Asko
John Smith
Mar 8, 2013, 2:26:08 PM3/8/13
to
Asko Ikävalko naputteli:
No sieltähän se kaivattu linkki vihdoin löytyi!
Hyvä Asko!
Näillä jatketaan.
Hyvä Asko!
Näillä jatketaan.
PW
Mar 8, 2013, 4:09:33 PM3/8/13
to
että joku linkkiä kaipaa.
PW
Mar 8, 2013, 4:11:20 PM3/8/13
to
PW
Mar 8, 2013, 4:38:10 PM3/8/13
to
8.3.2013 19:15, John Smith kirjoitti:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/07/19/windows-koneille-hyokataan-nyt-pikakuvakkeiden-kautta/20109954/66
http://nakedsecurity.sophos.com/2012/07/12/disable-windows-sidebar-gadgets/
http://support.microsoft.com/kb/2719662
http://www.theverge.com/2012/7/11/3151143/windows-gadgets-security-vulnerability
Reijo Korhonen
Mar 8, 2013, 4:51:24 PM3/8/13
to
Juu, sinulla on ilmeisesti selain varsin uutta versiota. MS ei ole
kuuluisa siitä, että se selain olisi niitä uudenaikaisimpia. Kyse on
varmaan jostain muusta selaimesta?
Hyvä kun Youtube nayttää että serverillähän se sovellukset pyörivät ja
serveri voi selaimelta kysyä mitä se osaa, onko pakko käyttää Flashiä vai
ei. Jos ei tarvitse HTML5 antaa paremman katselukokemuksen kuin Flash
olemalla kevyempi toteutus, joten miksi sitä ei käytettäisi?
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Akseli Mäki
Mar 9, 2013, 7:08:21 AM3/9/13
to
Asko Ikävalko wrote:
>Akseli Mäki wrote:
>> Tuo flashin asetuksiin liittyvä juttu ei ole mikään puskuri. Se on sitä
>> varten että jos jokin flash sovellus tarvitsee/haluaa tallentaa jotain
>> pidempää säilytystä varten.
>
>Ok, hyvä tietää. Silloin tuo 100 kt kuulostaakin jo ihan järkevältä
>oletusarvolta.
Esimerkiksi jos katson eniten käyttämäni Firefoxin kautta tuota, eli
jostain sivulta jossa flashia ja siitä kautta flashin asetuksiin, niin
mulla on asetuksena ollut tuon salliminen ilman kyselyä (en tiedä mikä on
oletus) , ja jos siitä katson listaa niin näyttäisi olevan jotain 20-30
sivustoa jotka ovat tallentaneet 40-700 tavun verran dataa. Mitä lie,
mahdollisesti keksejä, mutta todella minimaalisia määriä kuitenkin. Jos tuo
keksi kuulostaa oudolta niin joskus lueskelin jostain supercookiesta sun
muista keinoista joita sivut voivat käyttää mm. sen selvittamiseksi millä
muilla sivuilla käyttäjä on käynyt.
Esim. Facebook taitaa käyttää flashia tuollaiseen koska Facebookin
pääsivulla on pieni näkymätön flash joka ei näytä tarjoavan mitään
toiminnallisuutta, kunhan on siellä. (se tietysti näkyy jos selaimessa on
flashblock tai vastaava)
>> Youtuben flashilla toteutettu toistin lataa sen videon muistiin.
>
>RAM:iinko siis?
Jep.
>Akseli Mäki wrote:
>> Tuo flashin asetuksiin liittyvä juttu ei ole mikään puskuri. Se on sitä
>> pidempää säilytystä varten.
>
>Ok, hyvä tietää. Silloin tuo 100 kt kuulostaakin jo ihan järkevältä
>oletusarvolta.
Esimerkiksi jos katson eniten käyttämäni Firefoxin kautta tuota, eli
jostain sivulta jossa flashia ja siitä kautta flashin asetuksiin, niin
mulla on asetuksena ollut tuon salliminen ilman kyselyä (en tiedä mikä on
oletus) , ja jos siitä katson listaa niin näyttäisi olevan jotain 20-30
sivustoa jotka ovat tallentaneet 40-700 tavun verran dataa. Mitä lie,
mahdollisesti keksejä, mutta todella minimaalisia määriä kuitenkin. Jos tuo
keksi kuulostaa oudolta niin joskus lueskelin jostain supercookiesta sun
muista keinoista joita sivut voivat käyttää mm. sen selvittamiseksi millä
muilla sivuilla käyttäjä on käynyt.
Esim. Facebook taitaa käyttää flashia tuollaiseen koska Facebookin
pääsivulla on pieni näkymätön flash joka ei näytä tarjoavan mitään
toiminnallisuutta, kunhan on siellä. (se tietysti näkyy jos selaimessa on
flashblock tai vastaava)
>> Youtuben flashilla toteutettu toistin lataa sen videon muistiin.
>
>RAM:iinko siis?
Akseli Mäki
Mar 9, 2013, 7:21:19 AM3/9/13
to
Reijo Korhonen wrote:
>On Fri, 08 Mar 2013 18:10:11 +0000, Heikki Kekki wrote:
>> Täällä Youtube toimii html5 videoilla, useimmiten.
>Entä harvemmin, millä se silloin toimii? ;-)
>Juu, sinulla on ilmeisesti selain varsin uutta versiota. MS ei ole
>kuuluisa siitä, että se selain olisi niitä uudenaikaisimpia. Kyse on
>varmaan jostain muusta selaimesta?
Tuossa mainittu mitkä selaimet tukevat. Eli lähes kaikki isoimmat paitsi
>On Fri, 08 Mar 2013 18:10:11 +0000, Heikki Kekki wrote:
>> Täällä Youtube toimii html5 videoilla, useimmiten.
>Entä harvemmin, millä se silloin toimii? ;-)
>Juu, sinulla on ilmeisesti selain varsin uutta versiota. MS ei ole
>kuuluisa siitä, että se selain olisi niitä uudenaikaisimpia. Kyse on
>varmaan jostain muusta selaimesta?
IE:stä vaaditaan ysiversio jota saa vasta Vistasta lähtien.
http://www.youtube.com/html5
Osa videoista toistuu flashilla ilmeisesti niiden vaatimattomamman
tarkkuuden vuoksi vaikka tuota käyttäisikin.
Reijo Korhonen
Mar 9, 2013, 6:54:08 PM3/9/13
to
On Sat, 09 Mar 2013 07:18:29 +0000, Heikki Kekki wrote:
> http://www.youtube.com/html5
Hmm... HTML5 on vasta kokeilu ja tuohon pitää liittyä, jos sen haluaa
päälle. Näytti toimivan vanhemmassakin Ubuntussa, pikaisella testillä.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
> http://www.youtube.com/html5
Hmm... HTML5 on vasta kokeilu ja tuohon pitää liittyä, jos sen haluaa
päälle. Näytti toimivan vanhemmassakin Ubuntussa, pikaisella testillä.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Heikki Kekki
Mar 9, 2013, 2:18:29 AM3/9/13
to
On Fri, 8 Mar 2013 21:51:24 UTC, Reijo Korhonen
<reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> On Fri, 08 Mar 2013 18:10:11 +0000, Heikki Kekki wrote:
>
> > On Fri, 8 Mar 2013 16:48:24 UTC, Asko Ikävalko
> > <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid>
> > wrote:
> >
> >> Reijo Korhonen wrote:
> >> > Esimerkiksi Flashin käyttö pelkästään huonontaa käyttäjälle näkyvää
> >> > vi9edeota, se nykii enemmän. Flas on yksi turha välivaihe, joka
> >> > pidentää datan prosessorointiaikaa, joka pienenpää sitä aika-ikkunaa
> >> > jolloin data pitää olla paikalla, jotta se voidaan näyttää.
> >> >
> >> > Jos puskuroi Youtube-pätkän eli anta sen tulla puskuriin omalle
> >> > koneelle, niin silloin nettiyhteyden viiveet eivät voi aiheuttaa
> >> > nykimistä.
> >>
> >>
> >> Flashilla se Youtubekin toimii. Netissä on törmännyt monenlaisiin
> >> Flashilla toteutettuihin videosoittimiin sekä huonoihin että hyviin.
> >
> > Täällä Youtube toimii html5 videoilla, useimmiten.
>
> Entä harvemmin, millä se silloin toimii? ;-)
>
> Juu, sinulla on ilmeisesti selain varsin uutta versiota. MS ei ole
> kuuluisa siitä, että se selain olisi niitä uudenaikaisimpia. Kyse on
> varmaan jostain muusta selaimesta?
Mä$än matolaatikkoa ei ole tarjolla tälle alustalle, mutta eiköhän sekin
<reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> On Fri, 08 Mar 2013 18:10:11 +0000, Heikki Kekki wrote:
>
> > On Fri, 8 Mar 2013 16:48:24 UTC, Asko Ikävalko
> > <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid>
> > wrote:
> >
> >> Reijo Korhonen wrote:
> >> > Esimerkiksi Flashin käyttö pelkästään huonontaa käyttäjälle näkyvää
> >> > vi9edeota, se nykii enemmän. Flas on yksi turha välivaihe, joka
> >> > pidentää datan prosessorointiaikaa, joka pienenpää sitä aika-ikkunaa
> >> > jolloin data pitää olla paikalla, jotta se voidaan näyttää.
> >> >
> >> > Jos puskuroi Youtube-pätkän eli anta sen tulla puskuriin omalle
> >> > koneelle, niin silloin nettiyhteyden viiveet eivät voi aiheuttaa
> >> > nykimistä.
> >>
> >>
> >> Flashilla se Youtubekin toimii. Netissä on törmännyt monenlaisiin
> >> Flashilla toteutettuihin videosoittimiin sekä huonoihin että hyviin.
> >
> > Täällä Youtube toimii html5 videoilla, useimmiten.
>
> Entä harvemmin, millä se silloin toimii? ;-)
>
> Juu, sinulla on ilmeisesti selain varsin uutta versiota. MS ei ole
> kuuluisa siitä, että se selain olisi niitä uudenaikaisimpia. Kyse on
> varmaan jostain muusta selaimesta?
ysiversiosta lähtien hanskaa html5-videon.
Jos WebM-versiota ei ole tarjolla, selain näyttää flässillä, useimmiten
kuitenkin katson youtube-videot VLC:llä.
> Hyvä kun Youtube nayttää että serverillähän se sovellukset pyörivät ja
> serveri voi selaimelta kysyä mitä se osaa, onko pakko käyttää Flashiä vai
> ei. Jos ei tarvitse HTML5 antaa paremman katselukokemuksen kuin Flash
> olemalla kevyempi toteutus, joten miksi sitä ei käytettäisi?
--
Hessu
0 new messages