Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
HD combobox
52 views
Skip to first unread message
rosk...@roskaasci.fi.invalid
Apr 2, 2013, 5:06:59 AM4/2/13
to
L�ytyyk� jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
maanp��lliset HD kanavat tavallisten lis�ksi, sek� satelliitti kanavat
ja niist� my�s HD.
Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritint� maanp��llisille
kanaville. Onko sellaista?
--
----
K�y radioaiheisilla sivuillani: http://www.saunalahti.fi/rick/
Rickin juttuja: http://rickinjuttuja.blogspot.com/
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Lokeja kuulemistani piraattiasemista: http://pirateradiolog.blogspot.com/
Lis�ksi lue suomalaista piraattiradiohistoriaa
sivuilta:http://www.vapaaradio.fi/
sielt� l�ytyy my�s vanhempia lokeja suomessa kuulluista piraattiasemista.
maanp��lliset HD kanavat tavallisten lis�ksi, sek� satelliitti kanavat
ja niist� my�s HD.
Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritint� maanp��llisille
kanaville. Onko sellaista?
--
----
K�y radioaiheisilla sivuillani: http://www.saunalahti.fi/rick/
Rickin juttuja: http://rickinjuttuja.blogspot.com/
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Lokeja kuulemistani piraattiasemista: http://pirateradiolog.blogspot.com/
Lis�ksi lue suomalaista piraattiradiohistoriaa
sivuilta:http://www.vapaaradio.fi/
sielt� l�ytyy my�s vanhempia lokeja suomessa kuulluista piraattiasemista.
Juha Ruismäki
Apr 3, 2013, 1:51:53 AM4/3/13
to
rosk...@roskaasci.fi.invalid wrote:
>
> Löytyykö jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
> maanpäälliset HD kanavat tavallisten lisäksi, sekä satelliitti
> kanavat ja niistä myös HD.
> Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritintä maanpäällisille
> kanaville. Onko sellaista?
Eipä ole tullut vastaan. Taitaa olla niin, että käytetyissä
piirisarjoissa ei ole tukea kuin kahdelle vastaanottimelle
ja ne voi sitten kalustaa joko kahdella T/C virittimellä
tai yksi T/C ja yksi S kombinaatiolla.
Juha
>
> Löytyykö jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
> maanpäälliset HD kanavat tavallisten lisäksi, sekä satelliitti
> kanavat ja niistä myös HD.
> Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritintä maanpäällisille
> kanaville. Onko sellaista?
Eipä ole tullut vastaan. Taitaa olla niin, että käytetyissä
piirisarjoissa ei ole tukea kuin kahdelle vastaanottimelle
ja ne voi sitten kalustaa joko kahdella T/C virittimellä
tai yksi T/C ja yksi S kombinaatiolla.
Juha
Juha Perkkio
Apr 3, 2013, 12:11:27 PM4/3/13
to
paikat kahdelle lisävirittimelle, jotka saattoivat olla T-, C- tai S-mallia,
tavalliset kanavat ja HD-kanavat sekä tallennus kiintolevylle. Tuota ei
kylläkään enää valmisteta eikä sille seuraajaa
(http://www.dream-multimedia-tv.de/en/dm8000-production-shut-down).
Millainen lie kehitteillä oleva Dream Multimedian Goliath ja milloinka
tullee markkinoille?
--
Juha Perkkiö
oh4...@sral.fi
John Smith
Apr 3, 2013, 12:11:57 PM4/3/13
to
rosk...@roskaasci.fi.invalid naputteli:
http://www.satshop.fi/gigablue-quad-hd.html
--
Minä *en* ole piiperö.
> Löytyykö jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
> maanpäälliset HD kanavat tavallisten lisäksi, sekä satelliitti kanavat
> ja niistä myös HD.
> Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritintä maanpäällisille
> kanaville. Onko sellaista?
>
Esim.
> maanpäälliset HD kanavat tavallisten lisäksi, sekä satelliitti kanavat
> ja niistä myös HD.
> Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritintä maanpäällisille
> kanaville. Onko sellaista?
>
http://www.satshop.fi/gigablue-quad-hd.html
--
Minä *en* ole piiperö.
John Smith
Apr 3, 2013, 12:16:16 PM4/3/13
to
Juha Perkkio naputteli:
8000 oli aivan sikakallis.
Kilpailijoita saa puoleen hintaan.
Ja samat Enigmakakkoset pyörittävät.
Kilpailijoita saa puoleen hintaan.
Ja samat Enigmakakkoset pyörittävät.
Ari Saastamoinen
Apr 3, 2013, 2:52:05 PM4/3/13
to
Juha Perkkio <j...@surffi.fi.invalid> writes:
> Dreambox 8000 HD oli juuri tuollainen; kaksi satelliittiviritintä ja lisäksi
> paikat kahdelle lisävirittimelle, jotka saattoivat olla T-, C- tai S-mallia,
> tavalliset kanavat ja HD-kanavat sekä tallennus kiintolevylle. Tuota ei
> kylläkään enää valmisteta eikä sille seuraajaa
Tosin noita Enigma2:lla (siis sama käyttissofta kuin DM8000:ssa)
> Dreambox 8000 HD oli juuri tuollainen; kaksi satelliittiviritintä ja lisäksi
> paikat kahdelle lisävirittimelle, jotka saattoivat olla T-, C- tai S-mallia,
> tavalliset kanavat ja HD-kanavat sekä tallennus kiintolevylle. Tuota ei
> kylläkään enää valmisteta eikä sille seuraajaa
varustettuja (Tai sellaisia, joihin moisen saa) bokseja on tällä
hetkellä markkinoilla useitakin, ja huomattavasti halvempia mitä toi
DM8000 oli. En nyt muista niitten markkinointinimiä, mutta itselläni
on ainakin Azbox - tuota en kylläkään voi ihan varauksetta
suositella. Sen tuuletin pitää mielestäni turhan paljon ääntä, ja
ainakin tuossa enigmaporttauksessa, joka mulla tuossa on on muutamia
harmittavia bugeja, vaikka periaatteessa toi toimiikin. Voisi kyllä
tosin yrittää taas päivittää tuota softaa uudempaan.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
upsid...@downunder.com
Apr 3, 2013, 3:09:58 PM4/3/13
to
On Tue, 02 Apr 2013 12:06:59 +0300, rosk...@roskaasci.fi.invalid
virtalähteen ja kotelon käyttö.
>Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritintä maanpäällisille
>kanaville. Onko sellaista?
Tässä säästökohteena olisi yhteinen kovalevy.
Kaksi erillistä laitetta olisi kuitenkin paljon joustavampi ratkaisu.
Tietysti on toivottavaa, että näyttölaitteessa on helppo valinta
useamman signaalilähteen (tallentavan digiboksin) välillä.
wrote:
>Löytyykö jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
>maanpäälliset HD kanavat tavallisten lisäksi, sekä satelliitti kanavat
>ja niistä myös HD.
Mitä hyötyä tästä olisi ? Ainoa säästökohde olisi yhteisen
>Löytyykö jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
>maanpäälliset HD kanavat tavallisten lisäksi, sekä satelliitti kanavat
>ja niistä myös HD.
virtalähteen ja kotelon käyttö.
>Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritintä maanpäällisille
>kanaville. Onko sellaista?
Kaksi erillistä laitetta olisi kuitenkin paljon joustavampi ratkaisu.
Tietysti on toivottavaa, että näyttölaitteessa on helppo valinta
useamman signaalilähteen (tallentavan digiboksin) välillä.
rosk...@roskaasci.fi.invalid
Apr 3, 2013, 3:24:38 PM4/3/13
to
3.4.2013 19:11, John Smith kirjoitti:
> Esim.
> http://www.satshop.fi/gigablue-quad-hd.html
>
Joo tuo voisi olla, mutta saako siihen DVB-T2 virittimet?
--
----
Käy radioaiheisilla sivuillani: http://www.saunalahti.fi/rick/
sivuilta:http://www.vapaaradio.fi/
sieltä löytyy myös vanhempia lokeja suomessa kuulluista piraattiasemista.
> Esim.
> http://www.satshop.fi/gigablue-quad-hd.html
>
Joo tuo voisi olla, mutta saako siihen DVB-T2 virittimet?
--
----
Käy radioaiheisilla sivuillani: http://www.saunalahti.fi/rick/
Rickin juttuja: http://rickinjuttuja.blogspot.com/
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Lokeja kuulemistani piraattiasemista: http://pirateradiolog.blogspot.com/
Lisäksi lue suomalaista piraattiradiohistoriaa
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Lokeja kuulemistani piraattiasemista: http://pirateradiolog.blogspot.com/
sivuilta:http://www.vapaaradio.fi/
sieltä löytyy myös vanhempia lokeja suomessa kuulluista piraattiasemista.
rosk...@roskaasci.fi.invalid
Apr 3, 2013, 3:49:22 PM4/3/13
to
> Kaksi erillistä laitetta olisi kuitenkin paljon joustavampi ratkaisu.
> Tietysti on toivottavaa, että näyttölaitteessa on helppo valinta
> useamman signaalilähteen (tallentavan digiboksin) välillä.
>
Jotenkin ajattelin että parempi olisi kun on vähemmän laitteita. En
> Tietysti on toivottavaa, että näyttölaitteessa on helppo valinta
> useamman signaalilähteen (tallentavan digiboksin) välillä.
>
aivan ymmärrä miksi kaksi erillistä olisi joustavampi?
--
----
Käy radioaiheisilla sivuillani: http://www.saunalahti.fi/rick/
Rickin juttuja: http://rickinjuttuja.blogspot.com/
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Lokeja kuulemistani piraattiasemista: http://pirateradiolog.blogspot.com/
Lisäksi lue suomalaista piraattiradiohistoriaa
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Lokeja kuulemistani piraattiasemista: http://pirateradiolog.blogspot.com/
sivuilta:http://www.vapaaradio.fi/
sieltä löytyy myös vanhempia lokeja suomessa kuulluista piraattiasemista.
Reijo Korhonen
Apr 4, 2013, 1:35:38 AM4/4/13
to
On Wed, 03 Apr 2013 22:24:38 +0300, roskarick wrote:
> 3.4.2013 19:11, John Smith kirjoitti:
> > Esim.
>> http://www.satshop.fi/gigablue-quad-hd.html
>>
> Joo tuo voisi olla, mutta saako siihen DVB-T2 virittimet?
Verkkosivuilla luvataan tulevan _tammikuussa_ 2013!
> 3.4.2013 19:11, John Smith kirjoitti:
> > Esim.
>> http://www.satshop.fi/gigablue-quad-hd.html
>>
> Joo tuo voisi olla, mutta saako siihen DVB-T2 virittimet?
Mutta tuotekuvauksessa on puhuta kiintolevystä mitään. Se pitänee maksaa
ja asentaa erikseen, joka nostaa kokonaispaketin hintaa. Silloin menee
mietintään koko kodin verkko ja tallennuslaitepolitiikka, kun esimerkiksi
NAS-laitteen hankinta saattaa olla järkevää, kun sille voisi laittaa
kodin muutkin tiedostot kaikilta koneilta. Jolloin projektista tuleekin
isompi, jolla on hyviä ja huonoja puolia. Kokonaisarkkitehtuuripäivitys
tieto- ja viihjdelaitteisiin, kun näemmä ainakin android-laitteet saisi
jakamaan sisältöä ainakin toiseen suuntaan. Ja nusiikkiakin ehkä voisi
kuunnella omasta striimistä.
Projektin miinuspuoli on se, että kun tiedossa on virittämistä,
hankkeeseen ryhtymiseen kynnys nousee. Ja pitäisi ymmärtää mitä itse
haluaa ja mikä on mahdollista ja paljonko virittämistä se itseltä vaatii.
Mutta tuo ilmeisesti toimii kuitenkin ihan heittämällä, kunhan siihen
laittaa kiintolevyn, jos haluaa vain "tyhmän" digiboksitoiminnon
telkkariin kiinni. Myyjä tekisi viisaasti, jos verkkosivuilla olisi
tälläinenkin "out of the box" -vaihtoehto, jossa on kaikki tarvittava
varmasti mukana, jotta se toimii TV:n kanssa yhteen suomalaisessa TV-
taloudessa.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
PW
Apr 16, 2013, 7:43:05 AM4/16/13
to
2.4.2013 12:06, rosk...@roskaasci.fi.invalid kirjoitti:
> L�ytyyk� jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
> maanp��lliset HD kanavat tavallisten lis�ksi, sek� satelliitti kanavat
> ja niist� my�s HD.
> Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritint� maanp��llisille
> kanaville. Onko sellaista?
Sain mainospostia compusatilta. Tuolla sivustolla on vaihtoehtoja.
> L�ytyyk� jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
> maanp��lliset HD kanavat tavallisten lis�ksi, sek� satelliitti kanavat
> ja niist� my�s HD.
> Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritint� maanp��llisille
> kanaville. Onko sellaista?
http://www.compusat.fi/tuotehaku.asp?sua=1&lang=1&ak=644
Noita mainostivat:
http://www.compusat.fi/product.asp?sua=1&lang=1&s=1485
http://www.compusat.fi/product.asp?sua=1&lang=1&s=1507
Kyselyyni vastattn:
Huom! Vu+ on Linux-pohjainen boksi ja tarkoitettu ns. "harrastajille" ja
jotta sen saisi toimimaan halutulla tavalla siihen pit�� asentaa lis��
sofia ja hiens��t�� Suomen kanavia varten. Siis ensimm�isen k�ytt��noton
yhteydess� sit� pit�� "viritell�" ensin v�h�n.
ja
Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista voi
ladata niit� softia. Softat voi asentaa ethernet portin kautta tai
softat voi laittaa usb tikulle ja tikku kytket��n boksiin ja sielt�
asennetaan boksiin. Ei tarvitse olla linux-pohjainen kone eik�
v�ltt�m�tt� tarvitse tiet�� linuxista mit��n. Kaikki tarvittavat valmiit
sofat l�ytyy netist� ja ne vaan pit�� asentaa boksiin ja senj�lkeen
laittaa boksin asetukset kuntoon. Netti on my�s t�ynn� foorumeita,
joissa keskustellaan juuri noista laitteista.
Eli rakennussarjoja ovat.
Ari Saastamoinen
Apr 16, 2013, 11:28:05 AM4/16/13
to
PW <_@_._> writes:
> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
> Eli rakennussarjoja ovat.
> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
kliksuttelemalla.
Toki noihin voi vaihtaa itse firmiksen uudempaan tai mahdollisesti
jopa kokonaan erilaiseen, josta saa uusia haluttuja ominaisuuksia,
mutta niin s� olet tehnyt topfieldeiss�sikin, etk� silti niit� sano
tee-se-itse -boksiksi, ja olet siihen topfieldiin k�sitt��kseni
asennellut jopa ihan kolmannen osapuolen tekemi� TAPI-softia.
John Smith
Apr 16, 2013, 11:38:58 AM4/16/13
to
Ari Saastamoinen naputteli:
Olen monivuotinen tyytyv�inen Dreambox -k�ytt�j�.
Maksukanavat vaativat siin� kikkailua, mutta ilmaiset n�kyv�t suoraan
Dream Multimedian imagella.
>
> Toki noihin voi vaihtaa itse firmiksen uudempaan tai mahdollisesti
> jopa kokonaan erilaiseen, josta saa uusia haluttuja ominaisuuksia,
> mutta niin s� olet tehnyt topfieldeiss�sikin, etk� silti niit� sano
> tee-se-itse -boksiksi, ja olet siihen topfieldiin k�sitt��kseni
> asennellut jopa ihan kolmannen osapuolen tekemi� TAPI-softia.
>
PW on saanut Compusatilta pahaa kohtelua.
--
Min� *en* ole piiper�.
> PW <_@_._> writes:
>
>> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
>> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
>
>> Eli rakennussarjoja ovat.
>
> Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
> n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
> azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
> maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
> kliksuttelemalla.
N�in on.
>
>> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
>> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
>
>> Eli rakennussarjoja ovat.
>
> Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
> n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
> azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
> maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
> kliksuttelemalla.
Olen monivuotinen tyytyv�inen Dreambox -k�ytt�j�.
Maksukanavat vaativat siin� kikkailua, mutta ilmaiset n�kyv�t suoraan
Dream Multimedian imagella.
>
> Toki noihin voi vaihtaa itse firmiksen uudempaan tai mahdollisesti
> jopa kokonaan erilaiseen, josta saa uusia haluttuja ominaisuuksia,
> mutta niin s� olet tehnyt topfieldeiss�sikin, etk� silti niit� sano
> tee-se-itse -boksiksi, ja olet siihen topfieldiin k�sitt��kseni
> asennellut jopa ihan kolmannen osapuolen tekemi� TAPI-softia.
>
--
Min� *en* ole piiper�.
PW
Apr 16, 2013, 12:00:23 PM4/16/13
to
16.4.2013 18:28, Ari Saastamoinen kirjoitti:
> PW <_@_._> writes:
>
>> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
>> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
>
>> Eli rakennussarjoja ovat.
>
> Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
> n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
> azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
> maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
> kliksuttelemalla.
Tuo ylimm�inen osittainen referointisi on osa minun maahantuojalta
> PW <_@_._> writes:
>
>> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
>> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
>
>> Eli rakennussarjoja ovat.
>
> Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
> n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
> azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
> maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
> kliksuttelemalla.
saamaani vastausta, joten siit� en tied� enemp��.
Compusatin vastuksesta sain k�sityksen, ett� ensin pit�� asentaa netist�
haetut softat, ennen kuin laitteen saa siihen tilaan, ett� sen voi
viritell� Suomen olosuhteisiin sopivaksi.
> Toki noihin voi vaihtaa itse firmiksen uudempaan tai mahdollisesti
> jopa kokonaan erilaiseen, josta saa uusia haluttuja ominaisuuksia,
> mutta niin s� olet tehnyt topfieldeiss�sikin, etk� silti niit� sano
> tee-se-itse -boksiksi, ja olet siihen topfieldiin k�sitt��kseni
> asennellut jopa ihan kolmannen osapuolen tekemi� TAPI-softia.
Topfieldin HD-boxiin ei niit� voi kopioida. Ainoa asennettavissa oleva
ohjelma siihen on ohjelmistop�ivitys, mutta vanhallakin ohjelmistolla
boxin saa k�ytt�kuntoon.
PW
Apr 16, 2013, 12:06:01 PM4/16/13
to
Compusat:
Hei
Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista voi
ladata niit� softia. Softat voi asentaa ethernet portin kautta tai
softat voi laittaa usb tikulle ja tikku kytket��n boksiin ja sielt�
asennetaan boksiin. Ei tarvitse olla linux-pohjainen kone eik�
v�ltt�m�tt� tarvitse tiet�� linuxista mit��n. Kaikki tarvittavat valmiit
sofat l�ytyy netist� ja ne vaan pit�� asentaa boksiin ja senj�lkeen
laittaa boksin asetukset kuntoon. Netti on my�s t�ynn� foorumeita,
joissa keskustellaan juuri noista laitteista.
Terveisin / Best Regards
ladata niit� softia. Softat voi asentaa ethernet portin kautta tai
softat voi laittaa usb tikulle ja tikku kytket��n boksiin ja sielt�
asennetaan boksiin. Ei tarvitse olla linux-pohjainen kone eik�
v�ltt�m�tt� tarvitse tiet�� linuxista mit��n. Kaikki tarvittavat valmiit
sofat l�ytyy netist� ja ne vaan pit�� asentaa boksiin ja senj�lkeen
laittaa boksin asetukset kuntoon. Netti on my�s t�ynn� foorumeita,
joissa keskustellaan juuri noista laitteista.
�����������������������������������������������������������������
CompuSat
Kauppapuistikko 24
65100
Vaasa
Finland
Tel/Fax: 00 358 6 315 1369
Mobile: 00 358 50 404 8902
www.compusat.fi
comp...@compusat.fi
�����������������������������������������������������������������
----- Original Message -----
From: PW
To: COMPUSAT
Sent: Tuesday, April 16, 2013 1:40 PM
Subject: Re: Vu+ Ultimo kolmella virittimell� nyt vain 457eur!
Hei!
Tulevatko tarvittavat softat mukana CD:ll� vai hetaanko ne netist�
ja jos netist�, niin tuleeko mukana osoite, mist� softat haetaan?
Asennukset teht�neen LAN-portin kautta?
Pitt��k� asennusta varten tietokoneessa olla
Linux-k�ytt�j�rjestelm� vai voiko asennukset tehd� Window-koneesta?
Tulevatko hienos��t�ohjeet ja virittelyohjeet mukana, vai pit��k�
ostajalla olla kohtuullinen Linux-tiet�mys, jotta pystyy nuo
toimenpiteet tekem���n?
16.4.2013 13:01, COMPUSAT kirjoitti:
> Hei
>
>
> Huom! Vu+ on Linux-pohjainen boksi ja tarkoitettu ns.
"harrastajille" ja jotta sen saisi toimimaan halutulla tavalla siihen
pit�� asentaa lis�� sofia ja hiens��t�� Suomen kanavia varten. Siis
ensimm�isen k�ytt��noton yhteydess� sit� pit�� "viritell�" ensin v�h�n.
>
> Onko kyseess� SD- vai HD-boxi? HD-boksi, jolla voi vastaanottaa
>
> Huom! Vu+ on Linux-pohjainen boksi ja tarkoitettu ns.
"harrastajille" ja jotta sen saisi toimimaan halutulla tavalla siihen
pit�� asentaa lis�� sofia ja hiens��t�� Suomen kanavia varten. Siis
ensimm�isen k�ytt��noton yhteydess� sit� pit�� "viritell�" ensin v�h�n.
>
sek� SD ja HD kavia.
>
> Onko se tarkoitettu kaapeli- vai antenniverkkoon? Se on
tarkoitettuu Antenni/kaapeliverkkoon ja my�s satelliittiin.
>
> Jos se on kaapeliverkkoon sopiva HD-boxi, niin s�ilyyk� esim.
Eurosportilla asetettu selostuskieli, kun kanavanvaihdon j�lkeen palaa
talaisin Eurosportille (en tarkoita kielen perusasetusta)? Kyll� pysyy
>
> Toimiiko siin� 4:3 ja 16:9 kuvasuhteiden automaattinen valinta
l�hetyksen mukaisesti - HDMI-liit�nn�ss�? Kyll�
>
> Toistuvatko pitk�tkin (n. 2 h) tallennetut HD-ohjelmat h�iri�tt�?
Kyll�
>
>
> Terveisin / Best Regards
> �����������������������������������������������������������������
> CompuSat
> Kauppapuistikko 24
> 65100
> Vaasa
> Finland
> Tel/Fax: 00 358 6 315 1369
> Mobile: 00 358 50 404 8902
> www.compusat.fi
> comp...@compusat.fi
> �����������������������������������������������������������������
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: PW
> To: comp...@compusat.fi
> Sent: Tuesday, April 16, 2013 10:41 AM
> Subject: Vu+ Ultimo kolmella virittimell� nyt vain 457eur!
>
> Hei!
>
> Minua kiinnostaa Vu+ Ultimo kolmella virittimell� nyt vain
457eur!
> En tied�, miksi en p��se sivustolle www.compusat.fi katsomaan
tietoja, joten kysyn t�ss�.
>
> Onko kyseess� SD- vai HD-boxi?
> Onko se tarkoitettu kaapeli- vai antenniverkkoon?
> Jos se on kaapeliverkkoon sopiva HD-boxi, niin s�ilyyk�
esim. Eurosportilla asetettu selostuskieli, kun kanavanvaihdon j�lkeen
palaa talaisin Eurosportille (en tarkoita kielen perusasetusta)?
> Toimiiko siin� 4:3 ja 16:9 kuvasuhteiden automaattinen
valinta l�hetyksen mukaisesti - HDMI-liit�nn�ss�?
> Toistuvatko pitk�tkin (n. 2 h) tallennetut HD-ohjelmat
h�iri�tt�?,
John Smith
Apr 16, 2013, 12:19:23 PM4/16/13
to
PW naputteli:
>
>> Toki noihin voi vaihtaa itse firmiksen uudempaan tai mahdollisesti
>> jopa kokonaan erilaiseen, josta saa uusia haluttuja ominaisuuksia,
>> mutta niin s� olet tehnyt topfieldeiss�sikin, etk� silti niit� sano
>> tee-se-itse -boksiksi, ja olet siihen topfieldiin k�sitt��kseni
>> asennellut jopa ihan kolmannen osapuolen tekemi� TAPI-softia.
>
> Vanhaan Tpfieldiin TAP:ja tuli muutama kopioitua sen kiintolevylle.
> Topfieldin HD-boxiin ei niit� voi kopioida. Ainoa asennettavissa oleva
> ohjelma siihen on ohjelmistop�ivitys, mutta vanhallakin ohjelmistolla
> boxin saa k�ytt�kuntoon.
>
>
Dreambox osaa hakea p�ivitykset netist� itse.
Tosin se t�ytyy komentaa etsim��n p�ivityksi� ja se on todellakin
netiss� kiinni.
Kaikilla kotiverkon koneilla voi selaimella ottaa yhteyden siihen ja
katsella tallenteita, TV -kanavia liven�, tehd� ajastuksia ja kaikkee
kivaa, mit� muut boksit ei vaan osaa.
Ja kaikki t�m� valmiiksi asennetulla imagella.
J�ik� minulta viel� jokin kertomatta?
> 16.4.2013 18:28, Ari Saastamoinen kirjoitti:
>> PW <_@_._> writes:
>>
>>> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
>>> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
>>
>>> Eli rakennussarjoja ovat.
>>
>> Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
>> n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
>> azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
>> maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
>> kliksuttelemalla.
>
> Tuo ylimm�inen osittainen referointisi on osa minun maahantuojalta
> saamaani vastausta, joten siit� en tied� enemp��.
>
> Compusatin vastuksesta sain k�sityksen, ett� ensin pit�� asentaa netist�
> haetut softat, ennen kuin laitteen saa siihen tilaan, ett� sen voi
> viritell� Suomen olosuhteisiin sopivaksi.
Et oo siis koskaan ostanut Dreamboxia ja osaat kertoa ett� se on ihan paska.
>> PW <_@_._> writes:
>>
>>> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
>>> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
>>
>>> Eli rakennussarjoja ovat.
>>
>> Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
>> n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
>> azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
>> maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
>> kliksuttelemalla.
>
> Tuo ylimm�inen osittainen referointisi on osa minun maahantuojalta
> saamaani vastausta, joten siit� en tied� enemp��.
>
> Compusatin vastuksesta sain k�sityksen, ett� ensin pit�� asentaa netist�
> haetut softat, ennen kuin laitteen saa siihen tilaan, ett� sen voi
> viritell� Suomen olosuhteisiin sopivaksi.
>
>> Toki noihin voi vaihtaa itse firmiksen uudempaan tai mahdollisesti
>> jopa kokonaan erilaiseen, josta saa uusia haluttuja ominaisuuksia,
>> mutta niin s� olet tehnyt topfieldeiss�sikin, etk� silti niit� sano
>> tee-se-itse -boksiksi, ja olet siihen topfieldiin k�sitt��kseni
>> asennellut jopa ihan kolmannen osapuolen tekemi� TAPI-softia.
>
> Vanhaan Tpfieldiin TAP:ja tuli muutama kopioitua sen kiintolevylle.
> Topfieldin HD-boxiin ei niit� voi kopioida. Ainoa asennettavissa oleva
> ohjelma siihen on ohjelmistop�ivitys, mutta vanhallakin ohjelmistolla
> boxin saa k�ytt�kuntoon.
>
>
Tosin se t�ytyy komentaa etsim��n p�ivityksi� ja se on todellakin
netiss� kiinni.
Kaikilla kotiverkon koneilla voi selaimella ottaa yhteyden siihen ja
katsella tallenteita, TV -kanavia liven�, tehd� ajastuksia ja kaikkee
kivaa, mit� muut boksit ei vaan osaa.
Ja kaikki t�m� valmiiksi asennetulla imagella.
J�ik� minulta viel� jokin kertomatta?
John Smith
Apr 16, 2013, 12:30:51 PM4/16/13
to
PW naputteli:
Miksi et heivaisi Compusatia hevon kuikkaan, koska ne eiv�t halua tukea?
Ja ovat muutenkin mulkkuja.
K�y kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
Ja ovat muutenkin mulkkuja.
K�y kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
PW
Apr 16, 2013, 1:11:28 PM4/16/13
to
16.4.2013 19:19, John Smith kirjoitti:
> PW naputteli:
>> 16.4.2013 18:28, Ari Saastamoinen kirjoitti:
>>> PW <_@_._> writes:
>>>
>>>> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
>>>> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
>>>
>>>> Eli rakennussarjoja ovat.
>>>
>>> Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
>>> n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
>>> azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
>>> maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
>>> kliksuttelemalla.
>>
>> Tuo ylimm�inen osittainen referointisi on osa minun maahantuojalta
>> saamaani vastausta, joten siit� en tied� enemp��.
>>
>> Compusatin vastuksesta sain k�sityksen, ett� ensin pit�� asentaa netist�
>> haetut softat, ennen kuin laitteen saa siihen tilaan, ett� sen voi
>> viritell� Suomen olosuhteisiin sopivaksi.
>
> Et oo siis koskaan ostanut Dreamboxia ja osaat kertoa ett� se on ihan
> paska.
T�ss� ei ollut kyse Dreamboxista, vaan Vu+ Ultimo kolmella virittimell�
>> 16.4.2013 18:28, Ari Saastamoinen kirjoitti:
>>> PW <_@_._> writes:
>>>
>>>> Mukana ei tule mit��n softia eik� ohjeitakaan, nuo laitteet on v�h�n
>>>> niin kuin "tee se itse boksi". Netti on t�ynn� noita paikkoja joista
>>>
>>>> Eli rakennussarjoja ovat.
>>>
>>> Miten niin ei tule mit��n softia ja ovat rakennussarjoja? Kaikissa
>>> n�kemiss�ni linuxbokseissa (pari erilaista dreambox-mallia ja yksi
>>> azbox) on ollut sellaiset softat valmiiksi asennettuna, ett� ainakin
>>> maksuttomat kanavat on saanut n�kym��n ihan pelk�st��n kaukos��timell�
>>> kliksuttelemalla.
>>
>> Tuo ylimm�inen osittainen referointisi on osa minun maahantuojalta
>> saamaani vastausta, joten siit� en tied� enemp��.
>>
>> Compusatin vastuksesta sain k�sityksen, ett� ensin pit�� asentaa netist�
>> haetut softat, ennen kuin laitteen saa siihen tilaan, ett� sen voi
>> viritell� Suomen olosuhteisiin sopivaksi.
>
> Et oo siis koskaan ostanut Dreamboxia ja osaat kertoa ett� se on ihan
> paska.
boxista!
John Smith
Apr 16, 2013, 1:15:50 PM4/16/13
to
PW naputteli:
Ootpa vekkuli trolli.
J��n t�h�n.
J��n t�h�n.
Ari Saastamoinen
Apr 16, 2013, 2:02:21 PM4/16/13
to
PW <_@_._> writes:
> Compusatin vastuksesta sain k�sityksen, ett� ensin pit�� asentaa
> netist� haetut softat, ennen kuin laitteen saa siihen tilaan, ett� sen
> voi viritell� Suomen olosuhteisiin sopivaksi.
En nyt voi geneerisesti tiet�� kaikista compusatin myymist� rasioista,
> Compusatin vastuksesta sain k�sityksen, ett� ensin pit�� asentaa
> netist� haetut softat, ennen kuin laitteen saa siihen tilaan, ett� sen
> voi viritell� Suomen olosuhteisiin sopivaksi.
mutta ainakin Dreamboxin kohdalla ilmoittivat suunnilleen samalla
tavalla, ja sulle joskus aiemminkin t��ll� kerrottiin, ett� dreamboxi
on ihan k�ytett�viss� suoraan paketista purettuna.
Softissa tosin lienee todenn�k�isesti saksalaisia oletusasetuksia, ja
esimerkiksi kanavien haku ei v�ltt�m�tt� toimi asennossa "automaatti", vaan
saattaa joutua esimerkiksi kirjoittamaan yhden (jonkun, mink� tahansa)
muxin taajuuden itse.
Tolla maininnalla Compusatti vaan yritt�� v�hent�� tukipyynt�j�
asiakkailta.
rosk...@roskaasci.fi.invalid
Apr 16, 2013, 3:39:48 PM4/16/13
to
16.4.2013 14:43, PW kirjoitti:
> 2.4.2013 12:06, rosk...@roskaasci.fi.invalid kirjoitti:
>> L�ytyyk� jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
>> maanp��lliset HD kanavat tavallisten lis�ksi, sek� satelliitti kanavat
>> ja niist� my�s HD.
>> Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritint� maanp��llisille
>> kanaville. Onko sellaista?
>
> Sain mainospostia compusatilta. Tuolla sivustolla on vaihtoehtoja.
> http://www.compusat.fi/tuotehaku.asp?sua=1&lang=1&ak=644
>
> Noita mainostivat:
> http://www.compusat.fi/product.asp?sua=1&lang=1&s=1485
> http://www.compusat.fi/product.asp?sua=1&lang=1&s=1507
Ei taida noissa olla T2 viritint�? Joten ei n�e maanp��llisi� HD
> 2.4.2013 12:06, rosk...@roskaasci.fi.invalid kirjoitti:
>> L�ytyyk� jostain kaupasta boxia joka kykenee vastaanottamaan
>> maanp��lliset HD kanavat tavallisten lis�ksi, sek� satelliitti kanavat
>> ja niist� my�s HD.
>> Tallennusmahdollisuus saisi olla ja kaksi viritint� maanp��llisille
>> kanaville. Onko sellaista?
>
> Sain mainospostia compusatilta. Tuolla sivustolla on vaihtoehtoja.
> http://www.compusat.fi/tuotehaku.asp?sua=1&lang=1&ak=644
>
> Noita mainostivat:
> http://www.compusat.fi/product.asp?sua=1&lang=1&s=1485
> http://www.compusat.fi/product.asp?sua=1&lang=1&s=1507
kanavia, eli ei ole sellaista mallia jota haen.
Jukka Marin
Apr 17, 2013, 1:15:22 AM4/17/13
to
On 2013-04-16, John Smith <som...@microsoft.com> wrote:
> Kaikilla kotiverkon koneilla voi selaimella ottaa yhteyden siihen ja
> katsella tallenteita, TV -kanavia liven�, tehd� ajastuksia ja kaikkee
> kivaa, mit� muut boksit ei vaan osaa.
Ja k�nnyk�ll� (selaimella tai asiaan tarkoitetulla sovelluksella) vpn-verkon
> Kaikilla kotiverkon koneilla voi selaimella ottaa yhteyden siihen ja
> katsella tallenteita, TV -kanavia liven�, tehd� ajastuksia ja kaikkee
> kivaa, mit� muut boksit ei vaan osaa.
yli voi tallennuksia ohjelmoida, katsella ym ym mist� p�in maailmaa tahansa.
Tallennuksia on teratolkulla, mutta edelleen on el�m�ss� parempaakin teke-
mist� kuin tv:n toljottaminen..
-jm
Otto J. Makela
Apr 17, 2013, 4:17:25 AM4/17/13
to
John Smith <som...@microsoft.com> wrote:
> Miksi et heivaisi Compusatia hevon kuikkaan, koska ne eiv�t halua tukea?
> Ja ovat muutenkin mulkkuja.
> K�y kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
Kannatan, minullakin on Compusatista samanlainen ep�miellytt�v� kokemus.
> Miksi et heivaisi Compusatia hevon kuikkaan, koska ne eiv�t halua tukea?
> Ja ovat muutenkin mulkkuja.
> K�y kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Reijo Korhonen
Apr 17, 2013, 5:39:10 AM4/17/13
to
On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
> Käy kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
Vu+ Ultimo HD-digiboksin <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-
ultimo.html> kohdalla tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
"suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
Toinen juttu säätäjälle olisi se, että laittaisi Raspberry Pi:n jokaisen
kodin TV:n kylkeen. Ja raspberrylle jonkinlaisen kaukosäätimen. Saisiko
tuolla konstilla jokaiselle TV:lle mahdollisuuden katsoa tallenteita Vu+
Ultimosta? Ehkäpä rasberry-harrastajat ovat säätäneet tälläisia
projekteja.
Huomaa ristiinpostaus.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
> Käy kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
Vu+ Ultimo HD-digiboksin <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-
ultimo.html> kohdalla tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
"suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
Toinen juttu säätäjälle olisi se, että laittaisi Raspberry Pi:n jokaisen
kodin TV:n kylkeen. Ja raspberrylle jonkinlaisen kaukosäätimen. Saisiko
tuolla konstilla jokaiselle TV:lle mahdollisuuden katsoa tallenteita Vu+
Ultimosta? Ehkäpä rasberry-harrastajat ovat säätäneet tälläisia
projekteja.
Huomaa ristiinpostaus.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
rosk...@roskaasci.fi.invalid
Apr 17, 2013, 6:14:58 AM4/17/13
to
17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>
>> Käy kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
>
> Vu+ Ultimo HD-digiboksin <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-
> ultimo.html> kohdalla tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
> "suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
>
> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>
>> Käy kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
>
> Vu+ Ultimo HD-digiboksin <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-
> ultimo.html> kohdalla tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
> "suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
>
> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
--
----
Käy radioaiheisilla sivuillani: http://www.saunalahti.fi/rick/
Rickin juttuja: http://rickinjuttuja.blogspot.com/
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Lokeja kuulemistani piraattiasemista: http://pirateradiolog.blogspot.com/
Lisäksi lue suomalaista piraattiradiohistoriaa
Radiomiehen matkailublogi: http://radiomiehenmatkat.blogspot.com/
Lokeja kuulemistani piraattiasemista: http://pirateradiolog.blogspot.com/
sivuilta:http://www.vapaaradio.fi/
sieltä löytyy myös vanhempia lokeja suomessa kuulluista piraattiasemista.
Reijo Korhonen
Apr 17, 2013, 1:26:49 PM4/17/13
to
On Wed, 17 Apr 2013 13:14:58 +0300, roskarick wrote:
> 17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>>
>>> Käy kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
>>
>> Vu+ Ultimo HD-digiboksin <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-
>> ultimo.html> kohdalla tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
>> "suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
>>
>> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
>
> Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
> näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
Tarjolla on virittimet sekä maanpäällisiin että kanaviin että kaapeliin.
> 17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>>
>>> Käy kurkkaan Satshop.fi -sivuja ihan piruuttas.
>>
>> Vu+ Ultimo HD-digiboksin <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-
>> ultimo.html> kohdalla tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
>> "suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
>>
>> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
>
> Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
> näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
Klikkaat siitä "Vu+ viritin DVB-C/T Hybrid Vu+ Uno & Ultimo varten"
kohdasta ja hinta nousee +30 euroa. Peruslaite on ilman virittimiä, joten
pitää osata klikata niitä virittimiä, mitä haluaa.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
rosk...@roskaasci.fi.invalid
Apr 17, 2013, 3:34:20 PM4/17/13
to
17.4.2013 20:26, Reijo Korhonen kirjoitti:
> On Wed, 17 Apr 2013 13:14:58 +0300, roskarick wrote:
>
>> 17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
>>> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>>> Vu+ Ultimo HD-digiboksin <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-ultimo.html> kohdalla tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
> On Wed, 17 Apr 2013 13:14:58 +0300, roskarick wrote:
>
>> 17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
>>> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>>> "suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
>>>
>>> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
>>
>> Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
>> näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
>
> Tarjolla on virittimet sekä maanpäällisiin että kanaviin että kaapeliin.
> Klikkaat siitä "Vu+ viritin DVB-C/T Hybrid Vu+ Uno & Ultimo varten"
> kohdasta ja hinta nousee +30 euroa. Peruslaite on ilman virittimiä, joten
> pitää osata klikata niitä virittimiä, mitä haluaa.
Eli ei ole tarjolla DVB-T2 viritintä jolla näkisi maanpäälliset
>>>
>>> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
>>
>> Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
>> näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
>
> Tarjolla on virittimet sekä maanpäällisiin että kanaviin että kaapeliin.
> Klikkaat siitä "Vu+ viritin DVB-C/T Hybrid Vu+ Uno & Ultimo varten"
> kohdasta ja hinta nousee +30 euroa. Peruslaite on ilman virittimiä, joten
> pitää osata klikata niitä virittimiä, mitä haluaa.
HD-kanavat, pelkkä T ei riitä.
John Smith
Apr 17, 2013, 3:46:28 PM4/17/13
to
rosk...@roskaasci.fi.invalid naputteli:
Onko kukaan nähnyt Full-SD:tä antennista?
Ja sitten odotetaan Full-HD:ta.
Voi elämän kevät.
> 17.4.2013 20:26, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Wed, 17 Apr 2013 13:14:58 +0300, roskarick wrote:
>>
>>> 17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
>>>> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>
>>>> Vu+ Ultimo HD-digiboksin
>>>> <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-ultimo.html> kohdalla
>>>> tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
>>>> "suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
>>>>
>>>> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
>>>
>>> Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
>>> näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
>>
>> Tarjolla on virittimet sekä maanpäällisiin että kanaviin että kaapeliin.
>> Klikkaat siitä "Vu+ viritin DVB-C/T Hybrid Vu+ Uno & Ultimo varten"
>> kohdasta ja hinta nousee +30 euroa. Peruslaite on ilman virittimiä, joten
>> pitää osata klikata niitä virittimiä, mitä haluaa.
>
> Eli ei ole tarjolla DVB-T2 viritintä jolla näkisi maanpäälliset
> HD-kanavat, pelkkä T ei riitä.
>
>
Miksi tuo on ongelma?
>> On Wed, 17 Apr 2013 13:14:58 +0300, roskarick wrote:
>>
>>> 17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
>>>> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>
>>>> Vu+ Ultimo HD-digiboksin
>>>> <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-ultimo.html> kohdalla
>>>> tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää
>>>> "suomalaiset antenni- ja kaapelikanavat (ei HD)".
>>>>
>>>> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
>>>
>>> Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
>>> näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
>>
>> Tarjolla on virittimet sekä maanpäällisiin että kanaviin että kaapeliin.
>> Klikkaat siitä "Vu+ viritin DVB-C/T Hybrid Vu+ Uno & Ultimo varten"
>> kohdasta ja hinta nousee +30 euroa. Peruslaite on ilman virittimiä, joten
>> pitää osata klikata niitä virittimiä, mitä haluaa.
>
> Eli ei ole tarjolla DVB-T2 viritintä jolla näkisi maanpäälliset
> HD-kanavat, pelkkä T ei riitä.
>
>
Onko kukaan nähnyt Full-SD:tä antennista?
Ja sitten odotetaan Full-HD:ta.
Voi elämän kevät.
rosk...@roskaasci.fi.invalid
Apr 17, 2013, 4:45:37 PM4/17/13
to
HD-lähetyksiin lisääntyy muutaman vuoden kuluessa.
Nykyistäkin boxia ollaan käytetty toistakymmentä vuotta, seuraavakin
saisi toimia pitkään ja siksi pitäisi olla tekniikaltaan sellainen että
olisi mahdollisimman käyttökelpoinen myös tulevina vuosina, siinä se
ongelma. Vai onko tuo ihan hullua toiveajattelua? Ehkä uudet boxit ei
kestä rikkoutumatta monta vuotta.
Voihan se olla että virittimen voi boxiin vaihtaa myöhemmin mutta onko
sekään varmaa että käypää viritintä tulee koskaan tarjolle.
Sami Ketola
Apr 17, 2013, 5:33:06 PM4/17/13
to
rosk...@roskaasci.fi.invalid wrote:
> HD-lￜhetyksiin lisￜￜntyy muutaman vuoden kuluessa.
> Nykyistￜkin boxia ollaan kￜytetty toistakymmentￜ vuotta, seuraavakin
> saisi toimia pitkￜￜn ja siksi pitￜisi olla tekniikaltaan sellainen ettￜ
> olisi mahdollisimman kￜyttￜkelpoinen myￜs tulevina vuosina, siinￜ se
> ongelma.
Ei hￜtￜￜ. Toisinkuin muissa bokseissa, nￜiden boksien virittimet ovat
vaihdettavia moduleita. Jos niitￜ juuri nyt ei saa, niitￜ voi saada
tulevaisuudessa. Ehkￜ jopa melko varmastikin.
Vanhemmat dreambox -mallitkin ovat toimineet jo digitv:n alusta lï¿œhtien.
Oma VDR boksinikin on jo vuodelta 2002 ja edelleen se hienosti tallentaa
materiaalia. Jopa HD-tasoista. Tosin sitￜ on pￜivitetty muutaman kerran
sen ensirakentamisen jï¿œlkeen.
Sami
> HD-lￜhetyksiin lisￜￜntyy muutaman vuoden kuluessa.
> Nykyistￜkin boxia ollaan kￜytetty toistakymmentￜ vuotta, seuraavakin
> saisi toimia pitkￜￜn ja siksi pitￜisi olla tekniikaltaan sellainen ettￜ
> olisi mahdollisimman kￜyttￜkelpoinen myￜs tulevina vuosina, siinￜ se
> ongelma.
Ei hￜtￜￜ. Toisinkuin muissa bokseissa, nￜiden boksien virittimet ovat
vaihdettavia moduleita. Jos niitￜ juuri nyt ei saa, niitￜ voi saada
tulevaisuudessa. Ehkￜ jopa melko varmastikin.
Vanhemmat dreambox -mallitkin ovat toimineet jo digitv:n alusta lï¿œhtien.
Oma VDR boksinikin on jo vuodelta 2002 ja edelleen se hienosti tallentaa
materiaalia. Jopa HD-tasoista. Tosin sitￜ on pￜivitetty muutaman kerran
sen ensirakentamisen jï¿œlkeen.
Sami
Reijo Korhonen
Apr 17, 2013, 5:45:42 PM4/17/13
to
On Wed, 17 Apr 2013 22:34:20 +0300, roskarick wrote:
> 17.4.2013 20:26, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Wed, 17 Apr 2013 13:14:58 +0300, roskarick wrote:
>>
>>> 17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
>>>> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>
>>>> Vu+ Ultimo HD-digiboksin
>>>> <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-ultimo.html> kohdalla
>>>> tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää "suomalaiset antenni-
>>>> ja kaapelikanavat (ei HD)".
>>>>
>>>> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
>>>
>>> Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
>>> näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
>>
>> Tarjolla on virittimet sekä maanpäällisiin että kanaviin että
>> kaapeliin. Klikkaat siitä "Vu+ viritin DVB-C/T Hybrid Vu+ Uno & Ultimo
>> varten" kohdasta ja hinta nousee +30 euroa. Peruslaite on ilman
>> virittimiä, joten pitää osata klikata niitä virittimiä, mitä haluaa.
>
> Eli ei ole tarjolla DVB-T2 viritintä jolla näkisi maanpäälliset
> HD-kanavat, pelkkä T ei riitä.
Tarkennan siis, Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat
> 17.4.2013 20:26, Reijo Korhonen kirjoitti:
>> On Wed, 17 Apr 2013 13:14:58 +0300, roskarick wrote:
>>
>>> 17.4.2013 12:39, Reijo Korhonen kirjoitti:
>>>> On Tue, 16 Apr 2013 19:30:51 +0300, John Smith wrote:
>
>>>> Vu+ Ultimo HD-digiboksin
>>>> <http://www.satshop.fi/digiboksit/dvb-s2/vu-ultimo.html> kohdalla
>>>> tämä tuotekuvauksessa oleva lause mietityttää "suomalaiset antenni-
>>>> ja kaapelikanavat (ei HD)".
>>>>
>>>> Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat vai ei?
>>>
>>> Ei kai voi edes vastaanottaa maanpäällisiä HD-kanavia kun tuossa ei
>>> näkynyt sopivaa viritintä olevan tarjolla.
>>
>> Tarjolla on virittimet sekä maanpäällisiin että kanaviin että
>> kaapeliin. Klikkaat siitä "Vu+ viritin DVB-C/T Hybrid Vu+ Uno & Ultimo
>> varten" kohdasta ja hinta nousee +30 euroa. Peruslaite on ilman
>> virittimiä, joten pitää osata klikata niitä virittimiä, mitä haluaa.
>
> Eli ei ole tarjolla DVB-T2 viritintä jolla näkisi maanpäälliset
> HD-kanavat, pelkkä T ei riitä.
_kaapelissa vai ei, wettei jäädä tähän junnaamaan?
Sivusto kertoneen T2-tilanteen, mutta minä olen kaapelissa ja tarkkaan
ottaen minua kiinnostaa vain tämä kaapelissa HD-tallennus ja
ilmaiskanavat kiinnostavat. Sivusto sanoo, että tuo on HD-digiboksi,
mutta silti tuo kohta "kaapelikanavat (ei HD)" on ristiriidassa myytävän
tuoteen kanssa "Vu+ Ultimo HD-digiboksi". Onko käyttäjäkokemuksia, voiko
tuolla tallentaa kaapelista HD-lähetyksiä?
Toinen asia on raspnerryn käyttäminen tämän kaverina näyttämään toiselle
TV:lle tuolla laitteella tehtyjä tellennuksia. Onko kukaan virittänyt
sellaista tai tietää tuollaisista projekteista?
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Jouko Holopainen
Apr 17, 2013, 9:40:18 PM4/17/13
to
On 04/18/2013 12:33 AM, Sami Ketola wrote:
> Ei hätää. Toisinkuin muissa bokseissa, näiden boksien virittimet ovat
> vaihdettavia moduleita. Jos niitä juuri nyt ei saa, niitä voi saada
> tulevaisuudessa. Ehkä jopa melko varmastikin.
Entäpäs nämä kortit? Mikä liityntä on sellainen, että se varmasti toimii
2015? 2020? Toimiiko CI, CI+ vai pitääkö olla CI++, tai mikä lie uusinta
uutta jos/kun kräkkerit kräkkää vanhan liitynnän ja tekee softakortteja.
Olisin jo ostanut T2 digiboksin jos olisi varmaa että ostamani boksin
korttiliityntä toimii 2020 ja nauhoitukset saa tietsikalle
salaamattomina. Syy jälkimmäiseen on se, että niitä olisi kiva katsoa
m.m. junassa tai lentsikassa. Mutta nykyäänhän tekijänoikeusrikoksesta
saa linnaa, että tuollaisen pyytäminenkin lienee laitonta "organisoitua
keskustelua".
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
> Ei hätää. Toisinkuin muissa bokseissa, näiden boksien virittimet ovat
> vaihdettavia moduleita. Jos niitä juuri nyt ei saa, niitä voi saada
> tulevaisuudessa. Ehkä jopa melko varmastikin.
Entäpäs nämä kortit? Mikä liityntä on sellainen, että se varmasti toimii
2015? 2020? Toimiiko CI, CI+ vai pitääkö olla CI++, tai mikä lie uusinta
uutta jos/kun kräkkerit kräkkää vanhan liitynnän ja tekee softakortteja.
Olisin jo ostanut T2 digiboksin jos olisi varmaa että ostamani boksin
korttiliityntä toimii 2020 ja nauhoitukset saa tietsikalle
salaamattomina. Syy jälkimmäiseen on se, että niitä olisi kiva katsoa
m.m. junassa tai lentsikassa. Mutta nykyäänhän tekijänoikeusrikoksesta
saa linnaa, että tuollaisen pyytäminenkin lienee laitonta "organisoitua
keskustelua".
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
Jukka Marin
Apr 18, 2013, 1:15:49 AM4/18/13
to
On 2013-04-17, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> Toinen asia on raspnerryn k�ytt�minen t�m�n kaverina n�ytt�m��n toiselle
> TV:lle tuolla laitteella tehtyj� tellennuksia. Onko kukaan viritt�nyt
> sellaista tai tiet�� tuollaisista projekteista?
Dreamboxin kanssa toimii Android-pohjainen purkki, jolla voi katsoa
digiboksilla tallennetut ohjelmat tai streamata suoraan digiboksista.
Toimii varmaan my�s VU:n kanssa.
-jm
> Toinen asia on raspnerryn k�ytt�minen t�m�n kaverina n�ytt�m��n toiselle
> TV:lle tuolla laitteella tehtyj� tellennuksia. Onko kukaan viritt�nyt
> sellaista tai tiet�� tuollaisista projekteista?
Dreamboxin kanssa toimii Android-pohjainen purkki, jolla voi katsoa
digiboksilla tallennetut ohjelmat tai streamata suoraan digiboksista.
Toimii varmaan my�s VU:n kanssa.
-jm
Reijo Korhonen
Apr 18, 2013, 2:04:34 AM4/18/13
to
On Thu, 18 Apr 2013 05:15:49 +0000, Jukka Marin wrote:
> On 2013-04-17, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> On 2013-04-17, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>> Toinen asia on raspnerryn käyttäminen tämän kaverina näyttämään
>> toiselle TV:lle tuolla laitteella tehtyjä tellennuksia. Onko kukaan
>> virittänyt sellaista tai tietää tuollaisista projekteista?
>> toiselle TV:lle tuolla laitteella tehtyjä tellennuksia. Onko kukaan
>
> Dreamboxin kanssa toimii Android-pohjainen purkki, jolla voi katsoa
> digiboksilla tallennetut ohjelmat tai streamata suoraan digiboksista.
> Toimii varmaan myös VU:n kanssa.
> Dreamboxin kanssa toimii Android-pohjainen purkki, jolla voi katsoa
> digiboksilla tallennetut ohjelmat tai streamata suoraan digiboksista.
Tämä olisi yksi tie kodin multimedian hoitamiseen, siirtyä Android-
leiriin. Silloin kaikki Android-laitteet näkivivät toisensa ja osaisivat
toistaa toisistaan mitä vain ja näppärimmin toimisi langaton koti,
puhelimia kun ei lankaan yleensä laiteta muuta kun lataukseen. Ratkaisu
on "kaupallinen".
Raspberry puolustaa taas tietynlaista "epäkaupallista" itserakentelijan
linjaa, halpa piirikortti, jossa on käytännössä matkapuhelimen tekniikka
ilman matkapuhelinverkon modeemia eli sama kuin Android-purkeissa, joissa
tosin tulee kaukosäädin mukana eikö tulekin ja kaikki on valmiiksi
säädetty. Android-purkkiratkaisussa euroja pitää laittaa tiskiin vähän
enemmän ja ne menevät idän pojille, eikö totta, mutta ei mahdotomia
määriä. Ratkaisu taitaa olla nykypäivänä helpoin, nykyaikaisin ja
näyttävin, kaiken pitäisi alkaa toimimaan "heittämällä", jos uuden
Android-laitteen hankkii.
Pitäisiköhän projekti aloittaa nopeamman ADSL-WLAN -reitittimen
hankinnalla, vanhasta perinteisemmästä G-verkon tikuasemasta on
lankaportit muutenkin rikki, N-verkolla ehkä nopeudet jaksaa
tulevaisuuteen partit kolmet striimaukset yhtä aikaa, sillä ei kai yksi
perheenjäsen saa aikaan kuin yhden striimauksen HD:nä yhdellä ajan
hetkellä, eli jos Striimi veisi 10 MBit/s niin nykyainen multimediakoti
veisi neljällä hengellä 40 MBit/s kodin sisäistä langatonta kaistaa.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Jukka Marin
Apr 18, 2013, 2:31:22 AM4/18/13
to
On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> Raspberry puolustaa taas tietynlaista "epäkaupallista" itserakentelijan
> linjaa, halpa piirikortti, jossa on käytännössä matkapuhelimen tekniikka
> ilman matkapuhelinverkon modeemia eli sama kuin Android-purkeissa, joissa
> tosin tulee kaukosäädin mukana eikö tulekin ja kaikki on valmiiksi
> säädetty. Android-purkkiratkaisussa euroja pitää laittaa tiskiin vähän
> enemmän ja ne menevät idän pojille, eikö totta, mutta ei mahdotomia
> määriä.
Ja Raspberryä valmistaa Suomessa.. kuka? Noita Android-TV-purkkeja saa
> Raspberry puolustaa taas tietynlaista "epäkaupallista" itserakentelijan
> linjaa, halpa piirikortti, jossa on käytännössä matkapuhelimen tekniikka
> ilman matkapuhelinverkon modeemia eli sama kuin Android-purkeissa, joissa
> tosin tulee kaukosäädin mukana eikö tulekin ja kaikki on valmiiksi
> säädetty. Android-purkkiratkaisussa euroja pitää laittaa tiskiin vähän
> enemmän ja ne menevät idän pojille, eikö totta, mutta ei mahdotomia
> määriä.
esim. DX:ltä alle 40 euron kotiin kannettuna (dual-core 1.6 GHz 1 GB RAM).
Itse tekemällä saa toki parasta (jos osaa ja aikaa on useampi ihmisikä),
mutta usein myös kalleinta, jos ajalleen laskee yhtään arvoa.
-jm
Mikko Saukkoriipi
Apr 18, 2013, 3:03:47 AM4/18/13
to
On 18.4.2013 9:31, Jukka Marin wrote:
> On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>> Raspberry puolustaa taas tietynlaista "ep�kaupallista" itserakentelijan
> On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>> linjaa, halpa piirikortti, jossa on k�yt�nn�ss� matkapuhelimen tekniikka
>> ilman matkapuhelinverkon modeemia eli sama kuin Android-purkeissa, joissa
>> tosin tulee kaukos��din mukana eik� tulekin ja kaikki on valmiiksi
>> s��detty. Android-purkkiratkaisussa euroja pit�� laittaa tiskiin v�h�n
>> enemm�n ja ne menev�t id�n pojille, eik� totta, mutta ei mahdotomia
>> m��ri�.
>
> Ja Raspberry� valmistaa Suomessa.. kuka? Noita Android-TV-purkkeja saa
> esim. DX:lt� alle 40 euron kotiin kannettuna (dual-core 1.6 GHz 1 GB RAM).
>
> Itse tekem�ll� saa toki parasta (jos osaa ja aikaa on useampi ihmisik�),
> mutta usein my�s kalleinta, jos ajalleen laskee yht��n arvoa.
>
Niit� saa vaikka Verkkiksest�.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/30562/dkjmq/Raspberry-Pi-yhden-piirilevyn-tietokone
Tohon mukaan sitten virtal�hde (tai k�nnyk�n laturi), nopea SD-kortti ja
kotelo jos haluaa.
Reijo Korhonen
Apr 18, 2013, 3:10:22 AM4/18/13
to
On Thu, 18 Apr 2013 04:40:18 +0300, Jouko Holopainen wrote:
> Olisin jo ostanut T2 digiboksin jos olisi varmaa että ostamani boksin
> korttiliityntä toimii 2020 ja nauhoitukset saa tietsikalle
> salaamattomina. Syy jälkimmäiseen on se, että niitä olisi kiva katsoa
> m.m. junassa tai lentsikassa. Mutta nykyäänhän tekijänoikeusrikoksesta
> saa linnaa, että tuollaisen pyytäminenkin lienee laitonta "organisoitua
> keskustelua".
Nostat kissan pöydälle. Tämä varmaan on alan pahin ongelma nykypäivänä ja
> Olisin jo ostanut T2 digiboksin jos olisi varmaa että ostamani boksin
> korttiliityntä toimii 2020 ja nauhoitukset saa tietsikalle
> salaamattomina. Syy jälkimmäiseen on se, että niitä olisi kiva katsoa
> m.m. junassa tai lentsikassa. Mutta nykyäänhän tekijänoikeusrikoksesta
> saa linnaa, että tuollaisen pyytäminenkin lienee laitonta "organisoitua
> keskustelua".
siis myös kuluttajan ongelma. Kun laitteet eivät toimi yhteen tai ei voi
tietää mitern ne toimivat vaiko ei ollenkaan, niin kuluttajan ei ole
järkeä laitteita ostaa. Kärvistellään näillä vanhoilla.
Mutta on tilanne lukuttajankin vika. Kun keskustelun lähtökohta on
kuluttajilla se, että mikään ei saa mitään maksaa, mikä netissä liikkuu ja
sen saa jakaa kelle vaan, kun se kerran siellä on, niin eivät oikeuksien
haltijat mitään netin kautta saatavaksi voi laittaa eikä laitteita voida
tuoda markkinoille, joissa mikään on nykyvissä ulospäin.
Tuottajapuoli näkee asian niin, että kuluttajat ovat täysiä roistoja eli
laittavat jakoon kaiken, minkä vaan pystyvät, jolloin tuottaja ei saa
tuloja. Ja tässä tuottajat eivät ole kovin väärässä. Kuluttajat taas
selittävät käytöstään sillä, että tuottajat ovat täysiä roistoja ja
ryöstävät kuluttajia ja ohjelmien tekijöitä, joten on ihan oikein ryöstää
tuottajilta, jos vaan sen pystyy tekemään.
Tilanne ei liene kovin hedelmällinen korjata, jos ilmapiirissä ei tapahdu
jotain lähenemistä.
Ityse näen, että nostamani reilun kaupan periaate on ainoa joka toimisi.
Siis se, että kukuttaja maksaa reilusti mediastaan, saa varman tiedon ja
kokemuksen että käyttöoikeus materiaaliin on hänen maksamaansa ja voi
sitä myös reilusti jakaa omien laitteidensa välillä. Mutta ei kaverille
eikä koko maailmalle. Eikäs tämä toimisisi?
Minkä takia ne tiedostot pitää salata laitteen salasanalla? Eikö maksetun
materiaalin voi salata myös käyttäjän salasanalla? Eli jos
katselutilanteessa on maksanut henkilö läsnä salausavaimensa kanssa, niin
eikö olisi reilua, että silloin salattu tiedosto aukeaisi? Tekniikka sama
kuin maksukortissa, toimisi vaan kaikissa laitteissa.
Näinhän toimivat nämä striimauspalvelutm kun mitään ei tallennu
kuluttajan laitteille, kaikki tulee pilvestä. Ehkä se tähän meneekin
tulevaisuudessa, ei tehdä enää tallentavia laitteita, ei tule ongelmaa,
että kukaan jakaa omia tiedostojaan. Kaikki on virtuaalista, multimedian
käyttöoikeudetkin ja käyttäjien kokoelmat. Klikkat siitä
virtuaalilistasta ja soitto soi tai video pyörii, jos maksettua
käyttöaikaa on jäljellä, muuten ei. Ja nos netti ei toimi, niin niin
sitten on hiljaista. Eli netin ulkopuolella on hiljainen elämä.
Nykypäivänä kun salaustapoja ja toimivia tekniikoita on muitakin kuin
laitteella salaaminen. Miksei näitä muita salaustapoja tuoda keskusteluun
vaihtoehtoina, reiluuden periaattesta lähtien. Tuoden sen esille
tuottajien suuntaan, että kyllä me maksetaan reilusti ja kulutetaan ja
varmistetaan että materiaali ei joudu vääriin käsiin, kun materiaali ei
näy jos maksaja ei ole läsnä. Ehkä silloin tuottajat taipuvat muihinkin
ratkaisuihin kuin laitteella salaamiseen?
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Apr 18, 2013, 3:24:28 AM4/18/13
to
On Thu, 18 Apr 2013 10:03:47 +0300, Mikko Saukkoriipi wrote:
> On 18.4.2013 9:31, Jukka Marin wrote:
>> On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>>> Raspberry puolustaa taas tietynlaista "epäkaupallista"
> On 18.4.2013 9:31, Jukka Marin wrote:
>> On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>>> itserakentelijan linjaa, halpa piirikortti, jossa on käytännössä
>>> matkapuhelimen tekniikka ilman matkapuhelinverkon modeemia eli sama
>>> kuin Android-purkeissa, joissa tosin tulee kaukosäädin mukana eikö
>>> tulekin ja kaikki on valmiiksi säädetty. Android-purkkiratkaisussa
>>> euroja pitää laittaa tiskiin vähän enemmän ja ne menevät idän pojille,
>>> eikö totta, mutta ei mahdotomia määriä.
>>
>> Ja Raspberryä valmistaa Suomessa.. kuka? Noita Android-TV-purkkeja saa
>>> tulekin ja kaikki on valmiiksi säädetty. Android-purkkiratkaisussa
>>> euroja pitää laittaa tiskiin vähän enemmän ja ne menevät idän pojille,
>>> eikö totta, mutta ei mahdotomia määriä.
>>
>> esim. DX:ltä alle 40 euron kotiin kannettuna (dual-core 1.6 GHz 1 GB
>> RAM).
>>
>> Itse tekemällä saa toki parasta (jos osaa ja aikaa on useampi
>> ihmisikä), mutta usein myös kalleinta, jos ajalleen laskee yhtään
>> arvoa.
>>
>>
> Niitä saa vaikka Verkkiksestä.
>> ihmisikä), mutta usein myös kalleinta, jos ajalleen laskee yhtään
>> arvoa.
>>
>>
> http://www.verkkokauppa.com/fi/product/30562/dkjmq/Raspberry-Pi-yhden-
piirilevyn-tietokone
>
> Tohon mukaan sitten virtalähde (tai kännykän laturi), nopea SD-kortti ja
> kotelo jos haluaa.
Saa nittä ja saa myös raspberry.orgin yhteistyökumppanilta tilaamalla,
joka on kaupallinen taho tietenkin, vaikka raspberry.org ei voittoa
tuota, mutta on tietysti monen työpaikka eli rahaa liikkuu nykymaailmassa
kuitenkin, vaikka kuinka epäkaupallinen haluaisit olla. Idea on kuitenkin
tarjota tietokone kaikille mailman ihmisille halvalla. Ja silloin
näkökulma on aina myös opetuksellinen, rakentelualustaksi raspberry
luontuu, vaikka sen päälle voi toki rakentaa kaupallisiakin tuotteita.
Jukka on kuitenkin täysin oikeassa siinä,että raspberry pi:ssä laitteena
ei ole eroa Android-purkkeihin valmistuksen kannalta. Ne tehdään
kaukoidässä samoissa tehttaissa, joissa muukin matkapuhelintekniikka ja
sen piirilevyt, halvalla koetellulla tekniikalla, joka kuitenkin
nykypäivänä tuottaa varsin vääntävän linux-laitteen moneen tarkoitukseen,
kiitos pitkäaikaisen kehitystyön, josta pienin osa ei kuulu Nokian
ympärillä tapahtuneelle kehitystyölle. Siitä on moni puro kasvanut
mahtavaksi joeksi ja kukaan ei muista mikä oli aikoinaan joen alkulähde.
Pointtina ottaa valmiiksi säädetty Android-purkki käyttöön on vahva vahva
kuluttajan kannalta, Raspberry on virittelijän laite johon sen omankin
innovaation voi upottaa tai sitten saada sen onnistumisen ilon, kun jokin
on ihan omin käsin tehty. Silloin työlle ei lasketa hintaa, tai
pikemminkin niin, että kyllä se on suunnattoman arvokasta ;-)
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
PW
Apr 18, 2013, 3:53:17 AM4/18/13
to
18.4.2013 10:10, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Näinhän toimivat nämä striimauspalvelutm kun mitään ei tallennu
> kuluttajan laitteille, kaikki tulee pilvestä. Ehkä se tähän meneekin
> tulevaisuudessa, ei tehdä enää tallentavia laitteita, ei tule ongelmaa,
> että kukaan jakaa omia tiedostojaan.
Tuota taustaa vasten ihmetyttääkin, miksi Teosto tappelee eräiden
> Näinhän toimivat nämä striimauspalvelutm kun mitään ei tallennu
> kuluttajan laitteille, kaikki tulee pilvestä. Ehkä se tähän meneekin
> tulevaisuudessa, ei tehdä enää tallentavia laitteita, ei tule ongelmaa,
> että kukaan jakaa omia tiedostojaan.
operaattoreiden viihdepalveluita vastaan.
Viihdepalveluissa pitäisi myös sallia tilaamiensa salattujen kanavien
tallentaminen, jolloin tallentavaa boxia ei tarvittaisi ollenkaan.
Eipä myöskään leviä asiattomien käsiin, eikä HD-laitteen takuuvaihto
tms. aiheuta ongelmia.
Ari Saastamoinen
Apr 18, 2013, 4:02:29 AM4/18/13
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> Tarkennan siis, Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat
> _kaapelissa vai ei, wettei jäädä tähän junnaamaan?
Ainakin Dreamboksilla voi, ainakin tampereella TTV:n verkossa, ainakin
> Tarkennan siis, Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat
> _kaapelissa vai ei, wettei jäädä tähän junnaamaan?
t�ll� hetkell�. Tosin en tied�, ett� onko noi t�ysin vapaita kanavia,
vai vaativatko jonkun kanavapaketin, kun mulla on pari k�yt�ss�.
PW
Apr 18, 2013, 4:46:52 AM4/18/13
to
18.4.2013 11:02, Ari Saastamoinen kirjoitti:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Tarkennan siis, Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat
>> _kaapelissa vai ei, wettei jäädä tähän junnaamaan?
>
> Ainakin Dreamboksilla voi, ainakin tampereella TTV:n verkossa, ainakin
> t�ll� hetkell�. Tosin en tied�, ett� onko noi t�ysin vapaita kanavia,
> vai vaativatko jonkun kanavapaketin, kun mulla on pari k�yt�ss�.
>
Helsingiss� vaativat kaapeliverkon ohjelmakortin.
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Tarkennan siis, Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat
>> _kaapelissa vai ei, wettei jäädä tähän junnaamaan?
>
> Ainakin Dreamboksilla voi, ainakin tampereella TTV:n verkossa, ainakin
> t�ll� hetkell�. Tosin en tied�, ett� onko noi t�ysin vapaita kanavia,
> vai vaativatko jonkun kanavapaketin, kun mulla on pari k�yt�ss�.
>
Aikoinaan Helsingiss� sai DNA:ta ohjelmakortin korvauksetta YHE HD:n
katsomista varten, silloin kun tuokin kanava ohjelmakorttia vaati -
nykyisin ei vaadi.
Mainosrahoitteisten HD-kanavien katsominen taitaa edellytt� jonkin
ohjelmapaketin tilaamista, jotta sen kortin saa.
Paikalliselta operaattorilta asian voi varmistaa.
Jouko Holopainen
Apr 18, 2013, 7:45:23 AM4/18/13
to
On 04/18/2013 10:10 AM, Reijo Korhonen wrote:
> Minkä takia ne tiedostot pitää salata laitteen salasanalla? Eikö maksetun
> materiaalin voi salata myös käyttäjän salasanalla? Eli jos
> katselutilanteessa on maksanut henkilö läsnä salausavaimensa kanssa, niin
> eikö olisi reilua, että silloin salattu tiedosto aukeaisi? Tekniikka sama
> kuin maksukortissa, toimisi vaan kaikissa laitteissa.
Ei onnistu kuin vain erittäin rajoittuneiden, eli tekijänoikeusmafian
> Minkä takia ne tiedostot pitää salata laitteen salasanalla? Eikö maksetun
> materiaalin voi salata myös käyttäjän salasanalla? Eli jos
> katselutilanteessa on maksanut henkilö läsnä salausavaimensa kanssa, niin
> eikö olisi reilua, että silloin salattu tiedosto aukeaisi? Tekniikka sama
> kuin maksukortissa, toimisi vaan kaikissa laitteissa.
omistamien laitteiden kanssa.
> Näinhän toimivat nämä striimauspalvelutm kun mitään ei tallennu
> kuluttajan laitteille, kaikki tulee pilvestä. Ehkä se tähän meneekin
> tulevaisuudessa, ei tehdä enää tallentavia laitteita, ei tule ongelmaa,
> että kukaan jakaa omia tiedostojaan.
> Nykypäivänä kun salaustapoja ja toimivia tekniikoita on muitakin kuin
> laitteella salaaminen. Miksei näitä muita salaustapoja tuoda keskusteluun
> vaihtoehtoina, reiluuden periaattesta lähtien.
> Tuoden sen esille
> tuottajien suuntaan, että kyllä me maksetaan reilusti ja kulutetaan ja
> varmistetaan että materiaali ei joudu vääriin käsiin, kun materiaali ei
> näy jos maksaja ei ole läsnä.
myytävissä, rahalla, ilman leffamogulin lupaa.
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
PW
Apr 18, 2013, 9:03:15 AM4/18/13
to
18.4.2013 10:10, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Minkä takia ne tiedostot pitää salata laitteen salasanalla? Eikö maksetun
> materiaalin voi salata myös käyttäjän salasanalla? Eli jos
> katselutilanteessa on maksanut henkilö läsnä salausavaimensa kanssa, niin
> eikö olisi reilua, että silloin salattu tiedosto aukeaisi? Tekniikka sama
> kuin maksukortissa, toimisi vaan kaikissa laitteissa.
Ohjelmakortti voidaan linkittää tietääkseni 3 laitteeseen.
> materiaalin voi salata myös käyttäjän salasanalla? Eli jos
> katselutilanteessa on maksanut henkilö läsnä salausavaimensa kanssa, niin
> eikö olisi reilua, että silloin salattu tiedosto aukeaisi? Tekniikka sama
> kuin maksukortissa, toimisi vaan kaikissa laitteissa.
Ohjelmakortissa tuon salausavaimen olisi toivottavaa olla, niin että
laitevaihdon jälkeen voisi ulkoiselle levylle tallennetut tiedostot
toistaa normaalisti.
Laitevaihdon jälkeen kuitenkin joutuu operaattorille ilmoittamaan uuden
laitteen tunnistenumeron ja poistamaan sieltä vanhan laitteen
tunnistusnumeron, joten ei pitäisi olla ylivoimainen tehtävä, jos
halutaan asiakkaita palvella.
Message has been deleted
John Smith
Apr 18, 2013, 10:18:44 AM4/18/13
to
Jukka Lahtinen naputteli:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Tuottajapuoli n�kee asian niin, ett� kuluttajat ovat t�ysi� roistoja eli
>> laittavat jakoon kaiken, mink� vaan pystyv�t, jolloin tuottaja ei saa
>> tuloja. Ja t�ss� tuottajat eiv�t ole kovin v��r�ss�. Kuluttajat taas
>
> Kuluttajana min� ainakaan en halua tehd� bisnest� sellaisten kanssa,
> jotka l�ht�kohtaisesti pit�v�t minua roistona ja piraattina ja
> hankaloittavat laitteiden k�ytt�� kaiken maailman parituksilla sun
> muilla vastaavilla huononnuksilla.
> Sen takia on toistaiseksi kaikki HD-laitteet saaneet minun puolestani
> j��d� kaupan hyllyyn, tyydyn SD-laitteisiin. Ja kryptattujen kanavien
> katseluun k�ytt�m�ni kortti on jo useamman vuoden ik�inen, en ole
> uusinut vaikka Welholta on tarjouksia tullut.
>
Minulla on HD-boksi, joka poistaa kaikki salaukset samantein
tallenteista. No problems.
--
Min� *en* ole piiper�.
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Tuottajapuoli n�kee asian niin, ett� kuluttajat ovat t�ysi� roistoja eli
>> laittavat jakoon kaiken, mink� vaan pystyv�t, jolloin tuottaja ei saa
>> tuloja. Ja t�ss� tuottajat eiv�t ole kovin v��r�ss�. Kuluttajat taas
>
> Kuluttajana min� ainakaan en halua tehd� bisnest� sellaisten kanssa,
> jotka l�ht�kohtaisesti pit�v�t minua roistona ja piraattina ja
> hankaloittavat laitteiden k�ytt�� kaiken maailman parituksilla sun
> muilla vastaavilla huononnuksilla.
> Sen takia on toistaiseksi kaikki HD-laitteet saaneet minun puolestani
> j��d� kaupan hyllyyn, tyydyn SD-laitteisiin. Ja kryptattujen kanavien
> katseluun k�ytt�m�ni kortti on jo useamman vuoden ik�inen, en ole
> uusinut vaikka Welholta on tarjouksia tullut.
>
Minulla on HD-boksi, joka poistaa kaikki salaukset samantein
tallenteista. No problems.
--
Min� *en* ole piiper�.
Reijo Korhonen
Apr 18, 2013, 10:37:13 AM4/18/13
to
On Thu, 18 Apr 2013 11:02:29 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Tarkennan siis, Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat
>> _kaapelissa vai ei, wettei jäädä tähän junnaamaan?
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Tarkennan siis, Voiko tuolla tallentaa suomalaiset HD-ilmaiskanavat
>
> Ainakin Dreamboksilla voi, ainakin tampereella TTV:n verkossa, ainakin
> tällä hetkellä. Tosin en tiedä, että onko noi täysin vapaita kanavia,
> Ainakin Dreamboksilla voi, ainakin tampereella TTV:n verkossa, ainakin
> vai vaativatko jonkun kanavapaketin, kun mulla on pari käytössä.
Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
Jos VU+:ssa ja Dreamboxissa on sama käyttis ja yhteensopivaa rautaa, niin
ehkäpä sillä VU+:llakin voi kaapelista tallentaa HD-kanavia eli se on
ehkä se, jollaisena sitä myydään, HD-digiboksi.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
John Smith
Apr 18, 2013, 11:32:41 AM4/18/13
to
Reijo Korhonen naputteli:
DVB C2 näyttäisi olevan mahdotonta molemmille, pikaisella vilkauksella.
Itsellä ei kokemusta.
Satelliitista toimii HD.
Itsellä ei kokemusta.
Satelliitista toimii HD.
Antti Seppanen
Apr 18, 2013, 11:40:11 AM4/18/13
to
Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä voi
> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin. Videostreamia
se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa vaikkapa tietokoneella
joko tallenteesta tai suoraan streamaten. Kaapelipuolella ei SD- ja HD-
lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa itse lähetyksessä, vain streameissa.
Hyvin tuntuisi Yle HD ja Nelonen HD näkyvän. MTV3 HD:sta tulee VLC:lle
streamaten jostain syystä vain ääni.
--
Antti Seppänen | PGP public key:
antti (á) hervanta.com | http://www.hervanta.com/~antti
OH3HMI
Ari Saastamoinen
Apr 18, 2013, 12:18:03 PM4/18/13
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
Ei ole olemassa erillistä HD-viritintä kaapeliin. Kaikki kavavat
tulevat sillä samalla DVB-C -modulaatiolla. (DVB-C2 on kyll' jossain
speksattu, mutta en usko, että sitä käytetään tänä päivänä vielä ihan
oikeasti yhtään missään tuotantokäytössä) Joten (kaapelissa) kaikki
sellainen HD-onnistuu, jossa ei vaadita kortin paritusta. Ja ne
parituksellisetkin, jotka suostuvat toimimaan plussattomassa
CI-slotissa (Kannattaa yrittää sanoa, että on esim. vanha Sonyn
HD-ready -telkkari, jossa ei plussallista paikkaa ole, mutta ovat
silti onnistuneet hyväksyttämään siihen HD-Ready -leiman).
> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
Ei ole olemassa erillistä HD-viritintä kaapeliin. Kaikki kavavat
tulevat sillä samalla DVB-C -modulaatiolla. (DVB-C2 on kyll' jossain
speksattu, mutta en usko, että sitä käytetään tänä päivänä vielä ihan
oikeasti yhtään missään tuotantokäytössä) Joten (kaapelissa) kaikki
sellainen HD-onnistuu, jossa ei vaadita kortin paritusta. Ja ne
parituksellisetkin, jotka suostuvat toimimaan plussattomassa
CI-slotissa (Kannattaa yrittää sanoa, että on esim. vanha Sonyn
HD-ready -telkkari, jossa ei plussallista paikkaa ole, mutta ovat
silti onnistuneet hyväksyttämään siihen HD-Ready -leiman).
Sami Ketola
Apr 18, 2013, 11:55:46 AM4/18/13
to
In sfnet.viestinta.tv.digi Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen?
Ei ole olemassa mitￜￜn kaapelin HD viritintￜ. HD ja SD materiaalit
tulevat kaapelissa molemmat ihan samalla DVB-C:llￜ. Jo minuun vuonna 2002
ostamillani DVB-C adaptereilla pystyy tallentamaan HD materiaalia.
Sami
> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen?
Ei ole olemassa mitￜￜn kaapelin HD viritintￜ. HD ja SD materiaalit
tulevat kaapelissa molemmat ihan samalla DVB-C:llￜ. Jo minuun vuonna 2002
ostamillani DVB-C adaptereilla pystyy tallentamaan HD materiaalia.
Sami
PW
Apr 18, 2013, 12:36:13 PM4/18/13
to
18.4.2013 19:18, Ari Saastamoinen kirjoitti:
> Ja ne
> parituksellisetkin, jotka suostuvat toimimaan plussattomassa
> CI-slotissa (Kannattaa yrittää sanoa, että on esim. vanha Sonyn
> HD-ready -telkkari, jossa ei plussallista paikkaa ole, mutta ovat
> silti onnistuneet hyväksyttämään siihen HD-Ready -leiman).
>
Mitähän tuohon vaikuttaa Ci+ kortilukijoiden päivitys?
> Ja ne
> parituksellisetkin, jotka suostuvat toimimaan plussattomassa
> CI-slotissa (Kannattaa yrittää sanoa, että on esim. vanha Sonyn
> HD-ready -telkkari, jossa ei plussallista paikkaa ole, mutta ovat
> silti onnistuneet hyväksyttämään siihen HD-Ready -leiman).
>
Reijo Korhonen
Apr 18, 2013, 1:34:24 PM4/18/13
to
On Thu, 18 Apr 2013 18:40:11 +0300, Antti Seppanen wrote:
> Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
>
>> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
>> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
>> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
>> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
>
> Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä voi
> HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin.
> Videostreamia se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa vaikkapa
> tietokoneella joko tallenteesta tai suoraan streamaten. Kaapelipuolella
> ei SD- ja HD- lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa itse lähetyksessä,
> vain streameissa.
Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
> Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
>
>> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
>> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
>> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
>> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
>
> Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä voi
> HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin.
> Videostreamia se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa vaikkapa
> tietokoneella joko tallenteesta tai suoraan streamaten. Kaapelipuolella
> ei SD- ja HD- lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa itse lähetyksessä,
> vain streameissa.
kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
Pakkauksen purkaa sopivalla koodekilla ja koodekki taas ei ole muuta kuin
juuri ohjelma, joka purkaa pakkauksen. Joko Dreambox DM 7025:n teho
loppuu kesken tai sitten koodekki ei kuulu imageen joka voi johtua
vanhasta imagesta eli ohjelmistosta tai sitten koodekki on ehkä
kaupallinen ja pitäisi ostaa.
Mutta jos DM 7025 lähettää HD-muotoista kuvaa TV:lle, niin eikö senkin
saisi HD-boksiksi kaapeliin, jos sen tehot vaan riittävät? Ja onhan DVB-
kortteja, joissa on raurapurku.
> Hyvin tuntuisi Yle HD ja Nelonen HD näkyvän. MTV3 HD:sta tulee VLC:lle
> streamaten jostain syystä vain ääni.
ohjelmia kaapelista, mutta ei ehkä osaa purkaa niitä TV:n ymmärtämään
muotoon. Mutta kun sitä myydään HD-digiboksaina ainakin satelliittiin,
niin miksi se ei osaisi toistaa HD:tä myös kaapelista?
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
John Smith
Apr 18, 2013, 1:58:45 PM4/18/13
to
Reijo Korhonen naputteli:
> kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
> samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
> Pakkauksen purkaa sopivalla koodekilla ja koodekki taas ei ole muuta kuin
> juuri ohjelma, joka purkaa pakkauksen. Joko Dreambox DM 7025:n teho
> loppuu kesken tai sitten koodekki ei kuulu imageen joka voi johtua
> vanhasta imagesta eli ohjelmistosta tai sitten koodekki on ehkä
> kaupallinen ja pitäisi ostaa.
>
> Mutta jos DM 7025 lähettää HD-muotoista kuvaa TV:lle, niin eikö senkin
> saisi HD-boksiksi kaapeliin, jos sen tehot vaan riittävät? Ja onhan DVB-
> kortteja, joissa on raurapurku.
>
>> Hyvin tuntuisi Yle HD ja Nelonen HD näkyvän. MTV3 HD:sta tulee VLC:lle
>> streamaten jostain syystä vain ääni.
>
> Yhteenvetona siis on varsin varmaa, että VU+ tallentaa vapaita HD-
> ohjelmia kaapelista, mutta ei ehkä osaa purkaa niitä TV:n ymmärtämään
> muotoon. Mutta kun sitä myydään HD-digiboksaina ainakin satelliittiin,
> niin miksi se ei osaisi toistaa HD:tä myös kaapelista?
>
>
>
Nyt sä sekosit ihan täysin.
Huomenna häpeät tätä känniseikkailuasi.
> On Thu, 18 Apr 2013 18:40:11 +0300, Antti Seppanen wrote:
>
>> Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
>>
>>> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
>>> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
>>> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
>>> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
>>
>> Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä voi
>> HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin.
>> Videostreamia se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa vaikkapa
>> tietokoneella joko tallenteesta tai suoraan streamaten. Kaapelipuolella
>> ei SD- ja HD- lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa itse lähetyksessä,
>> vain streameissa.
>
> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
Se on SD -boksi.
>
>> Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
>>
>>> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
>>> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
>>> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
>>> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
>>
>> Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä voi
>> HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin.
>> Videostreamia se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa vaikkapa
>> tietokoneella joko tallenteesta tai suoraan streamaten. Kaapelipuolella
>> ei SD- ja HD- lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa itse lähetyksessä,
>> vain streameissa.
>
> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
> kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
> samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
> Pakkauksen purkaa sopivalla koodekilla ja koodekki taas ei ole muuta kuin
> juuri ohjelma, joka purkaa pakkauksen. Joko Dreambox DM 7025:n teho
> loppuu kesken tai sitten koodekki ei kuulu imageen joka voi johtua
> vanhasta imagesta eli ohjelmistosta tai sitten koodekki on ehkä
> kaupallinen ja pitäisi ostaa.
>
> Mutta jos DM 7025 lähettää HD-muotoista kuvaa TV:lle, niin eikö senkin
> saisi HD-boksiksi kaapeliin, jos sen tehot vaan riittävät? Ja onhan DVB-
> kortteja, joissa on raurapurku.
>
>> Hyvin tuntuisi Yle HD ja Nelonen HD näkyvän. MTV3 HD:sta tulee VLC:lle
>> streamaten jostain syystä vain ääni.
>
> Yhteenvetona siis on varsin varmaa, että VU+ tallentaa vapaita HD-
> ohjelmia kaapelista, mutta ei ehkä osaa purkaa niitä TV:n ymmärtämään
> muotoon. Mutta kun sitä myydään HD-digiboksaina ainakin satelliittiin,
> niin miksi se ei osaisi toistaa HD:tä myös kaapelista?
>
>
>
Huomenna häpeät tätä känniseikkailuasi.
Reijo Korhonen
Apr 18, 2013, 3:09:01 PM4/18/13
to
On Thu, 18 Apr 2013 20:58:45 +0300, John Smith wrote:
> Reijo Korhonen naputteli:
>> On Thu, 18 Apr 2013 18:40:11 +0300, Antti Seppanen wrote:
>>
>>> Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
>>>
>>>> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
>>>> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista
>>>> HD- kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös
>>>> ilman korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia
>>>> korttia.
>>>
>>> Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä
>>> voi HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin.
>>> Videostreamia se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa
>>> vaikkapa tietokoneella joko tallenteesta tai suoraan streamaten.
>>> Kaapelipuolella ei SD- ja HD- lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa
>>> itse lähetyksessä, vain streameissa.
>>
>> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
>
> Se on SD -boksi
Luepa esim. Antti Seppäsen viesti.
> Reijo Korhonen naputteli:
>> On Thu, 18 Apr 2013 18:40:11 +0300, Antti Seppanen wrote:
>>
>>> Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
>>>
>>>> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
>>>> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista
>>>> HD- kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös
>>>> ilman korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia
>>>> korttia.
>>>
>>> Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä
>>> voi HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin.
>>> Videostreamia se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa
>>> vaikkapa tietokoneella joko tallenteesta tai suoraan streamaten.
>>> Kaapelipuolella ei SD- ja HD- lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa
>>> itse lähetyksessä, vain streameissa.
>>
>> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
>
> Se on SD -boksi
SD-boksi on sellainen, joka ei edes suostu näkemään HD-kanavia. Se ei
siis niiltä mitään ohjelmaakaan tallenna. Noissa muissa viesteissä on
havaintoja, että kyllä Dreambox DM 7025 tallentaa vapaat HD-ohjelmat
kaapelista.
Sen sijaan ei toista siihen kytketylle TV:lle. Sen sijaan siitä voi
striimata HD-tallenteita sellaiselle laitteelle, joka osaa tuon striimin
toistaa, ali tallennus sinänsä on validi.
HD-boksina myytävässä VU+:llakin tämä on ydinkysymys. Toistaako se
kaapelista tallentamisen lisäksi HD-tallenteet siihen kytketylle TV:lle
ja toistaako TV:lle HD-kanavat kaapelista?
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Jukka Marin
Apr 18, 2013, 3:05:07 PM4/18/13
to
On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
> kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
> samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
> Pakkauksen purkaa sopivalla koodekilla ja koodekki taas ei ole muuta kuin
> juuri ohjelma
Väärin. Dekoodaus tehdään raudalla ja rauta ei tue HD:tä.
> kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
> samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
> Pakkauksen purkaa sopivalla koodekilla ja koodekki taas ei ole muuta kuin
> juuri ohjelma
> Mutta jos DM 7025 lähettää HD-muotoista kuvaa TV:lle, niin eikö senkin
> saisi HD-boksiksi kaapeliin, jos sen tehot vaan riittävät? Ja onhan DVB-
> kortteja, joissa on raurapurku.
-jm
Sami Ketola
Apr 18, 2013, 3:22:06 PM4/18/13
to
In sfnet.viestinta.tv.digi Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
> kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
> samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
HD on h.264 koodekilla kun SD on mpeg2. Dreamboxissa on hardware tuki mpeg2
> kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
> samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
koodekin purkamiseen, mutta ei h.264:lle. Prosessoriteho ei riitä h.264:n
purkamiseen softalla. Tallentaa voi toki molemmat.
Sami
Reijo Korhonen
Apr 18, 2013, 4:26:21 PM4/18/13
to
On Thu, 18 Apr 2013 19:05:07 +0000, Jukka Marin wrote:
> On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
>> kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
>> samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
>> Pakkauksen purkaa sopivalla koodekilla ja koodekki taas ei ole muuta
>> kuin juuri ohjelma
>
> Väärin. Dekoodaus tehdään raudalla ja rauta ei tue HD:tä.
Laitetta en tunne, mutta varmaan sinä tunnet eli tässä tapauksessa näin,
> On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
>> kun näistä kaikista viesteistä tuli selväksi, että HD-lähetys on
>> samanlainen kuin SD-lähetyskin, striimi vain erilailla pakattu?
>> Pakkauksen purkaa sopivalla koodekilla ja koodekki taas ei ole muuta
>> kuin juuri ohjelma
>
> Väärin. Dekoodaus tehdään raudalla ja rauta ei tue HD:tä.
jotta lopputulos näkyisi TV:ssä. Mutta yleisemmin, kyllä dekoodata saa
softallakin. ;-)
>> Mutta jos DM 7025 lähettää HD-muotoista kuvaa TV:lle, niin eikö senkin
>> saisi HD-boksiksi kaapeliin, jos sen tehot vaan riittävät? Ja onhan
>
> Ei lähetä kuin SD-kuvaa, koska 7025 on SD-digiboksi.
Minulla on SD-boksi, joka lähettää TV:lle HD-kuvaa eli skaalaa ylöspäin.
> Ei lähetä kuin SD-kuvaa, koska 7025 on SD-digiboksi.
Tuskin minun SD-boksini on ainut SD-boksimalli, joka tuon osaa. Sen
sijaan minun SD-boksini ei suostu näkemään kaapelista HD-kanavia, vaikka
kuulemma ne ovat samanlaisia kuin SD-kanavat. Tai ehkä se vaan ei HD-
kanavia näytä minulle siksi, että se ei niitä osaa dekoodata ja niinpä ei
turhaan niitä myöskään minulle näytä.
HD-boksiksi nimittäisin laitetta, joka ottaa vastaa HD-kanavia, näyttää
ne HD:nä TV:ssä, tallentaa niitä jos on tallennin ja myös toistaa
tallentamiaan HD tallenteita. Eli käsittelee kaikilla perustavoilla
HD:tä. Jos joku noista puuttuu, se ei ole HD-digiboksi.
Sitten on tietysti vielä se, onko se satteelissa, maanpäällisissä
lähetyksissä tai kaapelissa HD-digiboksi. Minua kiinnostaa VU+:ssa se,
onko se kaapelissa digiboksi. Jos se sitä ei ole, niin silloin minusta
sitä ei saisi markkinoida harhaanjohtavaksi HD-digiboksiksi, vaan
esimerkiksi satellittivastaanoton HD-digiboksiksi.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Apr 18, 2013, 4:34:29 PM4/18/13
to
mutta voi olla myös rautapurku h.264:lle. Eikös jopa kännykät tätä tee,
nimeomaan rautapurkuna, vaikka mioniydinprosessorejakin on kännyköissä,
mutta sillä puolella virrankulutus on usein ratkaiseva tekijä millä
puretaan. Jos rautapurku vie vähemmän virtaa, niin sillä tietysti.
VU+:sta ei tunnu olevan täyttä varmuutta, mutta kun HD-tallennus onnistuu
vanhemmillakin laitteilla niin varmaan VU+:llakin ja kun se
satelliitinkin HD:n purkaa, niin miksin se ei kaapelin HD:tä purkaisi?
Myyntisivuilla kuitenkin laitetta nimitetään HD-digiboksiksi, mutta
tekstissä sanotaan kaapelista, että ei HD.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
PW
Apr 18, 2013, 4:42:04 PM4/18/13
to
18.4.2013 23:26, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Minulla on SD-boksi, joka lähettää TV:lle HD-kuvaa eli skaalaa ylöspäin.
> Tuskin minun SD-boksini on ainut SD-boksimalli, joka tuon osaa. Sen
> sijaan minun SD-boksini ei suostu näkemään kaapelista HD-kanavia, vaikka
> kuulemma ne ovat samanlaisia kuin SD-kanavat. Tai ehkä se vaan ei HD-
> kanavia näytä minulle siksi, että se ei niitä osaa dekoodata ja niinpä ei
> turhaan niitä myöskään minulle näytä.
Torinon talviolympialaisten aikaan asetin silloisen YLE:n HD-kanavan
> Minulla on SD-boksi, joka lähettää TV:lle HD-kuvaa eli skaalaa ylöspäin.
> Tuskin minun SD-boksini on ainut SD-boksimalli, joka tuon osaa. Sen
> sijaan minun SD-boksini ei suostu näkemään kaapelista HD-kanavia, vaikka
> kuulemma ne ovat samanlaisia kuin SD-kanavat. Tai ehkä se vaan ei HD-
> kanavia näytä minulle siksi, että se ei niitä osaa dekoodata ja niinpä ei
> turhaan niitä myöskään minulle näytä.
arvot väkisin TF 5100 PVRc boxiin ja tallensin sinne 5 min pätkän
jääkiekkomatsista.
Tuon tallenteen siirsin tietokoneelle ja sitä pystyi siinä katsomaan HD
tasoisena.
Pitänee joskus kokeilla tuota nykyisellä YLE HD kanavalla.
PW
Apr 18, 2013, 4:48:38 PM4/18/13
to
18.4.2013 23:34, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Myyntisivuilla kuitenkin laitetta nimitetään HD-digiboksiksi, mutta
> tekstissä sanotaan kaapelista, että ei HD.
Tuo saattaa johtua myös siitä, että laitteeseessa ei ole HD-tunnistetta,
> Myyntisivuilla kuitenkin laitetta nimitetään HD-digiboksiksi, mutta
> tekstissä sanotaan kaapelista, että ei HD.
jonka voisi operaattorille ilmoittaa (eli laite ei ole Cable Ready HD
hyväksytty, joten sillä ei voine temppuilematta vastaanottaa maksullisia
HD-kanavia).
Ari Saastamoinen
Apr 18, 2013, 6:17:53 PM4/18/13
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> Sitten on tietysti vielä se, onko se satteelissa, maanpäällisissä
> lähetyksissä tai kaapelissa HD-digiboksi. Minua kiinnostaa VU+:ssa se,
> onko se kaapelissa digiboksi. Jos se sitä ei ole, niin silloin minusta
> sitä ei saisi markkinoida harhaanjohtavaksi HD-digiboksiksi, vaan
> esimerkiksi satellittivastaanoton HD-digiboksiksi.
DM7025:ttä ei kukaan ikin ole HD-boksiksi väittänytk�än (Edes siitä
> Sitten on tietysti vielä se, onko se satteelissa, maanpäällisissä
> lähetyksissä tai kaapelissa HD-digiboksi. Minua kiinnostaa VU+:ssa se,
> onko se kaapelissa digiboksi. Jos se sitä ei ole, niin silloin minusta
> sitä ei saisi markkinoida harhaanjohtavaksi HD-digiboksiksi, vaan
> esimerkiksi satellittivastaanoton HD-digiboksiksi.
huolimatta, että sillä saa HD-kanavia tallennettua, vaikka se ei itse
niitä osaa näytt�äk�än) Mutta tuota VU+ -boksia (tai DM8000, tai mulla
olevaa Azbos:ia) myyd�än HD-boksina, joten mitä todennäköisimmin myös
osaa tuon MPEG4:sen näytt�ä. (Ainakin toi azbox osaa näytt�ä,
DM8000:sta tai VU+:aa en ole ikinä kokeillut, mutta olen ihan varma,
että nekin osaavat)
Ari Saastamoinen
Apr 18, 2013, 6:20:20 PM4/18/13
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> TyhjentƤvƤ selitys. Uudemmissa laitteissa on enemmƤn
> prosessoritehoa, mutta voi olla myƶs rautapurku h.264:lle. Eikƶs
Niissä on jopa todennäköisesti rautapurku h264:lle, kun noi
purkupiirit on halvempia kuin riittävän tehokas yleiskäyttöinen
prosessori.
> TyhjentƤvƤ selitys. Uudemmissa laitteissa on enemmƤn
> prosessoritehoa, mutta voi olla myƶs rautapurku h.264:lle. Eikƶs
Niissä on jopa todennäköisesti rautapurku h264:lle, kun noi
purkupiirit on halvempia kuin riittävän tehokas yleiskäyttöinen
prosessori.
Ari Saastamoinen
Apr 18, 2013, 6:23:00 PM4/18/13
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> Myyntisivuilla kuitenkin laitetta nimitetään HD-digiboksiksi, mutta
> tekstissä sanotaan kaapelista, että ei HD.
Toi johtunee siitä, että tuossa ei ole HD-ready -hyväksyntää (eikä
mahdollisesti edes CI+ -paikkaa), joten kaapelista tulevista
maksukanavista saa vain osan näkymään. Ja jos mainostaisivat
HD-boksina, niin tulis vihaisia asiakkaita, kun kaikki HD-kanavat ei
näykään.
> Myyntisivuilla kuitenkin laitetta nimitetään HD-digiboksiksi, mutta
> tekstissä sanotaan kaapelista, että ei HD.
Toi johtunee siitä, että tuossa ei ole HD-ready -hyväksyntää (eikä
mahdollisesti edes CI+ -paikkaa), joten kaapelista tulevista
maksukanavista saa vain osan näkymään. Ja jos mainostaisivat
HD-boksina, niin tulis vihaisia asiakkaita, kun kaikki HD-kanavat ei
näykään.
Ari Saastamoinen
Apr 18, 2013, 6:29:55 PM4/18/13
to
Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
> HD-boksina myytävässä VU+:llakin tämä on ydinkysymys. Toistaako se
> kaapelista tallentamisen lisäksi HD-tallenteet siihen kytketylle TV:lle
-hakusanalla sai löytyi googlesta 6 mallia. Kolmen teknisiä tietoja
ei ainakaan tuossa ekassa osumassa kerrottu, mutta kolmesta muusta
sanottiin, että mpeg4 720p ja 1080i. Eli ainakin noi resoluutiot ne
osannee näyttää. 1080p ei välttämättä onnistu.
> HD-boksina myytävässä VU+:llakin tämä on ydinkysymys. Toistaako se
> kaapelista tallentamisen lisäksi HD-tallenteet siihen kytketylle TV:lle
> ja toistaako TV:lle HD-kanavat kaapelista?
En nyt jaksanut tarkistaa, että mitä mallia toi compusatti myi kun vu+
-hakusanalla sai löytyi googlesta 6 mallia. Kolmen teknisiä tietoja
ei ainakaan tuossa ekassa osumassa kerrottu, mutta kolmesta muusta
sanottiin, että mpeg4 720p ja 1080i. Eli ainakin noi resoluutiot ne
osannee näyttää. 1080p ei välttämättä onnistu.
Ari Saastamoinen
Apr 18, 2013, 6:35:51 PM4/18/13
to
Ari Saastamoinen <oh3mq...@hyper.fi> writes:
> -hakusanalla sai löytyi googlesta 6 mallia. Kolmen teknisiä tietoja
> ei ainakaan tuossa ekassa osumassa kerrottu, mutta kolmesta muusta
> sanottiin, että mpeg4 720p ja 1080i. Eli ainakin noi resoluutiot ne
> osannee näyttää. 1080p ei välttämättä onnistu.
Vähän kun surffasin lisää, niin Ainakin VU+ Duo2 ja VU+ Solo2 -boksien
> -hakusanalla sai löytyi googlesta 6 mallia. Kolmen teknisiä tietoja
> ei ainakaan tuossa ekassa osumassa kerrottu, mutta kolmesta muusta
> sanottiin, että mpeg4 720p ja 1080i. Eli ainakin noi resoluutiot ne
> osannee näyttää. 1080p ei välttämättä onnistu.
mainoksissa maihostetaan full 1080p:tä, joten ainakin noi mallit
osannee myös sen. Mutta kai jengi itekin osaa noita teknisiä tietoja
googlettaa, joten en enempää tähän käytä aikaa.
Jukka Marin
Apr 19, 2013, 1:07:43 AM4/19/13
to
On 2013-04-18, Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> wrote:
>>> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
>>
>>> Mistähän johtuu, että Dreambox DM 7025 ei HD-lähetystä pyty purkamaan,
>>
>> Väärin. Dekoodaus tehdään raudalla ja rauta ei tue HD:tä.
>
> Laitetta en tunne, mutta varmaan sinä tunnet eli tässä tapauksessa näin,
> jotta lopputulos näkyisi TV:ssä. Mutta yleisemmin, kyllä dekoodata saa
> softallakin. ;-)
No dekoodaa nyt malliksi HD-kanavaa softalla 300 MHz:n prosessorilla, jossa
>
> Laitetta en tunne, mutta varmaan sinä tunnet eli tässä tapauksessa näin,
> jotta lopputulos näkyisi TV:ssä. Mutta yleisemmin, kyllä dekoodata saa
> softallakin. ;-)
ei ole rautatukea asiaan..
>> Ei lähetä kuin SD-kuvaa, koska 7025 on SD-digiboksi.
>
> Minulla on SD-boksi, joka lähettää TV:lle HD-kuvaa eli skaalaa ylöspäin.
vahvistimessa tai TV:ssä käyttöpaikasta riippuen.
-jm
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 2:34:53 AM4/19/13
to
On Fri, 19 Apr 2013 05:07:43 +0000, Jukka Marin wrote:
> No dekoodaa nyt malliksi HD-kanavaa softalla 300 MHz:n prosessorilla,
> jossa ei ole rautatukea asiaan..
Jos luit aiemmat viestini, ymmärrät että tätä en aio tehdä ;-)
> No dekoodaa nyt malliksi HD-kanavaa softalla 300 MHz:n prosessorilla,
> jossa ei ole rautatukea asiaan..
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 2:39:21 AM4/19/13
to
On Fri, 19 Apr 2013 01:20:20 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Tyhjentävä selitys. Uudemmissa laitteissa on enemmän
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> prosessoritehoa, mutta voi olla myös rautapurku h.264:lle. Eikös
>
> Niissä on jopa todennäköisesti rautapurku h264:lle, kun noi purkupiirit
> on halvempia kuin riittävän tehokas yleiskäyttöinen prosessori.
Juu, tätä taktiikkaa suositaan matkapuhelinpuolella ja miksei
> Niissä on jopa todennäköisesti rautapurku h264:lle, kun noi purkupiirit
> on halvempia kuin riittävän tehokas yleiskäyttöinen prosessori.
digibokseissakin, eikän kyse ole yleistietopkoneesta, vaan dedikoidusta
laitteesta. Virtaakin kuluu vähemmän, joten luonto pelastuu.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 2:46:21 AM4/19/13
to
verkkoyhteyttä olevasta laitteesta on niin hankalaa, niin moni tuskin
jaksaa kokeilla. Tuolla tavalla voisi kuitenkin halvalla, mutta ei
helpolla siirtyä YLE-HD tallenteiden katselijaksi ;-)
Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva DLNA-
serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle. Helppo siirtotie
Topparista tietokoneelle puuttuu, niin jää ajatuksen asteelle. Ja EPG:stä
ajastusohjelmakin puuttuu, joten jatkuvaan käyttöön tälläisesta
kikkailusta ei ole.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Keuvo Makkarainen
Apr 19, 2013, 2:56:05 AM4/19/13
to
18.4.2013 18:40, Antti Seppanen kirjoitti:
> Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
>
>> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
>> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
>> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
>> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
>
> Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä voi
> HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin. Videostreamia
> se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa vaikkapa tietokoneella
> joko tallenteesta tai suoraan streamaten. Kaapelipuolella ei SD- ja HD-
> lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa itse lähetyksessä, vain streameissa.
>
> Hyvin tuntuisi Yle HD ja Nelonen HD näkyvän. MTV3 HD:sta tulee VLC:lle
> streamaten jostain syystä vain ääni.
Sama vika tuon MTV3 HD:n kanssa. Kuitenkin täällä se tulee kahdella
> Thu, 18 Apr 2013 14:37:13 +0000 (UTC) Reijo Korhonen kirjoitti:
>
>> Dreamboxiinko saa kaapeliin HD-virittimen? Kyse on teknisestä
>> yhtensopivuudesta, eli jos Dreaamboxilla voi taallentaa kaapelista HD-
>> kanavia kortin takana olevasta HD-kanavasta, niin ehkäpä myös ilman
>> korttia olevsta, YLEn HD-kanavahan ei saa nykypäivänä vaatia korttia.
>
> Minulla on Dreambox DM 7025, siis se vanha ei-HD-versio. Kyllä sillä voi
> HD-lähetyksiä ottaa TTV:n/Elisan kaapelista vastaan ihan hyvin. Videostreamia
> se ei osaa purkaa, joten lähetykset pitää katsoa vaikkapa tietokoneella
> joko tallenteesta tai suoraan streamaten. Kaapelipuolella ei SD- ja HD-
> lähetyksissä ilmeisesti ole mitään eroa itse lähetyksessä, vain streameissa.
>
> Hyvin tuntuisi Yle HD ja Nelonen HD näkyvän. MTV3 HD:sta tulee VLC:lle
> streamaten jostain syystä vain ääni.
ohjelmapaikalla. Toinen toimii ihan moitteettomasti. Kanavapaikka on
joku 500+
--
Keuvo Makkarainen
keuvo.ma...@netti.fi
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 2:55:55 AM4/19/13
to
On Fri, 19 Apr 2013 01:23:00 +0300, Ari Saastamoinen wrote:
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Myyntisivuilla kuitenkin laitetta nimitetään HD-digiboksiksi, mutta
>> tekstissä sanotaan kaapelista, että ei HD.
>
> Toi johtunee siitä, että tuossa ei ole HD-ready -hyväksyntää (eikä
> mahdollisesti edes CI+ -paikkaa), joten kaapelista tulevista
> maksukanavista saa vain osan näkymään. Ja jos mainostaisivat
> HD-boksina, niin tulis vihaisia asiakkaita, kun kaikki HD-kanavat ei
> näykään.
Mutta nyt saavat vähemmän myös tyytyväisiä asiakkaita, kun joutuu pitkään
> Reijo Korhonen <reijo.k...@invalid.invalid> writes:
>
>> Myyntisivuilla kuitenkin laitetta nimitetään HD-digiboksiksi, mutta
>> tekstissä sanotaan kaapelista, että ei HD.
>
> Toi johtunee siitä, että tuossa ei ole HD-ready -hyväksyntää (eikä
> mahdollisesti edes CI+ -paikkaa), joten kaapelista tulevista
> maksukanavista saa vain osan näkymään. Ja jos mainostaisivat
> HD-boksina, niin tulis vihaisia asiakkaita, kun kaikki HD-kanavat ei
> näykään.
arpomaan, toimisiko ilmaiset HD-kanavat kaapelista vai ei. Moni ei jaksa
ottaa selvää ja varmistaa asiaa eli myynti ei voi suuntautua suurelle
yleisölle tälläkään taktiikalla, harrastajien peliksi tämä jää.
Entäpä jo sivuilla sanoittaisiin tilanne selvästi, se että toimii
Suomessa ilmaisilla HD-kanavilla kuten YLE HD:llä ja nelosen HD:llä,
jotka eivät vaadi paritusta. Tämä kun riittää monelle.
Ja sitten jätetään sanomatta se harmaalla alueelle menevä asia, että
saattaa toimia kikkailemalla myös kortin vaativilla maksukanavilla.
Silloin kuluttajaa ei johdettaisi harhaan, mutta ilmaisia mHD-kanavia
katsovat saisivat tiedon siitä, että tämä laite soveltuu heille. Minusta
tämä on vetävämpi myyntilause kuin moniselitteinen "Myydään HD-digibiksi,
ei HD kaapelikanaville".
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 2:58:46 AM4/19/13
to
maksullinen ja vaatii kortin. Selittäisikö tämä asian? MYös TV:stä saatan
kuulla maksukanavista ääntä. Jopa nähdä tekstejä. Minulla ei ole
kortteja ;-)
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
PW
Apr 19, 2013, 3:58:57 AM4/19/13
to
19.4.2013 9:46, Reijo Korhonen kirjoitti:
> On Thu, 18 Apr 2013 23:42:04 +0300, PW wrote:
>
>> 18.4.2013 23:26, Reijo Korhonen kirjoitti:
>>
>>> Minulla on SD-boksi, joka lähettää TV:lle HD-kuvaa eli skaalaa
>>> ylöspäin. Tuskin minun SD-boksini on ainut SD-boksimalli, joka tuon
>>> osaa. Sen sijaan minun SD-boksini ei suostu näkemään kaapelista
>>> HD-kanavia, vaikka kuulemma ne ovat samanlaisia kuin SD-kanavat. Tai
>>> ehkä se vaan ei HD- kanavia näytä minulle siksi, että se ei niitä osaa
>>> dekoodata ja niinpä ei turhaan niitä myöskään minulle näytä.
>>
>> Torinon talviolympialaisten aikaan asetin silloisen YLE:n HD-kanavan
>> arvot väkisin TF 5100 PVRc boxiin ja tallensin sinne 5 min pätkän
>> jääkiekkomatsista.
>> Tuon tallenteen siirsin tietokoneelle ja sitä pystyi siinä katsomaan HD
>> tasoisena.
>> Pitänee joskus kokeilla tuota nykyisellä YLE HD kanavalla.
>
> Luulisin, että toimii edelleenkin, mutta kun sen tallenteen siirto ilman
> verkkoyhteyttä olevasta laitteesta on niin hankalaa, niin moni tuskin
> jaksaa kokeilla. Tuolla tavalla voisi kuitenkin halvalla, mutta ei
> helpolla siirtyä YLE-HD tallenteiden katselijaksi ;-)
Hieman tuota etäilen. Ei boxissa saa asetettua kanavapaikkaa, vaan
> On Thu, 18 Apr 2013 23:42:04 +0300, PW wrote:
>
>> 18.4.2013 23:26, Reijo Korhonen kirjoitti:
>>
>>> Minulla on SD-boksi, joka lähettää TV:lle HD-kuvaa eli skaalaa
>>> ylöspäin. Tuskin minun SD-boksini on ainut SD-boksimalli, joka tuon
>>> osaa. Sen sijaan minun SD-boksini ei suostu näkemään kaapelista
>>> HD-kanavia, vaikka kuulemma ne ovat samanlaisia kuin SD-kanavat. Tai
>>> ehkä se vaan ei HD- kanavia näytä minulle siksi, että se ei niitä osaa
>>> dekoodata ja niinpä ei turhaan niitä myöskään minulle näytä.
>>
>> Torinon talviolympialaisten aikaan asetin silloisen YLE:n HD-kanavan
>> arvot väkisin TF 5100 PVRc boxiin ja tallensin sinne 5 min pätkän
>> jääkiekkomatsista.
>> Tuon tallenteen siirsin tietokoneelle ja sitä pystyi siinä katsomaan HD
>> tasoisena.
>> Pitänee joskus kokeilla tuota nykyisellä YLE HD kanavalla.
>
> Luulisin, että toimii edelleenkin, mutta kun sen tallenteen siirto ilman
> verkkoyhteyttä olevasta laitteesta on niin hankalaa, niin moni tuskin
> jaksaa kokeilla. Tuolla tavalla voisi kuitenkin halvalla, mutta ei
> helpolla siirtyä YLE-HD tallenteiden katselijaksi ;-)
pelkästään ryhmän arvot. Tuolloin siinä ryhmässä ei muuta kanavaa ollut
- nyt on.
PW
Apr 19, 2013, 4:02:18 AM4/19/13
to
19.4.2013 9:55, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Entäpä jo sivuilla sanoittaisiin tilanne selvästi, se että toimii
> Suomessa ilmaisilla HD-kanavilla kuten YLE HD:llä ja nelosen HD:llä,
> jotka eivät vaadi paritusta. Tämä kun riittää monelle.
Ainakin Helsingissä vain YLE HD ei vaadi paritusta.
> Entäpä jo sivuilla sanoittaisiin tilanne selvästi, se että toimii
> Suomessa ilmaisilla HD-kanavilla kuten YLE HD:llä ja nelosen HD:llä,
> jotka eivät vaadi paritusta. Tämä kun riittää monelle.
Keuvo Makkarainen
Apr 19, 2013, 4:07:45 AM4/19/13
to
minulla on Elisa Viihde. Ehkä se vaikuttaa asiaan?
Testasin myös mäcciin liitetyllä normaalidigiboksilla. Se Sanoo kanavan
olevan "Encrypted" joten se MTV3 HD tulee sitten näköjään tuon Elisa
Viihteen mukana.
--
Keuvo Makkarainen
keuvo.ma...@netti.fi
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 4:57:01 AM4/19/13
to
käytännöt läpi Suomen. Ylen HD on minulle tärkeämpi kuin Nelosen HD,
jolta tähän mennessä on tullut pääasiassa ylöspäin skaalattua SD:tä. Sitä
on ymmärrä miksi MTV3 haluaa pitää HD:nsä maksukortin takana, onhan
kanava mainosrahoitteinen. Ehkä ne eivät saa mainoksiaan kanavalle
kaupaksi, kun ohjelmat on niin huonoja ;-(
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
PW
Apr 19, 2013, 5:00:28 AM4/19/13
to
19.4.2013 9:46, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva DLNA-
> serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
Ainkin minun telkkarini on kovin prinssaherkkä DLNA:lla käytettävien
> serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
tiedostotyyppien kanssa. Ei taida Topparin REC-tiedosto kelvata.
PW
Apr 19, 2013, 5:08:04 AM4/19/13
to
19.4.2013 11:57, Reijo Korhonen kirjoitti:
> On Fri, 19 Apr 2013 11:02:18 +0300, PW wrote:
>> Ainakin Helsingissä vain YLE HD ei vaadi paritusta.
>
> Ehkäpä asuinpaikkaa tärkeämpi on operaattori. Luulisi sillä olevan samat
> käytännöt läpi Suomen.
DNA/Welhon kaapeliverkossa kaikki muut HD-kanavat on kortintakana.
> On Fri, 19 Apr 2013 11:02:18 +0300, PW wrote:
>> Ainakin Helsingissä vain YLE HD ei vaadi paritusta.
>
> Ehkäpä asuinpaikkaa tärkeämpi on operaattori. Luulisi sillä olevan samat
> käytännöt läpi Suomen.
> Sitä
> on ymmärrä miksi MTV3 haluaa pitää HD:nsä maksukortin takana, onhan
> kanava mainosrahoitteinen. Ehkä ne eivät saa mainoksiaan kanavalle
> kaupaksi, kun ohjelmat on niin huonoja ;-(
saa elokuvayhtiöiltä elokuvia esitettäväksi, ellei kanava edellytä
paritusta. Sillä tuskin on mitään tekemistä mainosrahoitteisuuden kanssa.
Se ihmetyttää, että Elisa viihde noita HD-kanavia tarjoaisi
asiakkailleen (tosin tuostahan myös maksetaan erikseen). DNA/Welhon
verkossa on sekä MTV3 että MTV3 HD kanavat tarjolla. Ovatkohan ne jotka
sanovat noita HD-kanavia sitä kautta katsovansa, varmoja siitä, että
todella HD-kanavaa katsovat?
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 5:15:36 AM4/19/13
to
On Thu, 18 Apr 2013 10:53:17 +0300, PW wrote:
> 18.4.2013 10:10, Reijo Korhonen kirjoitti:
>
>> Näinhän toimivat nämä striimauspalvelutm kun mitään ei tallennu
>> kuluttajan laitteille, kaikki tulee pilvestä. Ehkä se tähän meneekin
>> tulevaisuudessa, ei tehdä enää tallentavia laitteita, ei tule ongelmaa,
>> että kukaan jakaa omia tiedostojaan.
>
> Tuota taustaa vasten ihmetyttääkin, miksi Teosto tappelee eräiden
> operaattoreiden viihdepalveluita vastaan. Viihdepalveluissa pitäisi myös
> sallia tilaamiensa salattujen kanavien tallentaminen, jolloin
> tallentavaa boxia ei tarvittaisi ollenkaan. Eipä myöskään leviä
> asiattomien käsiin, eikä HD-laitteen takuuvaihto tms. aiheuta ongelmia.
Teosto <http://fi.wikipedia.org/wiki/Teosto> Teosto on säveltäjien,
sanoittajien, sovittajien ja musiikinkustantajien tekijänoikeusjärjestö
eli liittyy musiikkiin, harvemmin TV-ohjelmiin ja maksullisiin TV-
kanaviin ja niiltä tallentamiseen. Mutta varmasti kuukausimaksullisiin
striimauspalveluihin oleellisesti.
Sen sijaan täsasä asiassa on toiminut Tekijänoikeuden tiedotus- ja
valvontakeskus (TTVK), joka kuulemma harkitsee oikeustoimia televisio-
ohjelmien verkkotallennuspalveluita tarjoavia yhtiöitä vastaan. <http://
www.hs.fi/kulttuuri/Tekij%C3%A4noikeusvalvoja+harkitsee+kanteita+tv-
verkkotallentajille/a1305611818082> Tuo nyt on jo vanha juttu, en tiedä
lopputulosta.
TTVK:n jäseniä taas on aikamoinen liuta tekijänoikeusyhdistyksiä, toki
myös musiikin tekijöitä ja Teosto. <http://antipiracy.fi/ttvk/jasenet/>
Striimauksessa on ideana se, että et tarvitse tallentavaa laitetta
ollenkaan, joten on vanhanaikaista vaatia tallennusoikeutta. TTVK
varmasti tukee striimausta, ei ole estämässä sitä, koska sillä piratismia
saadaan kitkettyä. Se mitä he haluavat on totta kai kunnon hinta
striimauksesta, ei suinkaan striimauksen lopettaminen. Eli ilmaiseksi
teoksia striimiin ei haluta antaa, vaan saada tekijöille asianmukaiset
korvaukset. Eiköhän juuri tästä ole kysymys.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
> 18.4.2013 10:10, Reijo Korhonen kirjoitti:
>
>> Näinhän toimivat nämä striimauspalvelutm kun mitään ei tallennu
>> kuluttajan laitteille, kaikki tulee pilvestä. Ehkä se tähän meneekin
>> tulevaisuudessa, ei tehdä enää tallentavia laitteita, ei tule ongelmaa,
>> että kukaan jakaa omia tiedostojaan.
>
> Tuota taustaa vasten ihmetyttääkin, miksi Teosto tappelee eräiden
> operaattoreiden viihdepalveluita vastaan. Viihdepalveluissa pitäisi myös
> sallia tilaamiensa salattujen kanavien tallentaminen, jolloin
> tallentavaa boxia ei tarvittaisi ollenkaan. Eipä myöskään leviä
> asiattomien käsiin, eikä HD-laitteen takuuvaihto tms. aiheuta ongelmia.
Teosto <http://fi.wikipedia.org/wiki/Teosto> Teosto on säveltäjien,
sanoittajien, sovittajien ja musiikinkustantajien tekijänoikeusjärjestö
eli liittyy musiikkiin, harvemmin TV-ohjelmiin ja maksullisiin TV-
kanaviin ja niiltä tallentamiseen. Mutta varmasti kuukausimaksullisiin
striimauspalveluihin oleellisesti.
Sen sijaan täsasä asiassa on toiminut Tekijänoikeuden tiedotus- ja
valvontakeskus (TTVK), joka kuulemma harkitsee oikeustoimia televisio-
ohjelmien verkkotallennuspalveluita tarjoavia yhtiöitä vastaan. <http://
www.hs.fi/kulttuuri/Tekij%C3%A4noikeusvalvoja+harkitsee+kanteita+tv-
verkkotallentajille/a1305611818082> Tuo nyt on jo vanha juttu, en tiedä
lopputulosta.
TTVK:n jäseniä taas on aikamoinen liuta tekijänoikeusyhdistyksiä, toki
myös musiikin tekijöitä ja Teosto. <http://antipiracy.fi/ttvk/jasenet/>
Striimauksessa on ideana se, että et tarvitse tallentavaa laitetta
ollenkaan, joten on vanhanaikaista vaatia tallennusoikeutta. TTVK
varmasti tukee striimausta, ei ole estämässä sitä, koska sillä piratismia
saadaan kitkettyä. Se mitä he haluavat on totta kai kunnon hinta
striimauksesta, ei suinkaan striimauksen lopettaminen. Eli ilmaiseksi
teoksia striimiin ei haluta antaa, vaan saada tekijöille asianmukaiset
korvaukset. Eiköhän juuri tästä ole kysymys.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Keuvo Makkarainen
Apr 19, 2013, 5:26:02 AM4/19/13
to
19.4.2013 12:08, PW kirjoitti:
> Ovatkohan ne jotka sanovat noita HD-kanavia sitä kautta katsovansa,
> varmoja siitä, että todella HD-kanavaa katsovat?
Kyllä se kuvanlaadussa näkyy. Esimerkiksi kun Eurosport ja Eurosport HD
> Ovatkohan ne jotka sanovat noita HD-kanavia sitä kautta katsovansa,
> varmoja siitä, että todella HD-kanavaa katsovat?
ovat vierekkäin kanavalistassa, niin on helppoa vertailla kuvan laatua.
SD-kuvassa näkyy pientä värinää isojen kontrastien välissä. HD-kanavalla
sitä ei näy.
[poistin linuxryhmän]
--
Keuvo Makkarainen
keuvo.ma...@netti.fi
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 5:34:11 AM4/19/13
to
tiedostot tietokoneelle, ja muunnat ne sellaiseen muotoon, jota sekä DLNA-
serverisi (ohjelma) että TV:si ymmärtävät. Vaiva koskee siis pääasiassa
systeemin rakentamista ja kokeilua. Kun sopivat komentoskriptit
tiedostojen muuntamiseksi on rakennettu, sittenhän homma toimii
automaattisesti ;-) Varsinkin jos olisi verkkoyhteys digiboksiin ;-(
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
PW
Apr 19, 2013, 5:44:35 AM4/19/13
to
19.4.2013 12:15, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Striimauksessa on ideana se, että et tarvitse tallentavaa laitetta
> ollenkaan, joten on vanhanaikaista vaatia tallennusoikeutta. TTVK
> varmasti tukee striimausta, ei ole estämässä sitä, koska sillä piratismia
> saadaan kitkettyä. Se mitä he haluavat on totta kai kunnon hinta
> striimauksesta, ei suinkaan striimauksen lopettaminen. Eli ilmaiseksi
> teoksia striimiin ei haluta antaa, vaan saada tekijöille asianmukaiset
> korvaukset. Eiköhän juuri tästä ole kysymys.
DNA/Welho on liittynyt näitä stremeja tarjavien joukkoon aivan
> Striimauksessa on ideana se, että et tarvitse tallentavaa laitetta
> ollenkaan, joten on vanhanaikaista vaatia tallennusoikeutta. TTVK
> varmasti tukee striimausta, ei ole estämässä sitä, koska sillä piratismia
> saadaan kitkettyä. Se mitä he haluavat on totta kai kunnon hinta
> striimauksesta, ei suinkaan striimauksen lopettaminen. Eli ilmaiseksi
> teoksia striimiin ei haluta antaa, vaan saada tekijöille asianmukaiset
> korvaukset. Eiköhän juuri tästä ole kysymys.
hiljakkoin omalla viihdytyskaistallan.
http://www.dna.fi/DNAOy/Media/Tiedotteet/Sivut/DNA%20Welho%20tekee%20kodista%20viihdekeskuksen%20ja%20puhelimesta%20kaukos%C3%A4%C3%A4timen.aspx
Sitä en tiedä tarjoavatko siinä myös näitä suomalaisten
mainosrahoitteisten kanavien HD-versioita.
Maksukanavien tallennusta varten pitää kuitenkin asiakkaalla olla
tallentava boxi.
PW
Apr 19, 2013, 5:51:35 AM4/19/13
to
19.4.2013 12:26, Keuvo Makkarainen kirjoitti:
> 19.4.2013 12:08, PW kirjoitti:
>> Ovatkohan ne jotka sanovat noita HD-kanavia sitä kautta katsovansa,
>> varmoja siitä, että todella HD-kanavaa katsovat?
>
> Kyllä se kuvanlaadussa näkyy. Esimerkiksi kun Eurosport ja Eurosport HD
> ovat vierekkäin kanavalistassa, niin on helppoa vertailla kuvan laatua.
> SD-kuvassa näkyy pientä värinää isojen kontrastien välissä. HD-kanavalla
> sitä ei näy.
Kuinkahan moni noihin kiinnittää huomiota pienillä telkkareilla.
> 19.4.2013 12:08, PW kirjoitti:
>> Ovatkohan ne jotka sanovat noita HD-kanavia sitä kautta katsovansa,
>> varmoja siitä, että todella HD-kanavaa katsovat?
>
> Kyllä se kuvanlaadussa näkyy. Esimerkiksi kun Eurosport ja Eurosport HD
> ovat vierekkäin kanavalistassa, niin on helppoa vertailla kuvan laatua.
> SD-kuvassa näkyy pientä värinää isojen kontrastien välissä. HD-kanavalla
> sitä ei näy.
Kyllä noita mainitsemiasi ongelmia esiintyy myös HD-kanavilla, etenkin
digitaalisten mainostaulujen viesteissä, kun niitä kuvataan tarpeeksi
läheltä.
Pitäähän sitä siemen kylvää vielä suurempien resoluutioiden saamiseksi
kiinnostavaksi.
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 5:51:28 AM4/19/13
to
On Fri, 19 Apr 2013 12:44:35 +0300, PW wrote:
> Maksukanavien tallennusta varten pitää kuitenkin asiakkaalla olla
> tallentava boxi.
Tämäkin on tulevaisuudessa vanhanaikaista. Homma on mennyt väärille
> Maksukanavien tallennusta varten pitää kuitenkin asiakkaalla olla
> tallentava boxi.
urille kun on viritelty "asiakkaan kauko-ohjattavia digibokseja"
operaattorin tiloihin. Kaikki tietävät, että ei siellä verkon takana
mitään digibokseja ole, on vain kasasa tiedostoja, joihin asiakkaalle on
järjestetty linkki. On siis rakenneltu "virtuaalisia digibokseja", siis
toimintoa jonka väitetään toimivan ihan niin kuin oikea digiboksi ja
kierretty tällä tavoin tekijänoikeusmaksuja. Ja saatu aikaan iso riita
tekijänoikeusjärjestöjen kanssa.
Olisiko aika alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja alkaa
rakentamaan asikaan kaipaamia palveluita ja maksaa reilusti ne
tekijänoikeusmaksut. Miksei automaattisesti pysty katsomaan jälkikäteen
esitetyt TV-ohjelmat leikkimättä, että ne on tallennettu "virtuaalisella
digiboksilla". Näin illalla voisi vaan valita EPG:n listalta
(menneisyydestä) mitä haluaa katsoa. Jätetään se "virtuaalinen digiboksi"
leikkipuuhastelu pois ja asiakas on tyytyväinen.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
PW
Apr 19, 2013, 6:46:40 AM4/19/13
to
19.4.2013 12:51, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Olisiko aika alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja alkaa
> rakentamaan asikaan kaipaamia palveluita ja maksaa reilusti ne
> tekijänoikeusmaksut. Miksei automaattisesti pysty katsomaan jälkikäteen
> esitetyt TV-ohjelmat leikkimättä, että ne on tallennettu "virtuaalisella
> digiboksilla". Näin illalla voisi vaan valita EPG:n listalta
> (menneisyydestä) mitä haluaa katsoa. Jätetään se "virtuaalinen digiboksi"
> leikkipuuhastelu pois ja asiakas on tyytyväinen.
Eihän tuo käy :-(
> Olisiko aika alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja alkaa
> rakentamaan asikaan kaipaamia palveluita ja maksaa reilusti ne
> tekijänoikeusmaksut. Miksei automaattisesti pysty katsomaan jälkikäteen
> esitetyt TV-ohjelmat leikkimättä, että ne on tallennettu "virtuaalisella
> digiboksilla". Näin illalla voisi vaan valita EPG:n listalta
> (menneisyydestä) mitä haluaa katsoa. Jätetään se "virtuaalinen digiboksi"
> leikkipuuhastelu pois ja asiakas on tyytyväinen.
Ensin pitää tarjota pientä lisää ja rahastaa se loppuun.
Sitten lisätään siihen jokin pikku ominaisuus ja rahastetaan se loppuun
jne...
Eihän se mitenkään käy, että kertarysäyksellä kaikki puutteet
korjattaisiin :-(
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin noden viihdepalveluiden
"tallennukset" on katsottava määrätyssä ajassa, jonka jälkeen ne häipyvät.
TV-tekniikkakin on sellaisessa murroksessa, että ilman lisälaitetta ei
pärjää, kun jokainen valmistaja haluaa tehdä laitteet eri
käyttöjärjestelmillä ja vieläpä samankin brändin sisällä.
Ari Saastamoinen
Apr 19, 2013, 6:53:23 AM4/19/13
to
PW <_@_._> writes:
> Eiköhän tuohon ole sama syy kuin muuhunkin HD-kikkailuun - eivät
> ehkä saa elokuvayhtiöiltä elokuvia esitettäväksi, ellei kanava
> edellytä paritusta. Sillä tuskin on mitään tekemistä
> mainosrahoitteisuuden kanssa.
Täkäläisessä kaapelissa ainakin noi C more:n HD kanavat toimivat ilman
> Eiköhän tuohon ole sama syy kuin muuhunkin HD-kikkailuun - eivät
> ehkä saa elokuvayhtiöiltä elokuvia esitettäväksi, ellei kanava
> edellytä paritusta. Sillä tuskin on mitään tekemistä
> mainosrahoitteisuuden kanssa.
paritusta. Ja nekin saa leffoja esitettäväksi. Ja tua sent�än tulee
paljon enempi leffoja, ja jopa ihan uusiakin. (Välillä on tullut jopa
3d-versioitakin, mutta mun telkkari ei osaa näytt�ä niitä oikein)
Jouko Holopainen
Apr 19, 2013, 8:39:19 AM4/19/13
to
On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva DLNA-
> serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
DLNA on kyllￜ niin perseestￜ oksat pois.
> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva DLNA-
> serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
Sami Ketola
Apr 19, 2013, 1:11:45 PM4/19/13
to
Jouko Holopainen <jh...@iki.invalid.fi> wrote:
> On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
>> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva DLNA-
>> serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
>
> DLNA on kyllä niin perseestä oksat pois.
> On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
>> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva DLNA-
>> serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
>
Eihän se oli kuin http, mutta huonompi :)
Sami
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 2:53:19 PM4/19/13
to
On Fri, 19 Apr 2013 15:39:19 +0300, Jouko Holopainen wrote:
> On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
>> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva
>> DLNA- serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
>
> On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
>> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva
>> DLNA- serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
>
> DLNA on kyllä niin perseestä oksat pois.
Älä nyt oksia sinne tunge ;-)
Systeemi toimii. Määritys varsinkin. Toteutukset saattavat olla
puutteellisia. Niitä voi korjata.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 2:53:47 PM4/19/13
to
Reijo Korhonen
Apr 19, 2013, 3:03:11 PM4/19/13
to
On Fri, 19 Apr 2013 13:46:40 +0300, PW wrote:
> 19.4.2013 12:51, Reijo Korhonen kirjoitti:
>
>> Olisiko aika alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja alkaa
>> rakentamaan asikaan kaipaamia palveluita ja maksaa reilusti ne
>> tekijänoikeusmaksut. Miksei automaattisesti pysty katsomaan jälkikäteen
>> esitetyt TV-ohjelmat leikkimättä, että ne on tallennettu
>> "virtuaalisella digiboksilla". Näin illalla voisi vaan valita EPG:n
>> listalta (menneisyydestä) mitä haluaa katsoa. Jätetään se "virtuaalinen
>> digiboksi" leikkipuuhastelu pois ja asiakas on tyytyväinen.
>
> Eihän tuo käy :-(
> Ensin pitää tarjota pientä lisää ja rahastaa se loppuun. Sitten lisätään
> siihen jokin pikku ominaisuus ja rahastetaan se loppuun jne...
> Eihän se mitenkään käy, että kertarysäyksellä kaikki puutteet
> korjattaisiin :-(
Käy se. Sitä sanotaan edistykseksi. Tai markkinajohtajuudeksi. Se joka
> 19.4.2013 12:51, Reijo Korhonen kirjoitti:
>
>> Olisiko aika alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja alkaa
>> rakentamaan asikaan kaipaamia palveluita ja maksaa reilusti ne
>> tekijänoikeusmaksut. Miksei automaattisesti pysty katsomaan jälkikäteen
>> esitetyt TV-ohjelmat leikkimättä, että ne on tallennettu
>> "virtuaalisella digiboksilla". Näin illalla voisi vaan valita EPG:n
>> listalta (menneisyydestä) mitä haluaa katsoa. Jätetään se "virtuaalinen
>> digiboksi" leikkipuuhastelu pois ja asiakas on tyytyväinen.
>
> Eihän tuo käy :-(
> Ensin pitää tarjota pientä lisää ja rahastaa se loppuun. Sitten lisätään
> siihen jokin pikku ominaisuus ja rahastetaan se loppuun jne...
> Eihän se mitenkään käy, että kertarysäyksellä kaikki puutteet
> korjattaisiin :-(
tekee näin saa markkinat ja tukun euroja.
>
> Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin noden viihdepalveluiden
> "tallennukset" on katsottava määrätyssä ajassa, jonka jälkeen ne
> häipyvät.
Nlin oikeuksien halutijat haluavat. Ostat siis katseluoikeuden tietyksi
> Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin noden viihdepalveluiden
> "tallennukset" on katsottava määrätyssä ajassa, jonka jälkeen ne
> häipyvät.
ajaksi.
> TV-tekniikkakin on sellaisessa murroksessa, että ilman
> lisälaitetta ei pärjää, kun jokainen valmistaja haluaa tehdä laitteet
> eri käyttöjärjestelmillä ja vieläpä samankin brändin sisällä.
huonommin kuin vanhat. Käyttöjärjestelmällä ei ole väliä, kun nuo ovat
kuten laitteet jotka tehtiin piireillä. Niiden sisään ei saa omia
ohjelmia. Ei ole väliä millä käyttöjärjestelmällä kuluttjalaite
sisäisesti toimii. Pääasia on se toimii kuluttajan mielestä.
Mitä tarkoitat murroksella. En näe mitään uutta ja mullistavaa, jota
olisi tulossa. HD kyllä tulee, mutta tulee ontuen. Mutta se on vaan vähän
parempi kuin SD. Ei sen takia hupitä riemusta, mutta ehkä suupielet voi
vähän nousta. Saisi TV:ssen tulle sen verran automatiikkaa, että jos
ohjelma tulee HD:nä, niin kääntyisi automaattisesti sille kanavalle. Jos
ei, niin ei kääntyisi.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Jouko Holopainen
Apr 19, 2013, 4:49:05 PM4/19/13
to
On 19.04.2013 20:11, Sami Ketola wrote:
> Jouko Holopainen <jh...@iki.invalid.fi> wrote:
>> On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
>>> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva DLNA-
>>> serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
>>
> Jouko Holopainen <jh...@iki.invalid.fi> wrote:
>> On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
>>> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva DLNA-
>>> serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
>>
>> DLNA on kyllￜ niin perseestￜ oksat pois.
>
>
> Eihï¿œn se oli kuin http, mutta huonompi :)
>
>
Se on kuin http ilman giffejￜ, jpeggejￜ, musiikista kuvista filmeistￜ
puhumattakaan.
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
Jouko Holopainen
Apr 19, 2013, 4:54:09 PM4/19/13
to
On 19.04.2013 21:53, Reijo Korhonen wrote:
> On Fri, 19 Apr 2013 15:39:19 +0300, Jouko Holopainen wrote:
>
>> On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
>>> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva
>>> DLNA- serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
>>
> On Fri, 19 Apr 2013 15:39:19 +0300, Jouko Holopainen wrote:
>
>> On 04/19/2013 09:46 AM, Reijo Korhonen wrote:
>>> Tietokoneelta en viitsisi tallenteita katsoa, tiertokoneella toimiva
>>> DLNA- serveri voisi laittaa jakoon nuo tallenteet TV:lle.
>>
>> DLNA on kyllￜ niin perseestￜ oksat pois.
>
> ￜlￜ nyt oksia sinne tunge ;-)
>
>
> Systeemi toimii.
Ei.
> Mￜￜritys varsinkin.
Tￜmￜ on juuri se joka pettￜￜ pahiten. Ja sen sitten tekee aivan
totaalisesti.
> Toteutukset saattavat olla
> puutteellisia. Niitￜ voi korjata.
Tarkoittanet: "ideaalisessa maailmassa niitￜ voisi saada pikkasen siihen
suuntaan, ettￜ yli 0.01% toteutuksista aidosti toimisi yhteen".
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
PW
Apr 20, 2013, 1:10:15 AM4/20/13
to
19.4.2013 22:03, Reijo Korhonen kirjoitti:
> Mitä tarkoitat murroksella. En näe mitään uutta ja mullistavaa, jota
> olisi tulossa.
Sitä, että nykyisin ostaja saa olla tarkkana,minkä TV:n ostaa. Hänen
> Mitä tarkoitat murroksella. En näe mitään uutta ja mullistavaa, jota
> olisi tulossa.
pitää tietää mitä haluaa, jotta osaisi sen laitteen ostaa, joka lähinnä
vastaisi hänen toiveitaan.
Flash Playeriä telkkareissa ei ole, vaan Sonyssä YLE Areena on
toteutettu applicationilla, joten YLE:n suoria nettilähetyksiä sillä ei
pysty katsomaan.
Muiden valmistajien laitteilla Areena jää haaveeksi.
Samoin HBO, Viaplay ja Netflix toimivat applicationin avulla osassa
telkkareit, mutta kaikki nuo eivät toimi samassa laitteessa.
Itse televisiopuolta ei juurikaan kehitätä, vaan lisäominaisuuksia.
Ne ovat vuoden laitteita. Kun ostat tänään, niin ohjelmistopäivityksiä
saattaa uu7teen laitteeseen tulla 1-2 vuoden aikana - sen jälkeen niitä
ei enää tule, vaan joutuu ostamaan uuden vekottimen, jos jotain lisää
haluaa.
Reijo Korhonen
Apr 20, 2013, 5:16:35 AM4/20/13
to
On Fri, 19 Apr 2013 23:54:09 +0300, Jouko Holopainen wrote:
> On 19.04.2013 21:53, Reijo Korhonen wrote DLNS:sta:
>>
>> Systeemi toimii.
>
> Ei.
>
>> Määritys varsinkin.
>
> Tämä on juuri se joka pettää pahiten. Ja sen sitten tekee aivan
> totaalisesti.
Keskustelu vaatii enemmän perusteluja, jotta se voisi edetä. Nyt
informaatio on tällä tasolla: Minulla se toimii sillä laitteitolla ja
ohjelmistolla, jota käytän. Kyllä se minulla toimii.
Vastauksista ymmärrän, että jollakin toisella on huonoja kokemuksia. Olet
ehkä käyttänyt yhdistelmää joka ei ole pelannut yhteen etkä ole
onnistunut sitä säätämään kuntoon?
Mikä DLNA määrittelyissa on vikana? Onhan ne tietysti löysiä, mutta niin
on esim. DVB-määrittelytkin, mutta niin me vaan käytämme DVB-
virittimillä varustettuja laitteita ja joku tuota DVB-tietovirtaa meille
toimittaa. On säädetty noita löysään DVB-määritykseen perustuvia
systeemeitä ainakin siihen kuntoon, että kuluttajan mielestä systeemi
toimii niin hyvin, että laitteita kannattaa ostaa.
Jos tutkii määritelmää DLNA (Digital Living Network Alliance) <http://
www.dlna.org/> Josata voi kaapata lauseen "So whether you have two or ten
DLNA Certified® products – regardless of brand – you’ll experience a
digital world of more convenience, choices and enjoyment regarding your
movies, music and photos. The way life should be." jossa on DLNA:n
tavoite. Digitaalisen aineistosisaa saa jaettua, niin että se on
katsottavissa kodin kaikilla laitteilla. Rittää esimerkiksi yksi
tallentava digiboksi. Toinenkin TV pystyy näyttämään sen tallenteet.
Samoin kaikilla laitteilla voi kuunella ostettua musiikkia.
Määritys ei sisällä tallentamista. Kyse on siis kodin sisällä toimivasta
pilvipalvelusta, striimauksesta. Samalaa idealla myydään striimausta,
joka tulee globaalisti internetistä. Silloin striimataan jotain, jonka
käyttöoikeudet omistaa joku muu taho ja kuluttaja saa käyttää palvelua
ajalliseen käyttökorvaukseen perustuen. DLNA-systeemissä taas
käyttökorvaus on maksettu yhdellä kertaa. Laskutustapa on minusta se
periaattelinen ero, joka näissä systeemeissä on, sen lisäksi missä niiden
ajatellaan toimivan.
Minulla on DLNA-client kelpoinen TV-joka toistaa DLNA-serveriltäni omia
tallenteitani, kunhan olen säätänyt DLNA-serveriä ja riittävästi ja
konvertoinut toistettavat tiedostot sopivaan muotoon.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
> On 19.04.2013 21:53, Reijo Korhonen wrote DLNS:sta:
>>
>> Systeemi toimii.
>
> Ei.
>
>> Määritys varsinkin.
>
> Tämä on juuri se joka pettää pahiten. Ja sen sitten tekee aivan
> totaalisesti.
Keskustelu vaatii enemmän perusteluja, jotta se voisi edetä. Nyt
informaatio on tällä tasolla: Minulla se toimii sillä laitteitolla ja
ohjelmistolla, jota käytän. Kyllä se minulla toimii.
Vastauksista ymmärrän, että jollakin toisella on huonoja kokemuksia. Olet
ehkä käyttänyt yhdistelmää joka ei ole pelannut yhteen etkä ole
onnistunut sitä säätämään kuntoon?
Mikä DLNA määrittelyissa on vikana? Onhan ne tietysti löysiä, mutta niin
on esim. DVB-määrittelytkin, mutta niin me vaan käytämme DVB-
virittimillä varustettuja laitteita ja joku tuota DVB-tietovirtaa meille
toimittaa. On säädetty noita löysään DVB-määritykseen perustuvia
systeemeitä ainakin siihen kuntoon, että kuluttajan mielestä systeemi
toimii niin hyvin, että laitteita kannattaa ostaa.
Jos tutkii määritelmää DLNA (Digital Living Network Alliance) <http://
www.dlna.org/> Josata voi kaapata lauseen "So whether you have two or ten
DLNA Certified® products – regardless of brand – you’ll experience a
digital world of more convenience, choices and enjoyment regarding your
movies, music and photos. The way life should be." jossa on DLNA:n
tavoite. Digitaalisen aineistosisaa saa jaettua, niin että se on
katsottavissa kodin kaikilla laitteilla. Rittää esimerkiksi yksi
tallentava digiboksi. Toinenkin TV pystyy näyttämään sen tallenteet.
Samoin kaikilla laitteilla voi kuunella ostettua musiikkia.
Määritys ei sisällä tallentamista. Kyse on siis kodin sisällä toimivasta
pilvipalvelusta, striimauksesta. Samalaa idealla myydään striimausta,
joka tulee globaalisti internetistä. Silloin striimataan jotain, jonka
käyttöoikeudet omistaa joku muu taho ja kuluttaja saa käyttää palvelua
ajalliseen käyttökorvaukseen perustuen. DLNA-systeemissä taas
käyttökorvaus on maksettu yhdellä kertaa. Laskutustapa on minusta se
periaattelinen ero, joka näissä systeemeissä on, sen lisäksi missä niiden
ajatellaan toimivan.
Minulla on DLNA-client kelpoinen TV-joka toistaa DLNA-serveriltäni omia
tallenteitani, kunhan olen säätänyt DLNA-serveriä ja riittävästi ja
konvertoinut toistettavat tiedostot sopivaan muotoon.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Turo Juurakko
Apr 20, 2013, 8:42:06 AM4/20/13
to
päivitysrumbaa kaipaavat. Mulle riittää perinteinen. Sen vähän, mitä Yle
Areenaakaan katson, voin katsoa tietokoneen ääressä.
--
mukavan tiukkaa
Jouko Holopainen
Apr 20, 2013, 12:41:12 PM4/20/13
to
On 20.04.2013 12:16, Reijo Korhonen wrote:
> Mikä DLNA määrittelyissa on vikana? Onhan ne tietysti löysiä, mutta niin
> on esim. DVB-määrittelytkin,
Moni DLNA soitin vaatii oman muiden kanssa epäyhteensopivan DLNA
> Mikä DLNA määrittelyissa on vikana? Onhan ne tietysti löysiä, mutta niin
> on esim. DVB-määrittelytkin,
serverisoftan tai asetukset jotta toimisi. WTF?
DLNA ei määrittele edes PCM/WAV ääniformaattia pakolliseksi, moni soitin
soittaa siis vain ja ainoastaan pakattuja formaatteja. WTF?
Eri soittimille pitää siis olla konvertoituna eri formaattiin. WTF?
Oma bluuräi-soittimeni DLNA on lisäksi buginen paska, vastaava DVB laite
palautettaisiin kauppaan viallisena. Tässä DLNA on "vain" lisäosa ja
siksi valmistajaa ei kiinnosta sen toimivuus pätkääkään.
Se esimerkiksi ei pysty soittamaan streameja. WTF?
> Jos tutkii määritelmää DLNA (Digital Living Network Alliance) <http://
> www.dlna.org/> Josata voi kaapata lauseen "So whether you have two or ten
> DLNA Certified® products – regardless of brand – you’ll experience a
> digital world of more convenience, choices and enjoyment regarding your
> movies, music and photos. The way life should be."
> Minulla on DLNA-client kelpoinen TV-joka toistaa DLNA-serveriltäni omia
> tallenteitani, kunhan olen säätänyt DLNA-serveriä ja riittävästi ja
> konvertoinut toistettavat tiedostot sopivaan muotoon.
tikku soittaa mitä vain, myös streameja (live lähetyksiä).
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
John Smith
Apr 20, 2013, 12:48:33 PM4/20/13
to
Jouko Holopainen naputteli:
Mihin tarvitaan DNLA:ta?
--
Minä *en* ole piiperö.
--
Minä *en* ole piiperö.
Reijo Korhonen
Apr 20, 2013, 2:51:57 PM4/20/13
to
On Sat, 20 Apr 2013 19:48:33 +0300, John Smith wrote:
> Mihin tarvitaan DNLA:ta?
Vain puutarhan hoito on tärkeää ja sekään ei ole kovin tärkeää.
Jos sinulla on DLNA-client TV:ssäsi, saat sen toistamaan DLNA-serveriltä
videioita ja musiikkitallenteita. Monissa TV:ssä on valikkorakenne
toistettavalle musiikille ja videoille. Niitä voi hakea joko TV:seen
valmiiksi säädetyista internet-palveluista tai muistitikulta tai
mahdollisesti verkkojaosta tai DLNA-palvelusta, jonka laitat TV:n
ulottuville kotiverkossasi. DLNA-serverin tarjoama multimedia ilmestyy
TV:n valikkorakenteeseen kunkin multiamedialajin joukkoon.
Näinkin se aika kuluu, varsinkin talvella kun puutarhan hoito ei ole
mahdollista ;-)
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
> Mihin tarvitaan DNLA:ta?
Vain puutarhan hoito on tärkeää ja sekään ei ole kovin tärkeää.
Jos sinulla on DLNA-client TV:ssäsi, saat sen toistamaan DLNA-serveriltä
videioita ja musiikkitallenteita. Monissa TV:ssä on valikkorakenne
toistettavalle musiikille ja videoille. Niitä voi hakea joko TV:seen
valmiiksi säädetyista internet-palveluista tai muistitikulta tai
mahdollisesti verkkojaosta tai DLNA-palvelusta, jonka laitat TV:n
ulottuville kotiverkossasi. DLNA-serverin tarjoama multimedia ilmestyy
TV:n valikkorakenteeseen kunkin multiamedialajin joukkoon.
Näinkin se aika kuluu, varsinkin talvella kun puutarhan hoito ei ole
mahdollista ;-)
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
Apr 20, 2013, 2:58:04 PM4/20/13
to
On Sat, 20 Apr 2013 15:42:06 +0300, Turo Juurakko wrote:
> PW wrote:
>> nykyisin ostaja saa olla tarkkana,minkä TV:n ostaa. Hänen
>> pitää tietää mitä haluaa, jotta osaisi sen laitteen ostaa, joka lähinnä
>> vastaisi hänen toiveitaan. Flash Playeriä telkkareissa ei ole, vaan
>> Sonyssä YLE Areena on toteutettu applicationilla, joten YLE:n suoria
>> nettilähetyksiä sillä ei pysty katsomaan.
>> Muiden valmistajien laitteilla Areena jää haaveeksi. Samoin HBO,
>> Viaplay ja Netflix toimivat applicationin avulla osassa telkkareit,
>> mutta kaikki nuo eivät toimi samassa laitteessa.
>>
>> Itse televisiopuolta ei juurikaan kehitätä, vaan lisäominaisuuksia. Ne
>> ovat vuoden laitteita. Kun ostat tänään, niin ohjelmistopäivityksiä
>> saattaa uu7teen laitteeseen tulla 1-2 vuoden aikana - sen jälkeen niitä
>> ei enää tule, vaan joutuu ostamaan uuden vekottimen, jos jotain lisää
>> haluaa.
>
> Sen takia netti-tv onkin perseestä. Hypätkööt kelkkaan ne jotka moista
> päivitysrumbaa kaipaavat. Mulle riittää perinteinen. Sen vähän, mitä Yle
> Areenaakaan katson, voin katsoa tietokoneen ääressä.
On ikävää, että kaikki eivät voi katysoa YLEn Areenaa TV:n kautta.
Näkisivät kuinka hyvältä se näyttää, paljon paremmalta kuin tietokoneen
kautta katsottaessa ja katsomistilannekin on sama kuin TV:tä katsottaessa
muutenkin.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
> PW wrote:
>> nykyisin ostaja saa olla tarkkana,minkä TV:n ostaa. Hänen
>> pitää tietää mitä haluaa, jotta osaisi sen laitteen ostaa, joka lähinnä
>> vastaisi hänen toiveitaan. Flash Playeriä telkkareissa ei ole, vaan
>> Sonyssä YLE Areena on toteutettu applicationilla, joten YLE:n suoria
>> nettilähetyksiä sillä ei pysty katsomaan.
>> Muiden valmistajien laitteilla Areena jää haaveeksi. Samoin HBO,
>> Viaplay ja Netflix toimivat applicationin avulla osassa telkkareit,
>> mutta kaikki nuo eivät toimi samassa laitteessa.
>>
>> Itse televisiopuolta ei juurikaan kehitätä, vaan lisäominaisuuksia. Ne
>> ovat vuoden laitteita. Kun ostat tänään, niin ohjelmistopäivityksiä
>> saattaa uu7teen laitteeseen tulla 1-2 vuoden aikana - sen jälkeen niitä
>> ei enää tule, vaan joutuu ostamaan uuden vekottimen, jos jotain lisää
>> haluaa.
>
> Sen takia netti-tv onkin perseestä. Hypätkööt kelkkaan ne jotka moista
> päivitysrumbaa kaipaavat. Mulle riittää perinteinen. Sen vähän, mitä Yle
> Areenaakaan katson, voin katsoa tietokoneen ääressä.
Näkisivät kuinka hyvältä se näyttää, paljon paremmalta kuin tietokoneen
kautta katsottaessa ja katsomistilannekin on sama kuin TV:tä katsottaessa
muutenkin.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
It is loading more messages.
0 new messages