On Tue, 30 Apr 2013 17:40:50 +0300, Mikko Saukkoriipi wrote:
> Mielestäni kannattaa katsoa Pina 3D ennen kuin valitsee mielipidettä. Se
> on hyvä esimerkki siitä mitä 3D voi tehdä. Uskon että se on 3D:nä
> parempi kuin 2D:nä ja myös monilta osin parempi kuin olisi nähnyt samat
> tanssiesitykset livenä.
>
>
http://www.finnkino.fi/Event/298782/
En millään usko, mikään tanssielokuva voi olla parempi kuin nähdä se
livenä, samassa salissa tanssijoiden kanssa muutaman metrin päästä.
Silloin on nimittäin sellainen tilanne, että myös yleisö on osa esitystä,
yleisö ja tanssijat ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Mutta aina
ei elävään esitykseen pääse ja siksi on tehty elokuva ja TV, meikein niin
hyvä kuin aito, parhaimmillaan.
Filmin esittelyssä tämä lause on minusta epäilyttävä "Tässä kuvaan
tulevat mukaan myös 3D:n tehokeinot, jotka saavat Pinassa aivan
uudenlaisia ulottuvuuksia."
Tanssi on ilmaikeinona realismia, tehokeinot eivät. Nuo kohdat ovat ehkä
jotain mutta taidetta, mutta eivät tanssia.
Kehut ovat vastaansanomattomia ”Katsomiskokemuksena Pina on - -
fantastinen, hienoin koskaan näkemäni tanssielokuva. Se kurkottautuu
sanojen ja selitysten taakse, kohti sitä kuvien ja liikkeen maailmaa,
josta avautuvat myyttien verkostot, ihmisenä olemisen kurjuus ja ihanuus.”
– Harri Kuusisaari, Tanssi
Mielellän tuon katsoisin teatterissa 3D:nä, jos sen jaksaa katsoa eli jos
siinä kerrotaan tarinoita ja kuvatekniikka ei häiritse, vaan ohjaajalla
on hyvä näkemys mitä hän ajaa 3D-ilmaisussa takaa.
On hyvinkin mahdollista, että tämä on uraa uurtava 3D-elokuva, jossa ei
kikkailla, vaan kerrotaan tarinaa. Suomi on tanssin mahtimaita, mutta
tanssi ei ole kulttuurin tai elokuvan valtavirtaa eikä voikaan olla.
Ilmaisukeinona se on kuitenkin ilmaisuvoimaisin, joten 3D saattaa sopia
siihen luonnostaan. No joo, tuo on tehty muualla, mutta tässä ei
kielimuurit ole esteenä.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo