Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Pieni puhelin?

38 views
Skip to first unread message

Asko Ikävalko

unread,
Sep 25, 2012, 1:21:11 PM9/25/12
to
Löytyyköhän markkinoilta max. 40 x 110 x 7 mm kokoista ja max. 70 g
painoista puhelinta? Google tarjoaa vain jotain amerikkalaisia ja
aasialaisia kauppoja, joten toimivuus Suomessa vähän arveluttaa.

Niin ja hintakin saisi olla mielellään reilusti alle 100,- eur
Uudellemaalle toimitettuna, kun mitään muita speksejä ei ole. Ei tarvi
kameraa, bluetoothia eikä edes värinäyttöä. Riittää kun puhua pystyy ja
akku kestää valmiustilassa vuorokauden - pari.

-Asko

P.V.

unread,
Sep 25, 2012, 4:14:02 PM9/25/12
to
"Asko Ik�valko" kirjoitti viestiss�:k3sp6t$eq9$1...@dont-email.me...
> L�ytyyk�h�n markkinoilta max. 40 x 110 x 7 mm kokoista ja max. 70 g
> painoista puhelinta? Google tarjoaa vain jotain amerikkalaisia ja
> aasialaisia kauppoja, joten toimivuus Suomessa v�h�n arveluttaa.
>
> Niin ja hintakin saisi olla mielell��n reilusti alle 100,- eur
> Uudellemaalle toimitettuna, kun mit��n muita speksej� ei ole. Ei tarvi
> kameraa, bluetoothia eik� edes v�rin�ytt��. Riitt�� kun puhua pystyy ja
> akku kest�� valmiustilassa vuorokauden - pari.

Miksi eiv�t toimisi? Lukitsemattoman GSM 900 -puhelimen pit�isi toimia
Suomessakin, jos ylip��t��n jossain toimii. Noin pienet puhelimat tosin
n�ytt�isiv�t olevan hyvin harvinaisia, ja alhaisen hinnan vaatimuskaan
tuskin asiaa auttaa. Jos jostain riitt�v�n pient� on l�ytynyt noin halvalla,
ei varmaan auta muu kuin kokeilla onneaan. L�hinn� riskin� olisi, ett�
kyseess� on sellainen sekundarimpula, joka ei toimi alkuunkaan, tai sitten
hajoaa suunnilleen kosketuksesta.

P.V.

Hantte

unread,
Sep 25, 2012, 5:33:54 PM9/25/12
to
Asko Ik�valko wrote, On 09/25/2012 08:21 PM:
> L�ytyyk�h�n markkinoilta max. 40 x 110 x 7 mm kokoista ja max. 70 g
> painoista puhelinta? Google tarjoaa vain jotain amerikkalaisia ja
> aasialaisia kauppoja, joten toimivuus Suomessa v�h�n arveluttaa.
>
> Niin ja hintakin saisi olla mielell��n reilusti alle 100,- eur
> Uudellemaalle toimitettuna, kun mit��n muita speksej� ei ole. Ei tarvi
> kameraa, bluetoothia eik� edes v�rin�ytt��. Riitt�� kun puhua pystyy ja
> akku kest�� valmiustilassa vuorokauden - pari.
>
> -Asko

Joko kokeilit leikki� t�ll�?
http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.cfm

--
Hantte

So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good

Reijo Korhonen

unread,
Sep 25, 2012, 6:29:03 PM9/25/12
to
On Wed, 26 Sep 2012 00:33:54 +0300, Hantte wrote:

> Asko Ikävalko wrote, On 09/25/2012 08:21 PM:
>> Löytyyköhän markkinoilta max. 40 x 110 x 7 mm kokoista ja max. 70 g
>> painoista puhelinta? Google tarjoaa vain jotain amerikkalaisia ja
>> aasialaisia kauppoja, joten toimivuus Suomessa vähän arveluttaa.
>>
>> Niin ja hintakin saisi olla mielellään reilusti alle 100,- eur
>> Uudellemaalle toimitettuna, kun mitään muita speksejä ei ole. Ei tarvi
>> kameraa, bluetoothia eikä edes värinäyttöä. Riittää kun puhua pystyy ja
>> akku kestää valmiustilassa vuorokauden - pari.
>>
>> -Asko
>
> Joko kokeilit leikkiä tällä?
> http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.cfm

Ei tuokaan löydä noin pientä. Ohuin ei muuten mahdu noihin mittoihin
113 x 50 x 6,9 mm.

Ainahan voi purkaa kuoret pois ja käyttää pelkät piirilevyt ja
antennit ;-)

Itsellä on paksumpi Motorola C115, itsestä tuntuu varsin pieneltä, mutta
tuskin tätä myydään enää. Kun on noin tarkat maksimimitat, niin esim.
lennokinko sisään se tulee? ;-) Voiko aukkoa yhtään suurentaa?


--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo

tumppiw

unread,
Sep 26, 2012, 2:57:05 AM9/26/12
to
En tiedä onko noin pientä, mutta
http://www.mulletoi.com/shop/haku/prod__5734_pico_rx-80_v4_-_maailman_pienin_kannykka

on kooltaan 5*8*1 cm



--
-----------------------------------------------------
Thomas Wendell
Helsinki, Finland
Translation to/from FI/SWE not always accurate
-----------------------------------------------------

Asko Ikävalko

unread,
Sep 26, 2012, 12:16:10 PM9/26/12
to
Hantte wrote:
> Joko kokeilit leikki� t�ll�?
> http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.cfm


Miten sill� listataan puhelimet painon tai tilavuuden perusteella?

gsmarena.com hakukonetta olen kokeillut, sill� onnistuu ainakin painon
ja paksuuden m��rittely. Tarjoaa kiinnostavimpana vaihtoehtona Samsung
U100 luuria, mutta sit� ei taida l�yty� Suomesta ja menee vissiin
muutenkin yli budjetin.

-Asko

Asko Ikävalko

unread,
Sep 26, 2012, 12:47:01 PM9/26/12
to
Reijo Korhonen wrote:
> Kun on noin tarkat maksimimitat, niin esim.
> lennokinko sisään se tulee? ;-) Voiko aukkoa yhtään suurentaa?

Ihan vaan taskuun pitäisi mahtua. Okei, leveys saa olla 50 mm, kun 40 mm
tuntuu olevan turhan tiukka vaatimus. Mutta paksuushan se onkin mikä
ensimmäisenä häiritsee, kun luuri pullottaa farkkujen taskussa.

Minulla on Soneran Multi-SIM liittymä, eli kaikki tarvisemani
ominaisuudet löytyy ykköspuhelimestani, joka on Nokia E52.
Kakkospuhelimena tällä hetkellä Nokia E51, mutta tuo tekisi mieli
vaihtaa pienempään ja kevyempään, niin kulkisi kätevämmin mukana
ulkoharrasteissa.

Tumppiw:n mainostama luottokorttipuhelin vaikuttaa ihan
mielenkiintoiselta. Hinnaltaankin edullinen, joten ei haittaa vaikka
kastuu tai murskaantuu esim. metsätöissä. Vehkeessä näyttäisi myös
olevan mustavalkonäyttö, joka toiminee pakkasessa paremmin kuin mikään
värinäyttö. Voi olla että tuon pistän tilaukseen, mutta nukutaanpa nyt
yön yli ensin.


-Asko

J.P

unread,
Sep 26, 2012, 1:23:02 PM9/26/12
to
Asko Ikävalko wrote:
> Reijo Korhonen wrote:
>> Kun on noin tarkat maksimimitat, niin esim.
>> lennokinko sisään se tulee? ;-) Voiko aukkoa yhtään suurentaa?
>
> Ihan vaan taskuun pitäisi mahtua. Okei, leveys saa olla 50 mm, kun 40
> mm tuntuu olevan turhan tiukka vaatimus. Mutta paksuushan se onkin
> mikä ensimmäisenä häiritsee, kun luuri pullottaa farkkujen taskussa.

Joo ostin tuossa alkukesästä SGS3:n ja olin yllättynyt miten
huomaamattomasti se kulkee farkkujen taskussa, olin ostaessa siinä uskossa
että taskuun puhelimesta ei ole, mutta on sen verran ohut että moni muuten
paljon pienempi mutta paksumpi puhelin tuntuu huomattavasti pahemmalta
taskussa.

Hantte

unread,
Sep 26, 2012, 3:53:03 PM9/26/12
to
Asko Ikävalko wrote, On 09/26/2012 07:16 PM:
> Hantte wrote:
>> Joko kokeilit leikkiä tällä?
>> http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.cfm
>
>
> Miten sillä listataan puhelimet painon tai tilavuuden perusteella?
>

Ei näemmä mitenkään... :(

Asko Ikävalko

unread,
Sep 27, 2012, 12:39:16 PM9/27/12
to
Hantte wrote:
> Ei näemmä mitenkään... :(


Itseasiassa samasta palvelusta löytyikin viereiseltä välilehdeltä
kaivattu hakutoiminto:

http://www.puhelinvertailu.com/ominaisuushaku.cfm

Siihen kun speksaa max. painoksi 85 g ja max. hinnaksi 100,- eur, niin
tulee "vain" seitsemän vaihtoehtoa vertailtavaksi. Yksikään niistä ei
ole merkittävästi nykypuhelintani (Nokia E51) pienempi, joten jääköön
nuo omaan arvoonsa.

-Asko
0 new messages