Brawnin kohdalla toki osaamista oli Hondan j�ljilt� sen verran, ett�
"tulokkuus" voidaan laittaa sitaatteihin.
Brawnin tiet� toki tasoitti kaudelle tulleet melko radikaalit
s��nt�muutokset, joihin vanhat "dinosaurukset" eiv�t ihan heti
taipuneet.. (mm. se, millainen saa olla auton aerodynaamikka)
Ihanko "osaamista" oli? Heill�h�n oli kaikki muu aika hyvin kunnossa,
paitsi moottori, omistaja ja rahoitus. Eli omistajaa lukuunottamatta
suunnilleen sama tilanne kuin Williamsilla joka kolmas syksy.
Valmistajien mestaruutta ei koskaan, sill� valmistajien
mestaruudesta alettiin ajamaan vasta kaudesta 1958.
Kuljettajista taitaa Fangion mestaruus 1954 olla siin�
rajalla. Fangio vaihtoi kesken kauden Maseratilta
uutena tallina mukaan tulleelle Mercedekselle.
Tosin oliko Mersu sitten tulokas vai palaaja, sill� he
olivat kilpailleet GP-radoilla viel� 30-luvun lopulla.
Mik��n niist� ei vaikuttanut t�m�n kauden auton kehitysty�h�n.
Moottorista sek� Ferrari ett� Mercedes olivat v�litt�m�sti
valmiita tarjoamaan apuaan, ja Brawn sai valita itselleen sen,
joka olisi helpoin sovittaa heid�n autoonsa. Valitsivat Mersun.
Moottorisopimus julkistettiin heti vuodenvaihteen j�lkeen.
Lopullista omistajaa haettiin pitk��n, mutta Brawnin lopulta
ostaessa tallin dollarilla, antoi Honda kaupanp��llisiksi sata
miljoonaa taskurahoja v�litt�mien kulujen kattamiseen.
Siihen saakkakinhan Honda oli pit�nyt tallin toiminnassa.
Hondalta eritt�in tyylik�s ja vastuuntuntoinen vet�ytyminen
lajin parista.