**Teesseitse SÄTEILYLÄHE!
Tuon
Olemme tottuneet siihen soopaan, ett� ydinvoimaan liittyv� s�teilyjen
laajakirjoiset p��st�t biotooppeihin ei haittaa mit��n, ei vaikuta yht��n
mit��n, edes s�teilyn tappava vaikutus mm. ilmakeh��n ei voi olla
STUK/SUPO:n mielest�. No jos n�in virtsanomaistemme mielest� TOSIAANKIN on,
niin mit�h�n sanovat, kun asiaa aletaan tutkimaan OIKEIN JUURIAAN MY�TEN,
DEMOTEN ja tieteellisin omin kirjoituksin!? Nimitt�in IAEA-valheillaan
lienee varsin ohkaiset pohjat. . .No katsotaan, t�st� "uudesta
l�hestymistavasta" voi tulla varsin mielenkiintoista.
[b][color=purple]WSOY Luonto tieteen valossa 1908-1911.[/color][/b]
Olen jo pitk��n tiedostanut, mit� vanhempi kirja, sit� syk�hdytt�v�mp�� ja
aidompaa alan p��kehitt�j�nerojen kertomaa asiaa! Ymm�rt��kseni k a i k k e
i n vanhin tiedetietosanakirja Suomessa t�ytti jo muinaismuistolain 100v
elinrajansa. Puhutaan Luonto tieteen valossa I-IV, WSOY:n julkaisusta
ajalta, jolloin Suomi vasta unelmoi irtautuvansa joskus Ven�j�st� ja tsaarin
vallasta 1908, mutta kirjoja, kirjoja osattiin itsen�istyv�n kansan
oppitarpeiksi tehd� jo. Minua n�iss� erityisesti ihastuttaa silloisessa
suurvallan alistamisen pakkovallan vastaisessa kapinahengess� hankittu
konstailematon ja sensuroimaton tietomateriaali. Josta
nyky-ydindiktatuurissamme voimme vain kaihoten unelmoida. Onneksemme n�it�
opuksia on sent��n yh� saatavissa maamme ja maailman ydinsensorien
suunnattomaksi harmiksi. Koska n�in tilanne on, niin ilman muuta yh�
heikommin ydintotuuksia saava pimeimmiss� varjoissaan r�mpiv� EU-Suomemme on
tiedonjanoonsa kostuketta saatava!
Luontevaa on t�ss� esitt�� Rudolf R�ntgenin aloittama maailman
ylitt�m�tt�m�n tasokkkaista teknisist� keksinn�ist��n kertovin koostein.
Rudolf R�ntgen on heti alkuun syyt� mainostaa ihmisen�, joka antoi pyyteett�
keksint�ns� maailmaan k�ytt��n osoittaen ennenkokemattoman jaloja piirteit�.
Aikansa edustajana h�n edustaakin Euroopan vapaimpia tietovaihtojen aikoja,
jolloin nykyinen USA, Ven�j�n kylm�n kilpavarustelun ydinsensuroinnin
haamuja ei viel� ollut. Nyky��n kaikki mahdollinen ja mahdoton halutaan
m�sk�t� tuhoista piittaamatta silkaksi valtov�kivaltakoneistojen
rahasyyd�ksi. Haluan heti alkuun korostaa, ett� t�m� vapaa tiedonkulku
maista topisiin r�j�hti taivaan tuuliin, kun USA r�j�ytti japanilaiset
ydinhirvi�ill��n lasten varjoiksi katuun. Kylm� sota poiki IAEA:n kaltaiset
systemaattiset kvanttiydinfysiikan valtiovalehtelukoneistot ja 50v ajan
kest�nyt Euroopan dominoima tietoyhteis� kahlittiin
Oppenhaimeroikeudenk�nnein USA:ssa -53.
R�ntgentekniikan alustusmateriaalia kuvineen:
http://kuvaton.com/k/gIB.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/gIB.jpg[/img]
T�sm�kuvaa samaiseen Crookesin putken rubiinikoekuvauksiin v�rein:
http://kuvaton.com/k/gI8.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/gI8.jpg[/img]
Halusin my�s itse demonstroida, miten pitk�lle kykenisin asian faktoja
tuomaan itse esille laboraatioillani:
http://kuvaton.com/k/gIy.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/gIy.jpg[/img]
PS. Kun l�hetin ensimm�iset kuvat n�ist� tyhji�putkikokeistani SUPO
panikoitui niist� silminn�hden ja sulki nettiliikenteeni kuin sein��n. Olin
siis MY�S heid�n mielest��n iskenyt asian synkimp��n, salatuimpaan ytimeen
ja ydinhallinto huomasi t�m�n. T�ytyy siis tutkia t�t� tekniikkaa ilman
muuta lis��!
Lu-lu
> *Teeseitse S�TEILYL�HDE!
> Olemme tottuneet siihen soopaan, ett� ydinvoimaan liittyv� s�teilyjen
> laajakirjoiset p��st�t biotooppeihin ei haittaa mit��n, ei vaikuta yht��n
me LUULEMME ja ehk� jotkut my�s uskovat noin, - ja ehk� siksi,
ett� s�teilyn m��r�lle (/aikayksik�ss�) on KEKSITTY
(= "ravisteltu hihasta") ja siten m��ritelty ns. annosten turvallisuusrajat
(mutta sellaiset vain ns. "k�yt�nn�n syist�")
mutta FAKTA on kuitenkin, ett� mik��n m��r� matala-aktiivistaKAAN
s�teily� EI OLE TURVALLISTA tai edes vaikutuksetonta
me emme vain tied� (siis = emme kykene "tieteellisesti" todistamaan)
todettujen vahinkojen, tai ns. "normaalien muutosten" olevan oikeesti
sen s�teilyn aiheuttamia
matala-aktiivisen s�teilyn vaikutuksia v�h�tell��n suuresti "virallisesti"
se on v�h�n sama kuin nyt t�� "virallinen" ilmastonmuutos-uskonto
siis
vain "yksi totuus" (kerrallaan) ... mutta huomenna ehk� jo toinen