Tuosta "populisti" Kraussin esitelmästä saa sellaisen käsityksen,
että esim. 100 miljardin vuoden kuluttua missä tahansa galaksissa
kosmologit ovat tuomittuja virhepäätelmään universumin rakenteesta,
koska silloin maailmankaikkeus laajenee yli valonnopeudella.
Jos silloin joku hihhuli esittää, että universumissa saattaa
olla lukemattomia galakseja, mutta tieteen keinot sen toteamiseen
eivät koskaan tule riittämään, jääkö häneltä sen ajan Randin milli
saamatta, koska hän ei millään pysty todistamaan huuhaahypoteesiaan?