Apsorbtioharha, eli mystery A4.
....@dnainternet.net n E O
--------------------------
"Evojeesus" <evoj...@mailinator.com> kirjoitti viestissä
news:d5d90498-4302-4492...@k13g2000hse.googlegroups.com...
On May 15, 2:34 pm, " n E O" <neo-. ....@dnainternet.net> wrote:
> A4 paperi ikäänkuin apsorboi säteilyenergiaa
> avaruuksien kahdeksansiin ulottuvuuksiin loputtomiin, mm Einsteinin
> energian
> häviämättömyysfaktat tyystin hyllyttäen.
No esitäpä laskelmat että noin ei voi käydä, mielellään uudessa
viestiketjussa. Huomaa että A4-arkki voi helposti absorboida
voimakasta auringonsäteilyä vaikka vuosia tai vuosikymmeniä, mitä nyt
hiukan matkalla hapertuu.
*Kun puhutaan esim. auringon UV-valofotonien kyvyistä toimia pinnoilla on
kyse siitä, että energiaa muuntautuu IR-säteilykvanteiksi jotka kuumentavat
pintaa ja muuttuvat poistuviksi matalaenergisimmiksi kvanteiksi. Jotka siis
nimenomaan POISTUVAT, eivät siis apsorboidu jääden, kuten STUK väittää
erheellisesti säteilyfotonien tekevän.
*Jos otamme verrokiksi vaikka peilipinnan, niin se vain muuttaa siihen
osuneitten fotonien suuntaa ja palauttaa fotonit miltei niineen avaruuteen
takaisin. Toki auringon valon fotoneilla on kyky irroitella myös
valenssisidoselektroneja pinnasta. Ja kun valenssisidos näin katkeaa muuttuu
kohdeaine, rikkinäisiksi, alkuaineiksiin ja lopulta irtoatomisiksi
pölyjätteeksi. Einsteinin energiakaava siis toimii, eikä ole mitään
ongelmaa.
*Jyrkkä tietoinen vale on taas STUK:n väite siitä, että A4 paperiarkki
apsorboisi loputtomiin megawattien alfasäteilyenergiaa. Väite sotii
Einsteinin E= m* c2 kaavan mukaista energian häviämättömyyden lakia vastaan
kaikin tavoin. Kun ainetta pommitetaan millä tahansa energialla se aiheuttaa
vastaavan suuruisen energiakertymänsä vuorovaikutuksen. Eli jokainen tietää
miten esim. veteen ajetut IR-kvantit muuttavat nestemäisen aineen
höyrystymiseen johtavaksi energian. Tämän selviön tietää myös STUK, mutta
koska kyse on tietoisesta ydinalalle ominaisesta IAEA-rikoksesta ihmiskuntaa
vastaan kaikki realiteetit katoavat säteilyn osuessa kuvaan radioaktiivisena
säteilynä tähän mystiseen apsorbtiopintaan. IAEA väittää siis, että vaikka
matkaan lähtee FYYSINEN, käytännössä täysionisoitunut heliumydin valtaisalla
10 000 000eV energhiapommituksella.
*Normaalisssaa fysiikassa tilanne laskettaisiin niin, että tällainen energia
katkoisi surutta energiallaan 11eV hiilisidoksia kaavaan: 10 000 000/ 11eV =
909 091kpl valenssikatkosta. Eli paperi murenisi osumista pölyksi, kuumenisi
kuumaksi lauritsenin-kuorimallin mukaan radioaktivoituneeksi hiili C-14
sisältäneiksi pölyiksi ja suoraan mm. hiilidioksidikaasuksi. Ja veisi
mukanaan 5 630v puoliintumisajan mukaiset säterilykuormansa
biodiversiteettiin ylt ympäriinsä. Niin juu joo valenssielektronit hiilestä
irti ionisoineet elektronit sitoutuvat osin myös muodostuvaan vaarallisesti
ionisoituneeseen fyysiseen heliumkaasutuotokseen.
*Mutta ei toki tällainen sovi IAEA:n kaltaisille huijareille, heidän
tarkoitushakuisena opetusvedätyksenään on opettaa yhä pokkana, että energia
säteilystä mystisesti katoaa täysin tuntemattomin mekanismein noin vaan ties
minne kuudenteen ulottuvuuteen kadoten sinne loputtomiin. Jotta tämä silkka
pelleilyhomma olisi kukkeinta, niin IAEA ohittaa paperin rakenteelliset
valenssisidoskatkokset olan kohautuksin kaiken kruunaa myös se, että edes
ionisoituneen heliumin ainerakennetuotos kuitataan sillä, ettei mitään
ionisaatiota ole olemassa! Eli samaan mystiseen kenties tällä kertaa
kahdeksanteen ulottuvuuteen katoaa kuin tyhjää vaan myös kilokaupalla
kaasuuntunutta konkreettista ainestuottoa. Johan on paksua STUK:n
sönkötykset, ja jos kukaan uskaltaa kyseenalaistaa näitä niin menettää
välittömästi vakanssinsa koko ydinalalta!(
Evojeesus
....@dnainternet.net n E O
"Evojeesus" <evoj...@mailinator.com> kirjoitti viestissä
news:6c3d71d9-790d-439b...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
Tuliko mieleen että alfapartikkelit ovat helium-4 ytimiä, eli kaasua?
*Ei ne EIVÄT ole heliumytimiä, vaan neutroni ja protonisäteilypommit
kimpassa!
*Kun niiltä puuttuu kokonaan atomirakenteelle aineen olomuodon luovat
välttämättömät kaikki elektronit. Siksi niillä on kyky tappaa siepatessaan
irtoelektroneja keuhkosi valenssisidoksista rajusti. Ilmiö tunnetaan
säteilyioniosaation ominaisuutena muuttaa aineet agressiivisiksi
säteilylähteiksi ja mm röntgenkvanttituottajiksi elektronien
jarrutusenergioista ja vastaavista. Sisällä oleviin tuplaan neutroniin on
pahimmillaan varastoitunut Malenkan mainitsemat megasuuret 2,94MeV
gammaresurssit ajan kuluttua ulos räjähtävänä spinhyrräenergiana! Lisäksi
ilman elektronien sähkökenttää niillä on raju positiivinen
pintasähkövaraus. Eli ne suorastaan imaistaan esim. tappavina solukkoja
tuhoamaan. Alffalle on ominaista varautuneena ionina ampaista
massiivinopeudella kohti uhriaan jo tämä ns. "kineettinen energia"on
helposti 10 000 000eV perusluokkaa.
*Heliumin valenssienergia on 24,5eV. Eli tuollaisen perustupletin sitoma
ionisoitumisenergia on sitten jo raju 49eV. Esimerkiksi alumiinin tämä
kemiallinen perusenergiataso on kymmnes vain 5eV. Eli säteilynsä lisäksi
kyse on superhappiradikaali sanan varsinaisessa mielessä ihan kaasun
muodossa. Kaikki tämä yhdessä tarkoittaa sitä, että alfasäteilyä pidetään
ydinalalla kaikkein karmeimpana säteilyn muotona. Eli juu alfa on kyllä ihan
jotain muuta kuin harmiton kaasu vappupallossasi!
Evojeesus
> "Evojeesus" <evojee...@mailinator.com> kirjoitti viestissänews:6c3d71d9-790d-439b...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
> Tuliko mieleen että alfapartikkelit ovat helium-4 ytimiä, eli kaasua?
> *Ei ne EIVÄT ole heliumytimiä, vaan neutroni ja protonisäteilypommit
> kimpassa!
Alfapartikkelit ovat ionisoituneita heliumytimiä. Kertoisitko nyt mikä
ongelma paperiarkilla on hankkiutua eroon ionisoituneesta kaasusta?
Ihme huuhaata tuo sinun vouhkauksesi.
.....@dnainternet.net Ne O
"Evojeesus" <evoj...@mailinator.com> kirjoitti viestissä
news:eef5e60f-5fc7-4e00...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
On May 15, 8:29 pm, " n E O" <neo-. ....@dnainternet.net> wrote:
> "Evojeesus" <evojee...@mailinator.com> kirjoitti
> viestissänews:6c3d71d9-790d-439b...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
> Tuliko mieleen että alfapartikkelit ovat helium-4 ytimiä, eli kaasua?
> *Ei ne EIVÄT ole heliumytimiä, vaan neutroni ja protonisäteilypommit
> kimpassa!
Alfapartikkelit ovat ionisoituneita heliumytimiä.
*Kerros nyt meille enskaatoon ihan omin sanoin MITÄ kaasun
säteilyionisoituminen tarkoittaa, tekee muuten kemiallisesti neutraalille
jalokaasulle agressivisuuteen. kenties ihmiskudoskontaktein. Ja vaikka nyt
se miksi Röntgenin joa ikanaan säteilyn perusyksikkönä pitämä ilman
ionisaatiotaso haluttiin pois alan kirjallisuuksista, jopa ilmiönä niin
tarkoin, ettei koko ionisaatiokäsitettä ja sen tappavaa perusluonnetta saa
maassamme edes sanoa? ASEA sen kyllä tietää megatappajaksi, kun sanoo OL-2
laitoksen tappavan ilmastointipysäyksessä KAIKKI laitoksella olleet 17min
sisään , mutta kerros nyt meille. Kas siis jos osaat? ; / Kun täälä
lisäkseni ei ydinalan ammattilaisia ole muita.
Kertoisitko nyt mikä
ongelma paperiarkilla on hankkiutua eroon ionisoituneesta kaasusta?
*Nyt sulta putosi itse pää ketoon! Eli STUK kertoo paperiarkin
SISÄÄNSÄIMEVÄN säteilyn kaiken energian mystisesti! Eli IN-puoleen menee
megawateittain alfaa. Mitään siitä ei näy tämän mystisen 8-D tilapaperin
apsorboidessa toisella puolella odottavalle kädelle. Paperiarkki ei muutu,
ei lämpene, kyllästy säteilyenergialisästään edes hiili C-14
osa-aktiviteetein, ei ylipäätään reagoi edes heijasteena lainkaan millään
energiatasosektorilla. Sinne vaan menee hulevesinä megawattitunti toisensa
perään. Ja tämän silkan sontaluukutuksen lisäksi mukisematta uskottelee
itselleen tuhannet ydinalamme koulutettavat vuosikymmenestä toiseen.
Ihme huuhaata tuo sinun vouhkauksesi.
*Niin. .. teillä ydinpalkasta valehteleville jää tässä nyt auttamatta
velvoite osittaa oikein fysiikan termein, ettei esittämässäni olisi
mielestänne totuutta.) Muten suunsoittonne on toki silkkaa silakoitten
aitajuoksua yhä.
Evojeesus
> "Evojeesus" <evojee...@mailinator.com> kirjoitti viestissänews:eef5e60f-5fc7-4e00...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
> Kertoisitko nyt mikä
> ongelma paperiarkilla on hankkiutua eroon ionisoituneesta kaasusta?
> *Nyt sulta putosi itse pää ketoon! Eli STUK kertoo paperiarkin
> SISÄÄNSÄIMEVÄN säteilyn kaiken energian mystisesti! Eli IN-puoleen menee
> megawateittain alfaa. Mitään siitä ei näy tämän mystisen 8-D tilapaperin
> apsorboidessa toisella puolella odottavalle kädelle. Paperiarkki ei muutu,
> ei lämpene, kyllästy säteilyenergialisästään edes hiili C-14
> osa-aktiviteetein, ei ylipäätään reagoi edes heijasteena lainkaan millään
> energiatasosektorilla. Sinne vaan menee hulevesinä megawattitunti toisensa
> perään. Ja tämän silkan sontaluukutuksen lisäksi mukisematta uskottelee
> itselleen tuhannet ydinalamme koulutettavat vuosikymmenestä toiseen.
Kerrotaan missä? Linkki?
.. ..@dnainternet.net N e O
"Evojeesus" <evoj...@mailinator.com> kirjoitti viestissä
news:a196ee80-93c8-4e95...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
Kerrotaan missä? Linkki?
*Ihan on kuule STUK:n koulutusoppimateriaalia mm. alffasäteilyn
perusominaisuudesta. Myös TVO ja maamme muut ydinkoulutukset esittää asiaa
JUURI näin. Edes siis sitä ei myönnetä, että säteily tarttuisi
neutroniytimiin, kuten salattu Ajzenbergin teoria opetaa. Juuri tämän takia
katoaa tällaisia teorioita massoittain mm. nettitietoudesta tyystin, vaikka
kavberi sai jopa Nobelin 1962. Otas kuule hakusanaa vaikka
"lisäyskerrointaulukoista". Siitä outo juttu, että on jopa STUK:n alan
kirjassa, mutta eivät edes kysyttäessä STUK:ssa selitä miten säteily
KASAUTUU jopa 1000-kertaisesti aineeseen!(
Evojeesus
wrote:
> "Evojeesus" <evojee...@mailinator.com> kirjoitti viestissänews:a196ee80-93c8-4e95...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
> On May 16, 9:56 am, " Ne O" <neo- .....@dnainternet.net> wrote:
> > "Evojeesus" <evojee...@mailinator.com> kirjoitti
> > viestissänews:eef5e60f-5fc7-4e00...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
> > Kertoisitko nyt mikä
> > ongelma paperiarkilla on hankkiutua eroon ionisoituneesta kaasusta?
> > *Nyt sulta putosi itse pää ketoon! Eli STUK kertoo paperiarkin
> > SISÄÄNSÄIMEVÄN säteilyn kaiken energian mystisesti! Eli IN-puoleen menee
> > megawateittain alfaa. Mitään siitä ei näy tämän mystisen 8-D tilapaperin
> > apsorboidessa toisella puolella odottavalle kädelle. Paperiarkki ei muutu,
> > ei lämpene, kyllästy säteilyenergialisästään edes hiili C-14
> > osa-aktiviteetein, ei ylipäätään reagoi edes heijasteena lainkaan millään
> > energiatasosektorilla. Sinne vaan menee hulevesinä megawattitunti toisensa
> > perään. Ja tämän silkan sontaluukutuksen lisäksi mukisematta uskottelee
> > itselleen tuhannet ydinalamme koulutettavat vuosikymmenestä toiseen.
> Kerrotaan missä? Linkki?
> *Ihan on kuule STUK:n koulutusoppimateriaalia mm. alffasäteilyn
> perusominaisuudesta.
No mitä siellä sanasta sanaan kerrotaan? Missä kohtaa se virhe on?
. ...@dnainternet.net N E O
"Evojeesus" <evoj...@mailinator.com> kirjoitti viestissä
news:a23f55b1-f7cb-4099...@w7g2000hsa.googlegroups.com...
> Kerrotaan missä? Linkki?
*Kulestas.. ..noin toki voit kysäistä asian sermivaateria SUORAAN
STUK-pellepuolelta, jookosta jooO!) Sielä tytöt tykkää tykittää ihan outoja
IAEA-harhojaan kvanttiydinmaailmoistaan. Koeta intomielin toki, voit
suorastaan "yllättyä".
Evojeesus
wrote:
> "Evojeesus" <evojee...@mailinator.com> kirjoitti viestissänews:a23f55b1-f7cb-4099...@w7g2000hsa.googlegroups.com...
Rah rah, vesivoimateollisuuden käsikassarana keksit siis tuonkin
väitteen puhtaasti omasta päästäsi. Hehehe/hahahaa.