Torium
Juha.Lyytik...@kolumbus.fi
Torium on uuden ajan uraani
Ydinvoimateollisuus katsoo jo uraanin jälkeiseen aikaan. Tulevaisuuden
ydinpolttoaine on torium. Sitä kuulemma riittää vuosituhansiksi, ja
voimaloista tulee entistä turvallisempia. Toriumvoimala tuottaa vähemmän
radioaktiivisia aineita kuin uraanilla toimiva voimala, ja käytetty
polttoaine on vaarallisen säteilevää "vain" 500 vuotta.
Tapio Peltonen
<Juha.Lyytik...@kolumbus.fi> wrote:
> Ydinvoimateollisuus katsoo jo uraanin jälkeiseen aikaan. Tulevaisuuden
> ydinpolttoaine on torium. Sitä kuulemma riittää vuosituhansiksi, ja
> voimaloista tulee entistä turvallisempia. Toriumvoimala tuottaa vähemmän
> radioaktiivisia aineita kuin uraanilla toimiva voimala, ja käytetty
> polttoaine on vaarallisen säteilevää "vain" 500 vuotta.
Tässä särähtää korvaan ainoastaan tuo "vuosituhansiksi". Tuollaiset
väitteet ovat naurettavia, ellei niille ole poikkeuksellisen vahvoja
perusteluja. Minkä tahansa ei-uusiutuvan luonnonvaran (ja joillain
ehdoilla jossain määrin uusiutuvankin) käytöllä on tapana noudattaa
karkeasti ns. logistista käyrää, joten niin kauan kuin luonnonvara on
triviaalisti saavutettavissa, käyrä muistuttaa eksponentiaalista.
Jossain vaiheessa saatavuus heikkenee ja resurssin hankintaan
vaadittavat ponnistukset syövät kulutuksen kasvua ja jossain vaiheessa
kasvu taittuu.
Usein kun väitetään jonkin resurssin riittävän "vuosituhansia" tai edes
vuosisatoja, ei oteta huomioon tuota kasvun alkuvaiheen eksponentiaalista
luonnetta, vaan otetaan jonkinlainen "nykyine tarve" ja jaetaan tunnettu
resurssi sillä. Tällainen laskutapa ei tuota millään tavoin
reaalimaailmaan sovellettavissa olevaa skenaariota.
--
Tapio Peltonen
.. ..@dnainternet.net N e O
<Juha.Lyytik...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:2nhXj.1853$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
> Tieteen kuvalehti :
>
> Torium on uuden ajan uraani--------------
*Olen jo tämän toriumkupletin sen verran useasti keikauttanut, että voin sen
toki taas mieluusti tehdä. Toriumissa on KAIKKI 10-kertaista. Eli
ydinvoimalan 1000MW reaktoreita tarvitaan 10kpl 1000MW varten!
energiatuottotiheys on niin paljon huonompi. Tuotettu sähkö on 2,5-kertaa
ydinvoimaa kalliimpaa. Jätettä niin ikään 10 kertainen määrä
nyky-ydinvoimaa. USA hävitti Intian toriumprojektin lopullisesti noin vuosi
sitten pakottaen.
*Vain se pitää paikkaansa, että Intiassa on maailman energiatarpeiksi jopa
1000v toriummalmiot kyllä. Kyse on joka tapauksesta systeemistä, josta ei
edes Intia usko enää toimivaa energiamallia saavansa kokeittensa jälkeen.