Re: akkuveturi
Asiayhteisollinen
"Ismo L�nnqvist" <ismo.lo...@feilen.net> kirjoitti viestiss�
news:4a294932$0$24774$9b53...@jadgl-232-231-11-43.sa-dgb.net...
*Kiva, KIVA! t�mm�trtiis matskut on yybeRI�!)
> Minulta on monelta suunnalta tiedusteltu, ett� ketk� on ne asiattomuuksia
> t�nne nettiin kirjoittavat kaverit, joista on tullut valtavasti valituksia
> heid�n �kyilless��n asiattomia ydinaiheisia materiaalejaan t�nne?
>
> No koska olen asian aina tienyt, niin voin kysyjille valaista pikkasen.
> Eli
> kyse on tosiaan TVO:n toimenkuvaansa enemm�n kuin kyll�styneet ja
> pingoittuneet insin��rist�t. Koska ole joviaali tyyppi, niin en sen
> enemp��
> halua osoitella syyllisi� mutta k�ytet��n heist� nyt t��ll� vaikka ��..
> miten sen nyt kauniisti sanoisin yleisnimityst� "Anssit!"), tai voisin
> toki
> k�ytt�� my�s taustoituksena vaikka. ..hmm.. .no vaikka Olli-Pekkaa. Mutta
> ehk� kaikille on helpointa tajuta koko alati nimi��n vaihtava
> TVO/Cekuritas/SUPO/Posiva:n h�irikk�linjalaislahko v�h�n samalla kaavalla
> kuin talouspuolen h�irikk�massa tunnetaan Oskuna, niin n�m� 4%
> ydinklingonilinjalaispoppoo vaikka yleisnimell� ANSSIT!
>
> Vaan sitten konkretiana tuonen tuvan tuntumaan. Kyseisille Ansseille siis
> suora ja kursailematon kysymys: TVO:n v.2006 tritiump��st� oli 2,46TBq/v,
> eli 13,44%. Kuitenkin esitettiin v�ite, ett� seuraavana vuona
> tritiump��st�t
> olisivat suorastaan r�j�ht�m�ss� k�siin ollen jo huikeat 3,66TBq/v!!! Kun
> luonnon tritiump��st�tasot ova 0,01TBq/v ja TVO.n vuosip��st�t 1978 miltei
> samoja ja viel� kymmenisen vuotta sitten nousunopeus oli kymmenesosia
> t�st�
> nykyisest�, niin onko tuo esitt�m�ne m��r� TOSIAAN noin rajua? .. !
>
> Eli hyv�t pahat ydininsin��rit, miksi IHMEESS� heti kun TVO:n laitosten
> laskenallinen 25-30v k�ytt�ik� laittomasti ylitettiin alkoi aivan
> k�sitt�m�tt�m�sti kumuloituva laitosten neutronien-, tritiumin
> vuosituottakasvut!? Miksi ihmeess� voimalaitos, joka on tuottanut
> vuosittain
> sanotaan nyt kilon vuodessa pelkki� neutroneita 2 500MW tehostaan alkaisi
> syyt�m��n samalla tehollaan eksponentiaalisesti kasvavasti neutroneita nyt
> antamallanne arvolla siis jo 100kg/v!? Eih�n t�llaisess� v�itteess�nne ole
> mit��n j�rke�! .. ..Ellei niin, tosiaan kertokaas nyt ihmeess� omin sanoin
> miten t�llainen on edes teoriassa teist� mahdollista? Ja jossete kykene,
> kuten ep�ilen heikkoine kvanttitaitoinenne. Vai mit� Anssi? ..Niin sitten
> ajetaan nettiin sellaista osaamista, joka siihen kykenee. Annan teille nyt
> puolisen p�iv�� aikaa vastata, ja katsotaan.)
>
Asiayhteisollinen
"Ismo L�nnqvist" <ismo.lo...@feilen.net> kirjoitti viestiss�
news:4a294932$0$24774$9b53...@jadgl-232-231-11-43.sa-dgb.net...
*Ohlalaa miten kiehtovaa.