espoon betoniporsaat ja muita porsaita
nikolas mäki
Taannoin nyysseissä trollarit ja natsimieliset esitti väitteen, että
muslimit olisivat vaatineet espoon betoniporsaiden mallin vaihtamista.
Tämän taustalla on ns. kaupunkilegenda tai propaganda, väittää
työtoverini (joka ei sanojensa mukaan käytä nyyssejä, eikä aio
aloittaa). Hänen mukaansa espoossa ei ole koskaan ollut aidon porsaan
muotoisia betoniporsaita, joiden vaihtamista muslimit olisivat vaatineet.
Hänen mukaansa muslimit eivät ole myöskään vaatineet termin
"betoniporsas" vaihtamista toiseksi sanomalehdissa tai viranomaisten
tiedoitteissa. Eipä se mikään virallinen termi edes ole, joten
viranomaiset eivät sellaista vaihtoa voisi edes yrittää.
--
Muuten olen sitä mieltä, että suomen on erottava EU:sta.
Rere
Muistan itsekin asian ja on se päässyt näköjään Wikipediaankin. Mutta
muslimit eivät tosiaan vaatineet niiden porsaiden poistamista eli sitä
osin kyseessä on urbaanilegenda.
"Espoon betoniporsaat olivat kuvanveistäjä Pekka Jylhän suunnittelemia
vaaleansinisiä, sian muotoisia katukalusteita, jotka poistettiin
Espoon keskuksesta, kaupungin virastotalojen lähistöltä alkuvuodesta
2001 alueen kaunistamista pohtineen kaupunginjohtaja Marketta Kokkosen
vetämän johtoryhmän päätöksellä. Betoniporsaista syntyi kiista, sillä
monien mielestä ne olivat kalliita, mauttomia ja vaarallisiakin, koska
lapset kiipeilivät niiden päällä vilkasliikenteisen kadun
keskikorokkeella. Niiden arveltiin myös sopivan huonosti kaupungin
imagoon.[1]
Yksi kommentoijista, Kanta-Espoon seurakunnan kappalainen Marja-Liisa
Nokelainen, oli maininnut johtoryhmälle: "Sika on saastainen eläin
tiettyjen etnisten ryhmien keskuudessa." Porsaiden arveltiin näin
loukkaavan alueella asuvia muslimeja. Pastori Nokelainen kertoi
Helsingin Sanomien mukaan, että hänen lausumansa ei johtunut
muslimeilta tulleista vaatimuksista. "Kukaan ei ole vaatinut mitään.
Minä vain mainitsin sian symboliikasta."[1] Asiasta jäi pastorin
etnisiä ryhmiä koskeneen kommentin johdosta elämään kaupunkitarina,
jonka mukaan porsaat oli poistettu muslimien vaatimuksesta.
Todellisuudessa muslimiyhteisö ei ollut osallistunut keskusteluun.
Tiedotusvälineet kertoivat asiasta näkyvästi, ja väärän tiedon oikaisi
ainakin Hufvudstadsbladet."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espoon_betoniporsaat
Opas Koira
> Muistan itsekin asian ja on se päässyt näköjään Wikipediaankin. Mutta
> muslimit eivät tosiaan vaatineet niiden porsaiden poistamista eli sitä
> osin kyseessä on urbaanilegenda.
Tässä se taas nähdään muslimien kierous.
nikolas mäki
Joo ne on tosi ilkeitä. Ihan kaikki, kun kerran wikipediakin sanoo niin!
asko....@gmail.com
Jupakka on hyvä esimerkki siitä, mikä on 2000-luvun Suomessa mennyt
pieleen. On aivan normaalia, että erilaiset ryhmät vaativat sellaista
menoa, joka heille sopii. Esimerkkejä nimenomaan muslimien esittämistä
pöhköistä vaatimuksista kyllä löytyy, vaikka tässä
betoniporsastapauksessa ei sellaisesta olisikaan kysymys. Se, mikä on
pielessä, on tämän esimerkin ja tammikuun sananvapaus-tuomioiden
"esiloukkaantuminen". Tämän tarinan konnia on kaksi. Ensimmäinen konna
on se hölmö naispappi, joka on esittänyt sinänsä viattoman huomion.
Toinen ja suurempi konna on seinähullu virka- ja hallintokoneisto,
joka on *toiminut* moisen naurettavuuden takia.
Veikkaan, että nyt tapetilla ollut uimahallihullutus palautuu
samanlaiseen kuvioon. Varsinainen aloitteentekijä on veikkaukseni
mukaan siinäkin suomalainen, joka tahtoo niin kovasti moraalisäteillä,
että hän uhraa kansalaisten yhdenvertaisuuden ja veromarkat
typeryyden, integroitumista estävän segregaation ja toiseudenpalvonnan
alttarille.
Tällainen oma-aloitteisen rähmälläänolon perinne on tietysti meille
suomalaisille jo 1900-luvulla aika syvään juurtunut. Vaikka
Neuvostoliitto kaatui, saimme sentään sieltä pyhäinjäännökseksi
somalivähemmistön.
M
Yhteistä neuvostorähmälläänolossa ja toiseudenpalvontarähmälläänolossa
on suhtautuminen toisinajattelijoihin: neukkuaikaan oli joko
neuvostovastainen tai natsi, nyt on muukalaisvastainen tai natsi.
M
Rasisti meinasi unohtua.
nikolas mäki
--
"Sota on kuninkaiden urheilua"
- Kaarle XII
Sampo Smolander
> Yhteistä neuvostorähmälläänolossa ja toiseudenpalvontarähmälläänolossa
> on suhtautuminen toisinajattelijoihin: neukkuaikaan oli joko
> neuvostovastainen tai natsi, nyt on muukalaisvastainen tai natsi.
Tarkoititko ehkä neuvostomyönteinen tai natsi, ja muukalaismyönteinen
tai natsi?
M
Vaikka noinkin.