news:tsmdnfs4CoX...@giganews.com...
> 19.5.2013 20.25, BlackStetson's Soul kirjoitti:
>>
>> "Antti Tolamo" <
use...@linux.tola.org> kirjoitti viestiss�
>> news:086dnYh_-N9...@giganews.com...
>>>
http://www.hs.fi/talous/Omistusasuminen+voi+lis%C3%A4t%C3%A4+ty%C3%B6tt%C3%B6myytt%C3%A4/a1368850297654?ref=tf_iHStsboksi&jako=3b3d1a21c9b06506d6da0fd138d54f4d
>>>
>>>
>>> "Jos ihmiset asuvat laajassa mitassa omistusasunnoissa, ty�paikan
>>> etsint� keskittyy kapealle alueelle, liikkuvuus v�henee ja suuri osa
>>> v�est� etsii ty�paikkaa pitk��n eli on ty�tt�m�n�", Maliranta sanoo.
>>>
>>> "Ja ty�tt�myyden lis�ksi tulee my�s muita huolenaiheita: kun etsint�
>>> keskittyy kapealle alueelle, p��tyy entist� useampi ty�ntekij�
>>> ty�paikkaan, jossa kyseisen henkil�n tuottavuus ei ole paras
>>> mahdollinen. Kilpailukyky, elintaso ja vauraus laskevat."
>>>
>>>
>>> Kuulostaa ihan loogiselta.
>>
>> Mik� siin� kuulostaa loogiselta?
>> Ett� olisi myyt�v� koti Helsingiss� ja l�hdett�v� hakemaan t�it�
>> Jojensuusta
>
>
> Se ett� moni ei l�hde realisoimaan kallista asuntoa ja siirry aloilla
> toiselle kunnalle koska se on turhan kallista sek� vaivalloista. Kallis
> omistusasunto pakottaa ensisijaisesti etsim��n asuntoa l�helt� nykyist�
> sijaintia(esim. pk-seudulta) vaikka saman palkan alemmilla menoilla
> saisi vaikkapa Joensuusta.
>
> Ensinn�kin se ostaminen ja asunnon myyminen on oma operaationsa. Sitten
> jos joutuu muuttamaan kumminkin takaisin todenn�k�isesti menett�� rahaa
> kun joutuu hankkimaan kalliimman asunnon takaisin kun mist� l�hti.
>
> Koska vaiva on iso ja siihen liittyy merkitt�v� mahdollisuus menett��
> rahaa ei kannata toimia muuten rationaalisesti eli menn� ty�paikan
> mukana toiseen kuntaan vaikka reaalinen elintaso nousisi sek� saisi
> ty�t�. Sen sijaan olosuhteet kannustavat siihen ett� kannattaa olla
> vaikka ty�t�n ja kouluttautua uudella alalle sen sijaan ett� menisi
> saman ty�n per�ss� toiseen kuntaan toiseen osaan Suomea.
>
> Siihen nuo ekonomistit viittaavat. Siksi my�s sanovat ett� suomalaiset
> leikkaavat elintasoaan. Jos olisi helpompi muuttaa edestakaisin se
> laskisi asuntojen kysynt�� mik� laskisi hintoja/vuokria vaikkapa
> Helsingiss� sek� nostaisi samalla pois muuttaneiden elintasoa/ostovoimaa.
>
> Puhumattakaan sitten uudelleenkoulutus ohjelmista, asumistuista,
> ty�tt�myyskorvauksista ja muista kuluista mit� tulee siit� ett� v�ki
> istuu kalliimmassa osassa Suomea. Eik� sinne kaikilla ole toisaalta
> varaa muuttaa muualtakaan vaikka ty�lle olisi kysynt��.
>
> Syntyy sit� kuuluistaa 'rakenteellista' ty�tt�myytt� lis��.
>
> Jos ihmiset liikkuisivat helpommin Suomen eri osista toiseen ty�n
> per�ss� kaikki hy�tyisiv�t. Nyt ei ehk� kannata aloittaa halvemmissa
> osissa Suomea yritystoimintaa kun et saa en�� osaajia vaikkapa
> pk-seudulta sinne vaikka kaikkien mittareiden mukaan se olisi sek�
> heid�n, firman ett� yhteiskunnan etu.
Eli ekonomistien ja sinun mielest�si se peritty asunto olisi pistett�v�
lihoiksi ja muutettava sinne miss� on t�it�!
Sitten kun menet sinne miss� on t�it� ja sinut irtisanotaan ja haluat
muuttaa kotikonnullesi niin ei ole asuntoa tarjolla!
Ja se myyty asuntosi on edelleenkin omistusasuntoa joka kuulemma on ongelma!
Olisikohan paremminkin niin ett� omistuasunto ei ole ongelma vaan ett�
ongelma on se ett� asuinpaikkakunnallasi ei ole tarjota t�it�?
L�hestyp� asiaa t�t� kautta. Valtion teht�v� on j�rjest�� ty�paikkoja!
Ei ideana ole se ett� verorahat menev�t kansanedustajien palkkoihin!