Vapaa liikkuuvuus ja hölmöys kulkevat käsi kädessä arvon Pasi Matilainen - Onneksi Kollaa kesti
Maahanmuuttokritiikkiä lisää kiitos
Matilainen - Onneksi Kollaa kesti
Onneksi viime sotien aikaan osattiin Puna-armeijan vapaa liikkuvuus
torjua ;)
Vapaa maahanmuutto on monen valtion sosiaalisen pääoman tuho.
Rajattoman maahanmuuton salliminen on nykyisiltä ja tulevilta
sukupolvilta varastamista ja elinolojemme köyhdyttämistä
Maahanmuutto- ja islamkriittikko, sekä muhammed pilakuvataiteilija
sekä valtion virallinen toisinajattelija ja mielipiteidensä takia
vainottu
Seppo Lehto Tampere
Kritiikki kohdistuu oheiseen Pasi Matilaisen naivismiin rajattoman
maahanmuuton palveluna jota myös xenofiliaksi kutsutaan
http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/31/tarvitseeko-suomi-lapsia-tai-maahanmuuttajia/
Tarvitseeko Suomi lapsia tai maahanmuuttajia?
31.12.2009 12.15 | Pasi J. Matilainen | Julkinen talous, Sosiaali- ja
perhepalvelut, Verotus, Politiikka, Libertarismi
Aika usein joku kansanedustaja tai muu poliitikko toteaa, että jokin
asia pitää tehdä siksi, että Suomi tarvitsee lapsia. Toisinaan Suomi
tarvitsee nuoria, joskus maahanmuuttajia, yhtenään pidempiä työuria ja
milloin mitäkin. Näistä lausunnoista kannattaa olla jopa hieman
hyvillään, sillä ne ovat niitä harvinaisia hetkiä, jolloin huolella
valitut päättäjämme ovat ainakin osittain rehellisiä.
Suomi — siis Suomen valtio — todellakin tarvitsee lapsia, nuoria ja
maahanmuuttajia. Poliitikot eivät siis tarkoita sitä, että Suomen
kansalaiset tarvitsisivat näitä asioita, vaan tosiaankin valtio, siis
tämä ympärillämme oleva järjestelmä, niitä tarvitsee, ja kipeästi
tarvitseekin.
Jos kaikki suomalaiset yht’äkkiä päättäisivät lopettaa lisääntymisen
ja keskittyä vain elämän muihin nautintoihin, niin se olisi
kieltämättä erikoinen ja epätodennäköinen henkilökohtaisten valintojen
summa, mutta toki ihmisillä tulee olla oikeus valita lapseton
elämäntapa. Henkilökohtaisella tasolla kaikki kansalaiset voisivat
viettää hyvinkin täyttä elämää tästä huolimatta. Valtio sen sijaan
olisi hyvin syvissä ongelmissa.
Käytössämme oleva hyvinvointiyhteiskunnan malli perustuu siihen, että
tulevat sukupolvet osittain kustantavat nykyisten sukupolvien menot.
Tulevat sukupolvet ovat vastuussa paitsi nykyisistä eläkelupauksista,
ainakin myös kasvavasta valtionvelasta. Jos kansalaiset lopettaisivat
joukolla lastenteon, on vaikea ennustaa kaatuisiko eläkejärjestelmä
vai sulkeutuisivatko valtion velkahanat ensin. Kumpikin toki
toteutuisi ajan myötä.
Tästä näemme, että valtio on tehnyt puolestamme sitoumuksia, jotka
edellyttävät sitä, että kansalaiset lisääntyvät ainakin jossain
määrin. Jos tuo kieltämättä melko mielikuvituksellinen skenaario
kuitenkin toteutuisi, niin voimme olla varmoja, että poliitikot
tekisivät kaikkensa lastenteon käynnistämiseksi uudelleen, jotkut
puhuisivat jopa lisääntymisvelvollisuudesta tai -pakosta. Tietenkään
poliitikot itse eivät alkaisi tehdä lapsia eivätkä mahdolliset
velvollisuudet koskisi heitä.
No, lisääntymispakko ei tietenkään menisi millään läpi. Sitä paitsi
nuorta, aiempien sukupolvien kulutuksen ainakin teoriassa kustantavaa
väestönosaa voidaan kasvattaa muutenkin kuin lastenteolla, nimittäin
maahanmuutolla. Kuvitteellinen tilanteemme johtaisi siis entistä
aggressiivisempaan maahanmuuton poliittiseen lisäämiseen.
Lisääntyvä maahanmuutto on kuitenkin valtiolle tarpeellista jo nyt,
vaikkakaan ei välttämättä kansalaisille. Suomalaisilla on nimittäin
kasvava trendi vieraantua politiikasta ja äänestämisestä. Yhä useampi
kansalainen ei välitä politiikasta pätkän vertaa ja elää omaa
elämäänsä siitä riippumatta, hoitaen pakolliset velvollisuudet lähinnä
rutiininomaisesti, välttämättömänä pakkona, sen enempää kyseisen
välttämättömyyden perusteluja pohtimatta.
Se on valtion kannalta tuhoisa trendi, sillä sen jatkuessa ihmiset
saattaisivat eräänä päivänä havahtua siihen, että politiikassa on
mukana enää melko harva ja ilman sitäkin näytetään pärjäävän, ja
oikeastaan siitä on tullut vain suurehko kuluerä ilman vastinetta.
Silloin ihmiset hylkäisivät valtion täysin.
Maahanmuuttajat — ja puhun nyt elintasomaahanmuuttajista, en kaikista
yleisesti — ovat valtion vastaus tähän ongelmaan.
Elintasomaahanmuuttajat tulevat sosiaaliturvan perässä eivätkä he
pääsääntöisesti ryhdy kustantamaan menneiden sukupolvien kustannuksia.
Heillä on kuitenkin kaksi ansiota valtion näkökulmasta, sillä
ensinnäkin he lisääntyvät kantaväestöä aktiivisemmin ja toisekseen he
luonnollisesti kannattavat hyvinvointijärjestelmää, joka takaa heille
toimeentulon. He kannattavat ja tukevat valtiota. Valtio tarvitsee
heitä.
Maahanmuuttajista puhuminen on tietenkin vaarallista, koska se voidaan
tulkita niin helposti väärin. Minun on siis pakko erikseen korostaa,
että en kannata maahanmuuton rajoittamista vaan mielestäni ihmisten
liikkumisen tulisi olla vapaata. Sen sijaan mielestäni valtion ei
tulisi käyttää yhtään (nykyisiä tai tulevia) verovaroja maahanmuuton
tukemiseen — ihmiset osaavat tarvittaessa liikkua itsekin.
Perimmäinen ongelma on kuitenkin itse valtio, joka on liian suuri.
Valtiolla ei pitäisi olla oikeutta tehdä sitoumuksia, jotka tavalla
tai toisella tulevat jälkipolvien maksettaviksi. Hemmetti, valtiolla
ei pitäisi olla edes oikeutta varastaa nykyisiltä kansalaisilta, saati
sitten tulevilta!
Yksikään yksittäinen kansalainen ei tarvitse lapsia tai
maahanmuuttajia, mutta kiitos nykyisten ja menneiden poliittisten
päättäjiemme, Suomen valtio tarvitsee. Suomen valtion ja kansalaisten
tarpeet ovat siis selvästi ristiriitaiset. Meidän olisi aika jo
havahtua siihen, että ilman valtiota — tai ainakin pienemmällä
valtiolla — pärjättäisiin myös, jopa nykyistä paremmin. Valtion, jos
sellainen on, tarpeiden tulisi olla yhteneviä kansan tarpeiden kanssa.
Vapaussodan 1918 muistoa kunnioittaen miehittäjä-Ryssän ja ryssäläisten vastaisessa taistossa
missä ei ollut asia
January 3 2010 at 6:22 AM
No score for this post Seppo Lehdon vastine 3.1.2010 HS:lle (no
login)
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kiina+n%C3%A4ytti+pime%C3%A4n+puolensa/1135251866365
keskusteluissa ryssäläistä perätöntä jorinaa Seppo Lehtoa koskien
ohessa vastine mikä ei mahtunut kokonaan HS:n keskusteluketjuun vaan
piti lyhenttä jotta ko. kirjainmerkkien määrä alle 2500
Seppo Lehdon vastine 3.1.2010 HS:n keskustelupalstalle
Väitteesi sheissea ja asiaan perehtymätöntä panettelua illmanismin
tapaan
http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com kertoo kuinka Seppo Lehdolta
evättiin laillinen puolustus ja rikossyytteet päällekarkaajaansa
kohtaan. Se että päällekarkaaja ja tappouhkailija sai 2 perättäistä
lähestymiskieltoa 2004 ja 2005 ei ollut riittävä kuten ei Lahden Sello
tapauksessakaan. Seppo Lehto vaati laillista rangaistusta ja
vahingonkorvauksia. Asiasta oli yli 10 todistajaa näinä 2 vuonna.
Syyttäjälaitos ja tuomarit syyllistyivät todistettavasti
puolueellisiin näytösoikeudenkäynteihin. Asiasta on tehty EIT-kantelu
kun myös 10.8.2005 eläkkeellä oleva supon edustaja, ravintola esimies,
ymv oli jätetty todistuksissaa "I kill you" huomioimatta Seppo Lehdon
turvaksi.
Tuomiossa ei määritelty lainkaan jumalanpilkan kohdalta määrää onko
päiviä kuukausia vai mitä? Onko edes tunti vapaudenriistoa oikeutettua
ko. muslimien uskonrauhanhäirinnästä? Mielestäni ei. - Sitä mieltä on
suuri osa EU:n valtioista. Tanskassakin on ko. laki mutta sitä ei
sovelleta.
"Jos tällä viitataan Seppo Lehdon tuomioon, niin hän ei todellakaan
saanut sitä pelkästä islamin loukkaamisesta, vaan paljosta muusta.
Ensinnäkin pohjalla oli kunnialoukkaustuomioita ihan oikeita
henkilöitä kohtaa ja päätuomiot tulivat myös vuosia jatkuneista
törkeistä kunnianloukkauksista useita henkilöitä kohtaan (sisältäen
mm. pornografiaa ja herjaavien viestien kirjoittelua esiintyen toisina
henkilöinä [jälkimmäinen ehkä liittyi niihin aiempiin tuomioihin])."
"Paljosta muusta" wink.gif saako nauraa? Valtionsyyttäjä illman
nimenomaan korosti sellaisia asioita syytteessä missä ei ollut
asianomistaja-asemaa esim. presidentti tarja halosen loukkaamista.
Asian voitte tarkistaa mm. Jiri Keroselta joka seurasi istuntoja Turun
hovioikeudessa. Yhteytensä herra.keronen(at)gmail.com.
Samoin mielikuvituksettomuutta edusti kansankiihotusväiteensä
juutalaisten solvaamisesta, kun olin leikkiä laskenut ja yhtynyt
juutalaisten näkemyksiin siitä että juutalaisilla on parempi
huumorintaju kuin islamisteilla kun kykenevät laskemaan itsestään
leikkiä mm. antisemitic cartoon contest kuvia kun analysoin
patrioottiradion lähetyksissä. Juutalaispilakuvakisasta on netissä
riittävästi hajujälkiä joten ei muuta kuin googlettamaan.
Joten jos Seppo Lehdolle tulee kansankiihotustuomio siitä että yhtyy
juutalaisten itselleen naureskeluun, niin jo olisi juutalaisillakin
ihmettelemistä?
Tässä lyhyesti. Muilta osin mitkä koskivat kunnianloukkauksia oli
erittäin paljon samaa vikaa ja puolueellisia tulkintoja, joissa ei
totta juuri nimeksikään. mm väite että yksityishenkilöitä perätön,
sillä ko. kaikki henkilöt julkisuuden henkilöitä, sekä muutenkin
virkojensa osalta puolueellisuuksiin sortuneita tai kansanedustajan
asemassaan kriitikin sietäviä tahoja maahanmuuttopolitiikkansa osalta.
Osin osa blogeista ja kirjoituksista oli suoraan napattu ja tulkittu
vain olettamalla Seppo Lehdon kirjoituksiksi.
Sama logiikka oli 2000 luvun alkupuolella kun Vesa Puuronen vaati
minulle rangaistusta kansankiihotuksesta Tampereen poliisin kautta,
kun prokareliassa oli kirjoituksia "Ryssästä". Olettama oli
tuolloinkin että vain seppo lehto käyttää ryssä-sanaa. Totesin
poliisille että eikö olisi ollut helpompaa ottaa yhteyttä suoraan
Markus Lehtipuuhun eikä olettaa että se on minun alter egoni. Tutkinta
kuivui kokoon.
Puolueellisten näytösoikeudenkäyntien uhri
Seppo Lehto
Punikki-Tampere
Silvottu tynkä-Suomi
http://kavkaz.fi miehitetyt alueet takaisin - kiitos - spasiba
---------------
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kiina+n%C3%A4ytti+pime%C3%A4n+puolensa/1135251866365
Kiina näytti pimeän puolensa
3.1.2010 3:00
Janne Virkkunen janne.v...@hs.fi Kirjoittaja on HS:n vastaava
päätoimittaja.
Yhdysvaltalainen Freedom House -järjestö luokittelee monen muun
ihmisoikeuksia ja sananvapautta ajavan järjestön tapaan maailman maita
sen mukaan, millaista sananvapautta maissa noudatetaan. Freedom House
erottaa kolme luokkaa. Vapaita on 36 prosenttia valtioista, osittain
vapaita 31 prosenttia ja ei-vapaita 33 prosenttia.
Maailman väestöstä kuitenkin vain 17 prosenttia eli 1,1 miljardia
ihmistä elää vapaissa maissa. Se ei ole paljon vaan häpeällisen vähän.
Pohjois-Euroopassa asiat ovat myös sananvapauden mittareilla mitattuna
maailman kärkiluokkaa. Pohjoismaat muodostavat kärkijoukon. Niissäkin
on ongelmia, mutta nämä ovat marginaalisia verrattuna sananvapauden
pimeisiin maihin, joissa toimittajat oikeasti joutuvat työskentelemään
henkensä kaupalla. Tänä vuonna työtehtävissä on kuollut jo 80
toimittajaa, kun kokonaisluku edellisenä vuonna oli 66.
Kiina
puolestaan on monilla alueilla noussut nopeasti yhdeksi maailman
johtavista valtioista. Kiinan nouseva voima kääntää maailman
taloudellista ja poliittista painopistettä vääjäämättä kohti Aasiaa.
Kiinan talous on jo nyt maailman kolmanneksi suurin Yhdysvaltojen ja
Japanin jälkeen. Kiinan talous jyskyttää 89 prosentin kasvuvauhdilla,
kun taantuman runtelemat USA:n ja Japanin kansantaloudet sinnittelevät
vähän nollan paremmalla puolella. Kiinan markkinoiden koko ja
Yhdysvaltojen jättimäinen velka Kiinalle puolestaan hiljentävät
Pekingissä vierailevat valtioiden johtajat Barack Obamasta alkaen
tarttumasta kiinalaisten huonosti kunnioittamiin ihmisoikeuksiin ja
sananvapauden loukkauksiin.
Onneksi kiinalaiset aina silloin tällöin muistuttavat järjestelmänsä
luonteesta, jottei maan todellisuus keneltäkään unohtuisi.
Jokainen varmasti muistaa Tiananmenin aukion verilöylyn kesäkuussa
kaksikymmentä vuotta sitten. Tuolloin Kiinan armeija kukisti
puoluejohdon käskystä opiskelijoiden demokratialiikkeen, joka
kommunistisen puolueen mukaan vaaransi puolueen yksinvallan. Kiina
osoitti tuolloin olevansa edelleen kommunistisen puolueen johtama
diktatuuri joka tosin sallii yksittäisten kotitalouksien
vaurastumisen.
Demokratialiike ei kuitenkaan ole Kiinassa kuollut. Aina silloin
tällöin rohkeat toisinajattelijat nousevat vastustamaan mielipiteiden
tukahduttamista vaarantaen henkilökohtaisen vapautensa. Helsingin
Sanomien Kiinan-kirjeenvaihtaja Petteri Tuohinen on
yksityiskohtaisesti raportoinut yhdestä yksittäisestä tapauksesta,
joka on Kiinan yhteiskunnalliselle tilanteelle erittäin kuvaava.
Jouluviikon perjantaina, suomalaisten valmistautuessa viettämään
tapaninpäivää, pekingiläinen tuomioistuin langetti kaksi tuntia
kestäneen suljetun oikeudenkäynnin päätteeksi Liu Xiaobolle
yhdentoista vuoden vankeusrangaistuksen "valtionvastaisesta
toiminnasta".
Liu Xiaobo tuo mieleen esimerkiksi Tekkoslovakian toisinajattelijoiden
Charta 77 -julistuksen, joka viitoitti tietä Tekkoslovakian
samettivallankumoukseen marraskuussa 1989. Vallankumous johti
rämettyneen kommunistihallinnon kaatumiseen. Liu saikin viime vuonna
tekkiläisen ihmisoikeuspalkinnon Charta 77 -liikkeen yhden perustajan
Václav Havelin läsnä ollessa. Liu ei päässyt vastaanottamaan
palkintoaan, sillä hän oli arestissa Kiinassa oltuaan mukana
laatimassa Peruskirja 08 -julistusta, jossa vaadittiin Kiinaan
demokraattisia uudistuksia. Julistus vaatii myös
yksipuoluejärjestelmän lopettamista päätepistettä kommunistipuolueen
yksinvallalle, joka on kestänyt vuodesta 1949.
Kiinan perustuslaki on kommunistimaille hyvin tyypillinen.
Perustuslaki takaa kansalaisille oikeuksia, joita ei arkielämässä
suinkaan ole. Kiinan perustuslaki lupaa kiinalaisille samoja oikeuksia
kuin Suomen perustuslaki suomalaisille. Kiinan perustuslain mukaan
maassa on sanan- ja lehdistönvapaus. Sama laki takaa kansalaisille
myös kokoontumisvapauden.
Liu sai tuomionsa "valtionvastaisesta toiminnasta". Kiinassa
viranomaiset ohittavat perustuslain määräykset ja nostavat rikoslain
perustuslain edelle päättämällä, mikä on valtionvastaista toimintaa ja
mikä ei. Liulle napsahti tuomio Peruskirja 08:n allekirjoittamisesta.
Toistaiseksi on epäselvää, ulottuuko viranomaisten mielipideterrori
myös muihin allekirjoittajiin, joita on kaikkiaan 300.
Kiinalaiset ovat tottuneet hoitamaan omat asiansa välittämättä
ulkomaisista reaktioista. Viranomaiset eivät piitanneet tuon
taivaallista länsimaiden johtajien vaatimuksista vapauttaa Liu ilman
oikeudenkäyntiä. Suomen viranomaisia Liun tuomio ei tietenkään ole
kiinnostanut. Saksan liittokansleri Angela Merkel sentään tuomitsi
tyrmistyneenä Liun saaman vankeusrangaistuksen. EU:n puheenjohtajamaa
Ruotsi katsoo äärimmäisen varovaisin sanakääntein, että "tuomio lisää
huolia ilmaisunvapauden kunnioittamisesta sekä oikeudesta
oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin Kiinassa".
Kiinalaisen demokratialiikkeen tulevaisuus on huono, jos läntiset
valtiot edelleen pelkäävät menettävänsä markkinoita eivätkä läntiset
järjestöt käytä voimaansa painostaakseen Kiinan viranomaisia
suhtautumaan lempeämmin liikkeen aktivisteihin. Demokratialiikkeen
kannattajathan eivät pyydä muuta kuin sellaisia perusoikeuksia, joista
me nautimme, ja sellaista hallitusta, joka sitoutuisi suojelemaan
heitä eikä tuomitsisi vankilaan niitä rohkeita miehiä ja naisia, jotka
uskaltavat kysellä oikeuksiensa perään.
On 31 joulu 2009, 13:25, Maahanmuuttokritiikkiä lisää kiitos
<maahanmuuttokriiti...@gmail.com> wrote:
> Vapaa liikkuuvuus ja hölmöys kulkevat käsi kädessä arvon Pasi
> Matilainen - Onneksi Kollaa kesti
>
> Onneksi viime sotien aikaan osattiin Puna-armeijan vapaa liikkuvuus
> torjua ;)
>
> Vapaa maahanmuutto on monen valtion sosiaalisen pääoman tuho.
>
> Rajattoman maahanmuuton salliminen on nykyisiltä ja tulevilta
> sukupolvilta varastamista ja elinolojemme köyhdyttämistä
>
> http://kavkaz.fi
>
> Maahanmuutto- ja islamkriittikko, sekä muhammed pilakuvataiteilija
> sekä valtion virallinen toisinajattelija ja mielipiteidensä takia
> vainottuSeppoLehtoTampere
>
> Kritiikki kohdistuu oheiseen Pasi Matilaisen naivismiin rajattoman
> maahanmuuton palveluna jota myös xenofiliaksi kutsutaan
>
> http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/31/tarvitseeko-suomi-lapsia-t...
Rienaavat profeetta Muhammed pilakuvat Suomessa julki 2007
Nimellinen
Jäsen^^
***
Viestejä: 151
Kukkiva radisti
Profiili
Muhammed pilakuvataiteilijoita suojataan eri keinoin: Seppo Lehdolle 2
vuotta 4 kk ehdotonta vankeutta, Kurt Westgaardille Supon suoja
http://hommaforum.org/index.php/topic,20149.msg281661.html#msg281661
Vs: 2010-01-02 Muhammed-pilapiirtäjän kotiin yritettiin tunkeutua
Tanskassa
« Vastaus #41 : 02.01.2010, 17:38:10 »
Suosittelisin, että moderaattorit tarkentaisivat etusivun otsikkoa
”Muhammed-pilapiirtäjän kotiin yritettiin tunkeutua Tanskassa”, sillä
somalitaustainen tunkeutuja nimenomaan onnistui tunkeutumaan taloon ja
yritti hyökätä turvahuoneeseen lapsenlapsensa kera pelastautuneen
Westergaardin ja kimppuun, eli esimerkiksi ”Tanskalainen Muhammed-
pilapiirtäjä yritettiin murhata kodissaan” olisi tarkempi otsikko.
Ruotsin ja Tanskan valtio on järjestänyt suojelua Muhammed-
pilapiirtäjilleen Kurt Westergaardille ja Lars Vilksille. Suomen
valtion karkea tapa järjestää suojelua karkealle pilapiirtäjälle,
kansantaiteilija Seppo Lehdolle, on ”turvahuoneen” järjestäminen 2
vuoden ja 4 kuukauden ehdottoman vankeustuomion muodossa. 5.1.2009
myös Seppo Lehdon kimppuun käy somali. Onneksi Ali Qassim suorittaa
hyökkäyksensä oikeustoimin.
http://yhdenvertaisuudesta.blogspot.com
Yhdenvertaisuudesta ei ole kysymys
Seppo Lehto - Kohta kalterijääkäri
On 3 tammi, 16:25, Vapaussodan 1918 muistoa kunnioittaen miehittäjä-
Ryssän ja ryssäläisten vastaisessa taistossa <vapaussot...@gmail.com>
wrote:
> Valtionsyyttäjä illman nimenomaan korosti sellaisia asioita syytteessä
> missä ei ollut asia
> January 3 2010 at 6:22 AM
> No score for this post SeppoLehdon vastine 3.1.2010 HS:lle (no
> login)http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kiina+n%C3%A4ytti+pime%C3%A4n...
> keskusteluissa ryssäläistä perätöntä jorinaaSeppoLehtoa koskien
> ohessa vastine mikä ei mahtunut kokonaan HS:n keskusteluketjuun vaan
> piti lyhenttä jotta ko. kirjainmerkkien määrä alle 2500
>
> SeppoLehdon vastine 3.1.2010 HS:n keskustelupalstalle
>
> Väitteesi sheissea ja asiaan perehtymätöntä panettelua illmanismin
> tapaan
>
> http://esitutkintapoytakirja.blogspot.comkertoo kuinkaSeppoLehdolta
> evättiin laillinen puolustus ja rikossyytteet päällekarkaajaansa
> kohtaan. Se että päällekarkaaja ja tappouhkailija sai 2 perättäistä
> lähestymiskieltoa 2004 ja 2005 ei ollut riittävä kuten ei Lahden Sello
> tapauksessakaan.SeppoLehtovaati laillista rangaistusta ja
> vahingonkorvauksia. Asiasta oli yli 10 todistajaa näinä 2 vuonna.
> Syyttäjälaitos ja tuomarit syyllistyivät todistettavasti
> puolueellisiin näytösoikeudenkäynteihin. Asiasta on tehty EIT-kantelu
> kun myös 10.8.2005 eläkkeellä oleva supon edustaja, ravintola esimies,
> ymv oli jätetty todistuksissaa "I kill you" huomioimattaSeppoLehdon
> turvaksi.
>
> Tuomiossa ei määritelty lainkaan jumalanpilkan kohdalta määrää onko
> päiviä kuukausia vai mitä? Onko edes tunti vapaudenriistoa oikeutettua
> ko. muslimien uskonrauhanhäirinnästä? Mielestäni ei. - Sitä mieltä on
> suuri osa EU:n valtioista. Tanskassakin on ko. laki mutta sitä ei
> sovelleta.
>
> "Jos tällä viitataanSeppoLehdon tuomioon, niin hän ei todellakaan
> saanut sitä pelkästä islamin loukkaamisesta, vaan paljosta muusta.
> Ensinnäkin pohjalla oli kunnialoukkaustuomioita ihan oikeita
> henkilöitä kohtaa ja päätuomiot tulivat myös vuosia jatkuneista
> törkeistä kunnianloukkauksista useita henkilöitä kohtaan (sisältäen
> mm. pornografiaa ja herjaavien viestien kirjoittelua esiintyen toisina
> henkilöinä [jälkimmäinen ehkä liittyi niihin aiempiin tuomioihin])."
>
> "Paljosta muusta" wink.gif saako nauraa? Valtionsyyttäjä illman
> nimenomaan korosti sellaisia asioita syytteessä missä ei ollut
> asianomistaja-asemaa esim. presidentti tarja halosen loukkaamista.
> Asian voitte tarkistaa mm. Jiri Keroselta joka seurasi istuntoja Turun
> hovioikeudessa. Yhteytensä herra.keronen(at)gmail.com.
>
> Samoin mielikuvituksettomuutta edusti kansankiihotusväiteensä
> juutalaisten solvaamisesta, kun olin leikkiä laskenut ja yhtynyt
> juutalaisten näkemyksiin siitä että juutalaisilla on parempi
> huumorintaju kuin islamisteilla kun kykenevät laskemaan itsestään
> leikkiä mm. antisemitic cartoon contest kuvia kun analysoin
> patrioottiradion lähetyksissä. Juutalaispilakuvakisasta on netissä
> riittävästi hajujälkiä joten ei muuta kuin googlettamaan.
> Joten josSeppoLehdolle tulee kansankiihotustuomio siitä että yhtyy
> juutalaisten itselleen naureskeluun, niin jo olisi juutalaisillakin
> ihmettelemistä?
>
> Tässä lyhyesti. Muilta osin mitkä koskivat kunnianloukkauksia oli
> erittäin paljon samaa vikaa ja puolueellisia tulkintoja, joissa ei
> totta juuri nimeksikään. mm väite että yksityishenkilöitä perätön,
> sillä ko. kaikki henkilöt julkisuuden henkilöitä, sekä muutenkin
> virkojensa osalta puolueellisuuksiin sortuneita tai kansanedustajan
> asemassaan kriitikin sietäviä tahoja maahanmuuttopolitiikkansa osalta.
> Osin osa blogeista ja kirjoituksista oli suoraan napattu ja tulkittu
> vain olettamallaSeppoLehdon kirjoituksiksi.
> Sama logiikka oli 2000 luvun alkupuolella kun Vesa Puuronen vaati
> minulle rangaistusta kansankiihotuksesta Tampereen poliisin kautta,
> kun prokareliassa oli kirjoituksia "Ryssästä". Olettama oli
> tuolloinkin että vainseppolehtokäyttää ryssä-sanaa. Totesin
> poliisille että eikö olisi ollut helpompaa ottaa yhteyttä suoraan
> Markus Lehtipuuhun eikä olettaa että se on minun alter egoni. Tutkinta
> kuivui kokoon.
>
> Puolueellisten näytösoikeudenkäyntien uhriSeppoLehto
> Punikki-Tampere
> Silvottu tynkä-Suomihttp://kavkaz.fimiehitetyt alueet takaisin - kiitos - spasiba
>
> ---------------
>
> http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kiina+n%C3%A4ytti+pime%C3%A4n...
>
> Kiina näytti pimeän puolensa
>
> 3.1.2010 3:00
>
> Janne Virkkunen janne.virkku...@hs.fi Kirjoittaja on HS:n vastaava
> ...
>
> lisää »