Vaalirahoitus = laillistettu lahjus
matilda
eriarvoiseen asemaan ja vääristää vaalituloksen.
Vaalirahoitusta pyytäneet ja saaneet merkkihenkilöt tuntuvat juosseen
kunnioittamassa tukijoitaan kuka missäkin. Eikö se riitä tunnusmerkiksi
lahjuksesta. Kun nyt tuntuvat tekevän mitä haluavat, niin voitaisiinhan
sitä yhtä hyvin kokonaan luopua vaaleista ja antaa myös kansalaisille
itselleen oikeus myydä äänensä eniten tarjoavalle. Nykytilanteesta
poliitikot tyhjentävät kassan eikä me löllykät hyödytä mitään.
Kansanäänestys vaalirahoituksesta ei liene mikään ratkaisu?
Heikki Heinonen
wrote:
>Vaalirahoitus tulisi kielt��. Se asettaa ehdokkaat toisiinsa n�hden
>eriarvoiseen asemaan ja v��rist�� vaalituloksen.
Kansalaisten pit�isi lahjoittaa puolueille rahaa niin ne ei olisi
riippuvaisia yrityksist�. Muutama euro per nen� riitt�isi.
matilda
> On Mon, 29 Jun 2009 18:52:43 +0300, matilda <mat...@matilda.invalid>
> wrote:
>
>> eriarvoiseen asemaan ja vääristää vaalituloksen.
>
> riippuvaisia yrityksistä. Muutama euro per nenä riittäisi.
Totta, ei siihen suuria summia tarvittaisi, mutta voisivat ottaa rahat
puoluetuestakin, taitaisi siitäkin riittää. Noi räävittömän hintaiset
koko sivun kukkaisset imagonrakentelumainokset ehdokkaiden kuvilla
pelkästään sumentaa puolueitten todellisen linjan. Kaunis kuva
viettelee. Taloudellinen tasa-arvo kampanjoissa saattaisi muuttaa jopa
parlamentinkin kokoonpanoa.
Antti Tolamo
> Vaalirahoitus tulisi kielt��. Se asettaa ehdokkaat toisiinsa n�hden
> eriarvoiseen asemaan ja v��rist�� vaalituloksen.
>
> kunnioittamassa tukijoitaan kuka miss�kin. Eik� se riit� tunnusmerkiksi
> lahjuksesta. Kun nyt tuntuvat tekev�n mit� haluavat, niin voitaisiinhan
> sit� yht� hyvin kokonaan luopua vaaleista ja antaa my�s kansalaisille
> itselleen oikeus myyd� ��nens� eniten tarjoavalle. Nykytilanteesta
> poliitikot tyhjent�v�t kassan eik� me l�llyk�t hy�dyt� mit��n.
>
> Kansan��nestys vaalirahoituksesta ei liene mik��n ratkaisu?
Minulla on helppo ratkaisu. Vaalirahoitus verolliseksi ja rekisteri
vaalirahoituksesta julkiseksi.
Sen j�lkeen ei ole huonomuisia p��ministereit�. Ainahan kansalle voi
selitt�� kaikkea, mutta veronviranomaisille joutuu selitt�m��n
tuomioistuimessa huono muistisuuttaan.
T:
Antti
Osku
> Heikki Heinonen kirjoitti:
>> On Mon, 29 Jun 2009 18:52:43 +0300, matilda <mat...@matilda.invalid>
>> wrote:
>>
>>> eriarvoiseen asemaan ja v��rist�� vaalituloksen.
>>
>> Kansalaisten pit�isi lahjoittaa puolueille rahaa niin ne ei olisi
>> riippuvaisia yrityksist�. Muutama euro per nen� riitt�isi.
>
>
> parlamentinkin kokoonpanoa.
70-luvulla oli kunnon vaalikuvat. Laatikkokameralla kuvaten minunkin
naapurissa asuva taistolaisnainen teki vaalimainokset itse. Kuva oli
kuin riist�j�n ruoska oli juuri iskenyt selk�piileen kuvan ottohetkell�.
Todellinen vankikuva:) Ei mennyt Vantaan vaaleissa l�vitse, jotakin
siin� kuvass� m�tt�si :)
Osku
Rauno Kangas
>Vaalirahoitus tulisi kielt��. Se asettaa ehdokkaat toisiinsa n�hden
>eriarvoiseen asemaan ja v��rist�� vaalituloksen.
Vaalirahoitus ei ole mit� tahansa lahjoitusta kummepi juttu. Pit�isik�
l�hiomaisten tuki opiskelijoille kielt�� samalla?
>Vaalirahoitusta pyyt�neet ja saaneet merkkihenkil�t tuntuvat juosseen
>kunnioittamassa tukijoitaan kuka miss�kin. Eik� se riit� tunnusmerkiksi
>lahjuksesta.
Ei riit�. Kuka tahansa saa julkisesti kiitt�� saamastaan lahjoituksesta.
Pit�isik� opiskelijoiden kiist�� saaneensa tukea l�hiomaisiltaan.
>Kun nyt tuntuvat tekev�n mit� haluavat, niin voitaisiinhan sit� yht� hyvin
>kokonaan luopua vaaleista ja antaa my�s kansalaisille itselleen oikeus
>myyd� ��nens� eniten tarjoavalle. Nykytilanteesta poliitikot tyhjent�v�t
>kassan eik� me l�llyk�t hy�dyt� mit��n.
Kukaan ei kiell� sinua pyyt�m�st� vaaliavustusta vaikket olisi edes ehdolla.
>Kansan��nestys vaalirahoituksesta ei liene mik��n ratkaisu?
En usko ett� olisi. Kansa saattaisi populismivimmassaan olla sill� kannalla,
ett� vaalirahoitus kriminalisoitaisiin, mik� olisi tyhm� p��t�s.
Rauno Kangas
> Vaalirahoitus ei ole mit� tahansa lahjoitusta kummepi juttu. Pit�isik�
> l�hiomaisten tuki opiskelijoille kielt�� samalla?
> Ei riit�. Kuka tahansa saa julkisesti kiitt�� saamastaan lahjoituksesta.
> Pit�isik� opiskelijoiden kiist�� saaneensa tukea l�hiomaisiltaan.
Tuohon pit�nee viel� lis�t�, ett� henkil�kohtaisesti kannatan
vaalirahoituksen l�pin�kyvyytt�. Reilu peli, mutta se pit�isi ulottaa ihan
kaikkeen - puolueosastojen tukiessa ehdokkaita, pit�� my�s puolueosastojen
saamat tuet julkaista...
eskelinen
>
> Minulla on helppo ratkaisu. Vaalirahoitus verolliseksi ja rekisteri
> vaalirahoituksesta julkiseksi.
>
> Sen j�lkeen ei ole huonomuisia p��ministereit�. Ainahan kansalle voi
> selitt�� kaikkea, mutta veronviranomaisille joutuu selitt�m��n
> tuomioistuimessa huono muistisuuttaan.
Mainio ratkaisu! T�h�n kun lis�t��n viel� vaalirahoituksen saa-
jalle kirjanpitovelvollisuus lahjoitetun vaalirahoituksen k�y-
t�st�, niin mit��n muuta ei en�� tarvita.
Mahdolliset vero- ja kirjanpitolain rikkomukset tutkii sitten
poliisi veropetoksina ja kirjanpitorikoksina.
--
""Reality has a well-known liberal bias!"
-Stephen Colbert.
matilda
> 70-luvulla oli kunnon vaalikuvat. Laatikkokameralla kuvaten minunkin
> naapurissa asuva taistolaisnainen teki vaalimainokset itse. Kuva oli
> kuin riistäjän ruoska oli juuri iskenyt selkäpiileen kuvan ottohetkellä.
> Todellinen vankikuva:) Ei mennyt Vantaan vaaleissa lävitse, jotakin
> siinä kuvassä mättäsi :)
>
> Osku
Työväki on aina ollutkin ihan liian vakavana näissä vaaliympyröissä.
Niinkun nyt se jokapäiväinen leipäkin, rukiista ja kovaa - taatusti
hammaslääkärien ilokseen suosittamaa.
Ehkä laatikkokamerasta pitäisi tehdä virallinen vaalikameraversio, jolla
kuvattaisi kaikki vaaliehdokkaat samasta suunnasta ja korkeudesta..
matilda
> matilda kirjoitti:
>
> Minulla on helppo ratkaisu. Vaalirahoitus verolliseksi ja rekisteri
> vaalirahoituksesta julkiseksi.
>
> selittää kaikkea, mutta veronviranomaisille joutuu selittämään
>
> T:
> Antti
>
Kannatan!
Osku
> Osku kirjoitti:
>
>
>> 70-luvulla oli kunnon vaalikuvat. Laatikkokameralla kuvaten minunkin
>> naapurissa asuva taistolaisnainen teki vaalimainokset itse. Kuva oli
>> ottohetkell�. Todellinen vankikuva:) Ei mennyt Vantaan vaaleissa
>> l�vitse, jotakin siin� kuvass� m�tt�si :)
>>
>> Osku
>
> Niinkun nyt se jokap�iv�inen leip�kin, rukiista ja kovaa - taatusti
> hammasl��k�rien ilokseen suosittamaa.
>
> Ehk� laatikkokamerasta pit�isi tehd� virallinen vaalikameraversio, jolla
Viime vaaleissa se SAK Tv:ss� esitetty vaalimainos joka her�tti
n�rk�styst� ja pahennusta miss� kapitalisti m�ss�ili sian sorkilla.
Perhana seh�n mainos oli kaksivuotta liian aikaisin. Laittakaapa siihen
m�ss�ilij�n paikalle Nova Gruopin Tapani Saunam�en niin mainos olisi
iskenyt jokaisen kalloon , neh�n ostavat itselleen hallituksen.
Osku
aua
> Viime vaaleissa se SAK Tv:ssￜ esitetty vaalimainos joka herￜtti nￜrkￜstystￜ
> ja pahennusta missￜ kapitalisti mￜssￜili sian sorkilla. Perhana sehￜn mainos
> oli kaksivuotta liian aikaisin. Laittakaapa siihen mï¿œssï¿œilijï¿œn paikalle Nova
> Gruopin Tapani Saunamï¿œen niin mainos olisi iskenyt jokaisen kalloon , nehï¿œn
> ostavat itselleen hallituksen.
ei oo... ku eero heinￜluoma ei oo ministeri :oￜ
--
aua
"Minￜ tiedￜn kaiken ja valtaosan lopustakin."
Antti Tolamo
> "matilda" <mat...@matilda.invalid> kirjoitti
>
>> Vaalirahoitus tulisi kielt��. Se asettaa ehdokkaat toisiinsa n�hden
>> eriarvoiseen asemaan ja v��rist�� vaalituloksen.
>
> Vaalirahoitus ei ole mit� tahansa lahjoitusta kummepi juttu. Pit�isik�
> l�hiomaisten tuki opiskelijoille kielt�� samalla?
Onhan se ihan eri juttu. L�hiomaisten tuki menee suoraa sille joka
hy�tyy siit�, eik� tuen antaja saa muita kuin ehk� hyv�n mielen.
Mutta vaalirahoittajan tuki on sit� ett� tuetaan jotakuta jotta se antaa
tuen antajalle jotain. Se jokin voi olla konkreettistakin, kuten esim.
kaavoituslupia.
Se asettaa esim. yritt�j�t eriarvoiseen asiaan kaavoitusasioissa tai
monessa muussakin asiassa jossa poliittinen p��tt�j� tai lains��t�j� voi
vaikutta p��t�ksiin. Tuen antaminen jollekin opiskelijalle taas tuskin
vaikuttaa suoraan koulun opettajiin ja sit� kautta koulumenestykseen.
Itseasiassa yritt�jien ja oikeiston se pit�isi eniten tuosta
vaalirahoituksesta olla huolissaan, olkoonkin ett� sen huonot puolet
koskevat kaikkia.
Ei tavallisen duunarin talous mene m�nk��n sen takia ett� kunta antaa
vaikka kaavoitusluvan yhdelle henkil�lle vaalituen takia, mutta
kielt�ytyy antamasta muille. Yritt�j�� tuo voi koskea kovastikin.
Eli kannattaisiko ehk� siell� yritys ja yritt�j� puolella olla ehk�
hieman kiinnostunut vaalirahoituksesta? Paljon iloa ei siit� ett� on se
porvarihallitus, jos kilpailija vet�� ohi suhteillaan politiikkoihin.
T:
Antti