Niinistöllä on oikeita ajatuksia
Puakki
lis��misen olevan j�rjet�nt� valtion politiikkaa.
Veroministeri Katainen tosin "rehellisesti ennustaa", seuraavan hallituksen
joutuvan korottamaan veroja.
Miksi nykyinen hallitus ei toimi Ronnien tavoin, tuo suuri verojen alentaja
joutui lopulta, "lis��m��n valtion tuloja".
Muuten jenkkil�st� kuuluu kummia!??
Ennen opimme sielt� hienon mainoslauseen: "�l� pilaa ostosmatkaasi
rahank�sittelyll�, osta nyt, maksa my�hemmin"
NYT vaaditaan k�teist�! Ja kehoitetaan "S��st�k��, ja ostakaa sitten kun on
rahaa!"
Puakki
Rauno Kangas
> Puhemies Niinist� on puhunut asiaa, huomauttamalla velan hulvattoman
> lis��misen olevan j�rjet�nt� valtion politiikkaa.
Kolme on tapaa hoitaa asia:
* lis�� velkaa
* lis�� veroja
* v�hemm�n menoja
�l� siis rynt�� sutena kannattamaan Niinist�n esityst�, jos et ole varma,
ett� h�n kannattaa j�ljelle j��vist� vaihtoehdoista samaa kuin sin�.
aua
> "Puakki" <paavo_w...@dnainternet.net> kirjoitti
>
>> Puhemies Niinist� on puhunut asiaa, huomauttamalla velan
>> hulvattoman lis��misen olevan j�rjet�nt� valtion politiikkaa.
>
> Kolme on tapaa hoitaa asia:
> * lis�� velkaa
> * lis�� veroja
> * v�hemm�n menoja
>
> �l� siis rynt�� sutena kannattamaan Niinist�n esityst�, jos
> et ole varma, ett� h�n kannattaa j�ljelle
> j��vist� vaihtoehdoista samaa kuin sin�.
te lestikepulaiset painasitte lis�� seteleit�... jos
se olis mahollista... onneks on euro.
--
aua
"Min� tied�n kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja sp�mmijarrua on...
ps
--
Aulis Anttila <a...@FUQ.fi> kirjoitti kakaraskeidaa.
Pertti Koivisto
> "Puakki" <paavo_waisa...@dnainternet.net> kirjoitti
>
> > Puhemies Niinistö on puhunut asiaa, huomauttamalla velan hulvattoman
> > lisäämisen olevan järjetöntä valtion politiikkaa.
>
> Kolme on tapaa hoitaa asia:
> * lisää veroja
> * vähemmän menoja
>
> Älä siis ryntää sutena kannattamaan Niinistön esitystä, jos et ole varma,
> että hän kannattaa jäljelle jäävistä vaihtoehdoista samaa kuin sinä.
Unohdat rahan häviämättömyyden lain. Miten tulkitset sen tässä
tapauksessa ?
aua
> On 22 marras, 10:00, "Rauno Kangas" <rauno.kan...@taloapu.fi> wrote:
>> "Puakki" <paavo_waisa...@dnainternet.net> kirjoitti
>>
>> > Puhemies Niinist� on puhunut asiaa, huomauttamalla velan
>> > hulvattoman lis��misen olevan j�rjet�nt� valtion politiikkaa.
>>
>> Kolme on tapaa hoitaa asia:
>> * lis�� velkaa
>> * lis�� veroja
>> * v�hemm�n menoja
>>
>> �l� siis rynt�� sutena kannattamaan Niinist�n esityst�, jos
>> et ole varma, ett� h�n kannattaa j�ljelle j��vist�
>> vaihtoehdoista samaa kuin sin�.
>
> Unohdat rahan h�vi�m�tt�myyden lain. Miten tulkitset sen t�ss�
> tapauksessa ?
t�s asias kandeis kysyy neuvoo kari uotilta :-)
napu
* lis�� velkaa ulkomailta (kansainv�lisilt� sijoittajilta)
* lis�� velkaa kotimaasta (myyd��n valtion obligaatioita omalle kansalle)
* lis�� veroja
* v�hemm�n menoja
�l� siis rynt�� sutena kannattamaan Niinist�n esityst�, jos et ole
varma, ett� h�n kannattaa muuta vaihtoehtoa kuin kotimaisen velan ottoa.
napu
Muuten jenkkil�st� kuuluu kummia: siell� HS:n mukaan on osamaksu- ja
velaksi kuluttaminen vaihtumassa vanhaan 'layaway'-kauppaan.
Siin� esimerkiksi 24 dollarin hintaista radiota haluava vie kauppaan
esim. 1.5 dollaria viikossa. Kun summa on t�ysi, h�n saa radion
itselleen. Samoin myytiin kalliimpiakin tuotteita, kuten autoja,
ty�koneita ja taloja.
Layaway oli yleinen viel�, kun Jimmy Carter oli viimeinen
demokraattisesti valittu presidentti. Reaganin aikaan layaway "katosi".
Voimme sanoa, ett� W aiheutti sen paluun.
Antti Tolamo
No mutta t�m� on se mik� minusta viittaa hiipiv��n imbesilliiyteen t�m�n
maan johtopaikoilla.
Niinist� on oikeassa sik�li ett� eih�n sit� velk�� kannata ottaa ja
paisuttaa tolkuttomasti. Mutta sik�li ihan hy�dyt�nt� jupinaa ettei
mitenk��n kuulu t�h�n p�iv��n.
Kun se velka mik� nyt syntyy ei ole seurausta siit� ett� velkaa otetaan
sen takia ett� sit� halutaan vaan sen takia ett� tulo puoli pett��.
Ihan sama jos tulot ovat 2000 euroa kuussa ja menot 1800 euroa, mutta
yht�kki� tulot puolittuvat mit� tapahtuu? Jouduta kattamaan sen
ylimenev�tn osan velalla tai sitten n�et vaikka n�lk�� tai olet
asunnoton. 99% j�rkevist� ihmist� ottanee velkaa veikkaisin mieluummin
kun joutuisi esim. kadulle.
S��li vaan ett� meill� ei haluta my�nt�� tosiasioita, vaan jopa
kokoomuksessa sekoillaan sill� v�lill� ett� onko velkaa pakko ottaa vai
onko se velka maailman tuho. Saisivat jo minusta p��tt�� miten asia on.
Mik� siin� on niin vaikeaa? :)
Oikeasti ei todenn�k�isesti ole mit��n vaihtoehtoja, mutta kumman
vaikeaa se tuntuu olevan ymm�rt�� tai my�nt�� ett� velkaa on pakko ottaa
kovaa vauhtia.
Suomesssa ker�� korkeat pisteet siit� ett� puhuu velan
turmiollisuudesta, Yhdysvalloissa taas olisi tuollainen henkil� potkittu
pois vallasta heti sen j�lkeen kun joku olisi alkanuat laskemaan
paljonko veroja pit�� nostaa ja elintasoa pit�� laskea ett� kaikki menot
sek� tulot ovat tasapainossa.
Meill� tuosta samasta asiasta saa rehdin ihmisen maineen, kun laittaa
ihmiset maksamaan ja kirist�m��n vy�t� sek� vie kaikki syyt tehd� lis��
paremmin.
Suomi on selv�stikin maa miss� ihmiset haluavat el�� riskitt�m�sti
k�yh�n� mieluummin kuin riskill� varakkaana. Ja meid�n porvaripuolueet
vaalivat viel� t�t� ideaa, mist� Niinist� ja kokoomuslaiset valtiovarain
ministerit ovat aivan mainioita todistuskappaleita.
Ei siin� mit��n muuta ongelmaa tuossa olekaan kuin ett� melkein kaikki
vauraus ja eteenp�in meno py�rii riskinoton ymp�rill�. Eih�n sit� edes
p��see seurustelemaan tai ty�paikkaan jos ei laita itse��n likoon.
Eiv�t ne menestyj�t ole tahoja jotka v�ltt�v�t riskej�, vaan niit� jotka
aktiivisesti ottavat niit� onnistuneesti. Eik� edes v�ltt�m�tt� niin
ett� v�ltt�v�t riskej�, vaan valitsevat ne pienemm�t riskit joista moni
laukeaa, v�ltt�en ne isot.
T:
Antti
ps
ps
ps
Puakki
"napu" <na...@napu.napu> kirjoitti
viestiss�:4rfOm.43099$La7....@uutiset.elisa.fi...
> Puakki wrote:
>> Puhemies Niinist� on puhunut asiaa, huomauttamalla velan hulvattoman
>> lis��misen olevan j�rjet�nt� valtion politiikkaa.
>> Veroministeri Katainen tosin "rehellisesti ennustaa", seuraavan
>> hallituksen joutuvan korottamaan veroja.
>> Miksi nykyinen hallitus ei toimi Ronnien tavoin, tuo suuri verojen
>> alentaja joutui lopulta, "lis��m��n valtion tuloja".
>>
>> Muuten jenkkil�st� kuuluu kummia!??
>> Ennen opimme sielt� hienon mainoslauseen: "�l� pilaa ostosmatkaasi
>> rahank�sittelyll�, osta nyt, maksa my�hemmin"
>>
>> NYT vaaditaan k�teist�! Ja kehoitetaan "S��st�k��, ja ostakaa sitten kun
>> on rahaa!"
>
> velaksi kuluttaminen vaihtumassa vanhaan 'layaway'-kauppaan.
>
> Siin� esimerkiksi 24 dollarin hintaista radiota haluava vie kauppaan esim.
> 1.5 dollaria viikossa. Kun summa on t�ysi, h�n saa radion itselleen.
> Samoin myytiin kalliimpiakin tuotteita, kuten autoja, ty�koneita ja
> taloja.
Tuollainen j�rjestely osoittaa, ettei myyj� luottanut ostajan maksukykyyn!
>
> Layaway oli yleinen viel�, kun Jimmy Carter oli viimeinen demokraattisesti
> valittu presidentti. Reaganin aikaan layaway "katosi".
Jimmy on samanlainen "tappaja" kuin toisetkin jenkkil�n pressat. olkoonkin
sitten vaikka hurskas babtisti!
El Savadorin arkkipiispa anoi Jimmylt� kirjeell�: "Ettei USA auttaisi
murharyhmien toimintaa aseilla ja raha-avustuksilla", viikkoa my�hemmin
piispa ammuttiin kirkon alttarille konekiv��rill� !980
> Voimme sanoa, ett� W aiheutti sen paluun.
W sent��n "h�pe��", koska Irakista ei l�ytynyt merkkej� A-pommin
tekemisest�.
Paljon t�rke�mp�� on sodan jatkuminen, aseteollisuudella on t�it�, ja noin
200 000 henkil�� toimii armeijan huoltohommissa sotatoimialueilla. "Rahaa
Cheneyn kirstuun kilahtaa"
Puakki