Kuten, olikohan se Hesarin kolumnisti, sanoi niin aika paljon tässä
kaikessa on kyse siitä että vastuu asioista pitää työntää kunnille mutta
kun kuntien talous ei sitä salli niin se pitää kierretään rakentamalla
isoja kuntia sekä samalla uudistaa järjestelmää sen takia.
Kaikkien yksinkertaisinta olisi jos kunnilta vaan vietäisiin pois
terveydenhoito ja monet muut lakisääteiset pakolliset tehtävät sekä
siirrettäisiin ne jollekin toiselle instanssille joka hoitaisi useamman
kunnan pakolliset velvoitteet.
Sen haittapuoli on se että vastuu siirtyisi lähemmäs valtiota ja sen
takia meidän 'vastuunkantajat' eivät sitä halua. Sen sijaan säätelevät
kunnat tiettyyn muotoon oman mielensä mukaan ja sitten juoksevat karkuun
kun systeemi näyttää siltä että 'kunnat' voisivat hoitaa itse asiat.
Tässähän on tämä surullinen kaava mikä on johtanut nykytilanteeseen
1.90-luku: päätetään lisätä kuntien itsehallintoa jotta voivat päättää
paremmin rahankäytöstään. Tästä lähti kuntalaisten eriarvoistuminen.
2.2000-luku: kun kunnat olivat eri taloustilanteessa eikä valtio
ohjannut kuntien rahankäyttöä niin eri puolilla Suomea saa eri syistä
etuuksia sekä palveluita riippuen missä on.
3.2010-luku: nyt sitten ei luoteta kuntien kykyyn hoitaa taloutta mutta
seuraus siitä ei ole lakisääteisten palvelujen siirtäminen muualle vaan
pyritään lähinnä varmistamaan rahoituspohja itse kunnille.
Eli lopputulos on se että todetaan etteivät kuntiin voida luottaa sen
suhteen että oma-aloitteisesti voisivat varmistaa taloutensa niin että
hoitaisivat lakisääteiset velvoitteensa. Muutenhan ei pakkoliitoksia
tarvita. Mutta niille silti sysätään samalla velvollisuus hoittaa itse
ne lakisääteiset asiat joiden kykyä hoitaa juuri epäillään.
Tämä on tosi mielenkiintoinen akrobatia eikä selity millään muulla
minusta kun se että valtakunnan tason poliitikot väistävät vastuuta.
Haluavat säätää lakeja palveluista ja velvotteista mutta eivät halua
itse kantaa vastuuta niiden rahoituksesta tai käytännön toteuksesta.
Sillä tavalla pääsee eduskuntaa, saa kivan eläkkeen ja ongelmat ovat
jonkun muun mutta voidaan pitää omat vaalilupaukset.
T:
Antti
T:
Antti