Brittitutkimus-siivoojan-tyo-paljon-hyodyllisempaa-kuin-pankkiirin
Erkka Murto
pankkikriisien viisatuttamina. ;-)
Opas Koira
> T�m�n me olemme varmaan jo arvanneet viimeaikaisten pankkikriisien
> viisatuttamina. ;-)
V�h�nkuin vertailu Vermon tallirengin ja totokopin pit�j�n v�lill�.
JuKu
>T�m�n me olemme varmaan jo arvanneet viimeaikaisten
>pankkikriisien viisatuttamina. ;-)
>http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2079468/brittitutkimus-siivoojan-tyo-paljon-hyodyllisempaa-kuin-pankkiirin
Ei tuo Erkka hymi�t� tarvitse. Se on realismia ja totuus. P�tee
hyvin moniin muihinkin, kuten esim. lakimiehiin.
--
JuKu
J. Winter
T�h�n sopiikin vanha kysymys: Mit� on 10000 lakimiest� meren pohjassa ? ;)
-- jw
Puakki
"J. Winter" <jwi@dlc_NO_SPAM_.fi.invalid> kirjoitti
viestiss�:%CQXm.54497$La7....@uutiset.elisa.fi...
aloitti: "On monia ammatteja joissa tuo asia ei ole noin itsest��n..."
Sosiaalihallit. joht. rva. Lahtinen? keskeytti naisen julkeudella: "Jos
pastori pit�� ammattiaan kirkossa korvaamattomana niin h�n erehtyy, h�nen
saarnansa voidaan esitt�� nauhalta, _mutta siivoojan ty� on v�ltt�m�t�n!"
Puakki
a
Sigunainesta!
Antti Tolamo
> T�m�n me olemme varmaan jo arvanneet viimeaikaisten pankkikriisien
> viisatuttamina. ;-)
>
>
> http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2079468/brittitutkimus-siivoojan-tyo-paljon-hyodyllisempaa-kuin-pankkiirin
>
Aika moni tulee varakkaaksi siten ett� ottaa hy�dyt itselleen ja
ulkoistaa haitat muille.Sit� kest�v�� kehityst� voisi harkita
laajennatavaksi luonnosta my�s yhteiskuntaan ja talouteen.
Miettik��p� vaikka lakimiehi�. Tavallaan tekev�t hy�dyllist� ty�t�,
mutta lakimiehi� oikeasti tarvitaan vain ongelmien v�ltt�miseen ja
ratkomiseen. Mit� monimutkaisemmat lait ja mit� hankalampaa on tiet��
miten lait toimivat, sit� enemm�n jollakulla on haitta jonka
minimoisisesta lakimies saa rahaa.
Mutta mik� haitta lakimiehelle on siit� ett� on paljon vaikeita lakeja
ja hankalia tilanteita? Ei mit��n, h�n hy�tyy siit� ett� jollakulla on
haitta mutta ei k�rsi itse samasta haitasta eik� siit� ett� niit�
haittoja tuotetaan lis��. Sama koskee my�s l��k�reit�.
Haittaa kannattaa siis melkein lis�t� ja toivoa ett� tulisi lis��, koska
se koskee asiakasta vain ja tuo rahaa sen ratkojalle. Ja kas kummaa,
kummallakin ammattikunnalla on keskivertoa paremmat tulot sek�
ty�llisyys sek� monesti varallisuuskin melkein globaalisti.
Terveydenhoito- ja lakikustannukset my�s ovat pitk��n ollut nouseve trendi.
Yll�olevalla yrit�n huomauttaa siit� ett� taloudellinen menestys ei
kerroloi yhteiskunnan tai ymp�rist�n menestyksen kanssa. Se voi olla
jopa k��nteinen jos voi korjata hy�dyn itselleen mutta ulkoistaa haitat
muille.
Siksi sokea raha teko ilman moraalia joka pohtisi toimintoijen
kest�vyytt� tai eettisyytt�, voi johtaa tilanteisiin miss� vaurastuvat
ihmiset aiheuttavat suurta vahinkoa muille vaurastuessaan.
Ei sen takia ett� vaurastuvat, vaan tavalla mill� vaurastuvat.
Raha ei ehk� haise, mutta sit� tehdess� voi tulla aika kova paskan haju.
T:
Antti
Erkka Murto
Vanha sanonta on ett� omalla ty�ll� ei rikastu. Ahkera voi
vaurastua my�s omalla ty�ll��n, mutta rikastumiseen tarvitaan
aina niit� joiden avulla rikastutaan.
Puakki
"Erkka Murto" <erkka...@dnainternet.net> kirjoitti
viestiss�:4b30ea45$0$6265$9b53...@news.fv.fi...
Muistaakseni Bertoldt Brecht piti Pankinjohtajia suurempina konnina kuin
kuin Pankinry�st�j��?
Naurettava rinnastus?
Vai onko? USA:ssa ei Pankkirosvot ole aiheuttaneet koskaan maailman
laajuista lamaa,_mutta....
Puakki
P.S. Ven�l�inen tutkija v�itt�� USA:n hajoavan ensikes�n�!!
L�nsi-valtiot liittoutuu Kiinan kanssa, Pohjoiset liittyy Kanadaan, Alaska
liittyy takaisin Ven�j��n, Havaiji Japaniin, Texas ja Florida Mexikoon,
It�valtiot EU:hun.
Tutkimuksessa on yksi heikko kohta, sota-teollinen-compleksi ei salli noin
k�yv�n, se kaappaa vallan, ja tulee esiin piilostaan, josta se on jo
hallinnut Eisenhowerin ajoista saakka....
Antti Tolamo
Pankkiirien ero esim. insin��reihin ja l��k�reihin on se ett� jos
tehd��n virheit� niist� ei tutkita sek� tehd� joukko suosituksia jotka
k��ntyv�t laiksi jotta samaa ei voi tapahtua uudelleen.
Jos lentokone putoaa ja ihmisi� kuolee, heti laitetaan
tutkimuslautakunta pystyyn joka analysoi tekniset sek� inhimilliset
tekij�t ja laatii korjausehdotukset joita kaikki kiltisti noudattavat.
Jos teet finanssikriisin tai kriisej�, ongelmia ei my�nnet� eik� korjata
ellei pakoteta v�kisin. Pankkiireilla ei ole ns. ammattiylpeytt� sitten
ollenkaan eiv�tk� edes yrit� pit�� mit��n minimi tasoa.
Jos muut ammatikunnat hoitaisivat hommansan samalla tavalla, lentokoneet
tippuilisivat tuon tuosta, l��k�rit tekisiv�t v��ri� toimenpiteit�
solkenaa ja tietoj�rjestlem�t jatkuvasti ohjaisivat ihmisten rahoja
v��rille tileille. Eik� kukaan korjaisi asiaa vaikka vaan levitelt�isiin
k�sia sanoen ett� sellaista el�m� on.
Minusta Britanniassa tehtiin ihan oikein kun laitettiin noin 50%
prosentin vero kaikille tuloille mit� pankkiirit tekev�t. Siet��kin, jos
noin 100 vuodessa ei ole opittu mit��n vaan viel�kin toistetaan niit�
samoja virheit� kuin ennenkin ja muut maksavat.
Tyhm�� ammattikuntaa ja uppniskaisia ammattilaisia pit��kin verottaa
kovalla k�dell�. Erityisesti jos eiv�t osaa edes korjata itse
aiheuttamiaan sotkuja.
>
> Puakki
> P.S. Ven�l�inen tutkija v�itt�� USA:n hajoavan ensikes�n�!!
> L�nsi-valtiot liittoutuu Kiinan kanssa, Pohjoiset liittyy Kanadaan,
> Alaska liittyy takaisin Ven�j��n, Havaiji Japaniin, Texas ja Florida
> Mexikoon, It�valtiot EU:hun.
> Tutkimuksessa on yksi heikko kohta, sota-teollinen-compleksi ei salli
> noin k�yv�n, se kaappaa vallan, ja tulee esiin piilostaan, josta se on
> jo hallinnut Eisenhowerin ajoista saakka....
Eik�h�n USA ole menossa samaa tiet� kuin Ranska 50-luvulla?
Vet�ytyv�t suurvalta joka viel� yritt�� pit�� kiinni v�kivallalla
hegemoniastaan. Todenn�k�inen seuraus on paljon tyytym�tt�mi� sotilaita
ja ammattilais armeijan kanssa tuosta voi olla sivuseurauksia. De
Gaullehan aikoinaan yritettiin ampua veteraanien toimesta kun laittoi
vet�ytym��n Algeriasta.
Toisessa maailmansodassa amerikkalaiset olivat yll�ttyneit� kuinka v�h�n
ns. sotav�symyst� oli saksalaisten puolella kun Yhdysvaltojen puolella
ongelma oli aika valtava.
T�n�p�iv�n� ei tarvitse lukea montaa amerikkalaista lehtek� kun saa
lukea sotatraumoista k�rsivist� sotilaista, rikoksia tekevist�
veteraaneista jne. Yhdysvalloilla on ehk� kova teknologia ja paljon
rautaa, mutta henkisesti Yhdysvaltojen armeija on aika heikko.
Se oli sit� toisessa maailmansodassa, Vietnamin sodassa ja 2000-luvun
ns. ammattilaisarmeija ei ole mihink��n tuota muuttanut. Onpahan vaan
pienempi reservi, vaikka kuinka mukamas pit�isi olla parempia sek�
kovempia ammattisotilaita.
Mielenkiintoista tai traagista tulee n�hd� mit� tapahtuu kun se kaikki
mies voima ehk� joskus vet�ytyy Irakista ja Afganistanista. Ottavatko
rauhallisesti vai eiv�t? Saavatko t�it� vai j��v�tk� ty�tt�miksi?
Tyytym�t�n ammattiarmeija on aina riski. Roomassahan se n�htiin
aikoinaan ja arvaas mit� uutta Bush jr. oli rakentamassa? Aivan, 'Uutta
Roomaa'. Voivat viel� saada mit� pyyt�v�t.
Vaikka sotilasvallankaappaus vaikuttaisi p�yristytt�v�lt� ensi alkuun,
ei se koskaan ole mahdoton asia miss��n. Tarpeeksi tyytym�tt�myytt�,
isoja ongelmia ja v�h�n kaaosta sek� isoa passiivisuutta, niin kyll�
miss� tahansa valta voi vaihtua tyytym�tt�m�n asevoimien avustuksella.
Ihmiset ajattelevat ett� sellainen ei ole mahdollista t�h�n maailman
aikaan mutta itse en n�e miksei. Saihan Bushkin laitettu Yhdysvallat
sotaan Irakiin joukkotuhoaseilla joita ei ollut eik� l�ytynyt. Ja ihan
kiltisti lehdist� sek� jopa oppositio seurasi per�ss�.
Selv�stikin amerikkalaista systeemi� pystyy ohjaamaan paljonkin ylh��lt�
k�sin yhden viranhaltijan toimesta. Systeemi on selv�stikin jopa
riippuvainen siit�. Jos joku vaan pystyy perustelemaan tarpeeksi hyvin
miksei tartte noudattaa kaikkia demokratin yksityiskohtia, en n�e miksei
valta voisi vaihtua muutakin kautta kuin vaalien.
Jos sitten ei olisi yht� laillista viranhaltijaa, niin sitten olisi
varmaan maassa sis�llissota. Ja ydinasevallan kohdalla kukaan ei tied�
mit� siit� seuraisi.
Nopat on siihen suuntaan minusta ett� jos joku tekee vallan vaihdon
v�kisin, onnistunee siin� ja muitten pit�� vaan hyv�ksy� asia jos asiaa
ei saada estetty� todella nopeasti.
Ja jos min� t�m�n olen tajunnut, niin taatusti joku muukin on sen hoksanut.
T:
Antti
Puakki
"Antti Tolamo" <use...@linux.tola.org> kirjoitti
viestiss�:4b32b9fd$0$3844$4f79...@news.tdc.fi...
> Puakki kirjoitti:
>>
>> "Erkka Murto" <erkka...@dnainternet.net> kirjoitti
>> viestiss�:4b30ea45$0$6265$9b53...@news.fv.fi...
>>> 22.12.2009 17:04, Antti Tolamo kirjoitti:
>>>> Erkka Murto kirjoitti:
>>>>> T�m�n me olemme varmaan jo arvanneet viimeaikaisten pankkikriisien
>>>>> viisatuttamina. ;-)
>>>>
>>> my�s omalla ty�ll��n, mutta rikastumiseen tarvitaan aina niit� joiden
>>> avulla rikastutaan.
>>
Er��t VinCapitan "uhrit" ovat ker��ntyneet yhteen, syytt�m��n yhteiskuntaa
hyv�n pisneksen pys�ytt�misest�!!!!
>> Muistaakseni Bertoldt Brecht piti Pankinjohtajia suurempina konnina kuin
>> kuin Pankinry�st�j��?
>> Naurettava rinnastus?
>>
>> Vai onko? USA:ssa ei Pankkirosvot ole aiheuttaneet koskaan maailman
>> laajuista lamaa,_mutta....
>
> Pankkiirien ero esim. insin��reihin ja l��k�reihin on se ett� jos
> tehd��n virheit� niist� ei tutkita sek� tehd� joukko suosituksia jotka
> k��ntyv�t laiksi jotta samaa ei voi tapahtua uudelleen.
>
> Jos lentokone putoaa ja ihmisi� kuolee, heti laitetaan
> tutkimuslautakunta pystyyn joka analysoi tekniset sek� inhimilliset
> tekij�t ja laatii korjausehdotukset joita kaikki kiltisti noudattavat.
Jep!
Kuvaava on Challencer avaruusaluksen tuhoa tutkivan komitean kokoaminen,_
my�s fyysikko R. Feynman sai kutsun komiteaan, h�n empi osallistumistaan!
Vaimo ratkaisi asian h�nen puolestaan: "Olisi edes yksi 11:sta joka ei vain
istuisi ja kuuntelisi, vaan toimisi itse"
R.F. alkoi "toimia heti", h�nen yliopistonsa teki t�it�
avaruus-teollisuudelle, R.F. sai komiteasta avukseen kenraalin, joka osasi
varoittaa liiasta hosumisesta.
Paljastui, ett� oli otettu riski laukaisuhetkell� oli - 10C, aikaisemmin ei
oltu laukaistu niin kylm�ss�, mutta nyt Presidentti halusi liitt�� puheeseen
yhteyden avaruuteen.
R.F:n mielest� todenn�k�isin "syy oli 0-renkaiden litistyminen kylm�ss�",_
Komitean johtaja lupasi auttaa kaikessa, "mutta unohti R. F:n yhteenvedon
monistamisen, sek� jakelun komitean j�senille"
Jossain vaiheessa R. F. viittaa kuuluisaan Warrenin-komiteaan, joka
tunnetusti ei saanut mit��n aikaan Kennedyn murhasta
>
> Jos teet finanssikriisin tai kriisej�, ongelmia ei my�nnet� eik� korjata
> ellei pakoteta v�kisin. Pankkiireilla ei ole ns. ammattiylpeytt� sitten
> ollenkaan eiv�tk� edes yrit� pit�� mit��n minimi tasoa.
>
Niinp�!
Kanadalaiset tekiv�t parikymment� vuotta sitten leffan "Miljoonan dollarin
huijaus". Tuolloin en edes tajunnut mist� oli kyse, mutta tapahtumista j�i
muutama repliikki mieleen.
Sen j�lkeen on ilmennyt moni "todellisia huijauksia", kuten Enron ja World
Com ym.
Viimeisin on elokuulta: "AIG:n johtajille miljoonarapsut kirjanpito
kuprusta.
Entinen toimitusjohtaja Maurice Greenberg maksaa 15 miljoonan dollarin
korvaukset USA:n valtiolle.
SEC syytt�� Greenbergin v��risteleen yrityksens� taloudellisia tietoja
paisutellakseen voittoja vuosina 2000- 2005.
Yhti�n ex-talousjohtaja Howard Smith maksaa 1,5 miljoonaa dollaria. He eiv�t
kiist�neet, eiv�tk� my�nt�neet syyllisyytt��n.
Nyky��n herrat ty�skentelev�t C.V. Starissa"
>
> Minusta Britanniassa tehtiin ihan oikein kun laitettiin noin 50%
> prosentin vero kaikille tuloille mit� pankkiirit tekev�t. Siet��kin, jos
> noin 100 vuodessa ei ole opittu mit��n vaan viel�kin toistetaan niit�
> samoja virheit� kuin ennenkin ja muut maksavat.
>
> Tyhm�� ammattikuntaa ja uppniskaisia ammattilaisia pit��kin verottaa
> kovalla k�dell�. Erityisesti jos eiv�t osaa edes korjata itse
> aiheuttamiaan sotkuja.
>
>> P.S. Ven�l�inen tutkija v�itt�� USA:n hajoavan ensikes�n�!!
>> L�nsi-valtiot liittoutuu Kiinan kanssa, Pohjoiset liittyy Kanadaan,
>> Alaska liittyy takaisin Ven�j��n, Havaiji Japaniin, Texas ja Florida
>> Mexikoon, It�valtiot EU:hun.
>> Tutkimuksessa on yksi heikko kohta, sota-teollinen-compleksi ei salli
>> noin k�yv�n, se kaappaa vallan, ja tulee esiin piilostaan, josta se on
>> jo hallinnut Eisenhowerin ajoista saakka....
>
> Eik�h�n USA ole menossa samaa tiet� kuin Ranska 50-luvulla?
> Vet�ytyv�t suurvalta joka viel� yritt�� pit�� kiinni v�kivallalla
> hegemoniastaan. Todenn�k�inen seuraus on paljon tyytym�tt�mi� sotilaita
> ja ammattilais armeijan kanssa tuosta voi olla sivuseurauksia. De
> Gaullehan aikoinaan yritettiin ampua veteraanien toimesta kun laittoi
> vet�ytym��n Algeriasta.
My�s "omat" yritti raivata petturi Hitlerin!
Pettynein� sodankulusta
>
> Toisessa maailmansodassa amerikkalaiset olivat yll�ttyneit� kuinka v�h�n
> ns. sotav�symyst� oli saksalaisten puolella kun Yhdysvaltojen puolella
> ongelma oli aika valtava.
"Sotav�symys" alkoi Saksassa heti,_ kun selvisi ettei sota ven�j�ll� lopu
3-kuukaudessa!
Haavoittuneet kertoivat totuuden ohi propagandan, kaatuneiden m��ri� ei
voitu pimitt��.
Syksyll� -41 sato oli huono ja j�i osin korjaamatta korjaajien puutteen
vuoksi, Berliiniss� sy�tiin "pettua" talvella -41-42. v�est� oli vihainen
leiv�st�, "he olisivat tyytyneet pienemp��n annokseen kunnon leip��"
Alettiin ker�t� turkikisia armeijalle, saatiin nostettua henke�, my�s
propagoitiin: "On pakko voittaa, muuten naisemme raiskataan, ja joudumme
orjiksi!"
Armeijan upseereilta ker�ttiin pois Clausewitzin teos Napoleonin
sotaretkest�, sit� oli jo tutkittu innokkaasti.
Marraskuussa ilmoitettiin: "Moskova on vallattu!"
H�mm�stelev�t ulkomaiset reportterit kysyiv�t l�hempi� tietoja, ne
kuuluivat: "K�yt�nn�ss� vallattu"
>
> T�n�p�iv�n� ei tarvitse lukea montaa amerikkalaista lehtek� kun saa
> lukea sotatraumoista k�rsivist� sotilaista, rikoksia tekevist�
> veteraaneista jne. Yhdysvalloilla on ehk� kova teknologia ja paljon
> rautaa, mutta henkisesti Yhdysvaltojen armeija on aika heikko.
>
> Se oli sit� toisessa maailmansodassa,
Pohjois-Afrikassa teloitusten j�lkeen, henkinen kunto parani, tosin heill�
ei ollut tarvekaan.
Kuten oli ven�l�isill�,_ he olivat lukeet Mein Kamf:n tarkasti ja tiesiv�t
miten k�y...(Er�s kompp. politrukki aloitti propagoida: "Ven�j� on laaja,
mutta min� en voi paeta Moskovan taakse", pian se oli iskulauseena koko
armeijassa.
Kuinka monen sotaanl�htij�n is�, tai ukki varoitti: "Pysy hengiss�, kun
saksalaiset voittaa, voimme saada omaisuutemme takaisin"
Suuret vankim��r�t osoittaa sit�, Stalin keksi konstin, kaikkien vangiksi
j��neiden vaimot joutui vankeuteen, my�s Stailinin mini�!
<Vietnamin sodassa ja 2000-luvun
> ns. ammattilaisarmeija ei ole mihink��n tuota muuttanut. Onpahan vaan
> pienempi reservi, vaikka kuinka mukamas pit�isi olla parempia sek�
> kovempia ammattisotilaita.
Rikolliset kelpaa jo rekrytointiin, eik� yksityisjoukoissa liene mit��n
kontrollia? Kuten BlackWater joukkojen mellastelu osoitti!
>
> Mielenkiintoista tai traagista tulee n�hd� mit� tapahtuu kun se kaikki
> mies voima ehk� joskus vet�ytyy Irakista ja Afganistanista. Ottavatko
> rauhallisesti vai eiv�t? Saavatko t�it� vai j��v�tk� ty�tt�miksi?
Psykoosin voi laukaista poikkeava n�ky tienvarrassa, alitajunnassa on tieto
pommin mahdollisuudesta
>
> Tyytym�t�n ammattiarmeija on aina riski. Roomassahan se n�htiin
> aikoinaan ja arvaas mit� uutta Bush jr. oli rakentamassa? Aivan, 'Uutta
> Roomaa'. Voivat viel� saada mit� pyyt�v�t.
Tuon sanoi K. Kihlman jo 2001 WTC-raunioiden viel� savutessa
>
> Vaikka sotilasvallankaappaus vaikuttaisi p�yristytt�v�lt� ensi alkuun,
> ei se koskaan ole mahdoton asia miss��n. Tarpeeksi tyytym�tt�myytt�,
> isoja ongelmia ja v�h�n kaaosta sek� isoa passiivisuutta, niin kyll�
> miss� tahansa valta voi vaihtua tyytym�tt�m�n asevoimien avustuksella.
Muista mist� Eisenhover varoitti jo 1961!
Kaikkien presidenttien tuon j�lkeen on tuon j�lkeen ollut "pakko" aloittaa
sota (kelvoton poistettiin kuviosta), on kauhisteltu Kalifien politiikkaa,
"He usuttivat rosvonsa naapurikansojen kimppuun"
>
> Ihmiset ajattelevat ett� sellainen ei ole mahdollista t�h�n maailman
> aikaan mutta itse en n�e miksei. Saihan Bushkin laitettu Yhdysvallat
> sotaan Irakiin joukkotuhoaseilla joita ei ollut eik� l�ytynyt. Ja ihan
> kiltisti lehdist� sek� jopa oppositio seurasi per�ss�.
Bush osoitti hivenen inhimillisyytt� kertoessaan pahimman tapauksen
hallintokaudeltaan, "kun oletettuja tuhoaseita ei l�ytynytk��n!"
H�nen h�nnystelij�ns� Tony Lair sit� vastoin oli hyvin tytyv�inen jo
Saddamin syrj�ytt�misest�
>
> Selv�stikin amerikkalaista systeemi� pystyy ohjaamaan paljonkin ylh��lt�
> k�sin yhden viranhaltijan toimesta. Systeemi on selv�stikin jopa
> riippuvainen siit�.
Sota-teollinen-compleksi m��r��, siin� lienee mukana R. Cheney? My�s
Vietnamin sotaa oli jatkettava Sotateolisuuden vaatimuksesta, vaikka
Kongressin komitea totesi Viet Kongin voittaneen ideologisen taistelun
> Nopat on siihen suuntaan minusta ett� jos joku tekee vallan vaihdon
> v�kisin, onnistunee siin� ja muitten pit�� vaan hyv�ksy� asia jos asiaa
> ei saada estetty� todella nopeasti.
Sattaa tehd�, nyt vain on tilanne aivan toinen kuin 80- luvulla!
Teollisuus on viety ulos, kotona tehd��n vain aseita, ja valtiontalous on
t�ysin kuralla, ty�tt�mi� yli 15 miljoonaa
>
> Ja jos min� t�m�n olen tajunnut, niin taatusti joku muukin on sen
> hoksanut.
>
Suurin osa ei huomaa, on t�rke�mp�� seurata, kuinka Teemu Sel�nteen terveys
palautuu, tai voittaako Kimi R�ikk�mnen
Puakki