La donna e'mobile
Rauno Kangas
kannattavan ty�urien pident�mist� - viel� hetki sittenh�n h�n oli
perustamassa kansaliikett� torppaamaan samaisen idean.
Eik� selitykseksi k�y se, ett� nyttemmin talous on hieman tiekemmalla ja
ty�urien pident�misen vaihtoehtona on merkitt�v�t menoleikkaukset.
Poukkoilee kuin demari oppositiossa - siin� ilmeisesti h�ilyvyyden uusi
normi.
Jatkot s.k.politiikka
Olli
"Rauno Kangas" <rauno....@taloapu.fi> wrote:
Et olen noin yksinkertainen kuin mit� yrit�t esitt��. Alat vaikuttaa
fanaatikolta.
Urpilainen ei tykk�� ty�urien pident�misest� sill� keinolla, ett�
ihmiset pakotetaan ty�skentelem��n vanhoina, rampoina ja voimattomina.
H�n kannattaa sit�, ett� jaksamiseen panostetaan ja ett� jos jaksaa,
niin siit� palkitaan.
Tuntuu �lytt�m�lt� ett� t�m� pit�� kirjoittaa auki, kun t�m�n kuitenkin
tiesit. Onko siell�p�in tapana ymm�rt�� asioita tahallaan v��rin?
Olli
Rauno Kangas
> Et olen noin yksinkertainen kuin mit� yrit�t esitt��. Alat vaikuttaa
> fanaatikolta.
Subjektiivinen arviosi j��k��t omaan arvoonsa.
> Urpilainen ei tykk�� ty�urien pident�misest� sill� keinolla, ett�
> ihmiset pakotetaan ty�skentelem��n vanhoina, rampoina ja voimattomina.
> H�n kannattaa sit�, ett� jaksamiseen panostetaan ja ett� jos jaksaa,
> niin siit� palkitaan.
Urpilainen kannattaa ty�urien pident�mist� "palkitsevalla" systeemill�. Mik�
se palkinto olisi?
Jos Urpilainen tarjoaisi "yliaikaiselle" ty�l�iselle t�ysim��r�isen
korvauksen yliaikaisuudestaan, se voisi olla yksitt�isen ty�l�isen
tapauksessa jopa houkutteleva tapa toimia, mutta j�rjestelm�n rahoituksen
kest�vyyden kannalta tasan nollan v��rti toimi.
> Tuntuu �lytt�m�lt� ett� t�m� pit�� kirjoittaa auki, kun t�m�n kuitenkin
> tiesit. Onko siell�p�in tapana ymm�rt�� asioita tahallaan v��rin?
Demareitten esityksell� - en tosin ole n�hnyt yht��n selke�sti yksil�ity�
ehdotusta - ei ole mit��n vaikutusta kest�vyysvajeeseen, jota t�ss� ollaan
ratkaisemassa.
Olen povannut kolmea asiaa:
* el�kkeiden tason laskua
* el�kei�n nousua
* el�kevakuutusmaksujen nousua
El�kevakuutusmaksujen noususta on alustavasti sovittu, mutta nousu on niin
pieni, ettei sill� ole mit��n merkityst� kest�vyysvajeen kannalta.
El�kkeiden taso on romahtanut - tosin vain tulevien el�kkeiden
(elinaikakerroin otettu k�ytt��n, mutta vaikuttaa vain kaikkiin Antti
Kalliom�ke� nuorempiin - heilt� tosin viekin sitten reippaammin).
Vopipi olla, ett� tammikuun loppuun lis�aikaa saanut el�kei�n
nostamisryhm�k��n ei ratkaise ongelmaa, joten pakko on seuraavaksi kait
ryhty� povaamaan koko j�rjestelm�n romahdusta?