Maikkarin puhelinvisarahastukset
Jari Huikari
katsojien rahastaminen "tietokilpailukysymyksillä" on pistänyt vihaksi.
Esimerkiksi eräässä tehtävässä piti laskea ruudulla näkyvien lukujen
summa. Ja ruudulla luki jotain tällaista:
SAAPUMISAJAT
PARIISI 12:53
ROOMA 12:54
BARCELONA 12:55
Jotain 10 kierrosta pelattiin ja rahastettiin ihmisiä antamatta mitään
vihjettä, kuinka lukujen summa pitäisi laskea. Sehän on hyvin tulkinnan-
varainen juttu, kun tehtävänanto on noin epäselvä. Näillä noin 10
ensimmäisellä kierroksella soittaneilla ei ollut käytännössä mahdollisuutta
ratkaista tehtävää oikein. Lopulta paljastettiin, että on laskettava
tekstissä olevien kirjaimien, joilla on lukuarvo roomalaisissa numeroissa,
summa ja siihen lisättävä 12+53+12+54+12+55... Selvästi tehtävä oli
suunniteltu siten, että soittajilta saataisiin lypsettyä paljon rahaa.
Palkintosummat näissä visoissa ovat myös mitättömän pienet verrattuna
puheluista kertyvään rahamäärään. Joissain visoissa mainostetaan tosin
vaikkapa 10000 euron voittopottia, mutta sen saadakseen onkin löydettävä
3 logoa 16:n vaihtoehdon joukosta, jonka todennäköisyys on 1:560...
Minusta tällainen härski rahastus pitäisi saada aisoihin.
Jari
--
PER ARDUA IN FIDE SERVITE DEO
de Moni
> Minusta tällainen härski rahastus pitäisi saada aisoihin.
Minkäs sille teet jos typeriä ihmisiä piisaa jotka soittelevat tollasiin
humpuukivisoihin. Eikö se ole näiden oma asia? Tietääkseni ku näissä
visoissa ne on jopa aikuisia ihmisiä kaikki, toisin ku jossain
tekstiviesti-chateissa...
Profeetta Tero
paskavisailuihin tuhlannut.
--
Tero
-----------------------------------
All Christians must burn for Satan
All Christians must burn for Me
All Christians must burn for Satan
All the Christians must burn...
Project Hate MCMXCIX - Burn
Profeetta Tero
Liiallisesta tyhmyydestä joutuu maksamaan, kuten oikein onkin.
mikko
katsomaan varttitunnin jotain soittovisailua kolmoselta tai
neloselta... Tai oikeastaan telkkari oli unohtunut auki sen ohjelman
näkymisen aikaan.
Homma näytti toimivan sillä tavalla, että ykköskierroksella
annettiin sellainen ympäripyöreä vihje ja yksi tai kaksi kirjainta
johon tuli mieleen neljä-viisi oikeaa vihjeseen sopivaa vastausta...
Sitten soittajan vastaus ilmoitettiin vääräksi ja aloitettiin uusi
kierros ja lisävihjeen jälkeen jäi vielä kaksi sopivaavaihtoehto.
Sen kierroksen soittajan vastaus tuomittiin sitten vääräksi ja
annettiin taas lisävihje seuraavalle kierrokselle, jolloin jäljelle
jäi yksi naurettavan helppo vaihtoehto.
Seuraavana aamunakin homma vaikutti ihan samanlaiselta. Eli
ensimmäisillä kierroksilla vastaus tuomitaan aina vääräksi ja
vihjeitä annetaan aina sen mukaan lisää, että saadaan aina kolme
neljä soittokierrosta käytyä läpi samasta tehtävästä. Eli aina
ensimmäiset soittajat tuomitaan vääräksi riippumatta vastauksista
ja homma on suunniteltu etukäteen sillä tavalla, että aina saadaan
riittävän monta väärää vastausta tuomittua ennen oikeaa
vastausta. Eli alussa ohjelman vetäjillä voi olla vaikka 5 "oikeaa"
vastausta valmiina ja lisävihjeitä valmiita jokaiselle vaihtoehdolla
ja sitten edetään seuraavat kierroksen sen mukaan mikä "oikea"
vastaus on tuomittu vääräksi eli se lopullinen "oikea" vastaus
vaihtuu sen pelin kuluessa jotta saadaan riittävän monta
rahastuskierrosta. Voisihan se oikea vastaus olla vaikka isossa
kirjekuoressa koko ajan katsojien näkyvissä, jolloin ohjelman
tuottaja ei voisi sillä tavalla huijata.
Tiedä sitten onko homma toteutettu em. tavalla, mutta ainakin
sellaisen vaikutelman siitä sai silloin. Ilmeisesti tyhmiä Suomessa
riittää kun sellaisia soittomanian kaltaisia "laatuohjelmia"
esittävät monta kertaa päivässä.
Osmo R
Jari Huikari kirjoitti:
> Palkintosummat näissä visoissa ovat myös mitättömän pienet verrattuna
> puheluista kertyvään rahamäärään. Joissain visoissa mainostetaan tosin
> vaikkapa 10000 euron voittopottia, mutta sen saadakseen onkin löydettävä
> 3 logoa 16:n vaihtoehdon joukosta, jonka todennäköisyys on 1:560...
Jos kyse on tuurista, on se arpajaislain vastaista.
Osmo
coro...@suomi24.fi
> On tullut muutama Soittomania ja Voittoputki seurattua, ja välillä
> katsojien rahastaminen "tietokilpailukysymyksillä" on pistänyt vihaksi.
Olin jokunen vuosi sitten tekemässä maikkarilla yhtä viikottaista
ohjelmaa missä oli lopussa tekstiviestiäänestyksen tulos ja muutama
viesti näkyi ohjelman aikana taustalla. Ohjelma tuli illalla suorana
ulos ja tekstiviestit sekä äänestysprosentit tehtiin
tekstigeneraattorilla valmiiksi jo samaisena aamupäivänä.
Sama pätee noihin visailuihin, missä pitää soittaa ja arvata vaikka
3kysymystä, viimeinen kysymyksistä tulee niin nopeasti, ettei siihen
ehdi vastata.
Puhelinvisailut ym chatit tuottavat enemmän rahaa kuin tv-mainokset
maikkarilla.
-C-
Make
coro...@suomi24.fi says...
>
>Puhelinvisailut ym chatit tuottavat enemmän rahaa kuin tv-mainokset
>maikkarilla.
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa mitenkään.
http://spotti.mtv3.fi/uudelle_mainostajalle.shtml/1210?a09
Marko Sihvo
> Minusta tällainen härski rahastus pitäisi saada aisoihin.
Ei ole mikään pakko osallistua.
--
-=> marko...@parazite.org / Finland / EUvostoliitto
-=> no! existence without total freedom & optimal success!
-=> fuck the legality(TM) and normality(TM) of moralists!
Osmo R
> Jari Huikari wrote:
>
>> Minusta tällainen härski rahastus pitäisi saada aisoihin.
>
>
> Ei ole mikään pakko osallistua.
>
Ongelma vain on, että osallistujat ovat usein lapsia. Monet kilpailuista
on selvästi lapsille suunnattuja. Tiedän, että on erilaiset estot,
mutta normaalisti ne tajutaan vasta, kun vahinko on tapahtunut.
Osmo
Ari Laitinen
"Osmo R" <ok...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:a0UWe.25259$LG6....@reader1.news.jippii.net...
> Ongelma vain on, että osallistujat ovat usein lapsia. Monet kilpailuista
> on selvästi lapsille suunnattuja. Tiedän, että on erilaiset estot, mutta
> normaalisti ne tajutaan vasta, kun vahinko on tapahtunut.
Niin... ehkäisyvalistusta pitäisi tosiaan lisätä jotta vahinkoja ei pääse
tapahtumaan.
Olli Ripatti
Siviilioikeuden professori Ari Saarnilehto toi taannoin julki ajatuksen
että lasten soittamista puheluista syntyviä laskuja ei voi ulosmitata
vanhemmilta eikä niistä voi liioin sulkea liittymää. Ajatus meni
jotenkin siten että lapset eivät ole lain mukaan sopimusoikeudellisesti
kelvollisia tekemään velkaa. Toisekseen liittymää ei voi sulkea koska
operaattori toimii vain välikätenä joka tilittää syntyneet laskut chatin
tuottajalle ja näin ollen operaattorilla ei ole oikeutta sulkea
liittymää koska heidän oikeutensa liittymän sulkemiseksi koskee
ainoastaan tilanteita jolloin he itse ovat saamamiehinä. Tiedä sitten
kuinka tuo kestäisi oikeudessa mutta mielenkiintoinen juttu kuitenkin.
Koko juttu luettavissa lehtileikkeestä joka on postattu
finet.binaries.keskustelu -ryhmään 11.9.2005 otsikolla "TV-peli ja
chattimaksuista!"