Kotirauhan rikkominen tekstiviesteillä rangaistavaksi
Black Stetson
l�hett�m�ll�
h�iritsemistarkoituksessa matkapuhelimeen tekstiviestej�. Laki tulee
voimaan 1. marraskuuta.
Muutoksen j�lkeen asiattomien viestien l�hett�minen rinnastetaan
h�iritseviin puhelinsoittoihin.
Lis�ksi poliisilla on oikeus saada teleyrityksilt� kotirauhan rikkomisen
selvitt�misess� tarvittavia tietoja.
Rangaistus kotirauhan rikkomisesta on sakkoja tai enint��n kuusi
kuukautta vankeutta.
Rankaisemisen edellytyksen� on, ett� viestej� l�hetet��n
h�iritsemistarkoituksessa, mink�
voi p��tell� viestien sis�ll�st� ja toistuvuudesta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746767
--
Ympyr�n t�ytyy olla py�re�, my�s nurkista!
MIE T��LL�..
Ent�s PREPAID liittym� ja "puhdas" k�nnykk� ts k�nnykk� jolla h�iritsij� ei
ole soittanut/tekstannut mihink��n itseens� yhdistett�v��n numeroon ja viel�
l�hett�� nuo h�irik�intiTekstarit kaukana kotikulmien tukiasemista?
Jukka Pakkanen
Niin mit� niist�? Ett� koskeeko laki niit�kin? Mit�s veikkaat?
Ari Laitinen
> Rankaisemisen edellytyksen� on, ett� viestej� l�hetet��n
> h�iritsemistarkoituksessa, mink�
> voi p��tell� viestien sis�ll�st� ja toistuvuudesta.
Koskeeko tekstiviestit my�s s�hk�postiviestej� jotka ovat tekstimuodossa?
Tuntematon tekijä
Poliisin mielest� varmasti kunnes KKO toisin toteaa :-P
Lakiesitys:
<http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080232.pdf>
"Rangaistavia ovat vain kotirauhan piiriss� vastaanotetut h�iritsev�t
viestit, mik�li l�hett�j� on edell� kuvatusti mielt�nyt viestin
vastaanottamisen tapahtuvan kotona." :-)
Toimistoaikaan voi siis edelleen vapaasti l�hetell� mit� vain viestej�
kun voi olettaa, ett� vastaanottaja on t�iss� eik� kotona. Jos tiet��
vuorot�iss� olevan henkil�n ty�vuorot, niin voi l�hett�� y�vuoroonkin
h�irikk�viestej�.
Tuntematon tekijä
> Entäs PREPAID liittymä ja "puhdas" kännykkä ts kännykkä jolla häiritsijä ei
> ole soittanut/tekstannut mihinkään itseensä yhdistettävään numeroon ja vielä
> lähettää nuo häiriköintiTekstarit kaukana kotikulmien tukiasemista?
Jos asianomistaja on nimennyt epäillyn, niin poliisi kysyy epäillyltä,
onko hänellä liittymä ao. puhelinnumerolla. Jos epäilty vastaa, että ei
ole, niin asia jää siihen. Jos ei ole epäiltyjä, niin tutkintaa ei voida
suorittaa. Minun tietäkseni poliisi ei saa operaattorilta solutason
tietoja (puhelimen "soluhistoria" ei talletu minnekään), joten on aivan
sama mistä paikasta soittaa.
MIE T��LL�..
Sit� vaa ett� yks vitun p�ssilaki lis�� joka ei muuta mit��n eik�
"rikollisia" saada edesvastuuseen jos n�m� eiv�t sit� halua.
Jukka Pakkanen
> Jukka Pakkanen wrote:
>> MIE T��LL�.. kirjoitti:
>>>>
>>> Ent�s PREPAID liittym� ja "puhdas" k�nnykk� ts k�nnykk� jolla
>>> h�iritsij� ei ole soittanut/tekstannut mihink��n itseens�
>>> yhdistett�v��n numeroon ja viel� l�hett�� nuo h�irik�intiTekstarit
>>> kaukana kotikulmien tukiasemista?
>> Niin mit� niist�? Ett� koskeeko laki niit�kin? Mit�s veikkaat?
>
> Sit� vaa ett� yks vitun p�ssilaki lis�� joka ei muuta mit��n eik�
> "rikollisia" saada edesvastuuseen jos n�m� eiv�t sit� halua.
Ahaa, eli jos rikollinen ei halua j��d� kiinni jostain rikoksesta niin
teko pit�isi laissa s��t�� sallituksi.... niin, onhan sekin n�kemys.
Mit� mielt� olet murhaamisesta, se on jostain syyst� laissa kielletty,
vaikka monet murhaajat pyrkiv�t olemaan paljastumatta?
Jukka K. Korpela
> "Rangaistavia ovat vain kotirauhan piiriss� vastaanotetut h�iritsev�t
> viestit, mik�li l�hett�j� on edell� kuvatusti mielt�nyt viestin
> vastaanottamisen tapahtuvan kotona." :-)
Tyhm��, ajattelematonta. On ruvettu rustaamaan varsinaista kasuistista
lains��d�nt�� ilman j�rkev�� ajattelua saati oikeudellista k�siteanalyysia.
Eih�n h�irint�� pid� sitoa kotirauhan piiriss� olemiseen eik� varsinkaan
kotona olemiseen. Ei ole edes ymm�rretty sit�, ett� "matkapuhelin" on my�s
matkapuhelin, vaikka sit� paljon k�ytet��n kotonakin. Minua ainakin
h�iritsisi enemm�n h�irik�intiviestien saaminen, kun olen matkalla (ty�- tai
lomamatkalla) kuin kotona loikoillessa...
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Jukka Pakkanen
Kun m��ritell��n kotirauhan piiriss� tapahtuvaa h�irint��, niin jollekin
nimimerkipelle "Yucca":lle on ahdistavaa ett� kotirauhan piirissa
tapahtuvaan h�irint��n ei sis�lly kotirauhan ulkopuolella oleva
h�irint�... jeeh. Nerokasta.
Jukka K. Korpela
> Kun m��ritell��n kotirauhan piiriss� tapahtuvaa h�irint��, niin
> jollekin nimimerkipelle "Yucca":lle on ahdistavaa ett� kotirauhan
> piirissa tapahtuvaan h�irint��n ei sis�lly kotirauhan ulkopuolella
> oleva h�irint�... jeeh. Nerokasta.
Paskanjauhaja Jukka Pakkanen osaa kirjoittaa oman nimens� luultavasti
oikein, mutta muu meneekin pieleen, mm. muiden ihmisten nimien lukeminen
niille varatusta kohdasta sek� viestien ajatuksen ymm�rt�minen.
T�ss�h�n ajatus oli se, ett� tekstiviestih�irinn�n kriminalisoiminen
"kotirauhan" h�iritsemisen� on keinotekoista ja rajoittunutta.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Jukka Pakkanen
Niin, paskanjauhaja-nimimerkkipelle "Yucca":n mielest� tulisi olla yksi
lakipyk�l� joka kattaa kaiken mahdollisen, tai muuten laki on ihan
"rajoittunut"... aika herneaivoista ajattelua. "Yucca"-peikon mielest�
laki joka kielt�� murhaamisen on ihan "keinotekoinen ja rajoittunut" kun
se ei kiell� tekstiviestih�irint�� "Yucca":n ollessa ty�matkalla... eh,
ai niin, tarkoitin "matkalla".
Matti Siivola
Pit��p� silloin laittaa l�hett�j�lle vastaus, ett� pit�� k�nnykk�ns�
auki vain kotona ja ottaa viestej� vastaan vain siell�.
Matti
Tuntematon tekijä
Sin� kun olet yleens� niin tarkka, niin huomautan, ett� ty�- ja
lomamatkoilla majoittuminen ainakin tapahtuu kotirauhan suojaamassa
paikassa, joten jos ei poistu hotellista, niin on turvassa monessakin
mieless� :-)
Minun mielest� t�m� lakimuutos oli ihan turha ja tehty ihmisi� varten,
jotka ovat yliherkki� ja liian yksinkertaisia osatakseen k�ytt��
puhelimensa kaikkia ominaisuuksia. Kyll� se on ihan hirve�� kun haluaa
pit�� tekstiviestin ilmoitus��nen� jotain hirvi�hevi� ja Kaunarien ja
Salkkarien katsominen kotona h�iriintyy kun puhelin p�r�ht�� jatkuvasti
soittamaan :-P K�ytt�m�ll� puhelimensa profiileja ja niiden asetuksia
voi ihan itse valita haluaako tulla h�irityksi vai ei. Lis�ksi ihmiset
ovat tehneet itsest��n niin puhelimen orjia, ett� pit�� saada ihan lain
voimalla nukkua h�iriintym�tt� puhelin p��n alla ihan kuin tyyny ei en��
riitt�isi. Sit� paitsi, nyt j�� viel� ihan turvattomiksi ihmiset, jotka
pit�v�t kotona tietokoneensa aina p��ll� ja s�hk�postin saapumisen
merkki��nen� AC/DC:n Thunder-biisi� :-P Heid�n el�m�ns� jatkuu
siet�m�tt�m�n� kun tiet��, kuinka monta roskapostiviesti� keskim��riin
vuorokaudessa tulee.
T�st� muutoksesta ei seuraa muuta kuin lis�� turhia t�it� poliisille.
T�t� k�ytet��n p��asiassa kostamaan sit� kun ex-puolison viestit ei
miellyt� vastaanottajaa.
Jos viestit sis�lt�� uhkauksia, niin niit� varten oli jo omat s��d�ksens�.
Asko Ikävalko
> Minun tietäkseni poliisi ei saa operaattorilta solutason tietoja
> (puhelimen "soluhistoria" ei talletu minnekään), joten on aivan sama mistä
> paikasta soittaa.
Mikäli Jarkko Sipilän kirjoittamia Takamäki -kirjoja on uskominen, niin
poliisi kyllä Suomessa saa operaattorilta ns. tolppaluvat, joista käy
jälkikäteen ilmi kellonajan tarkkuudella GSM-liittymät, jotka ovat olleet
ko. tolpan kuuluvuusalueella.
Lisäksi poliisit saavat myös puhelutiedot haluamistaan GSM-liittymistä,
jolloin näkevät puhelukohtaisesti soittavan ja vastaanottavan numeron sekä
puhelun keston.
Byrokratian vuoksi nuo edellä mainitut luvat poliisin on anottava
käräjäoikeudelta tapauskohtaisesti ja ihan pikkurikoksiin lupia ei myönnetä.
Luvat anotaan kai tietyille GSM-liittymänumeroille, joten näppärät
rikolliset ehtivät vaihtaa SIM-korttia ennenkuin poliisi on seurantaluvat
saanut.
Lisäksi poliisilla on vielä mahdollista asettaa GSM-liittymä (tallentavaan)
puhelinkuunteluun, mutta tämän luvan saamiseksi pitää olla kyse todella
vakavasta rikosepäilystä, tyyliin murhasta tai laajasta huumeliigasta.
Korjatkoon laintuntijat, jos dekkarista peräisin olevat tietoni ovatkin
huuhaata. :-)
-Asko
Tuntematon tekijä
faktatietoon. Olihan tässä juuri katoamistapaus, jossa selvitettiin,
millä alueella kadonneen puhelin oli viimeksi päällä. Todennäköisesti
olin siis väärässä ja dekkari oikeassa.
Äkkisiltään tuntuu, että tiedonkeruu tuolla tasolla kerryttää aikamoisen
datamassan. Tarvitaanko sitä johonkin muuhun kuin siihen, että poliisi
joskus voisi sitä tarvita? Näen kyllä jonkinlaisena yksityisyyden
loukkaamisena sen, että puhelinoperaattori keräisi tietoa kansalaisten
liikkeistä. Toisaalta, internetoperaattorit kerää verkkoliikenteestä
ihan yhtä lailla ellei peräti pahemmin lokia. Oikeastaan poliisin
yritykset saada kaikkien kansalaisten sormejäljet haltuunsa alkaa
olemaan jo aika pientä sen rinnalla, miten isoveli meitä nyt jo valvoo.
Ari Laitinen
> �kkisilt��n tuntuu, ett� tiedonkeruu tuolla tasolla kerrytt��
> aikamoisen datamassan. Tarvitaanko sit� johonkin muuhun kuin siihen,
> ett� poliisi joskus voisi sit� tarvita? N�en kyll� jonkinlaisena
> yksityisyyden loukkaamisena sen, ett� puhelinoperaattori ker�isi
> tietoa kansalaisten liikkeist�. Toisaalta, internetoperaattorit ker��
> verkkoliikenteest� ihan yht� lailla ellei per�ti pahemmin lokia.
> Oikeastaan poliisin yritykset saada kaikkien kansalaisten sormej�ljet
> haltuunsa alkaa olemaan jo aika pient� sen rinnalla, miten isoveli
> meit� nyt jo valvoo.
Tietoja voi k�ytt�� my�s sis�isess� tarkkailussa. Esim. jos verkkoon liittyy
sama laite kahdessa eri paikassa on se syyt� tiet�� verkon operaattorinkin.
Petri Nurminen
"Black Stetson" <blacks...@bisse.zzn.com> kirjoitti
viestiss�:g6dGm.33320$La7....@uutiset.elisa.fi...
> Rikoslakia muutetaan siten, ett� kotirauhan rikkomiseen voi syyllisty�
> l�hett�m�ll�
> h�iritsemistarkoituksessa matkapuhelimeen tekstiviestej�. Laki tulee
> voimaan 1. marraskuuta.
>
Siit� taitaa olla jo viisi vuotta kun Porin k�r�j�oikeus langetti tuomion
kotirauhan rikkomisesta kun henkil� oli l�htellyt toiselle tekstiviestej�.
Tuomio on lainvoimainen ja rikollinen on ranagaistuksensa k�rsinyt.
Oikeuslaitos siis toimii, kuten toimii. Jotenkin kyll� pit�isi systeemi�
muuttaa, ett� oikeusmurhia ei tapahtuisi. Nyth�n niit� tapahtuu mm. siksi,
ett� oikeudenk�ynnit ovat niin kalliita, ett� juttuja ei vied� hoviin, eik�
valituslupaa KKO:sta haeta. Niin se vaan on.
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.fi
Pekka Timonen
Ari Laitinen wrote:
> Tietoja voi k�ytt�� my�s sis�isess� tarkkailussa. Esim. jos verkkoon liittyy
> sama laite kahdessa eri paikassa on se syyt� tiet�� verkon operaattorinkin.
Eik�s Sonera tarjoa palvelua jossa useammalla laitteella voi olla sama
numero? Vai mit� tarjoitat tuolla "sama laite kahdessa eri paikassa..."?