--
Kysy ensin. Ammu vasta sitten.
> Onko koiran syöminen kiellettyä Suomessa?
On paitsi näissä tapauksissa:
- ennen ruokailua koira on tapettava naputtamalla sitä vasaralla päähän
- se on kypsennettävä joko paistamalla tai keittämällä
Nämä maa- ja metsätalousministerön säännökset eivät koske susia.
Entᅵ niiden risteytymiᅵ?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=2667491
--
White Cap 2,8%
Nimellistᅵ trollausta ja huulenheittoa marraskuusta 1999.
> - ennen ruokailua koira on tapettava naputtamalla sit� vasaralla p��h�n
Jopas on sanavalinta. Musta toi vasaralla naputtaminen ei kuulosta
silt�, ett� siihen kuolisi about v�litt�m�sti, pikemminkin
tuollaisella naputuksella aiheutetaan tarpeetonta tuskaa.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Sanavalinta siksi, että naputtajalle pitää vastata naputtamalla.
Vastauksessani ei ole päätä ei häntää - kuten ei kysymyksessäkään.
"Naputtaminen" on Suomalaisessa slangissa yleens� �rsytt�v�n luonteista
haukkumista, joka on yleens� toistavaa ja venyess��n aiheesta eksyv��.
--
"Voi olla, ett� puolen Kiinan on kuoltava." - Mao
> 27.1.2010 17:12, Harri Juntunen kirjoitti:
>> "Ari Saastamoinen"<oh3mq...@hyper.fi> kirjoitti
>> viestissä:m3zl3zv...@titan.hyper.fi...
>>> "Harri Juntunen"<etu....@kolumbus.fi.invalid> writes:
>>>
>>>> - ennen ruokailua koira on tapettava naputtamalla sitä vasaralla
>>>> päähän
>>>
>>> Jopas on sanavalinta. Musta toi vasaralla naputtaminen ei kuulosta
>>> siltä, että siihen kuolisi about välittömästi, pikemminkin
>>> tuollaisella naputuksella aiheutetaan tarpeetonta tuskaa.
>>
>> Sanavalinta siksi, että naputtajalle pitää vastata naputtamalla.
>> Vastauksessani ei ole päätä ei häntää - kuten ei kysymyksessäkään.
>
> "Naputtaminen" on Suomalaisessa slangissa yleensä ärsyttävän luonteista
> haukkumista, joka on yleensä toistavaa ja venyessään aiheesta eksyvää.
>
>
--
Hyvä. Tunnistit sairautesi. Nyt voi parantuminen alkaa. Ja kun vielä
lopetatat mielikuvituksesi tuottaman soopan kirjoittamisen voit jo taas
paljon paremmin.
>Sanavalinta siksi, ett� naputtajalle pit�� vastata naputtamalla.
>Vastauksessani ei ole p��t� ei h�nt�� - kuten ei kysymyksess�k��n.
Kyll� minusta kysymys oli periaatteessa asiallinen. Ei sit�
v�ltt�m�tt� tied� onko moinen laitonta vai sallittua.
Kaipa sit� saa laillisesti sy�d�, mutta teurastaminen ja lihan myynti on varmaan
k�yt�nn�ss� mahdottomia hoitaa laillisesti. Jos oman koiransa tappaisi niin se
voisi nipin napin olla laillista sy�t�v��.
Ei kai sit� voida kokonaan kielt��k��n koska se sortaisi etnisi� v�hemmist�j�.
--
Filtterissᅵ on tilaa sosiopaateille. Siinᅵ ei nimimerkin vaihtelu auta.
Hyv�� suomea puhuva kiinalaisen n�k�inen herra kysy� pamautti t�m�n
lounaalla. Pukumies, kaikinpuolin sosiaaliselta vaikuttava, small talk
hallinnassa. En kysynyt mit� asiaa oli toimittamassa.
Ei ole. Kyll� koiran tai kissankin saa sy�d�. My�s undulaatin tai marsun voi
grillata ja pist�� poskeensa. Sen sijaan ihmistern sy�nti on kielletty�,
koska silloin syyllistyisit hautarauhan rikkomiseen.
Jos pyyhkii perseens� Suomen lippuun, h�p�isee perseens�.
Suomen lipun asemaa ei persett��n pyyhkiv� aktivisti pysty kumoamaan.
Eih�n niin ole k�ynyt USA:nkaan lipulle, vaikka niit� on esim. Iranissa
poltettu ahkerasti.
--
Ammu ensin.
Nyt tipahdin k�rryilt�. Miksi ei voisi k�ytt��?
Jos luovutettua verta ei voisi k�ytt�� leikkauksissa niin lehm�nlihaa voisi myyd� h�r�nlihana.
Jenkeiss� ei tunneta naudan tai h�r�n lihaa erikseen. Siell� on
yksinomaan "beef".
Mill� tavalla luovutetun veren k�ytt�minen leikkauksesta eroaa muista
ihmisruumiin osien k�yt�st�?
Luovuttajaa ei suojaa hauraraura, jos tᅵmᅵ elᅵᅵ vielᅵ?
--
White Cap 2,8%
Kun ei ollut kolokoita torin mittariin, otin -pankin seinᅵstᅵ pari
kympppiᅵ ja menin sisᅵlle vaihtamaan sitᅵ kolokoiksi.
-Timppa s.k.kuluttaja 26.6.07
Siis hautarauha. Lisᅵksi verta luovutetaan vapaaehtoisesti.
--
White Cap 2,8%
Tᅵssᅵ on hyvᅵ sigu, kᅵytᅵ sitᅵ!
Jos tuo olisi totta niin jenkeiss� naudat ja h�r�t eiv�t pystyisi lis��ntym��n koska niill� ei ole sukupuolta.
Saksassa tuomittiin hemmo taposta ja ihmissyᅵnnistᅵ, vaikka uhrinsa
vakuutti videolla ja paperilla suostuvansa tapahtumaan perusteluna
seksuaalinen fetissi.
Siksi nᅵitᅵ varten tarvittaisiin tarkat pykᅵlᅵt, niin naurettavilta kuin
ne ᅵkkiseltᅵᅵn voi tuntuakin, mutta lainsᅵᅵdᅵnnᅵn on seurattava aikaansa.
V�itteesi ei p�de, koska kyseinen "beef" on nimenomaan ravintola-alan ja
ruokakauppiaiden k�ytt�m� termi.
>Saksassa tuomittiin hemmo taposta ja ihmissy�nnist�, vaikka uhrinsa
>vakuutti videolla ja paperilla suostuvansa tapahtumaan perusteluna
>seksuaalinen fetissi.
Eik�s joku japsi onnistunut tappamaan ja osittain sy�m��n jonkun, ja
sitten h�n ilmeisesti mielenvikaisuuden perusteella v�ltti
rangaistuksen.
Jos tuo olisi totta niin jenkeiss� ravintoloissa ja ruokakaupoissa voisi ty�skennell� vain sukupuolettomia hermafroliittej�.
Silloinkin tekij� v�itti uhrin suostuneen juttuun, ja siit� oli
kirjallinen sopimus. Tekij� tuomittiin mielisairaalaan, ja se on
Japanissa aika ehdoton juttu - usein elinkautinen.
>Silloinkin tekij� v�itti uhrin suostuneen juttuun, ja siit� oli
>kirjallinen sopimus. Tekij� tuomittiin mielisairaalaan, ja se on
>Japanissa aika ehdoton juttu - usein elinkautinen.
Juu mutta siin� oli jokin lakimuutos juttu jonka perusteella mies j�i
pitk�lti rangaistamatta, tai kokonaan. Tyyppi on muistaakseni
my�hemmin mm. kirjoittanut kirjan koko jutusta.
Et siis itse suostu keskustelemaan "napulogian" s��nt�jen mukaan?
Noin yritti tehd� se Saks. tyyppi - kirjan kirjoitti joku
haamukirjoittaja h�nen puolestaan. Hemmo tuomittiin ja kirjan julkaisu
kiellettiin uhrin yksityisyyteen vedoten.
Lyytik�islogiaa ei nyysseiss� kaivata.
Kyseess� on Issei Sagawa, joka tosiaan ilmeisesti jonkun paperisotkun
vuoksi v�ltti rangaistuksen. Uhri mit� ilmeisimmin ei ollut halukas
t�m�ntyyppiseen loppuun...
>Kyseess� on Issei Sagawa, joka tosiaan ilmeisesti jonkun paperisotkun
Joo, l�ysin jutun helposti hakusanoilla "japanise cannibal". Toki mies
joutui jonkin aikaa olemaan sek� vankilassa ett� mielisairaalassa.
Verta ei oteta vainajilta, joten hautarauha ei tule rikotuksi :-)
>> Nyt tipahdin k�rryilt�. Miksi ei voisi k�ytt��?
>
> Mill� tavalla luovutetun veren k�ytt�minen leikkauksesta eroaa muista
> ihmisruumiin osien k�yt�st�?
Elimist� tuottaa luovutetun veren tilalle uutta verta, mutta esimerkiksi
luovutetun munuaisen tilalle ei kasva uutta. Tosin veri ei ylip��t��n
ole mik��n ruumiinosa.
T�st� keskustelusta tuli mieleen Madventuresin jakso, jossa Tuna s�i
veljens� vaimon istukkaa.
Miss� siis menee kannibalismin raja laissa? Ihmissy�nti on ilmeisesti
ihan lain mukaista, kunhan "ruoka" on vapaaehtoisesti el�v�n ihmisen
"t�ysiss� sielun voimissa" luovuttamaa. Voisiko Riku siis luovuttaa
munuaisensa Tunalle sy�t�v�ksi ja kenties napostella itsekin?
Video istukan sy�nnist�:
<http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/885194?madventures>
Istukan sy�nnist� juttua loppupuolella:
<http://www.sub.fi/ohjelmat/sivusto.shtml/madventures/video?14673>