No voi vitsin hitsi mikä ylläri!
John Smith
"Arvovaltaisen kuluttajalehden lampputestin tulos oli masentava: lamput
eiv�t kest�neet luvattua k�ytt�ik��, ne s�teiliv�t ymp�rist��ns�
yll�tt�v�n paljon, sis�lsiv�t elohopeaa, ja kaiken huipuksi valaisivat
viel� usein huonosti."
"Asiantuntijat varoittavat huonolaatuisen valon pitk�aikaisvaikutuksista
kuten lis��ntyneest� p��ns�ryst�, neurologisista vaivoista,
hormoniongelmista ja jopa sy�p�riskist�."
"Energians��st�lamppuja perustellaan v�h�isell� energiankulutuksella.
Niiden v�itet��n tarvitsevan jopa 80 prosenttia v�hemm�n s�hk�� kuin
vanhojen hehkulamppujen.
Testiss� kuitenkin kallein lamppu yll�tti "energiayst�v�llisyydell��n",
se kulutti virtaa jopa enemm�n kuin vastaavan kokoinen hehkulamppu, eik�
kaiken kukkaraksi oikein antanut valoakaan!"
"Energians��st�lamppuja on voimakkaasti markkinoitu pitk�ik�isyydell�.
Saksalaistestin aikana suurin osa lampuista lakkasi kuitenkin toimimasta
huomattavasti luvattua tuntim��r�� aikaisemmin.
Pakkauksessa kerrottu valom��r� ei pit�nyt my�sk��n aina paikkaansa.
Jotkut lamput antoivat selv�sti v�hemm�n valoa kuin vastaavan kokoinen
hehkulamppu."
"Ja viel� j�teongelmakin
EU kielsi elohopeaa sis�lt�vien laitteiden kuten kuume- ja
ilmanpainemittarien k�yt�n kotitalouksissa vajaa vuosi sitten. Nyt
ihmetell��n miksi elohopeaa on saanut k�ytt�� energias��st�lampuissa.
Rajaksi on asetettu viisi milligrammaa.
Saksalaistietojen mukaan varsinkin halvoissa kiinalaislampuissa
ep�ill��n elohopeam��rien ylittyv�n moninkertaisesti. On vaikeampi
valmistaa v�h�n elohopeaa sis�lt�v� lamppu. Kun elohopeaa laittaa
"riitt�v�sti", lamppu ainakin toimii."
"Kohun j�lkeen Saksassa kysyt��n miten tulisi menetell� kun
energians��st�lamppu putoaa ja menee rikki; kulkeutuuko n�kym�t�n
elohopea hengitysilman mukana elimist��n? Hehkulamppujen asemesta olisi
pit�nyt kielt�� energians��st�lamput, purki er�s lehdenlukija tuntojaan
testin j�lkeen."
Ja n�m� paskat ovat kohta pakollisia joka paikassa!
Anteeksi sp�mm�ys, mutta n�m� "energians��st�lamput" ovat suuri vitsi ja
EU:n em�munaus.
Ei syty (pakkasella), ei valaise riitt�v�sti, ovat kalliita ja
ongelmaj�tett� jolle *EI* ole keruupaikkoja.
Mit� tehd� jos tuollainen poksahtaa rikki ja p��st�� sisuskaasunsa ulos.
Jenkeiss� juostaan ulos.
Miten EU:ssa?
Puhumattakaan edes siit� ett� l�mmityskaudella valaisimien kuluttama
teho muuttuu kokonaan l�mm�ksi.
Meill� muuta olekaan kuin l�mmityskautta pime�ll�.
Ni.
--
Suomen kaltaisella t�ivaltiolla ei ole mit��n omaa historiaa eik�
voikaan olla. Suomen ja Ven�j�n v�listen suhteiden historia on suuren
Ven�j�n suurta historiaa
Joni
"John Smith" <som...@microsoft.com> kirjoitti viestiss�
news:hhvu6n$ql8$9...@news.eternal-september.org...
> "Saksalaistesti: Energians��st�lamput luvattoman huonoja"
>
> Anteeksi sp�mm�ys, mutta n�m� "energians��st�lamput" ovat suuri vitsi ja
> EU:n em�munaus.
>
> Ei syty (pakkasella), ei valaise riitt�v�sti, ovat kalliita ja
> ongelmaj�tett� jolle *EI* ole keruupaikkoja.
>
> Mit� tehd� jos tuollainen poksahtaa rikki ja p��st�� sisuskaasunsa ulos.
> Jenkeiss� juostaan ulos.
> Miten EU:ssa?
>
> Puhumattakaan edes siit� ett� l�mmityskaudella valaisimien kuluttama teho
> muuttuu kokonaan l�mm�ksi.
> Meill� muuta olekaan kuin l�mmityskautta pime�ll�.
Energians��st�lamput ei s��st� energiaa eik� niist�
tule valoa. Lis�ksi ne ovat t�rke�n kalliita ja t�ynn�
elohopeaa.
Vitun viherpiiper�t! Energians��st�lamput pit�is kielt��.
Rauhassa olis voinut odottaa, ett� ledilamput kehittyy,
jolloin ihmiset ostais niit� ihan vapaaehtoisesti, koska
ne ei hajoo eik� syty palaa eik� sis�ll� myrkkyj� ja
ihan oikeasti s��st�� s�hk��. Hehkikset oli sitten
pakko kielt��, vaikka ne on joihinkin k�ytt�tarkoituksiin
aivan loistavia ihan kirjaimellisessa merkityksess�.
John Smith
Kaikkialla muualla hyvi�, paitsi ulkona.
Siell� mene harakoille l�mp�ns�.
Sis�ll� t�ydellisi� s�teilyl�mmittimi�, l�mmityskaudella.
Suoras�hk�talo ei edes huomaa onko hehkulamput p��ll� vai ei.
Joni
Hehkisten valo on silm�lle pehmeet� toisin kuin joku
loisteputki, mink� takia kukaan ei halua niit� kotiinsa,
ellei joku ole niit� v�kisin vessaan asentanut.
Paskahuussissa muutenkin hehkis on hyv�, kun
voi tirauttaa kuset ja ei tarvii kattoo vilkkumista
ja muutenkaan siell� ei valon tarvii kokoajan palaa.
Hehkis ei tykk�� pahaa sytytt�misest� ja sammuttamisesta.
Mulla oli tuolla pikkuvinti�iden huoneessa energians��st�lamppu
kattolampussa, kun ne haluaa, ett� valot on p��ll� �isin
ja mik��n muu ei kokeilusta huolimatta ole kelvannut,
kuin kattolamppu. Vaihdoin sen hehkikseksi, kun rupes
vitutaa, kun siell� ei n�hnyt siivota, kun siit� paskasta ei
tullut tarpeeksi valoa.
Kerrostalossa, miss� on kaukol�mp�, hehkisten tuottama
l�mp� siirtyy suoraan s�hk�laskuun, joten se l�mmitt��
k�mpp��, muttei kukkaroa. Osittain se menee hukkaan,
koska kaukol�mmitys on hy�tysuhteeltaan parempi, kuin
s�hk�n polttaminen l�mm�ksi, mutta valohan siin� on
p��asia ja se hukkal�mp� on vaan bonusta.
John Smith
Se, ett� ihmiset eiv�t maksa kuluttamaansa energiaa on t�ss� se ongelma.
Sulla voi olla vaikka kymmenen tietsikkaa ja hehkulamput p��lle.
Ne tuottaa paljon l�mp�� ja patteritermostaatit ovat sen aikaa hiljempaa.
Kuitenkin niiden kuluttama s�hk�energia n�kyy sun s�hk�laskussasi, mutta
s��st�m�si l�mmitysenergia ei. Koska sit� ei mitata.
Harva ihminen tajuaa t�t� ja tuijottaa vain s�hk�laskuun.
Jos puhutaan kokonaisenergiankulutuksesta, niin tilanne on aivan eri
kuin s�hk�lasku kertoo.
JiiHoo
>
> Mulla oli tuolla pikkuvintiￜiden huoneessa energiansￜￜstￜlamppu
> kattolampussa, kun ne haluaa, ettￜ valot on pￜￜllￜ ￜisin
> ja mikￜￜn muu ei kokeilusta huolimatta ole kelvannut,
> kuin kattolamppu. Vaihdoin sen hehkikseksi, kun rupes
> vitutaa, kun siellￜ ei nￜhnyt siivota, kun siitￜ paskasta ei
> tullut tarpeeksi valoa.
Voi, voi. Energiasￜￜstￜlamppu on siitￜ kyllￜ hyvￜ, ettￜ siitￜ saa
enemmￜn valoa kuin ikinￜ mistￜￜn 60 watin lampusta, mikￜ on maksimi
minkￜ saa mun lamppuihin laittaa.
Kun laittaa 25 watin energiasￜￜstￜlampun, niin johan kirkastuu huone
merkittï¿œvï¿œsti.
--
#######################################
Kￜￜk! Oletko nￜhnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Joni
Kyll� se maksetaan, mutta kerrostalossa tarkka v�ijyminen
on jokseenkin mahdotonta ja sen v�ijymisen yritt�minen
on kallista ja aivan helvetin tyhm��. Sama p�tee veden
kulutukseen.
> Sulla voi olla vaikka kymmenen tietsikkaa ja hehkulamput p��lle.
> Ne tuottaa paljon l�mp�� ja patteritermostaatit ovat sen aikaa hiljempaa.
> Kuitenkin niiden kuluttama s�hk�energia n�kyy sun s�hk�laskussasi, mutta
> s��st�m�si l�mmitysenergia ei. Koska sit� ei mitata.
> Harva ihminen tajuaa t�t� ja tuijottaa vain s�hk�laskuun.
S�hk�lasku tulee jostain, mit� voidaan luotettavasti mitata.
Jonkin yksitt�isen kerrostaloasunno l�mmitt�misen arvioimisen
yritt�minen on tuhoontuomittu ajatus, koska se l�mpo ei karkaa
suoraan harakoille, vaan koko h�kkeli l�mpi�� vaikka jossain
olisi patterit kiinni.
> Jos puhutaan kokonaisenergiankulutuksesta, niin tilanne on aivan eri kuin
> s�hk�lasku kertoo.
Toi on sellanen asia, joka saattaa kiinnostaa omakotitalossa
asuvaa.
John Smith
Jep.
Mutta se oikeasti koskee kaikkia.
Kokonaisenergiankulutuksen lasku tulisi menn� kaikkien kuluttajien
omasta kukkarosta.
Jos yksi pit�� kerrostalossa ikkunoita l�pi talven auki, niin kaikki maksaa.
Joku samaan aikaan yritt�� s��st��, niin ei n�y miss��n.
Se, ett� l�mp�energian ja s�hk�energian kulutuksen laskutus kulkee eri
reittej�, m�d�tt�� t�n koko energian s��st�n idean.
Asunnon omistaja/haltija maksaa kuluttamastaan s�hk�st� joka sentin.
Mutta kuluttamastaan l�mm�st� ei.
N�m� ovat kuitenkin fysiikan lakien mukaan tiukasti naimisissa kesken��n.
Kaikki kotitalouksien kuluttama s�hk� muuttuu l�mm�ksi siihen asuntoon.
Poislukien pesukoneet.
VTT
Martti Mäkelä
> Joni used his keyboard to write :
>
>>
>> Mulla oli tuolla pikkuvintiￜiden huoneessa energiansￜￜstￜlamppu
>> kattolampussa, kun ne haluaa, ettￜ valot on pￜￜllￜ ￜisin
>> ja mikￜￜn muu ei kokeilusta huolimatta ole kelvannut,
>> kuin kattolamppu. Vaihdoin sen hehkikseksi, kun rupes
>> vitutaa, kun siellￜ ei nￜhnyt siivota, kun siitￜ paskasta ei
>> tullut tarpeeksi valoa.
>
> Voi, voi. Energiasￜￜstￜlamppu on siitￜ kyllￜ hyvￜ, ettￜ siitￜ saa
> enemmￜn valoa kuin ikinￜ mistￜￜn 60 watin lampusta, mikￜ on maksimi
> minkￜ saa mun lamppuihin laittaa.
> Kun laittaa 25 watin energiasￜￜstￜlampun, niin johan kirkastuu huone
> merkittï¿œvï¿œsti.
>
Samaa mieltￜ. Tosin 40 watin loisteputki on vielￜ kirkkaampi ja paljon
halvempi. Loisteputken kiertￜminen rullalle ei ole kovin hyvￜ idea.
Miksi vitussa esimerkiksi palfondeihin pannaan edelleen kierrekannat,
kun sisￜￜn sopisi muutama "perhoseksi" vￜￜnnetty putki. Jotka toki on
kalliimpia kuin suorat, mutta paljon halvempia ja kestￜvￜmpiￜ kuin
tiukaksi rullaksi kierretty.
Heikki Heinonen
>
>Hehkisten valo on silm�lle pehmeet� toisin kuin joku
>loisteputki, mink� takia kukaan ei halua niit� kotiinsa,
>ellei joku ole niit� v�kisin vessaan asentanut.
>
>Paskahuussissa muutenkin hehkis on hyv�, kun
>voi tirauttaa kuset ja ei tarvii kattoo vilkkumista
>ja muutenkaan siell� ei valon tarvii kokoajan palaa.
>Hehkis ei tykk�� pahaa sytytt�misest� ja sammuttamisesta.
>
>Mulla oli tuolla pikkuvinti�iden huoneessa energians��st�lamppu
>kattolampussa, kun ne haluaa, ett� valot on p��ll� �isin
>ja mik��n muu ei kokeilusta huolimatta ole kelvannut,
>kuin kattolamppu. Vaihdoin sen hehkikseksi, kun rupes
>vitutaa, kun siell� ei n�hnyt siivota, kun siit� paskasta ei
>tullut tarpeeksi valoa.
Kantsii ostaa sellaisia valaisimia mihin saa kaksi tai mieluumin kolme lamppua.
Kolme 15w s��st�lamppua valaisee jo ihan kivasti. Mulla oli joskus katossa kolme
100w hehkulamppua mutta lehte� lukiessa rupesi niska palamaan.
Heikki Heinonen
>
>
>Samaa mielt�. Tosin 40 watin loisteputki on viel� kirkkaampi ja paljon
>halvempi. Loisteputken kiert�minen rullalle ei ole kovin hyv� idea.
>
>Miksi vitussa esimerkiksi palfondeihin pannaan edelleen kierrekannat,
>kun sis��n sopisi muutama "perhoseksi" v��nnetty putki. Jotka toki on
>kalliimpia kuin suorat, mutta paljon halvempia ja kest�v�mpi� kuin
>tiukaksi rullaksi kierretty.
M� en edes tied� mit� tarkoittaa sana "plafondi" ja olen siksi kielt�ytynyt
sellaisia ostamasta.
John Smith
Litte� kattoon asennettava valaisin.
Ufo.
http://www.sahkobit.fi/verkkokauppa/images/Kylpyhuonevalaisin-plafondi-4199008.jpg
Jukka Pakkanen
John Smith kirjoitti:
tervaa ja höyheniä
>
> Kun laittaa 25 watin energiasäästölampun, niin johan kirkastuu
> huone merkittävästi.
>
Hidsi..! Huomaan tulleeni energiansäästölamppuaikakauteen hieman
jälkijunassa. Luulin, että 15 wattia on maksimiteho kotitalouksille
tarkoitetuissa lampuissa.
Mistäköhän noita tehokkaampia tuikkuja saa ja mihin hintaan pitää
varautua?
- e.f. -
Martti Mäkelä
>> huone merkitt�v�sti.
>>
> Hidsi..! Huomaan tulleeni energians��st�lamppuaikakauteen hieman
> j�lkijunassa. Luulin, ett� 15 wattia on maksimiteho kotitalouksille
> tarkoitetuissa lampuissa.
>
> Mist�k�h�n noita tehokkaampia tuikkuja saa ja mihin hintaan pit��
> varautua?
>
> - e.f. -
Ihan tavallisista marketeista. Hinta taitaa olla viidest� egest� yl�sp�in.
Mika Iisakkila
>> Kun laittaa 25 watin energias��st�lampun, niin johan kirkastuu
>> huone merkitt�v�sti.
>>
> Hidsi..! Huomaan tulleeni energians��st�lamppuaikakauteen hieman
> tarkoitetuissa lampuissa.
>
> Mist�k�h�n noita tehokkaampia tuikkuja saa ja mihin hintaan pit��
> varautua?
Kyll� niit� pit�isi olla kaikissa paremmin varustetuissa
putiikeissa K-Raudasta Honkkariin, Ikeassakin on 20-wattisia. Hinta
kasvaa tehon mukana eik� niit� en�� saa joka valaisimeen mahtumaan.
23-wattinen alkaa jo oikeastikin olla kirkkaampi kuin 60-wattinen
hehkulamppu (viherpiiper�asteikollahan se varmaan vastaa
rospuuttoaurinkoa, tai jotain).
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
John Smith
Miksi niit� nyt pit�isi ostaa?
Black Stetson
>> huone merkitt�v�sti.
>>
> Hidsi..! Huomaan tulleeni energians��st�lamppuaikakauteen hieman
> tarkoitetuissa lampuissa.
>
> Mist�k�h�n noita tehokkaampia tuikkuja saa ja mihin hintaan pit��
> varautua?
>
>
Hi viinapullosta varmaanki?
15 watin energians��st�lamppu vastaa valaistusteholtaan
60 watin hehkulamppua tai 48 kynttil��.
--
Ei niin lyhytt� viesti�, ettei siihen kirjoitusvirhett� mahdu
John Smith
> tervaa ja h�yheni� kirjoitti:
>> On 5 tammi, 21:09, JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
>>> Kun laittaa 25 watin energias��st�lampun, niin johan kirkastuu
>>> huone merkitt�v�sti.
>>>
>> Hidsi..! Huomaan tulleeni energians��st�lamppuaikakauteen hieman
>> j�lkijunassa. Luulin, ett� 15 wattia on maksimiteho kotitalouksille
>> tarkoitetuissa lampuissa.
>>
>> Mist�k�h�n noita tehokkaampia tuikkuja saa ja mihin hintaan pit��
>> varautua?
>>
>>
> Hi viinapullosta varmaanki?
>
> 15 watin energians��st�lamppu vastaa valaistusteholtaan
> 60 watin hehkulamppua tai 48 kynttil��.
>
JiiHoo
>> huone merkittï¿œvï¿œsti.
>>
> jￜlkijunassa. Luulin, ettￜ 15 wattia on maksimiteho kotitalouksille
> tarkoitetuissa lampuissa.
>
> Mistￜkￜhￜn noita tehokkaampia tuikkuja saa ja mihin hintaan pitￜￜ
> varautua?
Kyllￜ niitￜ nyt luulisi rautakaupoissa ja isoissa tavarataloissa
olevan. Megamanin lamput ainakin ovat suunnilleen saman hintaisia
tehosta riippumatta eli kai jossain 10 euron paikkeilla. Mulla on pari
Megamania ja Osramia kestￜnyt ainaskin pari vuotta. Tyyppejￜ en kyllￜ
muista.
Ohlssonilla ainakin on 23 watin megamania.
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=146119359
Ja 21 watin Osramia
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=137126672
Jossain katalogissa muistan nï¿œhneeni vielï¿œkin tehokkaampia lamppuja,
mutta en nyt muista missￜ.
Black Stetson
> Black Stetson naputteli:
>> tervaa ja h�yheni� kirjoitti:
>>> On 5 tammi, 21:09, JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
>>>> Kun laittaa 25 watin energias��st�lampun, niin johan kirkastuu
>>>> huone merkitt�v�sti.
>>>>
>>> Hidsi..! Huomaan tulleeni energians��st�lamppuaikakauteen hieman
>>> j�lkijunassa. Luulin, ett� 15 wattia on maksimiteho kotitalouksille
>>> tarkoitetuissa lampuissa.
>>>
>>> Mist�k�h�n noita tehokkaampia tuikkuja saa ja mihin hintaan pit��
>>> varautua?
>>>
>>>
>> Hi viinapullosta varmaanki?
>>
>> 15 watin energians��st�lamppu vastaa valaistusteholtaan
>> 60 watin hehkulamppua tai 48 kynttil��.
>>
> Ei vastaa.
>
John Smith
John Smith
Hae sin� linkit faktoihin.
Mulla on h�m�h�kkimies kesken.
JiiHoo
> Jossain katalogissa muistan nï¿œhneeni vielï¿œkin tehokkaampia lamppuja, mutta en
> nyt muista missￜ.
KVG.
Osramilla on tuoteluettelossaan 30 watin lamppuja. Missￜￜn en ole noita
kyllￜ nￜhnyt.
tervaa ja höyheniä
>
Ohlssonilla näyttää olevan myös led'ejä, ja ihan normaalilla
kierrekannalla. Onko mitään tietoa valotehosta?
Meinaan vaan, että näyttivät vievän virtaa melkoisen vähän.
- e.f. -
Mika Iisakkila
>> Jossain katalogissa muistan nï¿œhneeni vielï¿œkin tehokkaampia lamppuja,
>> mutta en nyt muista missￜ.
>
> KVG.
> Osramilla on tuoteluettelossaan 30 watin lamppuja. Missￜￜn en ole
> noita kyllￜ nￜhnyt.
K-Raurassa oli taannoin 80-wattinen esillￜ jalkalampussa. Siitￜ lￜhti
jo valoa. Oli tosin hintaakin neljￜ tai viisi kymppiￜ.
Eikￜ se silti pￜrjￜￜ ihan tavalliselle 2x58W loisteputkivalaisimelle,
onpahan kuitenkin rullattu vￜhￜn pienempￜￜn tilaan...
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
John Smith
> On 5 tammi, 23:03, JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
>> Ohlssonilla ainakin on 23 watin megamania.
>> Ja 21 watin Osramia.
>>
> kierrekannalla. Onko mit��n tietoa valotehosta?
>
> Meinaan vaan, ett� n�yttiv�t viev�n virtaa melkoisen v�h�n.
>
> - e.f. -
Pellelamppuja, viel�.
Martti Mäkelä
>> Ohlssonilla ainakin on 23 watin megamania.
>> Ja 21 watin Osramia.
>>
> kierrekannalla. Onko mit��n tietoa valotehosta?
>
> Meinaan vaan, ett� n�yttiv�t viev�n virtaa melkoisen v�h�n.
>
> - e.f. -
Dealextremess� on ledej�, joille luvataan 1000 lumenia
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585
Hinta on kyll� jo aika suolainen. Lis�ksi tuollaisessa voi tulla
l�mpenemisongelma, eli lamppu ei v�ltt�m�tt� ole kovin pitk�ik�inen.
Noin 400 luvatun lumenen lamppu on jo hinnaltaan hiukan kohtuullisempi
(eli t�k�l�isen energias��st�lampin hinnoissa)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26514
John Smith
Vittu mik� hirvi�lamppu!
Kirkkaita tuikkuja joka suuntaan.
Tilaa ihmeess� ja jaa kokemuksesi, sit joskus.
Juha
> Martti M�kel� naputteli:
>> tervaa ja h�yheni� wrote:
>>> On 5 tammi, 23:03, JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
>>>> Ohlssonilla ainakin on 23 watin megamania.
>>>> Ja 21 watin Osramia.
>>>>
>>> Ohlssonilla n�ytt�� olevan my�s led'ej�, ja ihan normaalilla
>>> kierrekannalla. Onko mit��n tietoa valotehosta?
>>>
>>> Meinaan vaan, ett� n�yttiv�t viev�n virtaa melkoisen v�h�n.
>>>
>>> - e.f. -
>>
>> Dealextremess� on ledej�, joille luvataan 1000 lumenia
>> http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585
>>
>> Hinta on kyll� jo aika suolainen. Lis�ksi tuollaisessa voi tulla
>> l�mpenemisongelma, eli lamppu ei v�ltt�m�tt� ole kovin pitk�ik�inen.
>>
>> Noin 400 luvatun lumenen lamppu on jo hinnaltaan hiukan kohtuullisempi
>> (eli t�k�l�isen energias��st�lampin hinnoissa)
>> http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26514
>
> Vittu mik� hirvi�lamppu!
> Kirkkaita tuikkuja joka suuntaan.
>
> Tilaa ihmeess� ja jaa kokemuksesi, sit joskus.
Noissa on sellainen hyv� puoli ettei niiden valossa l�yd� verisuonia.
John Smith
Siell� ne on iness� jossain.
Miks ne pit�is l�yt��?
Henrik Herranen
> Hehkis ei tykk�� pahaa sytytt�misest� ja sammuttamisesta.
Ei pid� paikkaansa. Hehkis kest�� noin tuhat sytytt�mist� ja
siin� se. Harvoinhan hehkulamppu palaessaan rikkoutuu: sytytt�ess�
se yleens� menee. T�m�n on my�nt�nyt ihan kapitalistinenkin
tietemies.
> Mulla oli tuolla pikkuvinti�iden huoneessa energians��st�lamppu
> kattolampussa, kun ne haluaa, ett� valot on p��ll� �isin
> ja mik��n muu ei kokeilusta huolimatta ole kelvannut,
> kuin kattolamppu. Vaihdoin sen hehkikseksi, kun rupes
> vitutaa, kun siell� ei n�hnyt siivota, kun siit� paskasta ei
> tullut tarpeeksi valoa.
Tuo v�h�n riippuu valons��st�lampusta. Voin todistaa sek� valokuvin
ett� omin silmin, ett� vaihtamalla kolme 60 watin hehkulamppua
yht� moneen 32-wattiseen t�ysspektriseen valons��st�lamppuun valon
m��r� v�hint��nkin tuplaantui; punaisessa p��ss� v�h�n v�hemm�n,
mutta sinisess� p��ss� spektri� ero on varmasti yli viisinkertainen -
ainakin sen parin minuutin j�lkeen, mit� niilt� menee kirkastua. Jos
nyt jotain negatiivista haluaa v�en v�kisin hakea, niin se on se,
ett� 32-wattinen t�ysspektrihimmeli normaaliin lampunkantaan maksaa
yli 30 euroa. Eik� sitten mahdu joka toiseenkaan valaisimeen.
Enivei: eka kerta, kun olen n�hnyt jotain hehkulamppua tai
halogeenivaloa etev�mp��. Energialuokka on B eik� se muka-A, joka
noissa normaalikaupoissa myyt�viss� kusenv�risiss� valons��st�lampuissa
on mielikuviteltu kasaan. N�iden t�ysspektristen valmistaja ei siis
edes yrit� valehdella toimivansa viidesosalla wateista.
> Kerrostalossa, miss� on kaukol�mp�, hehkisten tuottama
> l�mp� siirtyy suoraan s�hk�laskuun, joten se l�mmitt��
> k�mpp��, muttei kukkaroa. Osittain se menee hukkaan,
> koska kaukol�mmitys on hy�tysuhteeltaan parempi, kuin
> s�hk�n polttaminen l�mm�ksi, mutta valohan siin� on
> p��asia ja se hukkal�mp� on vaan bonusta.
Omakotitalossa, jossa on kaukol�mp�, on valons��st�lampusta
k�yt�n aikana jopa "s��st��". Valitettavasti jos ostaa sellaisen
kunnollisen, josta ylemp�n� mainitsin, se maksaa niin paljon ettei
ikin� "s��st�" hintaansa takaisin, ei vaikka kest�isi lupaamansa
12000 tuntia tai 12000 k�ynnistyst�. Mit� se tuskin tekee.
- Henrik
--
Good signatures never die, they just fade away
Lu-lu
> "Saksalaistesti: Energians��st�lamput luvattoman huonoja"
> "Arvovaltaisen kuluttajalehden lampputestin tulos oli masentava: lamput
> eiv�t kest�neet luvattua k�ytt�ik��, ne s�teiliv�t ymp�rist��ns�
> viel� usein huonosti."
juku ! saksalaistutkijat
hokasivat nyt saman ko' m� (jo parin, ekan kokeilun j�lkeen): nuot
energians��st�lamppupaskat ovat vain pelkk�� kuluttajien kusetusta ...
... siis ihan samaa kuin se, ett� ilmastonmuutos olisi muka jotenski
ihmisten ite aiheuttama ja aiheutuisi muka jostain hiilidioksidista
ja
se elohopea ... se se vasta onkin tosi-v:ttumainen aine:
kun/jos sellane'
(siis kylm� !) lamppu tippuu ja s�rkyy, niin se elohoppee(neste)
p��see lattialle ja vierii joka suuntaan (alam�kkeen) pienin�, iloisina
palloina jotka piiloutuu kaikkiin mahdollisiin lattianrakoihin
(esim. vaikka jalkalistojen alle tai lattialautojen/parkettien rakoihin)
... eik� niit� kukaan kii saa, kuten kai (jotkut) ootta jo havainneet
siell� piilossa ne pallerot sitten lymyilev�t, kunnes kaikki myrkky
on hitaasti h�yrystynyt kaasuksi, ja onnettomat (= tiet�m�tt�m�t)
asukkaat ovat
pahaa aavistamatta henkitt�eet KAIKEN sen myrkky-kaasun
keuhkoihinsa, jota kautta se myrkky kertyy ja kumuloituu elimiin
... ja aiheuttaa "ties-mit�"
ja kaiken kaasuksi muuttuminen huoneen l�mm�ss� (n. + 20oC)
kest�� jopa vuosikaus ... siis: tosi-kauvan!
eik� auta yht��n mitt��n tuo t�ysin i-dioottimainen
"tyhm�n-kansan"-ohjeistus = pelkk� "varttitunnin l�pituuletus"...
sill� kun toi
elinaikakertoimen-pienennys-"s��st�"lappu ei rikkoutuessaan
ollukkaan l�mmin, niin sen sis�lle tungkettu myrkky ei sen
rikkoutuessa ollukkaan kaasu-faasissa, eli siis niinku' hetikohta
poistuuletettavissa,
niinp�
se on sitten sit� sen myrkyll� saastuneen asunnon l�pi"tuuletusta" ...
ainaski seuraavat kymmenen (10) vuotta
eli
siin�p� sit� arvokasta enerkiaa sitten "s��styy" ... ko' eih�n
tollasta koko-aijan l�pituuletettavaa k�mpp�� kannata kai en��
l�mmitt��kk��n
eli
on net siis ... todellisia "S��ST�"-lamppuja ... ... heh-ehheh!
Joni
"JiiHoo" <jii...@kof.fi> kirjoitti viestissￜ
news:W7M0n.60276$La7....@uutiset.elisa.fi...
> Joni used his keyboard to write :
>
>>
>> Mulla oli tuolla pikkuvintiￜiden huoneessa energiansￜￜstￜlamppu
>> kattolampussa, kun ne haluaa, ettￜ valot on pￜￜllￜ ￜisin
>> kuin kattolamppu. Vaihdoin sen hehkikseksi, kun rupes
>> tullut tarpeeksi valoa.
>
> Voi, voi. Energiasￜￜstￜlamppu on siitￜ kyllￜ hyvￜ, ettￜ siitￜ saa enemmￜn
> valoa kuin ikinￜ mistￜￜn 60 watin lampusta, mikￜ on maksimi minkￜ saa mun
> lamppuihin laittaa.
> merkittï¿œvï¿œsti.
Pitￜis varmaan sitten kￜydￜ ostaa jotain muuta, kuin noita 11 wattisia.
Kai niitￜ alkaa olee jo joka kaupassa. Ehkￜ sitten kun saa 60 wattisia
energiansￜￜstￜlamppuja, niin alkaa valoa tulemaan.
Muutenkin, jos "energiansￜￜstￜlamput" alkaa lￜhestyￜ 40 wattia,
niin alkaa ihmetyttￜￜ, missￜ se sￜￜstￜ oikein on. Lamppukauppiaan
kassa vaan kilisee.
Joni
"John Smith" <som...@microsoft.com> kirjoitti viestiss�
news:hi0a94$1b1$1...@news.eternal-september.org...
> Black Stetson naputteli:
>> John Smith kirjoitti:
>>> Black Stetson naputteli:
>>>> tervaa ja h�yheni� kirjoitti:
>>>>> On 5 tammi, 21:09, JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
>>>>>> Kun laittaa 25 watin energias��st�lampun, niin johan kirkastuu
>>>>>> huone merkitt�v�sti.
>>>>>>
>>>>> Hidsi..! Huomaan tulleeni energians��st�lamppuaikakauteen hieman
>>>>> j�lkijunassa. Luulin, ett� 15 wattia on maksimiteho kotitalouksille
>>>>> tarkoitetuissa lampuissa.
>>>>>
>>>>> Mist�k�h�n noita tehokkaampia tuikkuja saa ja mihin hintaan pit��
>>>>> varautua?
>>>>>
>>>>>
>>>> Hi viinapullosta varmaanki?
>>>>
>>>> 15 watin energians��st�lamppu vastaa valaistusteholtaan
>>>> 60 watin hehkulamppua tai 48 kynttil��.
>>>>
>>> Ei vastaa.
>>>
>> Likipit�en vastaa 60-75W "noin-arvot"
>>
> H�p�tin p�p�ti.
Sanos muuta. 11 W lampun pit�is vastata 40 W hehkulamppua.
Vaan sitten kun sellasen vaihtaa tilalle, niin eip� vastaa.
Vaihtoehdot on, ett� kyseess� on kusetus tai sitten se
jollain mittarilla vastaa valoteholta, mutta spektri tms
ei sovi silm�lle. Kovin valjulta se valo kuitenkin vaikuttaa.
Jouko Holopainen
> kun/jos sellane'
> (siis kylmￜ !) lamppu tippuu ja sￜrkyy, niin se elohoppee(neste)
> pￜￜsee lattialle ja vierii joka suuntaan (alamￜkkeen) pieninￜ, iloisina
> palloina
Sitￜ elohopeaa on max 5mg. Suosittelen laskemaan k.o. "pallon" koon.
> pahaa aavistamatta henkittï¿œeet KAIKEN sen myrkky-kaasun
Oletko varma ettei osa "myrkky-kaasusta"(sic) pￜￜse karkaamaan muuten?
Ehdottomasti pitￜￜ ensiksi tuulettaa se vartti (kaasua muodostuu etenkin
jos lamppu on kuuma) ja sen jï¿œlkeen luuttuaa lattian
kertakￜyttￜluutulla. Imuria ei saa kￜyttￜￜ!
--
@jhol
Joni
"Henrik Herranen" <leo...@jolt.modeemi.cs.tut.fi> kirjoitti viestiss�
news:vmy8wcc...@jolt.modeemi.cs.tut.fi...
> "Joni" <joni...@live.com> writes:
>> Hehkis ei tykk�� pahaa sytytt�misest� ja sammuttamisesta.
>
> Ei pid� paikkaansa. Hehkis kest�� noin tuhat sytytt�mist� ja
> siin� se. Harvoinhan hehkulamppu palaessaan rikkoutuu: sytytt�ess�
> se yleens� menee. T�m�n on my�nt�nyt ihan kapitalistinenkin
> tietemies.
Olet oikeassa tosta poksahtamisesta. Enemm�n tarkoitin,
ett� kusella k�ydess� voi t�hd�t� p�ntt��n valossa, eik�
tarvii olla miss��n vilkkuvassa diskovalossa, mik� saattaa
k�yd�, kun vessassa on loisteputki, joka ei ole niit� parhaita.
>> Mulla oli tuolla pikkuvinti�iden huoneessa energians��st�lamppu
>> kattolampussa, kun ne haluaa, ett� valot on p��ll� �isin
>> ja mik��n muu ei kokeilusta huolimatta ole kelvannut,
>> kuin kattolamppu. Vaihdoin sen hehkikseksi, kun rupes
>> vitutaa, kun siell� ei n�hnyt siivota, kun siit� paskasta ei
>> tullut tarpeeksi valoa.
>
> Tuo v�h�n riippuu valons��st�lampusta. Voin todistaa sek� valokuvin
> ett� omin silmin, ett� vaihtamalla kolme 60 watin hehkulamppua
> yht� moneen 32-wattiseen t�ysspektriseen valons��st�lamppuun valon
> m��r� v�hint��nkin tuplaantui; punaisessa p��ss� v�h�n v�hemm�n,
> mutta sinisess� p��ss� spektri� ero on varmasti yli viisinkertainen -
> ainakin sen parin minuutin j�lkeen, mit� niilt� menee kirkastua. Jos
> nyt jotain negatiivista haluaa v�en v�kisin hakea, niin se on se,
> ett� 32-wattinen t�ysspektrihimmeli normaaliin lampunkantaan maksaa
> yli 30 euroa. Eik� sitten mahdu joka toiseenkaan valaisimeen.
>
> Enivei: eka kerta, kun olen n�hnyt jotain hehkulamppua tai
> halogeenivaloa etev�mp��. Energialuokka on B eik� se muka-A, joka
> noissa normaalikaupoissa myyt�viss� kusenv�risiss� valons��st�lampuissa
> on mielikuviteltu kasaan. N�iden t�ysspektristen valmistaja ei siis
> edes yrit� valehdella toimivansa viidesosalla wateista.
Kyll�h�n sit� kaikkea myyd��n, mutta jos ei niin hirveesti
kiinnosta ja lamppu k�r�ht�� ja vaihtaa kaapista tilalle
11 W energias��st�lampun, koska se oikeesti jo s��st�is s�hk��,
koska se on y�t p��ll�, niin ei siit� ole niin hy�ty�, kun lis�ksi
pit�� laittaa joku hehkis spotti tai jotain, ett� siell� n�kee
jotain muutakin kuin v�istell� leluja.
Toinen hupi on vet�ist� aamulla sukat jalkaan
energias��st�lampun valossa ja my�hemmin huomata,
ett� toinen sukka on aivan selke�sti sininen ja toinen
musta, vaikka ne n�yttiv�t aivan saman v�risilt�.
Opas Koira
Henkeￜ pidￜtellen kannattaakin odotella ekoihanteellisen vihertohtorin
direktiiviￜ astmalￜￜkkeeksi, Zyklon-suihke pitￜￜ tohtorin poissa.
Opas Koira
>
> "Henrik Herranen" <leo...@jolt.modeemi.cs.tut.fi> kirjoitti viestiss�
> news:vmy8wcc...@jolt.modeemi.cs.tut.fi...
>> "Joni" <joni...@live.com> writes:
>>> Hehkis ei tykk�� pahaa sytytt�misest� ja sammuttamisesta.
>>
>> Ei pid� paikkaansa. Hehkis kest�� noin tuhat sytytt�mist� ja
>> siin� se. Harvoinhan hehkulamppu palaessaan rikkoutuu: sytytt�ess�
>> se yleens� menee. T�m�n on my�nt�nyt ihan kapitalistinenkin
>> tietemies.
>
> Olet oikeassa tosta poksahtamisesta. Enemm�n tarkoitin,
> ett� kusella k�ydess� voi t�hd�t� p�ntt��n valossa, eik�
> tarvii olla miss��n vilkkuvassa diskovalossa, mik� saattaa
> k�yd�, kun vessassa on loisteputki, joka ei ole niit� parhaita.
Syyst� vaihdoinkin kylpp�rinkattoon kristalliplafondin jossa
5x40W G9 halogeeni, n�ki oikein hyvin kusta ja ajaa partaa,
aika pian kuitenkin vaihdoin polttimot 25W G9 lamppuihin,
niill�kin n�kee, ja syttyy heti.
Martti Mäkelä
>
>
> Sanos muuta. 11 W lampun pit�is vastata 40 W hehkulamppua.
> Vaan sitten kun sellasen vaihtaa tilalle, niin eip� vastaa.
> Vaihtoehdot on, ett� kyseess� on kusetus tai sitten se
> jollain mittarilla vastaa valoteholta, mutta spektri tms
> ei sovi silm�lle. Kovin valjulta se valo kuitenkin vaikuttaa.
11 watin suorat pienoisputket vastaa hyvinkin 40 wattista hehkulamppua.
Jouko Holopainen
> Pitￜis varmaan sitten kￜydￜ ostaa jotain muuta, kuin noita 11 wattisia.
Oma kokemus on, ettￜ 15W pienloistelamppu vastaa suurinpiirtein 60W
hehkulamppua.
En sitten tiedￜ mitￜ nuo todellisuudessa vetￜvￜt verkosta virtaa, en ole
mitannut. Enkￜ luota mittariini ettￜ se pystyisi mittaamaan edes
sinnepï¿œin laitteita joiden eka komponentti on tasuri.
--
@jhol
Jouko Holopainen
> Sanos muuta. 11 W lampun pitï¿œis vastata 40 W hehkulamppua.
Ei. Sen pitￜisi vastata 60W. Jota se ei tietenkￜￜn tee.
> Vaan sitten kun sellasen vaihtaa tilalle, niin eipￜ vastaa.
Kyllￜ 11W vastaa 40W hehkulamppua - eli semmonen himmeￜ kajastus.
--
@jhol
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Muutenkin, jos "energians��st�lamput" alkaa l�hesty� 40 wattia,
> niin alkaa ihmetytt��, miss� se s��st� oikein on. Lamppukauppiaan
> kassa vaan kilisee.
Joo, vanha kunnon p�reh�n ei kuluta s�hk�� lainkaan. Mist� siis
se etu tulee?
--
Kaj
Black Stetson
Junnu Kangas
> Toinen hupi on vet�ist� aamulla sukat jalkaan
> energias��st�lampun valossa ja my�hemmin huomata,
> ett� toinen sukka on aivan selke�sti sininen ja toinen
> musta, vaikka ne n�yttiv�t aivan saman v�risilt�.
Min� en ole jaksanut en�� vuosiin tapella sukkien kanssa. Ostan aina
kerralla tusina paria kesken��n samanlaisia mustia sukkia ja kun otan
ne k�ytt��n, heit�n kaikki vanhat sukat veks.
Mika Iisakkila
Kun et polta p�reit�, hiilijalanj�lkesi pienenee, ja siit� tulee
pehme�, p�rr�inen ja l�mmin fiilis, joka jo sin�ll��n s��st��
l�mmityskuluissa.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Heikki Heinonen
wrote:
>Lu-lu wrote:
>> kun/jos sellane'
>> (siis kylm� !) lamppu tippuu ja s�rkyy, niin se elohoppee(neste)
>> p��see lattialle ja vierii joka suuntaan (alam�kkeen) pienin�, iloisina
>> palloina
>
>Sit� elohopeaa on max 5mg. Suosittelen laskemaan k.o. "pallon" koon.
>
>> pahaa aavistamatta henkitt�eet KAIKEN sen myrkky-kaasun
>
>Oletko varma ettei osa "myrkky-kaasusta"(sic) p��se karkaamaan muuten?
>
>Ehdottomasti pit�� ensiksi tuulettaa se vartti (kaasua muodostuu etenkin
>jos lamppu on kuuma) ja sen j�lkeen luuttuaa lattian
>kertak�ytt�luutulla. Imuria ei saa k�ytt��!
Paskaako sill� oikeasti on mit��n merkityst�.
Henrik Herranen
> Olet oikeassa tosta poksahtamisesta. Enemm�n tarkoitin,
> ett� kusella k�ydess� voi t�hd�t� p�ntt��n valossa, eik�
> tarvii olla miss��n vilkkuvassa diskovalossa, mik� saattaa
> k�yd�, kun vessassa on loisteputki, joka ei ole niit� parhaita.
T�h�n auttaa se toisessa viestiss� mainitsemani elektroninen
liint�nt�laite, joka saa normaalit loisteputket syttym��n tasan
kaksi sekuntia katkaisijan k��nt�misen j�lkeen ilman vilkkumista
ja naksumisia. Hieno vekotin. Mutta tietenkin vain valtuutettu
kaikkien alojen ammattilainen saa j�lkiasentaa sellaisen, ja
luultavasti sittenkin l�ytyy jokin laki, joka sellaisen vaihdon
kielt�� kosteissa, kuivissa, kylmiss�, kuumissa tai sitten
huoneenl�mp�isiss� tiloissa.
Omassa vessassani on muuten hyv�ss� peilivalaisemessa 18 watin
loisteputket, jotka joskus v�lkyttelev�t kymmenenkin sekuntia,
mik� nyt on aivan toivottomasti liian pitk� aika. Mutta asia
korjaantuu, kunhan saan otettua itse�ni niskasta kiinni.
> Toinen hupi on vet�ist� aamulla sukat jalkaan
> energias��st�lampun valossa ja my�hemmin huomata,
> ett� toinen sukka on aivan selke�sti sininen ja toinen
> musta, vaikka ne n�yttiv�t aivan saman v�risilt�.
Tuota ei tapahdu, jos hankkii auringonvalot�ysspektrivalot. Niiss�
erottuu taatustu jokainen sinisen, turkoosin ja vihre�n s�vy
tavalla, jotan ei ollut ennen tajunnutkaan. Toisaalta lampun v�ri
on etenkin hehkulamppuun verrattuna voimakkaan sinert�v�, joten en
sellaista nyt kuitenkaan voi varauksettomasti jokaiselle
suositella, ellei etuk�teen tied�, mit� tekee.
John Smith
N�pp�r��.
Joni
"Junnu Kangas" <junnu....@eitoimi.baanamail.fi.invalid> kirjoitti
viestiss� news:4b44764a$0$3850$9b53...@news.fv.fi...
Niin m�kin ostan aina kasan samanlaisia sukkia, mutta
jostain helvetin syyst� ne aina katoo.
John Smith
Valaisee, p�iv�nvalolla.
Heikki Heinonen
wrote:
>Joni wrote:
>> Pit�is varmaan sitten k�yd� ostaa jotain muuta, kuin noita 11 wattisia.
>
>Oma kokemus on, ett� 15W pienloistelamppu vastaa suurinpiirtein 60W
>hehkulamppua.
K�yt�nn�ss� valoa tulee pikkuisen enemm�n. Vaihdoin hiljattain kolme yhteen
kattolamppuun ja valaistus parani jonkin verran. Luultavasti lamput vanhetessaan
vastaa 60 wattista ja lopulta 40 wattista.
Ja valo tuntuu jakautuvan jotenkin tasaisemmin kun se ei ole niin pistem�inen se
l�hde.
Opas Koira
> Energians��st�lamput ei s��st� energiaa eik� niist�
> tule valoa. Lis�ksi ne ovat t�rke�n kalliita ja t�ynn�
> elohopeaa.
>
> Vitun viherpiiper�t! Energians��st�lamput pit�is kielt��.
Nyt nuo viherh�rh�t ovat osoittautumassa massamurhaajiksikin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1857835
Tuollahan noita paskoja kasataan.
nospa...@supertel.fi
wrote:
>
> >Ehdottomasti pitää ensiksi tuulettaa se vartti (kaasua muodostuu etenkin
> >jos lamppu on kuuma) ja sen jälkeen luuttuaa lattian
> >kertakäyttöluutulla. Imuria ei saa käyttää!
>
> Paskaako sillä oikeasti on mitään merkitystä.
Jos 5 mg pitää valmistustoleranssien myötä kutinsa, kaikki kylmän
lampun elohopea on seinissä kiinni, ja ne saa kerättyä parhaiten
harjalla talteen. Kuuman lampun elohopeasta suurin osa taas haihtuu
about heti.
TOinen juttu, onko kiinanlamppu oikeesti CE-merkin mukainen ja täyttää
ROHS-normit. Lamppu toimii ainakin yhtä hyvin, vaikka elohopeaa olisi
100-1000 mg. Sen enepää sitä tuskin on, kun kyse on sentään melko
kalliista aineesta, ei sitä monen centin edestä kannata laittaa
lamppua kohti. "Vähän liikaa" on kuitenkin hyvä kylmäsyttyvyyden
kannalta, ja helpottaa valmistusta.
Tuo kertakäyttöluuttuohje koskee muistaakseni kuumemittaria, jossa on
paljon enemmän elohopeaa. 5 mg elohopeaa voi muuten olla kilossa
kalaa, ja kivihiilen poltto vastaavaa hehkulamppuvalaisua varten
tuottaa saman määrän elohopeaa. Tosin laskelman todellinen
virhemarginaali on iso, kun näyttävät Kiinassa lotraavan elohopean
kanssa miten sattuu ja lamput ei kestä läheskään luvattua ikää. Lamppu
kun ehkä kestääkin 1000h sen 20 000 sijasta, ja elohopeaa on 1000 eikä
5 mg, lisäksi watteja menee enmmän ja valoa tulee vähemmän kuin
nimellisarvot väittää..
Minusta loisteputki on hyvä valonlähde. Mutta se edisonkantaan
tungettu sytytin ja kuristin on paska idea. PL-putket olisi parempi
pienlamppuna, samoin ne "perhosmallit". Olisivat kieltäneet
edisonkantaiset valaisimet ilman esim monimetallilamppuun sopivaa
kuristinta. Olisi päästy hiljalleen eroon sekä hehkulampuista, että
nykyisistä es-lampuista kertakäyttöelektroniikkoineen. Syntyvän romun
määrä vähenisi hiljalleen, koska muut polttomo vaihtoehdot ovat
pitkäikäisempiä.
Jouko Holopainen
> Tuo kertakï¿œyttï¿œluuttuohje koskee muistaakseni kuumemittaria, jossa on
> paljon enemmï¿œn elohopeaa.
Se koskee nimenomaan pienloistelamppua.
http://www.maine.gov/dep/rwm/homeowner/cflreport/appendixe.pdf
> 5 mg elohopeaa voi muuten olla kilossa
> kalaa,
Niin voi, mutta sellaista ei saa/saisi myydￜ. Alle 0.5mg/kg on
tyypillinen arvo. 1mg on EU:n suositusraja.
> ja kivihiilen poltto vastaavaa hehkulamppuvalaisua varten
> tuottaa saman mￜￜrￜn elohopeaa.
Mutta se ei tuota sitￜ minun olohuoneeseeni.
--
@jhol
Lu-lu
> Oletko varma ettei osa "myrkky-kaasusta"(sic) p��se
> karkaamaan muuten?
joo ... ooomm�, ja
kiinalaisessa energians��st�lampputehtaassa on taas joukoittain
ty�l�isi� sairastunut elohopeamyrkytykseen (l�hde: uutimet)
joten
siin�s nyt n�itte (te ep�uskoiset) kuinka vaarallista nestem�isen
elohoppeen kaa h��r�ileminen oikein on: se h�yrystyy salakavalasti,
menee henkityksen mukana elimist��n ja tuhoaa maksan, aivot, ...
... jne
John Smith
Onneks niit� on pian pakko ostaa,
Petri Lopia
> Hehkisten valo on silm�lle pehmeet� toisin kuin joku
> loisteputki, mink� takia kukaan ei halua niit� kotiinsa,
> ellei joku ole niit� v�kisin vessaan asentanut.
>
> Paskahuussissa muutenkin hehkis on hyv�, kun
> voi tirauttaa kuset ja ei tarvii kattoo vilkkumista
> ja muutenkaan siell� ei valon tarvii kokoajan palaa.
> Hehkis ei tykk�� pahaa sytytt�misest� ja sammuttamisesta.
Mulla vessassa liikkeest� syttyv� "y�lamppu" joka on varsin n�pp�r�, kun
ei tarvitse katkaisinta etsi� eik� ole turhan kirkas mutta kirkkaus
riitt�� silti.
--
Jonkunhan ne huonotkin kuvat t�ytyy ottaa:
http://www.petrilopia.net/
Akseli M�ki
>Dealextremess� on ledej�, joille luvataan 1000 lumenia
>http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585
L�ytyyk� tuolta tavallisia energians��st�lamppuja? Jos halpoja
kiinalaisia ES lamppuja haluaa niin luulisi tuollaisen paikan olevan
loistava moisiin ostoksiin.
En itse l�yt�nyt haulla CFL eik� kategorioistakaan l�ytynyt mit��n
sopivaa.
Akseli M�ki
>Muutenkin, jos "energians��st�lamput" alkaa l�hesty� 40 wattia,
>niin alkaa ihmetytt��, miss� se s��st� oikein on. Lamppukauppiaan
>kassa vaan kilisee.
No tavalliseen pieneen huoneeseen ei noin tehokasta valoa kannata
ostaa. Suurempaan huoneeseen tai tilaan voi olla passeli, niiss�
kuitenkin tarvittaisiin enemm�n valoa.
Akseli M�ki
>Sit� elohopeaa on max 5mg. Suosittelen laskemaan k.o. "pallon" koon.
Luulisi ett� se hajaantuu useammaksi palloksi. Elohopea on tosiaan
hankala pyydystett�v� sen kovan pintaj�nnityksen vuoksi.
John Smith
Mit� sin� ongelmaj�tteell� tekisit.
Eih�n sille ole ker�yst�k��n.
Taidan olla nuija.
JiiHoo
> Martti Mￜkelￜ wrote:
>
>> Dealextremessￜ on ledejￜ, joille luvataan 1000 lumenia
>> http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585
>
> Lￜytyykￜ tuolta tavallisia energiansￜￜstￜlamppuja? Jos halpoja
> kiinalaisia ES lamppuja haluaa niin luulisi tuollaisen paikan olevan
> loistava moisiin ostoksiin.
>
> sopivaa.
Ei nￜkￜjￜￜn. Etsin haulla E27 light ja tuli kaksi 110 voltin
pienoisloistelamppua eivￜtkￜ olleet edes halpoja.
--
#######################################
Kￜￜk! Oletko nￜhnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Jopo Jysk�l�st�
"John Smith" <som...@microsoft.com> kirjoitti viestiss�
news:hias87$hb3$3...@news.eternal-september.org...
> Akseli M�ki naputteli:
>> Martti M�kel� wrote:
>>
>>> Dealextremess� on ledej�, joille luvataan 1000 lumenia
>>> http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585
>>
>> L�ytyyk� tuolta tavallisia energians��st�lamppuja? Jos halpoja
>> kiinalaisia ES lamppuja haluaa niin luulisi tuollaisen paikan olevan
>> loistava moisiin ostoksiin.
>>
>> En itse l�yt�nyt haulla CFL eik� kategorioistakaan l�ytynyt mit��n
>> sopivaa.
>
> Mit� sin� ongelmaj�tteell� tekisit.
> Eih�n sille ole ker�yst�k��n.
> Taidan olla nuija.
Kyll� se kovin vahvasti silt� n�ytt��!!!
En min� oikeen usko et kukaan tulee v�itt��n vastaan
tossa asiassa!!
JiiHoo
> "John Smith" <som...@microsoft.com> kirjoitti viestissￜ
> news:hias87$hb3$3...@news.eternal-september.org...
>> Akseli Mï¿œki naputteli:
>>> Martti Mￜkelￜ wrote:
>>>
>>>> http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585
>>>
>>> Lￜytyykￜ tuolta tavallisia energiansￜￜstￜlamppuja? Jos halpoja
>>> kiinalaisia ES lamppuja haluaa niin luulisi tuollaisen paikan olevan
>>> loistava moisiin ostoksiin.
>>>
>>> sopivaa.
>>
>> Eihￜn sille ole kerￜystￜkￜￜn.
>> Taidan olla nuija.
>
> Kyllￜ se kovin vahvasti siltￜ nￜyttￜￜ!!!
> En minￜ oikeen usko et kukaan tulee vￜittￜￜn vastaan
> tossa asiassa!!
Nï¿œin on. Korkeintaa mustapipa, mutta kun sekin on nuija.
John Smith
> Jopo Jyskￜlￜstￜ presented the following explanation :
>> "John Smith" <som...@microsoft.com> kirjoitti viestissￜ
>> news:hias87$hb3$3...@news.eternal-september.org...
>>> Akseli Mï¿œki naputteli:
>>>> Martti Mￜkelￜ wrote:
>>>>
>>>>> Dealextremessￜ on ledejￜ, joille luvataan 1000 lumenia
>>>>> http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585
>>>>
>>>> Lￜytyykￜ tuolta tavallisia energiansￜￜstￜlamppuja? Jos halpoja
>>>> kiinalaisia ES lamppuja haluaa niin luulisi tuollaisen paikan olevan
>>>> loistava moisiin ostoksiin.
>>>>
>>>> En itse lￜytￜnyt haulla CFL eikￜ kategorioistakaan lￜytynyt mitￜￜn
>>>> sopivaa.
>>>
>>> Mitￜ sinￜ ongelmajￜtteellￜ tekisit.
>>> Eihￜn sille ole kerￜystￜkￜￜn.
>>> Taidan olla nuija.
>>
>> Kyllￜ se kovin vahvasti siltￜ nￜyttￜￜ!!!
>> En minￜ oikeen usko et kukaan tulee vￜittￜￜn vastaan
>> tossa asiassa!!
>
> Nï¿œin on. Korkeintaa mustapipa, mutta kun sekin on nuija.
>
Tￜmￜ tￜytyy laittaa korkeintaa.
--
Suomen kaltaisella tￜivaltiolla ei ole mitￜￜn omaa historiaa eikￜ
voikaan olla. Suomen ja Venï¿œjï¿œn vï¿œlisten suhteiden historia on suuren
Venï¿œjï¿œn suurta historiaa
Opas Koira
> Akseli M�ki naputteli:
>> Martti M�kel� wrote:
>>
>>> Dealextremess� on ledej�, joille luvataan 1000 lumenia
>>> http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27585
>>
>> L�ytyyk� tuolta tavallisia energians��st�lamppuja? Jos halpoja
>> kiinalaisia ES lamppuja haluaa niin luulisi tuollaisen paikan olevan
>> loistava moisiin ostoksiin.
>>
>> En itse l�yt�nyt haulla CFL eik� kategorioistakaan l�ytynyt mit��n
>> sopivaa.
>
> Mit� sin� ongelmaj�tteell� tekisit.
> Eih�n sille ole ker�yst�k��n.
Mit� v�li� sill� on. Viherh�rh�t on valinnu tuotteet.
Min� ainakin tungen kaikki j�tteet samaan pussiin,
ESL-lamput, maalit, patterit, akut, ym..
viherh�rh�t menk��t �mm�ssuolle lajittelemaan.
Akseli M�ki
>Mit� sin� ongelmaj�tteell� tekisit.
>Eih�n sille ole ker�yst�k��n.
>Taidan olla nuija.
Kyll� ongelmaj�tteelle on ker�ys j�rjestetty. Turussa pisteit� on
monia ja niiden saavuttaminen autolla on hyvin yksinkertaista.
Ja toisaalta olen viime aikoina huomannut ett� ainakin isommissa
kaupoissa saattaa olla ker�ysroskikset loisteputkille niiden hyllyjen
vieress� miss� niit� myyd��nkin, n�ht�v�sti niiss� on enemm�n
varsinaisia putkia kuin pienoisloisteputkia.
En pid� sinua erityisen nuijana.
Jopo Jysk�l�st�
"Akseli M�ki" <akseli.n...@saunalahti.fi> kirjoitti viestiss�
news:b6bkk590b2lt76lc4...@4ax.com...
> John Smith wrote:
>
>>Mit� sin� ongelmaj�tteell� tekisit.
>>Eih�n sille ole ker�yst�k��n.
>>Taidan olla nuija.
> En pid� sinua erityisen nuijana.
Sitten sun arvostelukykys on ku sormi perseess� ja sitte suussa!!
nospa...@supertel.fi
> Jouko Holopainen wrote:
> >Sitä elohopeaa on max 5mg. Suosittelen laskemaan k.o. "pallon" koon.
>
> Luulisi että se hajaantuu useammaksi palloksi. Elohopea on tosiaan
> hankala pyydystettävä sen kovan pintajännityksen vuoksi.
5 mg on hyvin pieni nestepisarana.
Loisteputkien elohopeamääriä on rajoitettu reippaasti, ja nykyään
määrät on niin pieniä, ettei nestepisaraa enää pitäisi olla. Elohopea
on kiinni loisteaineessa ja loput kaasuna. Eli hajonneen putken
elohopea haihtuu samantein ja loput on kiinni siruissa ja haihtuu
myöhemmin. LAillinen maksimimäärä elohopeaa on melko pieni, tuuletus
ja sirujen kerääminen kierrätykseen riittää.
Mutta, jos kerran tehtaassa on ollut elohopeamyrkytyksiä, tuskin sitä
5 mg:n rajaa on niin kovin tarkkaan noudatettu. Voisi joku taho
mittailla vähän niitä RoHS-vaatimuksien täyttymistä ESL-lamppujen
osalta. Enpä yllättäisi, vaikka löytyisi 100 - 1000 kertaisia
myrkkymääriä tälläkin kertaa. (Lelujen maaleissa ollut kadmiumia,
lyijyä, muoveissa ftalaattia.. jne. )
mikko
wrote:
> On 5 tammi, 23:03, JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
>
> > Ohlssonilla ainakin on 23 watin megamania.
> > Ja 21 watin Osramia.
>
> Ohlssonilla näyttää olevan myös led'ejä, ja ihan normaalilla
> kierrekannalla. Onko mitään tietoa valotehosta?
>
> Meinaan vaan, että näyttivät vievän virtaa melkoisen vähän.
>
> - e.f. -
LED:ien valaitusteho on samaa *suuruusluokkaa* tai hieman parempi kuin
loisteputkien ja energiansäästölamppujen. Esimerkiksi 3 watin LED:in
valaitusteho on hieman huonompi kuin 7 watin energiansäästölampun.
LED:ien hinta suhteessa valaistustehoon sen verran kova, että
taloudellisesti niiden hankinta ei ole järkevää ainakaan
yleisvalaistukseen talossa johon tulee sähköt. Mitä itse viime vuonna
selvittelin LED-lamppujen hintoja, niin 60 wattisen E27 kantaisen
hehkulampun korvaaminen LED:eillä olisi tullut maksamaan noin 60 euroa
lamppua kohti eli valaistus niillä maksaa noin euron jokaista
hehkulamppuwattia kohti.
Toki ne LED-lamput ovat ihan järkeviä esimerkiksi erilaisissa
koristelampuissa tai vaikkapa porrasvaloina tai mökillä sähköverkon
ulottumattomissa, mutta kotona yleisvalaistukseen niistä ei vielä
oikein ole. Varmaan ne LED:it kehittyvät valon laadun
(värintoistoindeksi, värilämpötila ja spektri) ja hinnan puolesta
seuraavan kymmenen vuoden aikana sellaisiksi, että ne ovat joka
suhteessa kilpailukykyinen vaihtoehto loisteputkille ja
energiansäästölampuille, mutta vielä ne eivät sitä ole.
nospa...@supertel.fi
>
> Mitä itse viime vuonna
> selvittelin LED-lamppujen hintoja, niin 60 wattisen E27 kantaisen
> hehkulampun korvaaminen LED:eillä olisi tullut maksamaan noin 60 euroa
> lamppua kohti eli valaistus niillä maksaa noin euron jokaista
> hehkulamppuwattia kohti.
Tuon E27:n käyttö on minusta ongelma. Siinä tarvitaan pieneen tilaan
230V virtalähde ledejä varten, ja ledit pakataan pieneen koteloon
kuumenemaan. Paljon yksinkertaisempaa olisi laittaa se vakiovirtalähde
vaikka valokytkimen/himmentimen yhteyteen ja itse lamppuun pelkkä LED/
LEDejä sopivaan kantan tai jäähdytysrimaan.
Valaisin pitäisi suunnitella valonlähteen mukaan, eikä päinvastoin.
Nyt Energiasäästölamppuvillityksen takia tungetaan hehkulampulle
suunniteltuihin valaisimiin loisteputkea ja LED:iä.
> Toki ne LED-lamput ovat ihan järkeviä esimerkiksi erilaisissa
> koristelampuissa tai vaikkapa porrasvaloina tai mökillä sähköverkon
> ulottumattomissa, mutta kotona yleisvalaistukseen niistä ei vielä
> oikein ole. Varmaan ne LED:it kehittyvät valon laadun
> (värintoistoindeksi, värilämpötila ja spektri) ja hinnan puolesta
> seuraavan kymmenen vuoden aikana sellaisiksi, että ne ovat joka
> suhteessa kilpailukykyinen vaihtoehto loisteputkille ja
> energiansäästölampuille, mutta vielä ne eivät sitä ole.
Itse olen kaipaillut kunnon valoja kämppään. Auringonvaloloisteputket
taitaa olla se helpoin ja kustannustehokkain yleisvalo. LEDejakin
näyttää saavan näyttämötekniikkaa varten jo järjelliseen hintaan. Esim
15W led-spotti riittää kotikäyttöönkin. 100W valopaneeli riittäisi
yleisvaloksikin..
Ulos voisi viritellä vaikka SSC P7-ledeistä pakkaskestävän valaisun.
Deal Extremessä maksaa "taskulampun pää", jossa heijastin ja
virtalähde noin 25 taalaa. Valoa tulee enemmän kuin 11 W
energiasäästölampusta, varsinkin pakkasella. P7:ssa 7W ottoteho, 900
lm, sinertävä väri. Vaatii tasajännitelähteen ja lisäkoteloinnin, eli
on tee-se-itse -tarvike..