Zabadak -nuorisotila vai Zabadak-nuorisotila
Thomas Klammerberg
Luin Turun kaupungin nuorisolautakunnan p�yt�kirjoja, ja siell�
puhuttiin Zabadak -nuorisotilan vuokrasopimuksesta (siis v�lily�nnill�)
eik� suinkaan Zabadak-nuorisotilasta.
Olen n�hnyt v�lily�nti� k�ytett�v�n yh� useammin tuon kaltaisissa
yhteyksiss�, mutta jotenkin se ei minun p��h�ni taottuihin oppeihin
sovi. Mik�h�n mahtaa olla kielitoimiston suositus? Sanaliittohan olisi
tietysti eri juttu.
Olen udellut perusteluja v�lily�nnin k�ytt�miselle ja olen kuullut
v�itteit�, ett� jos kyseess� on erisnimi, niin silloin tulisi k�ytt��
v�lily�nti�.
Itse olen kuitenkin n�ill� linjoilla, ellei tilanne ole sittemmin muuttunut:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.4.html#yhdysm-valil
--Tommy--
Jukka K. Korpela
> Luin Turun kaupungin nuorisolautakunnan p�yt�kirjoja, ja siell�
> puhuttiin Zabadak -nuorisotilan vuokrasopimuksesta (siis
> v�lily�nnill�) eik� suinkaan Zabadak-nuorisotilasta.
>
> Olen n�hnyt v�lily�nti� k�ytett�v�n yh� useammin tuon kaltaisissa
> yhteyksiss�, mutta jotenkin se ei minun p��h�ni taottuihin oppeihin
> sovi. Mik�h�n mahtaa olla kielitoimiston suositus?
Se, ett� ei k�ytet� v�lily�nti�. T�t� ei kai miss��n erikseen sanota, kuten
ei sit�k��n, mihin kaikkiin paikkoihin _ei_ saa panna v�lily�nti�,
erikoismerkki� tms., mutta asia selvi�� yhdysmerkin k�yt�n s��nn�ist� - ja
viimeist��n niiden esimerkeist�.
> Olen udellut perusteluja v�lily�nnin k�ytt�miselle ja olen kuullut
> v�itteit�, ett� jos kyseess� on erisnimi, niin silloin tulisi k�ytt��
> v�lily�nti�.
Olisi kiva tiet��, mist� sellainen k�sitys on saanut alkunsa.
Kuvaavaa on, ett� Turun kaupungin verkkosivuilta l�ytyy paitsi
Zabadak -nuorisotila
my�s (selv�sti yleisemp�n�)
Zabadak nuorisotila
ja sent��n my�s (vahingossa?) oikea asu
Zabadak-nuorisotila.
Lis�ksi on periaatteessa oikein muodostetut mutta turhaa kirjavuutta
aiheuttavat
nuorisotila Zabadak,
Zabadakin nuorisotila.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Heikki Heinonen
<POISTA_kl...@gmail.com> wrote:
>Minulle on k�ynyt ep�selv�ksi, miten yhdysmerkki� k�ytet��n nyky��n.
>Luin Turun kaupungin nuorisolautakunnan p�yt�kirjoja, ja siell�
>puhuttiin Zabadak -nuorisotilan vuokrasopimuksesta (siis v�lily�nnill�)
>eik� suinkaan Zabadak-nuorisotilasta.
Zabadak -nuorisotila on nuorisotila nimelt� Zabadak.
Zabadak-nuorisotila on Zabadak-nuorille tarkoitettu tila. Siin� on
selv� ero.
Jukka K. Korpela
> Zabadak -nuorisotila on nuorisotila nimelt� Zabadak.
> Zabadak-nuorisotila on Zabadak-nuorille tarkoitettu tila. Siin� on
> selv� ero.
Vain sinun mielikuvituksessasi. "Zabadak -nuorisotila" on yksinkertaisesti
kirjoitusvirhe.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
erno
> Heikki Heinonen wrote:
>
>> Zabadak -nuorisotila on nuorisotila nimelt� Zabadak.
>> Zabadak-nuorisotila on Zabadak-nuorille tarkoitettu tila. Siin� on
>> selv� ero.
>
> Vain sinun mielikuvituksessasi.
Olet j�lleen tapasi mukaan v��r�ss� muiden mielenliikkeiden ennustajana
ja valehtelet muutenkin, koska se on niin my�s minun mielikuvituksessani.
ernz
Jukka K. Korpela
> Olet j�lleen tapasi mukaan v��r�ss� muiden mielenliikkeiden
> ennustajana ja valehtelet muutenkin, koska se on niin my�s minun
> mielikuvituksessani.
Riippumatta siit�, kuuluuko tapoihisi raukkamaisesti syytell� yksil�ityj�
ihmisi�, itse v��rennetyn identiteetin suojissa kyyristellen, vai
harrastatko sit� satunnaisesti, olet antanut selv�n osoituksen viestiesi
arvosta.
Niljakas syyt�ksesi on muun lis�ksi absurdi, koska jokainenhan voi v�itt��
omasta mielikuvituksestaan tuollaista, vaikka ei olisi koko asiaa koskaan
ajatellut - jos vain haluaa esiinty� moukkamaisesti ja tarvitsee siihen
jonkin tekosyyn. Et my�sk��n tied�, mit� sana "valehdella" tarkoittaa.
Tutustupa joskus sanakirjaan! Koska niiss� selitykset voivat olla sinulle
vaikeita, autan alkuun yksinkertaistetulla selityksell�: valehteleminen on
sit�, ett� sanoo jotain, jonka tiet�� olevan ep�totta.
Nyt olet saanut kerj��m��si huomiota varmaan ihan tarpeeksi. Yrit�p� tulla
toimeen t�ll� v�h�n aikaa.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
H. Markus Lang
Elisa Customer wrote:
> Olet j�lleen tapasi mukaan v��r�ss� muiden mielenliikkeiden ennustajana
Unohdat, ett� te tyhm�list�n edustajat olette yksinkertaisia ja
l�pin�kyvi� - v�h�n niin kuin tohveliel�imet ja meduusat. Ei tarvitse
olla psykoanalyytikko (mutta apua siit� on!), jotta voi
j��nn�ksett�m�sti rekonstruoida mentaaliset konvulsiot, jotka
kulloisenkiin lausumaan johtivat.
Kysymys ei siis ole ennustamisesta (prediktiosta) vaan selitt�misest�
(postdiktiosta), kuten kaikki Niiniluotonsa lukeneet totta kai tiet�v�t.
Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, ett� tyhm�list�n edustaja ei itse
pysty havainnoimaan l�pin�kyvyytt��n eik� siksi voi tutkistella sit�
empiirisesti. Samantapaisen ongelman kohtaa v�risokea: oman
aistihavaintonsa perusteella h�n ei voi vakuuttua siit�, ett� joku n�kee
enemm�n v�rej� kuin h�n itse n�kee.
T�m�n epistemologisen dilemman ratkaisukriteerin� onkin se, ett�
normaalin�k�inen pystyy tekem��n asiallisesti enemm�n kuin v�risokea.
Toki v�risokea tiet��, millaista on olla v�risokea, mutta se ei perusta
empiirist� ratkaisua eik� merkitse olennaista ylemmyytt�.
> ja valehtelet muutenkin, koska se on niin my�s minun mielikuvituksessani.
T�m� vaikuttaa melko ep�toivoiselta j�lkik�teisargumentilta
("viisastelulta").
-----------------------------
ml...@elisanet.fi Suomen Darwin-nuoret karkasivat
http://www.elisanet.fi/mlang/ apinan raivolla kimppuuni.