"Minä"
Jorma Moll
1950-luvulla ei toimittaja saanut käyttää sanaa "minä" kovin usein
KK
"Jorma Moll" <jorma...@gmail.com> kirjoitti
viestiss�:4d7e26e0-5b48-49b3...@t2g2000yqn.googlegroups.com...
1950-luvulla ei toimittaja saanut k�ytt�� sanaa "min�" kovin usein
***
Kenest� toimittajasta on kyse? Miksei muka? Kuka kielsi?
Jorma Moll
> "Jorma Moll" <jorma.m...@gmail.com> kirjoitti
> viestissä:4d7e26e0-5b48-49b3-af54-5fbc3a9af...@t2g2000yqn.googlegroups.com...
>
> 1950-luvulla ei toimittaja saanut käyttää sanaa "minä" kovin usein
>
>
> Kenestä toimittajasta on kyse? Miksei muka? Kuka kielsi?
On 8 marras, 21:54, "KK" <kek...@hotmail.com> wrote:
> "Jorma Moll" <jorma.m...@gmail.com> kirjoitti
> viestissä:4d7e26e0-5b48-49b3-af54-5fbc3a9af...@t2g2000yqn.googlegroups.com...
> 1950-luvulla ei toimittaja saanut käyttää sanaa "minä" kovin usein
> ***
> Kenestä toimittajasta on kyse? Miksei muka? Kuka kielsi?
En minäkään asiasta enempää tiedä. Tosin nykyään monissa
keskusteluohjelmissa käytetään esim. ilmaisua "tervetuloa
ohjelmaa_ni_". Millä lailla ohjelma on juontajan ohjelma, jos
kuulijoita on muutama sata tuhatta. Todennäköisesti hän tekee
ohjelmaa
kuulijoita eikä itseään varten .
En nyt tähän hätään keksi enempää esimerkkejä, mutta maailma on
itsekeskistynyt ja sen huomaa tiedotusvälineissä myös.
Paitsi, että ne ovat tökeröä kieltä väärässa paikassa, ne aliarvoivat
kuuntelijaa tai katselijaa.
Vaan enpä tiedä, toiset voivat tykätäkin....
> Kuka kielsi
Jos ei muu, niin oma ajattelu, mutta mahdollisesti kielto on annaettu
laajemminkin Yleisradion piirissä. Saattaisi olla ihan asiallista
nykyään.
Mitähän frekvenssisanakirja mahtaisi sanoa minä ja sinä sanojen
käytöstä.
Sen muistan että saada- sanaa käytetään huomattavasti useammin kuin
antaa- sanaa.
Sekin voi kertoa jotakin.
PenttiL
>
>
> En min�k��n asiasta enemp�� tied�. Tosin nyky��n monissa
> keskusteluohjelmissa k�ytet��n esim. ilmaisua "tervetuloa
> ohjelmaa_ni_". Mill� lailla ohjelma on juontajan ohjelma, jos
> kuulijoita on muutama sata tuhatta. Todenn�k�isesti h�n tekee
> ohjelmaa kuulijoita eik� itse��n varten .
Eiv�t kaikki n�ytt�isi t�t� ymm�rt�v�n. Ehk� siksi _ni_
-P
Jorma Moll
> Jorma Moll wrote:
>
> > En minäkään asiasta enempää tiedä. Tosin nykyään monissa
> > keskusteluohjelmissa käytetään esim. ilmaisua "tervetuloa
> > ohjelmaa_ni_". Millä lailla ohjelma on juontajan ohjelma, jos
> > kuulijoita on muutama sata tuhatta. Todennäköisesti hän tekee
> > ohjelmaa kuulijoita eikä itseään varten .
>
>
> -P
...joo kait se on jotakin tuollaista....meikäläisen niskavillat nousee
tuollaisen kuulemisen jälkeen. Kuka ärsyyntyy mistäkin.
erno
>>> ohjelmaa_ni_". Mill� lailla ohjelma on juontajan ohjelma, jos
>>> kuulijoita on muutama sata tuhatta. Todenn�k�isesti h�n tekee
>>> ohjelmaa kuulijoita eik� itse��n varten .
>>
>> -P
>
> ...joo kait se on jotakin tuollaista....meik�l�isen niskavillat nousee
> tuollaisen kuulemisen j�lkeen. Kuka �rsyyntyy mist�kin.
Niin, ilmeisesti siit�, ett� kaikki eiv�t py�rik��n _sinun_ ymp�rill�si.
Toimittajien pit�isi sinunkaltaistesi mielest� ilmeisesti vain n�yr�sti
kumarrella ja mielistell� t�m�n maailman mollien edess�.
ernz
Ilkka lundberg
>
>
> 1950-luvulla ei toimittaja saanut k�ytt�� sanaa "min�" kovin usein
>
>
50-luvulta eilisp�iv��n (Radio Suomi, 30. 11. 09). Radion iltap�iv�n
ajankohtaisohjelman toimittaja aloitteli ty�rupeamaansa toivotuksella
"Hyv�� iltap�iv�� vaan N. N.:n puolesta." N. N. oli tietenkin toimittaja
itse. J�ih�n sit� kuuntelija miettim��n, josko parikin kelvollista
vaihtoehtoa olisi ollut 3. persoonaan loikkaamiselle. Vaikkapa n�in:
"Hyv�� iltap�iv��, olen N.N." tai "Hyv�� iltap�iv�� minunkin puolesta,
olen N.N.".
Puhety�l�inen (mielest�ni muuten yksi radion parhaista) valitsi
kuitenkin niinkuin valitsi. Harrastammehan n�it� kai itse kukin
samanlaisia, toisinaan: "allekirjoittanut", "meik�lainen". Aina
kuitenkin turvallisesti pois omasta persoonasta.