Rauno Viljanen
unread,May 24, 2013, 1:57:04 PM5/24/13You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to
24.05.2013 12:43, Pertti kirjoitti:
> DNA- ja RNA- molekyylit ovat esimerkkej� �lykk��st� molekylist�. Ne
> ohjaavat monella tapaa solunjakautumisprosesseja ja koko yksil�n
> kehityst�. Toinen esimerkki �lykk��st� molekyylist� voisi olla
> hemoglobiiinimolekyyli, joka hengitt�� muiden muassa. Laajasti
> jokainen solun osa on �lykk��sti rakennettu ja kaikki kuvaavat
> suunnittelijaa -luojaa ja h�nen t�it��n. �lyk�s suunnittelija on totta.
>
Suunnittelija on toden totta olemassa. Se on luonnossa toimiva
automaatio jonka nimi on evoluutio. Jotta ymm�rt�isit, niin sinun olisi
syy lukea lis�� biologiaa. Arvaan kuitenkin ettet haluakaan lukea. Oma
ongelmasi.
Esimerkiksi alussa solut olivat hyvin alkeellisia. Tumalliset solut
tulivat vasta my�hemmin. Kuten monisolutekniikka. Ei ainakaan
kaikkitiet�v� ja kaikkeen pystyv� jumala olisi suunnittelemassa, niin
miksi moinen k�mpelyys ja harjoittelu suunnittelussa? Eik� jumala osaa?
Ainoa persoonallinen suunnittelija voisi olla vain planeettamies joka
olisi tullut haaksirikon tms. takia t�nne luomaan el�m�� mutta miksi? Ja
mist�? Evoluutio on siis ainoa ratkaisu.
Raamatun mukaan maailman el�m� luotiin vajaassa viikossa.
Todellisuudessa yksisoluisen el�m�n kehittyminen, muuttuminen
monisoluiseksi el�m�ksi vei pari miljardia vuotta.
Evoluutio selitt�� t�t�, mutta Raamattu ei.
Raamattu puhuu joka tapauksessa satua. Toisin sanoen Raamattuun ei voi
luottaa. Onko Raamattu yht� luotettava kaikessa muussakin tiedossa
kuten Maria, Jeesus, Jumala jne? Ainakin min� uskon olevan. Siksi en
uskokaan jumalaan, yliluontoon jne....