Eläinten lajiutuminen
Aki Karppinen
ett� lajeja ei saa sekottaa, eik� mielell��n edes ihmiskansoja toisikseen,
on monella tavalla k�ytetty.
Darwin sanoi kirjassaan, ett� usko siihen, ett� kaikki lajit olisi luotu
jotenkin "erikseen" on mennyt, ja kaikki ovat polveutuneet yhteisest�
kantamuodosta. Miettik��p� kuitenkin yksinkertainen analogia: "ovatko
kirjaimet kehittyneet "toisistaan", ja onko niill�kin jokin yhteinen
"kanta��nne", vai ovatko ja ne jo alunperin luotu erikseen?! Aivan oikein
- luotu erikseen... T�ss�kin yksi syy, miksi uskon mieluummin er�it�
kretskuoppeja, enk� kaikkea evoluutiosta. Voi olla, ett� alussa oli
alkuihmisen kieli kuitenkin jotenkin "solmussa", ja oli ��nteit�, joita voidaan
pit�� "kanta��ntein�", kuitenkin varsinaisen LUOMISEN tapahtuessa, oli ��nteit�
jo erotettu toisistaan. Vaikkapa kai voidaan ��n tulleen aasta, ja ��n
oosta?! Siis alussa oli KUITENKIN V�HEMM�N ymm�rrett�vi� ��nteit�, t�ss�
ei ole kyse mist��n "rappeutumisesta!". Ja niist� kanta��nteist� tuli n�m�
alle kolskyt� ��nnet�, joita nyky��n k�ytet��n. Siis joitakin kanta��nteit� on,
ja ensimm�inen ��nne, on tietysti ITKU vauvalla, se on l�hemp�n� vokaalia...
Kun siis n�ytt�isi ja kuulostaisi silt�, ett� on syntynyt joitakin peruslajeja:
Raamattu puhuu nelj�st� KERUBISTA: H�rk�-, leijona-, ihmis- ja kotkakasvoisesta
, jotka olivat pinnan eri p�iss� tai kulmissa keskustulen ymp�rill�, ja joiden
maallisia kuvia kaikki luodut el�imet ainakin ovat. Jos on nelj� perusmallia,
ja vaikkapa l�ytyisi nelj� perusmuotoa, josta kaiken saa, niin kyll�h�n niiden
v�lill� on t�ytynyt olla "sukurutsaa!" Ilmeisesti Jumala kuitenkin kielsi
Mooseksen laissa uusien lajien synnytt�misen risteytt�m�ll� sen t�hden, ett�
riitt�v� m��r� el�inlajieja oli jo luotu! Jos taas joskus uudestaan my�nt�� -
niin seh�n on Jumalan oma asia, H�n tekee luodessaan mit� tahtoo. Ilmeisesti
kuitenkin juuri vedenpaisumuksen t�hden, el�inkunta hivenen "k�yhtyi".
Mit�p� t�m� analogia kieleen, ja ajatus KERRALLA erikseen luoduista
lajeista her�tt��?! Tosiasiahan on, ett� ei tietokoneohjelmistostakaan
yleens� luoja tee montaa evoluutiov�limuotoa, vaan suotavaa on, ett�
tekisi KERRALLA kunnollisen, eik� mit��n v�limuotoja n�y, kuin kehnommilla
ohjelmoijilla! Tietysti ajan my�t� tulee samasta ohjemasta montakin
versiota, ja SIIN� EVOLUUTIO N�KYY!
-- Aki Karppinen
-- The meaning of my life is to solve --
how can I get everlasting life
Tupe
> Raamatun juttua siit�, ett� Jumala loi alussa kaikki "lajiensa
> mukaan", ja ett� lajeja ei saa sekottaa, eik� mielell��n edes
> ihmiskansoja toisikseen,
> on monella tavalla k�ytetty.
>
> Darwin sanoi kirjassaan, ett� usko siihen, ett� kaikki lajit olisi
> luotu jotenkin "erikseen" on mennyt, ja kaikki ovat polveutuneet
> yhteisest� kantamuodosta. Miettik��p� kuitenkin yksinkertainen
> analogia: "ovatko kirjaimet kehittyneet "toisistaan", ja onko
> niill�kin jokin yhteinen "kanta��nne", vai ovatko ja ne jo alunperin
> luotu erikseen?! Aivan oikein - luotu erikseen
H�p�h�p�.
Katsos kun kieli on syntynyt ennen kirjoitettua kielt� niin siksi ��nteit�
eli kirjaimia on jo niinkin paljon.
Kirjaintenhan on pakko vastata jo olemassa olevia ��nteit�.
Aki Karppinen
> Aki Karppinen wrote:
>> Darwin sanoi kirjassaan, ett� usko siihen, ett� kaikki lajit olisi
>> luotu jotenkin "erikseen" on mennyt, ja kaikki ovat polveutuneet
>> yhteisest� kantamuodosta. Miettik��p� kuitenkin yksinkertainen
>> analogia: "ovatko kirjaimet kehittyneet "toisistaan", ja onko
>> niill�kin jokin yhteinen "kanta��nne", vai ovatko ja ne jo alunperin
>> luotu erikseen?! Aivan oikein - luotu erikseen
>
> H�p�h�p�.
>
> Katsos kun kieli on syntynyt ennen kirjoitettua kielt� niin siksi ��nteit�
> eli kirjaimia on jo niinkin paljon.
> Kirjaintenhan on pakko vastata jo olemassa olevia ��nteit�.
- Kyll� kirjaimet syntyiv�t HETI sen j�lkeen, kun oli keksitty uusi
��nne, juuri kirjaimethan pit�v�t ��nteet niinkin erill��n kuin ne ovat.
Lapsi, puhuessaan ensimm�isi� sanoja, tiedostaa jo siis kirjaimet, kun
puhuu, juuri ��nteiden EROTTELU luo kirjaimet.
+ Englannin kieli on erilaista kuin Suomi, siin� ��nnetyhdistelm�t, ja
muinaiset ��nt�mistavat sitovat sanat sen kuuloisiksi kuin ovat.
* Englannin kieli olisi aika hassun n�k�ist�, jos sit� kirjoitettaisiin,
niin kuin suomalaiset sit� kuulostelevat - AINA samoiksi kirjaimiksi.
/ Th-��nne(The, this, that jne..) ei ole m��ritelty suomen kieless�
omaksi ��nteekseen, eik� sit� suhu�ss��k��n, sen tosin voisi merkata
z:lla. My�s ruotsalaisen �:n voisi pist�� merkitsem��n jotain
tupakoitsijan ysk�st� - informaatio lis��ntyisi ��nteiden lis��ntyess�.
Toisaalta sanojen pituus lyhenisi.
= Toivoisin Suomen kielen kehittyv�n JAPANIN-kielen suuntaan...
��nne-yhdistelmill� voisi olla nopeuttavia symboleja... Se tosin lis�isi
aivojen rasitusta, jos pit�isi edelleen muistaa latinalaiset aakkoset:-)
Juhana
"Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti viestiss�
news:h2a2qg$ht6$1...@news.cc.tut.fi...
>
> - Kyll� kirjaimet syntyiv�t HETI sen j�lkeen, kun oli keksitty uusi ��nne,
> juuri kirjaimethan pit�v�t ��nteet niinkin erill��n kuin ne ovat.
Mites esim Japanin kieless� tai Kiinassa, jossa kirjaimet eiv�t vastaa
��nteit� lainkaan, vaan k�sitteit�?
> = Toivoisin Suomen kielen kehittyv�n JAPANIN-kielen suuntaan...
> ��nne-yhdistelmill� voisi olla nopeuttavia symboleja... Se tosin lis�isi
> aivojen rasitusta, jos pit�isi edelleen muistaa latinalaiset aakkoset:-)
Eli et tunne Japanin kielt� lainkaan. Japanin kirjoitus on alunpit�en
k�sitekirjoitus, jolle on my�hemmin kehittynyt tavumerkkiesityspapakin
(hiraganat ja katakanat). Sit� vidaan translitteroida kahdella eri tavalla
meitin aakksoiin, mutta Japanin kielen kirjoitus ei ole syntynyt
��nnepohjalta.
Kokemuspiirisi taitaa olla aika eurooppalainen... mitenk�h�n selitt�isit
kielet, joisa ei esiinny kirjoitusasua lainkaan?
Mit�h�n si� baabelin tornilla oikeasti tapahtui?
Aki Karppinen
>
> "Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti viestiss�
> news:h2a2qg$ht6$1...@news.cc.tut.fi...
>>
>> - Kyll� kirjaimet syntyiv�t HETI sen j�lkeen, kun oli keksitty uusi
>> ��nne, juuri kirjaimethan pit�v�t ��nteet niinkin erill��n kuin ne ovat.
>
> Mites esim Japanin kieless� tai Kiinassa, jossa kirjaimet eiv�t vastaa
> ��nteit� lainkaan, vaan k�sitteit�?
- ��nt�misens� olikin horjuvaa, ja k�ytetyt sanat tukuttain syno-, ja
homonyymeja, siihen saakka kunnes l�nsimaiset alkoivat merkit�
kiinaliastea sanomia sanoja. Meill�kin asuu t��ll� kiinalainen mies, ja
aika ep�selv� on ��nt�mys h�nell�.
>> = Toivoisin Suomen kielen kehittyv�n JAPANIN-kielen suuntaan...
>> ��nne-yhdistelmill� voisi olla nopeuttavia symboleja... Se tosin
>> lis�isi aivojen rasitusta, jos pit�isi edelleen muistaa latinalaiset
>> aakkoset:-)
>
>
> Eli et tunne Japanin kielt� lainkaan. Japanin kirjoitus on alunpit�en
> k�sitekirjoitus, jolle on my�hemmin kehittynyt tavumerkkiesityspapakin
> (hiraganat ja katakanat). Sit� vidaan translitteroida kahdella eri
> tavalla meitin aakksoiin, mutta Japanin kielen kirjoitus ei ole syntynyt
> ��nnepohjalta.
>
> Kokemuspiirisi taitaa olla aika eurooppalainen... mitenk�h�n selitt�isit
> kielet, joisa ei esiinny kirjoitusasua lainkaan?
>
>
> Mit�h�n si� baabelin tornilla oikeasti tapahtui?
- Ei ollut viel� niin paljon kirjoitettua kielt�, ett� ihmiset olisivat
voineet muistaa sanat, henkiolennon tullessa asioita "sotkemaan".
Juhana
>> Mites esim Japanin kieless� tai Kiinassa, jossa kirjaimet eiv�t vastaa
>> ��nteit� lainkaan, vaan k�sitteit�?
>
> - ��nt�misens� olikin horjuvaa, ja k�ytetyt sanat tukuttain syno-, ja
> homonyymeja, siihen saakka kunnes l�nsimaiset alkoivat merkit�
> kiinaliastea sanomia sanoja. Meill�kin asuu t��ll� kiinalainen mies, ja
> aika ep�selv� on ��nt�mys h�nell�.
Kiinalaiset kehittiv�t kirjoitusj�rjestelm�ns� ilman ��nt�mysrasitetta.
Kirjoitusmerkit ovat ymm�rrett�viss� kahden eri murteita puhuvan v�lill�
vaikka puhuttua kielt� eiv�t murre erojen takia ymm�rt�isik��n.
Vai yrit�tk� sanoa, ett� kiinan kieli muodostui vasta kun l�nsimaat alkoivat
sit� translitteroida omalle merkist�lleen? Kys�sep� silt� siell� asuvalta
kiinalaiselta, mitens se menik��n.
Juhana
>
> - Kyll� kirjaimet syntyiv�t HETI sen j�lkeen, kun oli keksitty uusi ��nne,
> juuri kirjaimethan pit�v�t ��nteet niinkin erill��n kuin ne ovat. Lapsi,
> puhuessaan ensimm�isi� sanoja, tiedostaa jo siis kirjaimet, kun puhuu,
> juuri ��nteiden EROTTELU luo kirjaimet.
Noin 3200 eKr. sumerilainen verottaja keksi idean, ett� oli mahdollista
piirt�� savitauluun eli verokuittiin aiemmin muistin apuna k�ytettyj�
pienoismalleja vastaavat kuviot.
Sanakirjoitus, jossa kuvalliset merkit eiv�t edusta ��nteit�, on
ymm�rrett�v�� lukijan kielest� riippumatta. Reebusperiaatteen mukainen
kuvakirjoitus (jossa on ��nteit�) sit� vastoin toimii vain kirjoittajansa
kielell�. Sumerilaiset loivat sana-kuvakirjoituksen v:n 3200 erk tienoilla.
n. 2700 eKr. he olivat p��sseet reebusideaa soveltaen oikeiksi kirjureiksi,
tasolle jolla saattoivat kirjoittaa mit� tahansa.
Kirjoitettu kieli on siis ollut olemassa jo yli 6000 vuotta. mutta eih�n se
ole mahdollista. eik�s se Baabelin torni ollu vasta vedenpaisumuksen
j�lkeen.
Aki Karppinen
> Kiinalaiset kehittiv�t kirjoitusj�rjestelm�ns� ilman ��nt�mysrasitetta.
> Kirjoitusmerkit ovat ymm�rrett�viss� kahden eri murteita puhuvan
> v�lill� vaikka puhuttua kielt� eiv�t murre erojen takia ymm�rt�isik��n.
>
> Vai yrit�tk� sanoa, ett� kiinan kieli muodostui vasta kun l�nsimaat
> alkoivat sit� translitteroida omalle merkist�lleen? Kys�sep� silt�
> siell� asuvalta kiinalaiselta, mitens se menik��n.
- Paljon on sanoja, joissa ei ole kuin joku Ch-alkuinen osa tai joku
yksinkertainen diftongi... Luulisi kiinalaisilla olevan vaikeaa ymm�rt��
toisiaan, ILMAN selke�� ��nnekirjoitusta... Mutta varmasti - VAIKKA
MY�HEMMIN, ei v�li� - on l�nsimaisten transliterointi vaikuttanut kiinan
kieleen. Aika on asia, jota ihmiset eiv�t ymm�rr�, ja on lopultakin
HARHAA sellainen kausaalisuus, jossa v�itet��n, ettei koko ilmi�t�
ollut, ennekuin tein sen �sken!
+ Voisimme kehitt�� kiinan kielen pohjalta vaikkapa sellaisen
kirjoitustavan, jossa kirjaimet on pistetty neli��n ja ehk� jotenkin
kauniimmin, kuin vain t�ker�sti p�tk��n vasemmalta oikealle...
* Voi olla, ett� kiinalaiset (jo kohta?) ��nt�v�t kirjoituksensa merkin
osia erikseen, ja yhdistelev�t niit� yhdeksi sanaksi?!
Baggie
> Kirjoitettu kieli on siis ollut olemassa jo yli 6000 vuotta. mutta eihän se
> ole mahdollista. eikös se Baabelin torni ollu vasta vedenpaisumuksen
> jälkeen.
Vaan millas konstilla ne savitaulut on ajoitettu? Ettei vaan
radiohiilella, joka on AiG:ssa todistettu pilipalimenetelmaksi.
Ne ei voi olla ajalta ennen Vedenpaisumusta, koska ei savi kesta jos
sita liotetaan vuosi vedessa. Kysyn vaan (kreationistisin
aanenpainoin).
--
Baggie
Aki Karppinen
- Nyt on uudempi historiantutkimus JOUTUNUT tunnustamaan Raamatun olevan
totta mm. muutamien Egyptin hallitsijoiden hallituskausien
sijoittautumisesta historiassa... Faaraot mm. siis selv�sti VALEHTELIVAT
hallituskausiensa pituutta, koettaen n�in tehd� itsest��n jotenkin
jumalallisempia... Ei ihme, jos samaa on tapahtunut sumerien yms.
tapauksessa... Mutta hiiliajoitus... hi-hi... Se riippuu sattuuko edes
jokunen desimaaleistaan laskuissa oikein, ja vaikka oikein, niin eih�n
voida olla varmoja esimerkiksi, ett� hajoamisajat olisivat ollet
vakioita, varsinkin, jos luomissykli pistettiin aluilleen vasta �sken,
ja kaikkia fysiikan vakioita silloin rukattiin?! Jos ne (vakiot)
muuttuvat, jollakin vakiolla, kohden loppua?!
Dragonblaze
Savitauluja - kuten ei muitakaan epäorgaanisia esineitä - voi ajoittaa
radiohiilellä. Stratifikaatio, termoluminenssi jne toimivat.
Puhumattakaan sitten siitä, että suurin osa savitauluista on
varustettu päiväyksellä. ;-)
Dragonblaze
> Juhana kirjoitti:
>
>
>
>
>
> > "Aki Karppinen" <aki.karppi...@tut.fi> kirjoitti viestiss
Bollocks. Enkä muuta edes viitsi sanoa.
Juhana
"Baggie" <mjk...@yahoo.co.uk> kirjoitti viestiss�
news:01dfede2-9d17-4637...@i6g2000yqj.googlegroups.com...
On Jul 1, 1:59 pm, "Juhana" wrote:
.
> Vaan millas konstilla ne savitaulut on ajoitettu?
no niiss� on p�iv�m��r� aika monessa, ne on verotustietoja. Samoin kun on
hallitsijoiden hallituskausista muistomerkkej� jne. Eip siin� oikein mit��n
sellasta tieteellist� tartetta mit� ei raamatuntutkijakin osaisi . . .
Juhana
> Faaraot mm. siis selv�sti VALEHTELIVAT hallituskausiensa pituutta,
> koettaen n�in tehd� itsest��n jotenkin jumalallisempia... Ei ihme, jos
> samaa on tapahtunut sumerien yms. tapauksessa...
ja kiinalaisten, ja minolainenkin historiankirjoitus on shitti� jne. Totta
kait, tuolloin 4000 vuotta sitten oli my�s yleismaailmallinen salaliitto
kirjoittaa aikam��ri� kaikkialla saman lailla v��rin. Se oli oikea
senaikaisen tiedonkulun taidonn�yte, kun eri sivilisaatiot eri vuosisadoilla
pystyiv�t h�mm�stytt�v��n yhteisty�h�n p�iv�- ja vuosilukum��rityksiss��n.
Ei se, ett� kaikki valehtelivat, vaan ett� valehtelivat samalla tavalla.
T�h�n kun olisi nykyteknologiallakin vaikeata p��st� j��m�tt� kiinni, niin
ei voi kuin ihmetell� muinaisten hallitsijoiden nerokuutta
> Mutta hiiliajoitus... hi-hi...
Miss�s t�ss� hiiliajotuista tarttettiin?
Juhana
> + Voisimme kehitt�� kiinan kielen pohjalta vaikkapa sellaisen
> kirjoitustavan, jossa kirjaimet on pistetty neli��n ja ehk� jotenkin
> kauniimmin, kuin vain t�ker�sti p�tk��n vasemmalta oikealle...
Niin, kiinan kirjoutusta (kuin my�s japanin ja korean) idet��n omana
taiteenlajinaan.
> * Voi olla, ett� kiinalaiset (jo kohta?) ��nt�v�t kirjoituksensa merkin
> osia erikseen, ja yhdistelev�t niit� yhdeksi sanaksi?!
joo kohta, aivan ehk� muutamien tuhanisen vuosien p��st�. Aivan kuten
aloittivat sillon ennen vedenpaisumusta kirjoittamisen.
Aki Karppinen
- Oliko muinaisilla Ming-Dynastioilla ja Faaraoiden vastaavilla joitakin
yhtym�kohtia? Ei tiet��kseni, vaan ihmiset olivat menneet erilleen
toisistaan, eiv�tk� viel� toviin halunneet yhteyksi� takasp�in!
>> Mutta hiiliajoitus... hi-hi...
>
> Miss�s t�ss� hiiliajotuista tarttettiin?
- No, jos jotain Egyptil�isen Faaraon j��mist�� on tutkittu hiilill�, ja
saatu jokin tulos?
Aki Karppinen
> Savitauluja - kuten ei muitakaan ep�orgaanisia esineit� - voi ajoittaa
> radiohiilell�. Stratifikaatio, termoluminenssi jne toimivat.
> Puhumattakaan sitten siit�, ett� suurin osa savitauluista on
> varustettu p�iv�yksell�. ;-)
- Siell� ei valitettavasti lue: 8000 ennen kristusta TAI edes 80 jKr. Ne
pit�� laskea kuninkaiden syntym�ajoista, ja ajoista jonka hallitsivat,
ennen vallanvaihtoa...
Profeetta T
Eik� t�m� ole selv� merkki SAATANAN vaikutuksesta? Ei muinaisihmiset
olisi itsekseen osanneet tuollaista vilunkia tehd�, mutta SAATANA neuvoi
ja ohjaili asioita!!! EIK� T�M� OLE IHAN SELV��!!?!?!?!?!?!? Eik� t�ten
ole entist� t�rke�mp�� hylj�t� evotiede ja sen saatanalliset
hedelm�t?!?!?!?!?!?!?!?
hihhii...
--
That's tight.
Juhana
>
> - Oliko muinaisilla Ming-Dynastioilla ja Faaraoiden vastaavilla joitakin
> yhtym�kohtia? Ei tiet��kseni, vaan ihmiset olivat menneet erilleen
> toisistaan, eiv�tk� viel� toviin halunneet yhteyksi� takasp�in!
Ei, ja siksi onkin oltava jokin salaisuudeksi j��nyt salaliitto, koska
ajanlaskut kummallakin taholla ovat yhtenevi� (erilaiset laskutavat toki).
Eli vuositapahtumat ovat ajanlaskullisesti yhtenevi� sek� epyktiss� ett�
kiinassa.
Miten ne on onnistunut v��rent�� ne eri puolilla maailmaa saman lailla kun
niill� ei ole ollut yhteyksi�? Koska v��rent��h�n ne on pakko olla, jos
vedenpaisumus ja luomistarina pit�� paikkansa.
Salaliitto!
Matti Kaikkonen
uskonto:
http://www.jesusandmo.net/2009/07/03/talk/
Aki Karppinen
>
> "Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti viestiss�
> news:h2ii5b$giq$1...@news.cc.tut.fi...
>>
>> - Oliko muinaisilla Ming-Dynastioilla ja Faaraoiden vastaavilla
>> joitakin yhtym�kohtia? Ei tiet��kseni, vaan ihmiset olivat menneet
>> erilleen toisistaan, eiv�tk� viel� toviin halunneet yhteyksi� takasp�in!
>
> Ei, ja siksi onkin oltava jokin salaisuudeksi j��nyt salaliitto, koska
> ajanlaskut kummallakin taholla ovat yhtenevi� (erilaiset laskutavat
> toki). Eli vuositapahtumat ovat ajanlaskullisesti yhtenevi� sek�
> epyktiss� ett� kiinassa.
>
> Miten ne on onnistunut v��rent�� ne eri puolilla maailmaa saman lailla
> kun niill� ei ole ollut yhteyksi�? Koska v��rent��h�n ne on pakko olla,
> jos vedenpaisumus ja luomistarina pit�� paikkansa.
>
> Salaliitto!
- Niin, se, ett� kiinalaiset tulivat kiinaan VASTA vedenpaisumuksen
j�lkeen todistaa se kirjainmerkki, jossa on laiva ja kahdeksan pistett�!
Se merkki on ollut heill� tuhansia vuosia, eiv�tk� kaikki tied� sen
alkuper�� siell�!
Aki Karppinen
- Jep, kerrankin "Pfofeetta" on oikeilla j�ljill�!
Rauno Viljanen
> Profeetta T kirjoitti:
>> Juhana wrote:
>>> "Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti viestiss�
>>> news:h2fpaa$8g0$1...@news.cc.tut.fi...
>>>
>>> Totta kait, tuolloin 4000 vuotta sitten oli my�s yleismaailmallinen
>>> salaliitto kirjoittaa aikam��ri� kaikkialla saman lailla v��rin. Se
>>> oli oikea senaikaisen tiedonkulun taidonn�yte, kun eri sivilisaatiot
>>> eri vuosisadoilla pystyiv�t h�mm�stytt�v��n yhteisty�h�n p�iv�- ja
>>> vuosilukum��rityksiss��n. Ei se, ett� kaikki valehtelivat, vaan ett�
>>> valehtelivat samalla tavalla. T�h�n kun olisi nykyteknologiallakin
>>> vaikeata p��st� j��m�tt� kiinni, niin ei voi kuin ihmetell�
>>> muinaisten hallitsijoiden nerokuutta
>>>
>> Eik� t�m� ole selv� merkki SAATANAN vaikutuksesta? Ei muinaisihmiset
>> olisi itsekseen osanneet tuollaista vilunkia tehd�, mutta SAATANA
>> neuvoi ja ohjaili asioita!!! EIK� T�M� OLE IHAN SELV��!!?!?!?!?!?!?
>> Eik� t�ten ole entist� t�rke�mp�� hylj�t� evotiede ja sen
>> saatanalliset hedelm�t?!?!?!?!?!?!?!?
>> hihhii...
>
> - Jep, kerrankin "Pfofeetta" on oikeilla j�ljill�!
Profeetta oli per�ti niin oikeilla j�ljill� ett� h�n pisti
kreationisteja pilkalla 500-0.