Ojalan ja Leisolan paperi online
TJT2
Allamainitun numeron artikkelit ovat siis online PDF-muodossa, joten
ostakaa uusin paperille painettu numero jos noin vanhat eivät kelpaa.
HUOMATKAA että tuolla on mukana Leisolan ja Ojalan paperi.
Journal of Creation archive > Volume 21 Issue 3
Journal of Creation
Volume 21, Issue 3
Published December 2007
127 pages
Click here to subscribe to the Journal of Creation
Click on the PDF icons below to view any of these articles as a PDF in a
new window. You can save the PDF to your computer from there or right
click on the icon below and click on 'save target as' (or similar).
Contents: PageTitle
3-5 Fossil embryos deep in the fossil record
Perspective by Michael J. Oard
5-6 Big birdosaur blues: new fossil creates problems for dino-to-bird
evolution
Perspective by Shaun Doyle
6-8 Naracoorte Caves: an archive in the dark
Perspective by Emil Silvestru
8-11 Katrina's splay deposits: a small example of the power of flowing
water
Perspective by Tas Walker
11-12 Feathery flight of fancy: alleged 'protofeathers' fail under close
scrutiny
Perspective by Shaun Doyle
12-14 Migrating planets and migrating theories
Perspective by Wayne Spencer
15-16 Evolutionary origin of life even more difficult
Perspective by Michael J. Oard
17 No more love for Lucy?
Perspective by Ryan Jaroncyk
18 Terrible lizards trapped by terrible Flood
Perspective by Tas Walker
19-23 Astronomical troubles for the astronomical hypothesis of ice ages
Overview by Michael J. Oard
24-26 Evidence for turtle evolution
Overview Jerry Bergman and Wayne Frair
27-31 Florid forensic fable
A review of The Making of the Fittest: DNA and the Ultimate Forensic
Record of Evolution by Sean B. Carroll
Book Review by Alex Williams
32-36 Still discontent
A review of Darwinism and Its Discontents by Michael Ruse
Book Review by Lael Weinberger
37-43 Sloppy, lazy and dishonest
A review of Science and Faith: Friends or Foes? by C. John Collins
Book Review by Andrew Kulikovsky
44-46 Strong case, but flawed by compromise
A review of The Case for a Creator by Lee Strobel
Book Review by Lita Cosner
47-52 String Theory-causing a disturbance of cosmic proportions
A review of The Cosmic Landscape by Leonard Susskind
Book Review by Mary Beth De Repentigny
52-54 A pathetic case for an old earth
A review of A Biblical Case for an Old Earth by David Snoke
Book Review by Lita Cosner
55-57 The HAR1F gene: a Darwinian paradox
Countering the Critics Article by Peter Borger and Royal Truman
58-60 The Flood/post-Flood boundary
Letter to the Editor by Max J. Hunter. Reply: Michael Oard
60-61 WMAP 'noisy' data?
Letter to the Editor by James Upton
61 Biblical chronology-our times are in his hands
Letter to the Editor by Larry Pierce. Reply: Mike Viccary
61-62 The problems of traditional chronology
Letter to the Editor by Rod Bernitt
62-66 'Short' sojourn comes up short?
Letter to the Editor by Brenton Minge. Replies: Mike Viccary and David
Austin
66-68 Pioneer anomaly: still unsolved?
Letter to the Editor by James Upton. Reply: Russell Humphreys
68 Tidal considerations
Letter to the Editor by Jack C. Sofield. Reply: JoC Editors
69-76 Days 1-4
Viewpoint by Frank DeRemer, Mark Amunrud and Delmar Dobberpuhl
77-83 Life's irreducible structure-Part 2: naturalistic objections
Paper by Alex Williams
84-92 Genetic code optimisation: Part 2
Paper by Royal Truman and Peter Borger
93-101 On literary theorists' approach to Genesis 1: Part 2
Paper by Marc Kay
102-110 Haeckel: legacy of fraud to popularise evolution
Paper by Pauli J. Ojala and Matti Leisola
111-117 Astonishing DNA complexity demolishes neo-Darwinism
Paper by Alex Williams
118-127 Why the shared mutations in the Hominidae exon X GULO pseudogene
are not evidence for common descent
Paper by Royal Truman and Peter Borger
http://creationontheweb.com/content/view/5416/
--
--TJT--
We believe the whole Bible, not a Bible full of holes.
Antti_h
> Siitä vaan reippaasti lukemaan aitoa tiedelehteä evoroskan asemesta.
> Allamainitun numeron artikkelit ovat siis online PDF-muodossa, joten
> ostakaa uusin paperille painettu numero jos noin vanhat eivät kelpaa.
> HUOMATKAA että tuolla on mukana Leisolan ja Ojalan paperi.
>
> Journal of Creation archive > Volume 21 Issue 3
> Journal of Creation
> Volume 21, Issue 3
> Published December 2007
> 102-110 Haeckel: legacy of fraud to popularise evolution
> Paper by Pauli J. Ojala and Matti Leisola
>
> http://creationontheweb.com/content/view/5416/
Nyt Ojala ja Leisola ovat siis lopullisesti ilmoittaneet kantansa maan ikään
kirjoittamalla artikkelin YEC-lehteen.
Antti
Antti_h
Katsoin vielä Ojalan ja Leisolan artikkelia. Leisolasta siinä sanotaa mm:
xxx
Leisola
regularly speaks on intelligent design in various Finnish
Universities. He has translated or edited into Finnish several
ID books, and has been involved in organizing university
lecture tours for a number of speakers including Professor
Wilder-Smith in 1979
xxx
Minkälaisen kuvan tuo antaa Suomen yliopistoista. Suomen yliopistoissa
pidetään siis säännöllisesti ID tilaisuuksia.
Antti
Seppo
> Minkälaisen kuvan tuo antaa Suomen yliopistoista. Suomen yliopistoissa
> pidetään siis säännöllisesti ID tilaisuuksia.
Mikähän "huuhaa-palkinto" mahtaa olla englanniksi jos
lähettäisi lehteen korjauksen :-)
--
SK
>> Minkälaisen kuvan tuo antaa Suomen yliopistoista. Suomen yliopistoissa
>> pidetään siis säännöllisesti ID tilaisuuksia.
> Mikähän "huuhaa-palkinto" mahtaa olla englanniksi jos lähettäisi lehteen
> korjauksen :-)
Humbug-prize? Näin Skepsiksen mukaan;
http://www.skepsis.fi/yleista/english.html
markku
Mä arvelen etteivät he tarvitse ylimääräistä mainosta, joten auttava
kätenne taitaa tällä kertaa jäädä tyhjäksi. Lol
tapio.l...@helsinki.fi.invalid
> On 8 helmi, 14:47, Seppo <seppo.o...@surfeu.fi> wrote:
>> On 8 helmi, 14:35, "Antti_h" <an...@mikalie.com> wrote:
>>
>> > Minkälaisen kuvan tuo antaa Suomen yliopistoista. Suomen yliopistoissa
>> > pidetään siis säännöllisesti ID tilaisuuksia.
>>
>> Mikähän "huuhaa-palkinto" mahtaa olla englanniksi jos
>> lähettäisi lehteen korjauksen :-)
>>
> kätenne taitaa tällä kertaa jäädä tyhjäksi. Lol
Toisin sanoen kieltäytyvät oikaisemasta pamflettinsa asiavirhettä, ja
tietoisesti valehtelevat että Leisola saisi saarnata uskontoaan Suomen
yliopistoissa?
Pelkään että olet oikeassa. Kreationistit ovat toistuvasti osoittaneet, että
tarkoitus pyhittää keinot, ja oman asian puolesta valehtelu on sallittua,
jopa suotavaa.
-Tapio-
Timo Salmi
> markku <mark...@gmail.com> wrote:
(Tuttua ääliömäistä irvistelyä)
> Kreationistit ovat toistuvasti osoittaneet, että tarkoitus pyhittää
> keinot, ja oman asian puolesta valehtelu on sallittua, jopa suotavaa.
Tympeitä asiassa on tietyllä tavalla se, että ryhmän kreationistit
ajoittain kehtaavat kutsua itseänsä kristityiksi. Ainoa omalla
vinoutuneella tavallansa uskonnollinen heistä lienee tietotasoltaan
joukon heikoin JPK. Ja hänkin on vain lahkonsa talutusnarussa laukkaava,
vailla omaa ajattelemisen tahtoa.
Itse en kaipaa keskustelua kenenkään epätieteilijän kanssa. Mutta olisi
silti joskus mielenkiintoista nähdä jonkun muutoin sivistyneen/oppineen
kreationistin kommentteja täällä ryhmässä. Heitäkin (valitettavasti)
näyttäisi Suomessa olevan, yliopistotasollakin.
All the best, Timo
--
Prof. Timo Salmi mailto:t...@uwasa.fi ftp & http://garbo.uwasa.fi/
Home page: http://www.uwasa.fi/laskentatoimi/henkilokunta/salmitimo/
Department of Accounting and Finance, University of Vaasa, Finland
Timo's FAQ materials at http://lipas.uwasa.fi/~ts/http/tsfaq.html
Jukka
> Mutta olisi
> silti joskus mielenkiintoista nähdä jonkun muutoin sivistyneen/oppineen
> kreationistin kommentteja täällä ryhmässä. Heitäkin (valitettavasti)
> näyttäisi Suomessa olevan, yliopistotasollakin.
Taitaa vain olla niin, että nuo fiksummat kreationistit ovat sen
verran fiksuja, että eivät tule tällaiselle foorumille. Enkä kyllä
ihmettele lainkaan, en minäkään heidän sijassaan tänne tulisi.
Kreationismia kun on paljon helpompi levittää sellaiselle yleisölle,
joka ei tunne biologiaa, osaa/halua tarkistaa faktoja tai muista
mitään viikkoa pitempään.
Jukka
Riku Teras
Eivätköhän he vain häpeä sitä, että heidät niputettaisiin silloin hyvin
helposti timotarvosten, pikkumarkkujen ja juhapekkojen joukkoon. Voisi
vähäsen syödä sitä hituistakin akateemista uskottavuutta, jota
joillakuilla heistä vielä jostain syystä on.
--
"prof Leisola ei osaa kemiaa edes lukion oppimäärän verran"
- TJT2, sfnet.keskustelu.evoluutio 27.1.2007
Rauno Viljanen
> Jukka wrote:
>> On 9 helmi, 09:35, Timo Salmi <t...@uwasa.fi> wrote:
>>> Mutta olisi
>>> silti joskus mielenkiintoista nähdä jonkun muutoin sivistyneen/oppineen
>>> kreationistin kommentteja täällä ryhmässä. Heitäkin (valitettavasti)
>>> näyttäisi Suomessa olevan, yliopistotasollakin.
>>
>> Taitaa vain olla niin, että nuo fiksummat kreationistit ovat sen
>> verran fiksuja, että eivät tule tällaiselle foorumille. Enkä kyllä
>> ihmettele lainkaan, en minäkään heidän sijassaan tänne tulisi.
>> Kreationismia kun on paljon helpompi levittää sellaiselle yleisölle,
>> joka ei tunne biologiaa, osaa/halua tarkistaa faktoja tai muista
>> mitään viikkoa pitempään.
>
> Eivätköhän he vain häpeä sitä, että heidät niputettaisiin silloin hyvin
> helposti timotarvosten, pikkumarkkujen ja juhapekkojen joukkoon. Voisi
> vähäsen syödä sitä hituistakin akateemista uskottavuutta, jota
> joillakuilla heistä vielä jostain syystä on.
>
aatettaan, tulee tänne, mutta vain lukijana. Hehän haluavat keksiä
uusia valheita joita keskinkertaisuudet eivät ymmärrä.
Noiden pölvästien tehtävä on vain pitää väittelyä yllä, jotta fiksut
sitten näkisivät argumenttimme joita vastaan he sitten keksivät uusia
hämäyskeinoja.
Kannattaa siis harkita, mitä noille vastaa. Epätieteilijöitä ja
valehtelijoita sekä _eksyttäjiä_ on liikkeellä.
diabol...@gmail.com
Leisolan yliopistoluennot ovat siis enimmäkseen kristillisten
järjestöjen kasaamia. Ne vain järjestetään yliopiston tiloissa. Näin
ainakin kävi Tampereen yliopistolla joitain vuosia sitten. Huom.
englanninkielinen teksti sanoo: "speaks of ID" eikä "gives lectures on
ID."