Miksi kreationistit ovat edellä ?

[Pertti]

Evolutionsitit : 11/9 2001 iskut ovat sattumaa...
Kreationistit : Iskut on suunniteltu jossakin

Kumpi on järkevämpi kanta ?

[kaj.st...@helsinki.fi.invalid]

Pertti <pert...@hotmail.com> wrote:
> Evolutionsitit : 11/9 2001 iskut ovat sattumaa...
> Kreationistit : Iskut on suunniteltu jossakin

> Kumpi on j�rkev�mpi kanta ?

Jospa ensin kertoisit jonkun l�hteen jossa "evolutionistit" olisivat
noin v�itt�neet. Ettei taas rikottu sit� 8. k�sky�: "�l� lausu v��r��
todistusta l�himm�isest�si".

"Raamatun mukaan Kajn auto on keltainen. Koska se ei ole Raamattu on
t�ten osoitettu virheelliseksi".

--
Kaj

[kaj.st...@helsinki.fi.invalid]

kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote:
> Pertti <pert...@hotmail.com> wrote:
> > Evolutionsitit : 11/9 2001 iskut ovat sattumaa...
> > Kreationistit : Iskut on suunniteltu jossakin

> > Kumpi on j�rkev�mpi kanta ?

Jos tuota t�ysin j�rjet�nt� v�itt�m�� yritt�isi saada edes et�isesti
muistuttamaan todellisuutta se olisi pikemmin t�llainen:

"Evolutionisti": koneiden loppumetrej� voidaan selvitt�� valokuvista.
Lentoreitti selvi�� tutkatallenteista. Jos osista l�ytyy sarjanumeroita
voidaan selvitt�� miss� koneet kasattiin jne.

Kreationisti: koneet materialisoituivat tyhj�st� sinne tornien sis�lle,
aiheuttaen "tilan tulpabuukkaamista" josta seurasi sortuminen.

--
Kaj

[Pertti]

On May 6, 10:45 am, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:

> Pertti <pertt...@hotmail.com> wrote:
> > Evolutionsitit : 11/9 2001 iskut ovat sattumaa...
> > Kreationistit  : Iskut on suunniteltu jossakin
> > Kumpi on j rkev mpi kanta ?
>
> Jospa ensin kertoisit jonkun l hteen jossa "evolutionistit" olisivat
> noin v itt neet. Ettei taas rikottu sit 8. k sky : " l lausu v r
> todistusta l himm isest si".

Vaikuttaako luonto suunnitellulta vai sattumalta syntyneeltä ?

[kaj.st...@helsinki.fi.invalid]

Pertti <pert...@hotmail.com> wrote:
> On May 6, 10:45�am, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> > Pertti <pertt...@hotmail.com> wrote:
> > > Evolutionsitit : 11/9 2001 iskut ovat sattumaa...
> > > Kreationistit �: Iskut on suunniteltu jossakin
> > > Kumpi on j rkev mpi kanta ?
> >
> > Jospa ensin kertoisit jonkun l hteen jossa "evolutionistit" olisivat
> > noin v itt neet. Ettei taas rikottu sit 8. k sky : " l lausu v r
> > todistusta l himm isest si".

> Vaikuttaako luonto suunnitellulta vai sattumalta syntyneelt� ?

Se vaikuttaa muokkautuneen kulloinkin vallitsevien olosuhteiden mukaan.
Sattumallakin on oma (pienehk�) roolinsa, mutta mink��nlaista
suunnittelua ei tarvita selitt�m��n havaintoja.

--
Kaj

[kaj.st...@helsinki.fi.invalid]

Pertti <pert...@hotmail.com> wrote:
> On May 6, 10:45�am, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> > Pertti <pertt...@hotmail.com> wrote:
> > > Evolutionsitit : 11/9 2001 iskut ovat sattumaa...
> > > Kreationistit �: Iskut on suunniteltu jossakin
> > > Kumpi on j rkev mpi kanta ?
> >
> > Jospa ensin kertoisit jonkun l hteen jossa "evolutionistit" olisivat
> > noin v itt neet. Ettei taas rikottu sit 8. k sky : " l lausu v r
> > todistusta l himm isest si".

> Vaikuttaako luonto suunnitellulta vai sattumalta syntyneelt� ?

"You know, I used to think it was awful that life was so unfair. Then I
thought, wouldn't it be much worse if life were fair, and all the
terrible things that happen to us come because we actually deserve them?
So, now I take great comfort in the general hostility and unfairness of
the universe."
Marcus Cole, Ranger to Franklin, A Late Delivery from Avalon
(Babylon 5)

--
Kaj

[Lume Laipio]

Pertti wrote:
> Evolutionsitit : 11/9 2001 iskut ovat sattumaa...
> Kreationistit : Iskut on suunniteltu jossakin
>

> Kumpi on j�rkev�mpi kanta ?

Nyt alkaa p��ttelykykysi haromaan
vallan outoja todisteita jumalallisesta suunnittelusta.

[Rauno Viljanen]

Sattuma antaa vain erilaisia mutaatioita. Se antaa siis vain valinnan
varaa. Luonnon valinta on se, joka valitsee. Se on kaukana sattumasta.
Pertti osaa varmasti sen. Aate *uskonkultti* komentaa Pertin
valehtelemaan.

[Rauno Viljanen]

06.05.2013 12:41, Pertti kirjoitti:
>
> Vaikuttaako luonto suunnitellulta vai sattumalta syntyneelt� ?
>
Monennenko kerran?...

Onhan maailmassa "valinta". Parempi voittaa. Luonnon valinta on se,
joka kilpailuteitse karsii huonot s��st�en paremmat jatkamaan sukuaan.
T�ss� ei en�� ole sattumaa.

Sattuman osuus on jo aikaisemmin. Kun em� synnytt�� pentuja, niiss� on
pieni� eroja juuri sattuman takia. K�yt�nn�n el�m� m��r�� valinnan
mukaan sen, mitk� pennut p��sev�t v�ltt�m��n petojen kidat. Parhaat
pentueesta jatkavat sukuaan.

Kun ne aikanaan synnytt�v�t, niin poikasissa on taas eroavaisuuksia
sattuman kautta. Jos olosuhteet muuttuvat luonnossa, niin silloin
pentueesta hieman erilaiset pennut voivat olla parempia jolloin luonnon
valinta p��st�� taas parhaat jatkoon. Heikoimmat ja "huonoimmat"
sy�d��n aina ensiksi.

Ei t�ss� tarvita sellaista tunarijumalaa joka n�kee jatkuvasti suurta
vaivaa pit��kseen el�m�� pystyss�. Jumalalla luulisi riitt�v�n j�rke�
suunnitellakseen luontoon tiettyj� automaatioitakin kuten evoluutio ja
luonnonlait. Ettei jumalan jatkuvasti tarvitsisi peukaloida luomuksiaan
itse pientenkin muutoksien edess�. Kreationistit pit�v�t jumalaansa
melkoisen uskomattomana tunarina.

Nykyaikana yh� useampi kreationisti katsoo, ett� jumala oli kaikessa
viisaudessaan tehnyt evoluution joka sitten automaattina huolehtii
el�m�n s�ilymisest� silloinkin kun olosuhteet muuttuvat.
Seuraavassa keskustelua aiheesta "Jospa jumala loi evoluution?....

http://keskustelu.suomi24.fi/node/553651

Kreationistien on helppo pilata kaikki. Jos ei v�itteenne viisastu
vastaisuudessakaan, ja seuraatte orjallisesti jenkkih�rh�jen
aivoituksia, niin kohta ennenaikaisesti saatte panna lapun luukulle
ikiajoiksi.

Olet Pertti sitten uskovainen tai et, niin nyt uskonto on vaakalaudalla.
Kokonaisia kirkkoja sammuu jopa tiuhenevaan tahtiin. Seurakuntia
yhdistet��n "Megakirkoiksi", jotka lopulta nekin sammuvat vaikka vain
kirkkomatkojen pituuteen.

Uskonnolla menee huonosti, mutta kreationismilla viel� huonommin. Ei
kreationisteilla luulisi olevan varaa heitell� mink�laisia l�ylyj�
tahansa koska ihmiset ovat sivistyneempi� kuin ennen. No kyll�
ateistille sopii mainiosti, vaikka pantaisiin uskonnot kaikkineen
qubeeksi saman tien.